45 réponses dans ce topic

[Tintin]

Ayato dit ;

Citation

Tintin, peux-tu être un peu plus explicite ?

tu veux dire que c'est Osiris, himself, qui est le concepteur de la pyramide, ou que c'est pour le ressuciter qu'elle a été crée ?

Et vous M. LHEUREUX, avez-vous eu connaissance des thèses (renversantes mais étayées) d'Anton Parks dans "le testament de la Vierge" ?

Il me serait difficile de définir ici ce qu'est OSIRIS, c'est avant tout une question d'étude et de compréhension des textes anciens, des mythes et légendes et plus généralement de leurs traductions.

Aujourd'hui il existe assez d'indices pour approcher sommairement le BUT des concepteurs de cette pyramide.

Mais il y à une chose qui doit être accepté, c'est que certains mystères doivent le rester pour une "raison" qui nous échappe, où pour être plus précis, tant que cette raison nous échappe.

Tant qu'une chose n'est pas parfaitement intégré par soi-même, aucunes interprétations extérieure à sa propre pensé ne peut nous y conduire.

C'est le seul gage de succès personnel devant la balance sacrée de MAAT.

Pour ce qui est de Anton Parks, je trouve que ces interprétations sont par trop "matérialistes" suivant certains domaines, voir trop fortement imprégnées de racines judéo-chrétiennes pour être séduisantes.

Voyant que lheureux ne fait aucuns commentaires sur mon point de vu sur la question, je comprend bien ta position de vouloir défendre cette idée ingénieuse, mais il faut garder à l'esprit que la civilisation égyptienne antique fût très imprégné ( influencée ) par une conception hautement spirituelle des éléments associé à une grande maîtrise de la matière; de ce fait une influence antérieur à cette civilisation fût probablement à l'origine de leurs sciences, influence ponctuelle puisque devenant royauté, religion et arts au file du temps, pour finir par être oublié dans son essence jusqu'à aujourd'hui.

Bonne continuation et salutation à Khéops si tu le trouve.

[lheureux]

Citation

votre thèse est certes mécanique mais rationnelle pas forcément car imaginer que l'on puisse avoir l'idée de remplir d'eau par des conduits situés aussi loin du sol, c'est aussi un peu décalé de + comme seuls les concepteurs peuvent connaître ce truc,

Voir la troisième vidéo de cette page qui ne laisse aucun doute au sujet de l'eau
http://autospeed.cel...p.php?article26
N'oubliez pas que les constructeurs eux ont eux d'autre chose a monter que des seaux d'eau
De plus le calcaire de façade est une roche tendre sur laquelle il est facile de fixer une rampe pour faire la chaine et il faut prendre en compte l'élévation du niveau du sol lié a l'ensablement naturel de l'édifice.

[Ayato]

Honnêtement pour percer le mystère, le seul moyen serait de démonter les pyramides, pourquoi ne pas les sacrifier sur l'autel de la science tout creuser, pour savoir !!

[Bernardo]

Il me semble (mais désolé je n'ai pas de référence), il me semble avoir lu, il y a des années, dans un livre sur le medium Edgar Cayce, qu'il avait dit que le site de Guiseh s'affaisserait et remonterait, ceci prenant place dans le basculement des pôles qu'il annonçait...

Ce message a été modifié par Bernardo - 14 décembre 2011 à 21:43.

[YAmA]

L'onde forme de la pyramide capte l'onde la plus courte de l'univers, le vert négatif et amplifie cette onde jusqu'à son paroxysme dans la chambre de la reine, cette pièce devenant aseptisé de toute invasion microbienne, on pourrait y faire une opération à coeur ouvert.

Le fait que le vert négatif soit ainsi amplifié, brouillent les ondes radar ou/et les deflectent.

Ce message a été modifié par YAmA - 14 décembre 2011 à 22:23.

[153lefilm]

De l'eau a votre Moulin ( 1 H 40 )

Ce message a été modifié par 153lefilm - 14 décembre 2011 à 22:30.

[Persée]

Stefnou, le 08 décembre 2010 à 15:12, dit :

Ayons, s' il vous plait, une pensée respectueuse pour ce bon vieux colonel Howard Dynamite Wise dont l' outil de travail principal, pour se frayer un chemin dans les plafonds au dessus de la chambre du roi, était le bâton de TNT.

Petite précision technique : Howard Vyse ne disposait pas de TNT en 1837 qui ne sera inventé qu'en 1863 par l'allemand Jiulius Wilbrand.
Il n'avait que de la poudre à canon (poudre noire, mélange de soufre/carbone/nitrate de potassium) moins puissante que le TNT mais néanmoins il est possible que les charges utilisées aient provoqué des fissures dans les poutres en granit.

[lheureux]

UJn petit rappel  : http://autospeed.cel...p.php?article42  pour l'étude concernant la fissuration des poutres .Il faut savoir que les descriptions des premiers egyptologues disent que tout est intact . Les fissures sont simplement liées à la présence d'une fouille le long du mur sud de la chambre du roi.

[Stefnou]

Persée, le 14 décembre 2011 à 22:34, dit :

Petite précision technique : Howard Vyse ne disposait pas de TNT en 1837 qui ne sera inventé qu'en 1863 par l'allemand Jiulius Wilbrand.
Il n'avait que de la poudre à canon (poudre noire, mélange de soufre/carbone/nitrate de potassium) moins puissante que le TNT mais néanmoins il est possible que les charges utilisées aient provoqué des fissures dans les poutres en granit.

Merci Persée pour cette correction.

Vyse n' était pas le seul d' ailleurs à avoir utilisé de la poudre à canon, puisque Caviglia s' en est servi aussi à la même époque, pour "explorer" le conduit d' aération nord de la chambre du roi ("sape d' accès dans le mur ouest de l' antichambre, derrière la herse haute). Mais, ce n' est pas une excuse.

A propos de fine poudre noire, Vyse en a découvert dans la chambre de décharge close Wellington, l' analyse qu' il effectua identifia des restes d' insectes. Il y en avait suffisament pour noircir les premiers intrus. D' où pouvait-ils venir ?

Ce message a été modifié par Stefnou - 14 décembre 2011 à 23:06.

[YAmA]

153lefilm, le 14 décembre 2011 à 22:29, dit :

De l'eau a votre Moulin ( 1 H 40 )

Fantastique documentaire.

Et si terrible à la fois....

Ce message a été modifié par YAmA - 15 décembre 2011 à 00:18.

[lheureux]

en tout cas , vu les techniques employées et leur précision mathématique , je pense que la pression hydraulique était du domaine de leur connaissances. Dommage que le film sur les pyramides finisse sur une note pessimiste.. et qu'on nous montre souvent la pyramide de Chéphren comme celle de Khéops.

[Tintin]

lheureux, le 15 décembre 2011 à 15:46, dit :

en tout cas , vu les techniques employées et leur précision mathématique , je pense que la pression hydraulique était du domaine de leur connaissances. Dommage que le film sur les pyramides finisse sur une note pessimiste.. et qu'on nous montre souvent la pyramide de Chéphren comme celle de Khéops.

En effet et dommage aussi que l'on désigne la Grande Pyramide de Toth comme celle de Khéops.  

Les trois pyramides du plateau sont des temples de vie et non de mort.

[Ayato]

Si comme vous dites M. Lheureux, on ne peut connaître l'âge de la pyramide du fait de l'impossibilité de dater la pierre par carbone 14 ? Pourquoi ne serait-elle pas beaucoup, beaucoup plus ancienne que cela 20 000 ans, 50 000 ans ? donc plus Atlante qu'Egyptienne, et si elle avait déjà connu le déluge?

[lheureux]

Le demi sarcophage retrouvé n'est qu'un rebut de sarcophage qui servait a coincer l'étanchéité argileuse entre lui et les herses. Sa position d'origine etait dans le couloir juste après les herses et c'est pour cela que les pilleurs ont du entailler le linteau du couloir.
Pour le reste , toute l'architecture interne de cette chambre prouve qu'elle était conçue pour recevoir de l'eau. Voir troisième vidéo de cette page :
http://autospeed.cel...p.php?article26
En ce qui concerne le fait de monter de l'eau ( ce qui est plus facile que de monter des pierres ) il faut savoir que l'abscence du revetement extérieur empeche de savoir si les constructeurs avaient prévu un chéneau périphérique destiner a receuillir les eaux de pluie. Il aurait suffit d'enlever les deux bouchons extérieurs des conduits et de laisser un ou deux orages remplir la cuve et déclencher le mécanisme.

[napo]

j'ai une question pour Lheureux. je suis en train de visionner des vidéos d'une conférence de Nassim Haramein dans la quelle il explique notamment qu'il n'y a aucun hiéroglyphe à l'intérieur des pyramides et que ce ne sont pas des tombeaux car personne n'a jamais trouvé aucune momie à l'intérieur d'une pyramide que ce soit en Egypte ou ailleurs dans le monde. Il affirme également que ce ne sont pas les Égyptiens qui ont construit les pyramides car parmi les milliers d'  hiéroglyphes que l'on a trouvés en Egypte, aucun ne nous présente même un rapide schéma sur la façon de construire ces édifices.
Qu'en penses tu ?

[lheureux]

napo, le 29 décembre 2011 à 10:09, dit :

j'ai une question pour Lheureux. je suis en train de visionner des vidéos d'une conférence de Nassim Haramein dans la quelle il explique notamment qu'il n'y a aucun hiéroglyphe à l'intérieur des pyramides et que ce ne sont pas des tombeaux car personne n'a jamais trouvé aucune momie à l'intérieur d'une pyramide que ce soit en Egypte ou ailleurs dans le monde. Il affirme également que ce ne sont pas les Égyptiens qui ont construit les pyramides car parmi les milliers d'  hiéroglyphes que l'on a trouvés en Egypte, aucun ne nous présente même un rapide schéma sur la façon de construire ces édifices.
Qu'en penses tu ?

J'en pense qu'ils ne risquaient pas de raconter leur vie dans le local technique de la pyramide. La chambre dite du roi n'est qu'une cuve destinée a être remplie d'eau et la grande galerie un égout. Pourquoi s'étonner de ne trouver aucun hiéroglyphes dedans ?