Le moment critique du mouvement perpétuel
#31
Posté 24 août 2010 à 14:07
ce qui me facsine le plus c'est que j ai exposé quelque chose en précisant (EN OPPOSITION) et directement
tout le monde vient avec
( SUD ou NORD )
je n ai jamais parlé de sud ou nord ,car voila l erreur que tout le monde a fait, si on commence a faire les
calcule en utilisant sud et nord ,,,la théorie dira que ce n est PAS POSSIBLE meme si les aimant sont bien
disposés la théorie donnera une mauvaise réponse DU MOINS TOUT LE MONDE VA S EMBROUILLÉ.
sur mon exposé je parle toujours de :
------------------------------------
( CHAMPS EN OPPOSITIONS ) je ne parle jamais de sud ou nord ,car si nous parlons de sud et nord
1) on va compliqué les choses au point ,que tout le monde va se trompé
2) pour appliqué ma théorie pensé toujours (tout les champs en opposition posé sur la plaque)
et ne vous souciez pas des noms que l on a donné en physique ,a nommé les choses comme positif
ou négatif ,cela ne sont que des étiquettes ,( le pole nord aurait pus s appeler le pole sud et
la terre n a pas eut besoin d un nom ,pour tourné (sourire )
3) lorsque j ai commencer et découvert ce que je vous ai relaté ,j ai fait abstraction de toutes
mes connaissances ,formule ect...... juste ,
OPPOSITION ,C EST COMME CELA QUE J AI TROUVÉ (SOURIRE)
NE PRENEZ PAS MAL CE QUE JE DIT ,POUR ME CROIRE PLUS MALIN QU'UN AUTRES ,JE DIT CE QUI A PERMIS
PERMIS UNE TRÈS GRANDE LOGIQUE.
dans ce schéma ,positif négatif nord sud ne veulent rien dirent
esseillez de ne pas pensé ,a se que l on vous a appris pensez en ( OPPOSITION )
-------------
#32
Posté 24 août 2010 à 14:19
scarabeeailee, le 24 août 2010 à 12:09, dit :
AMIS
ydur lol vous renversez cela fait rudy (sourire)
ce qui me facsine le plus c'est que j ai exposé quelque chose en précisant (EN OPPOSITION) et directement
tout le monde vient avec
( SUD ou NORD )
je n ai jamais parlé de sud ou nord ,car voila l erreur que tout le monde a fait, si on commence a faire les
calcule en utilisant sud et nord ,,,la théorie dira que ce n est PAS POSSIBLE meme si les aimant sont bien
disposés la théorie donnera une mauvaise réponse DU MOINS TOUT LE MONDE VA S EMBROUILLÉ.
sur mon exposé je parle toujours de :
------------------------------------
( CHAMPS EN OPPOSITIONS ) je ne parle jamais de sud ou nord ,car si nous parlons de sud et nord
1) on va compliqué les choses au point ,que tout le monde va se trompé
2) pour appliqué ma théorie pensé toujours (tout les champs en opposition posé sur la plaque)
et ne vous souciez pas des noms que l on a donné en physique ,a nommé les choses comme positif
ou négatif ,cela ne sont que des étiquettes ,( le pole nord aurait pus s appeler le pole sud et
la terre n a pas eut besoin d un nom ,pour tourné (sourire )
3) lorsque j ai commencer et découvert ce que je vous ai relaté ,j ai fait abstraction de toutes
mes connaissances ,formule ect...... juste ,
OPPOSITION ,C EST COMME CELA QUE J AI TROUVÉ (SOURIRE)
NE PRENEZ PAS MAL CE QUE JE DIT ,POUR ME CROIRE PLUS MALIN QU'UN AUTRES ,JE DIT CE QUI A PERMIS
PERMIS UNE TRÈS GRANDE LOGIQUE.
dans ce schéma ,positif négatif nord sud ne veulent rien dirent
esseillez de ne pas pensé ,a se que l on vous a appris pensez en ( OPPOSITION )
---------
#33
Posté 24 août 2010 à 14:46

faite pas attention au nord ou sud les aimants doive etre en OPPOSITION lol
J'ai une question tu arrive a ce que les 3 aimants soit en opposition et en retiran celui du milieu que les deux qui reste soit encore en opposition ? c'est la que je bloc.
(j'arrête de poster j'ai pas d'aimants ;/ mai je garde sa dans un coin de ma tete)
Ce message a été modifié par scarabeeailee - 24 août 2010 à 15:06.
#34
Posté 24 août 2010 à 16:11
scarabeeailee, le 24 août 2010 à 14:46, dit :

faite pas attention au nord ou sud les aimants doive etre en OPPOSITION lol
J'ai une question tu arrive a ce que les 3 aimants soit en opposition et en retiran celui du milieu que les deux qui reste soit encore en opposition ? c'est la que je bloc.
(j'arrête de poster j'ai pas d'aimants ;/ mai je garde sa dans un coin de ma tete)
ok je suis étonné de ta rapidité
dans cette position je te demande, ( de ne plus appelé celui recouvert de fer un aimant, pour une question de compréhension et
plus simple nous allons l appelé le (NEUTRE ) SI CELA TE CONVIENT bien entendu
donc lorsque tu écarte (le neutre),les champs du piston et de la culasse sont en pleine opposition ,et a grande puissance de repousse
donc le piston va descendre et revenir sur sa lancée ,il est évident que le neutre doit etre replacer ,lorsque le piston est au plus bas ,pour permettre sa remontée a sont point initiale ,de point mort haut ,arriver au point mort haut ,le neutre se retire et c est reparti pour la descente ,il sagit aussi de faire un montage ,comme sur les anciens moteurs ,genre tiges de culbuteurs pour faire circulé en temps voulu le neutre ( sur les moteur de voiture c est ouvrir ou fermé les soupapes) n oublié pas si vous voulez en faire (un moteur) pensez et retenez bien que ( LE NEUTRE DOIT ETRE RETIRÉ TRÈS VITE PRESQUE AUSSI VITE QUE L ÉTINCELLE D UNE VOITURE ESSENCE ------------------------------------------------------------------------
POUR LE REPLACÉ QUAND LE PISTON ARRIVE EN BAS CELA A OIN D IMPORTANCE A CONDITION QUE LE NEUTRE SOIS REPLACÉ AVANT LA REMONTÉE
#35
Posté 24 août 2010 à 17:10
J'ai une question tu arrive a ce que les 3 aimants soit en opposition et en retiran celui du milieu que les deux qui reste soit encore en opposition ? c'est la que je bloc.
AMI C EST CELA LE TRUC TOUT LES AIMANTS RESTE EN OPPOSITIONS EXEPTÉ QUE LE (NEUTRE) L (AIMANT EST RECOUVERT DE FER)MAIS IL RESTE AUSSI DANS LA POSITION D OPPOSITION
C'est pour cela que lorsque tu fait glissé le neutre de coté il n y a pas d influence ,les deux autres aimants sont donc toujours en oppositions j ai bien expliqué avec la plaque posez les 3 aimants dessus et mettre dans le sens ou ils resteront tous en oppositions que vous les fassiez tourné en glissant ils devront toujours resté en opposition de tout les cotés présenté sur la plaque c'est la seule condition qu il est impératif de respecté pour arrivé au résultat de pouvoir faire glisser le neutre de coté et laissé les deux aimants restant en oppositions et en pleine force.
n oublié pas toujours les trois en opposition meme recouvert de fer (LE NEUTRE)il doit resté dans sa positions d'opposition meme si sont champs est transformé en (neutre)
#36
Posté 24 août 2010 à 17:30
Ce message a été modifié par scarabeeailee - 24 août 2010 à 17:37.
#37
Posté 24 août 2010 à 18:10

Avec sa ca peut étre simple a tester mai quel matériaux utiliser ?
Ce message a été modifié par scarabeeailee - 24 août 2010 à 18:13.
#38
Posté 25 août 2010 à 00:22
scarabeeailee, le 24 août 2010 à 18:10, dit :

Avec sa ca peut étre simple a tester mai quel matériaux utiliser ?
très bien fait joli travail félicitation
le matériel que j utilise est soit un mélange d aluminium très dur (style gente de voiture)les axes en (véritable inox ) mais pour un prototype vous pouvez utilisé des plastiques en le faisant tourné a vitesse réduite pas de problèmes il suffit de ralentir le neutre par décalage du point (pmh) (désoler tout le monde ne peux pas savoir) point mort haut et meme a 60 tours minute il peux fonctionné a faible ou très grande force cela dépend de la relativité de la force des aimants employés
L ENVIE ME PREND SOUVENT DE VOULOIR LE RECONSTRUIRE AVEC LES PLUS PUISSANTS ( AIMANTS DE LA MORT ) (SOURIRE)
------------------------------------
N OUBLIEZ PAS NON PLUS QUE LE NEUTRE DOIS IMPÉRATIVEMENT RESTÉ ENTRE LES DEUX AUTRES AIMANTS LE TEMPS QUE LE PISTON REVIENNE EN (PMH)
ATTENTION LES AIMANTS DOIVENT AUSSI ETRE RECTANGULAIRE ,CAR DES AIMANTS CYLINDRIQUES COMME LES PISTONS voitures ,ÇA NE FONCTIONNE PAS J AI ESSEYÉ ,IL Y A (CONTRE CHAMPS DANS UNE CERTAINE POSITION
CELA SERAIT POSSIBLE ,MAIS IL FAUDRAIT TRAVAILLÉ LE NEUTRE ,ET LE COUPÉ EN (DEUX CONCAVES) PARALLÈLE ,COMME POUR LE MOTEUR ROTATIF
CELA DEVIENT ALORS TRÈS COMPLEXE ,TRÈS DIFFICILE A RÉALISÉ CELA DEMANDE UN MATÉRIEL TRÈS COUTEUX ,DONC CELA J AI ABANDONNÉ
MAIS TRÈS POSSIBLE A FAIRE ,EN ÉTANT BIEN ÉQUIPÉ ,DONC JE PROPOSE D EN RESTÉ SUR LES AIMANTS RECTANGULAIRES ,CE QUI SUPPLANTE DÉJA TOUT LES AUTRES SYSTÈMES ,( QUOI QU'IL SERAIT PEUT ETRE INTÉRESSANT DE FAIRE UN VENTILATEUR COMME Minato ) je vais y pensé c est très faisable ,mais je devrais demandé aux autres comment le mettre sur un site ,je parle de vidéo annonyme ( car je ne veux pas devenir champion du monde des noyés dans un fleuve ,ou champion du monde des disparut) mort de rire
Ce message a été modifié par ydur - 25 août 2010 à 01:14.
#39
Posté 25 août 2010 à 11:58
est ce bien l'aimant neutre qui est répulser par les 2 autre aimants des extrémités ?
faut bien que l'aimant du millieu ait un coté non protégés
bon j'y arrive tranquillement ça prend des truc carrés : )
#40
Posté 25 août 2010 à 19:06
entièrement... a voir le texte Vue que tu régle la couche de fer quand ils sont encore tous a l'horizontal et qu'il ce repousse tous c'est celui du milieu que tu entour de fer et apré tu le fait pivoté a la vertical pour qu'il serve de neutre cest bien sa Ydur ?
Ce message a été modifié par scarabeeailee - 25 août 2010 à 19:15.
#41
Posté 26 août 2010 à 07:52
scarabeeailee, le 25 août 2010 à 19:06, dit :
entièrement... a voir le texte Vue que tu régle la couche de fer quand ils sont encore tous a l'horizontal et qu'il ce repousse tous c'est celui du milieu que tu entour de fer et apré tu le fait pivoté a la vertical pour qu'il serve de neutre cest bien sa Ydur ?
oui ami bien sur après le collage il faut ajusté le neutre jusqu'a ce qu ils ne se colle plus un a l autre en ne dépassant pas le point critique ou ils se reposeraient a nouveau
j ai bien tout spécifier
je sais que ce n' est pas facile mais ce sera la preuve que l'on peut coupé un le champ magnétique de deux aimants en oppositions
#42
Posté 26 août 2010 à 08:12
Donc on doit faire bouger aussi l'aimant neutre.. ?
moi au début je pensais que C'étais l'aimant neutre qui tournais et qui était répulser par les 2 aimants..
Je crois qu'il sert a permettre au 2 aimants de se rapprocher le plus possible et la... en enlevant l'aimant il se repousse les 2 rapidement donc l'aimant neutre permet de faire une sorte de "ressors" si on veut ensuite on tasse et il après Répulsion rapide
Je crois comprendre y vende des aimants a l'épicerie tu crois ?
#43
Posté 26 août 2010 à 09:28
""Où trouver des aimants ?""
Va voir sur le site www.conrad.fr ou sur le catalogue CONRAD p.490 (15 variétés d'aimants)
Bonne recherche
#44
Posté 26 août 2010 à 17:18
scarabeeailee, le 26 août 2010 à 09:28, dit :
""Où trouver des aimants ?""
Va voir sur le site www.conrad.fr ou sur le catalogue CONRAD p.490 (15 variétés d'aimants)
Bonne recherche
ATTENTION ( ESSEYER ) ATTENTION de trouver des aimants de dimension 5mm sur 5mm sur la longueur la dimension n est pas trop importante J AI BIEN DIT ESSEYER MOI LA DERNIÈRE FOIS J EN AI TROUVÉ DANS UN BRICO DES 6 KG AIMANT BLANC RECOUVERT DE PLASTIC BLANC POUR FERMETURE DE PORTE D ARMOIRS MAIS ATTENTION LA AUSSI DE NE PAS TOMBÉ SUR DES AIMANTS TROUÉ C EST PAS BON IL NE PEUVENT ETRE TROUÉ CAUSE QUE CELA FERAIT DES CONTRE CHAMPS BIEN A VOUS
--------------------------------
Ce message a été modifié par ydur - 26 août 2010 à 17:24.
#45
Posté 26 août 2010 à 17:50
Ils sont pas caré Grr je teste quand meme plus qua trouver une plaque de fer ...
#46 MP57
Posté 26 août 2010 à 18:15
#47
Posté 26 août 2010 à 18:50
#48
Posté 26 août 2010 à 19:03
MP57, le 26 août 2010 à 18:15, dit :
#49
Posté 26 août 2010 à 19:16
ydur, le 26 août 2010 à 17:18, dit :
--------------------------------
J'avoue ne pas avoir essayé d'approfondir ton système, mais comme çà, vu de loin, ca me paraît ressembler à un moteur avec un écran magnétique que l'on place au bon moment pour annuler l'effet de freinage final et que l'on enlève ensuite pour profiter de l'effet répulsif une fois que l'aimant a passé le fameux point dur.
Es tu vraiment allé voir sur le site de conspirovniscience les essais de quartz et ses collègues.
Je ne suis pas spécialiste de la question mais je suis en "visiteur libre" les tentatives pour obtenir un moteur magnétique et jusqu'à présent il y a toujours eu un petit truc qui coince à la fin.
personnellement je ne crois pas trop au moteur surunitaire qui génèrerait plus d'énergie qu'il n'en consomme comme çà. Par contre, qu'il y ait de l'énergie gratuite à revendre dans l'univers çà me paraît beaucoup plus réaliste et il faudrait trouver le moyen de la récupérer. Que l'engin qui la récupère soit surunitaire ou non, j'aurais tendance à dire qu'on s'en fout, du moment qu'elle est gratuite, renouvelable ou inépuisable à notre échelle et que çà ne sème pas le b.... dans l'équilibre de l'Univers
#50 MP57
Posté 26 août 2010 à 19:37
L, le 26 août 2010 à 19:03, dit :
#51
Posté 26 août 2010 à 19:51
#52 MP57
Posté 26 août 2010 à 19:56
#53
Posté 26 août 2010 à 20:02
MP57, le 26 août 2010 à 19:37, dit :
#54 MP57
Posté 26 août 2010 à 20:13
scarabeeailee, le 26 août 2010 à 19:51, dit :
Par contre faire courir la rumeur d'une divulgation prochaine d'une invention révolutionnaire qui nous feras entrer dans une nouvelle génération de production d'énergie.Sa je veux bien,sa peut aider.
#55 MP57
Posté 26 août 2010 à 20:19
L, le 26 août 2010 à 20:02, dit :
#56
Posté 26 août 2010 à 20:23
MP57, le 26 août 2010 à 20:13, dit :
Par contre faire courir la rumeur d'une divulgation prochaine d'une invention révolutionnaire qui nous feras entrer dans une nouvelle génération de production d'énergie.Sa je veux bien,sa peut aider.
Désolé pour le bref hors sujet.
Il y a peut-être des solutions intermédiaires au brevet - comme un simple copyright sur ton travail - faut juste connaître les risques que tu prends et tes droits. Sur cette base l'idée serait ensuite de révéler cette idée au sein d'un ensemble de personnes d'accords pour former un consensus autour de la paternité du système - se forger une réputation avant de pouvoir faire une protection en bonne et due forme.
Il n'y a pas mille solutions si tu n'as pas les moyens de faire breveter - soit tu emportes ton secret, soit tu prends les risques de te le faire voler - sachant que d'autres alternatives peuvent aussi se produire.
Cordialement
Ce message a été modifié par Psyence - 26 août 2010 à 20:25.
#57 MP57
Posté 26 août 2010 à 20:34
Psyence, le 26 août 2010 à 20:23, dit :
Il y a peut-être des solutions intermédiaires au brevet - comme un simple copyright sur ton travail - faut juste connaître les risques que tu prends et tes droits. Sur cette base l'idée serait ensuite de révéler cette idée au sein d'un ensemble de personnes d'accords pour former un consensus autour de la paternité du système - se forger une réputation avant de pouvoir faire une protection en bonne et due forme.
Il n'y a pas mille solutions si tu n'as pas les moyens de faire breveter - soit tu emportes ton secret, soit tu prends les risques de te le faire voler - sachant que d'autres alternatives peuvent aussi se produire.
Cordialement
#58 Khalifa HARSIESIS
Posté 26 août 2010 à 20:50
MP57, le 26 août 2010 à 20:34, dit :
Salut,
Tu trouveras des solutions sur le site de l'INPI : INSTITUT NATIONAL de la PROPRIETE INDUSTRIELLE
http://www.inpi.fr
A priori, l'Enveloppe Soleau est une solution économique :
http://www.inpi.fr/f...ppe-soleau.html
Enveloppe Soleau ( PDF : 300 ko )
http://www.inpi.fr/f...oppe_soleau.pdf
#59 MP57
Posté 26 août 2010 à 21:07
Khalifa HARSIESIS, le 26 août 2010 à 20:50, dit :
Tu trouveras des solutions sur le site de l'INPI : INSTITUT NATIONAL de la PROPRIETE INDUSTRIELLE
http://www.inpi.fr
A priori, l'Enveloppe Soleau est une solution économique :
http://www.inpi.fr/f...ppe-soleau.html
Enveloppe Soleau ( PDF : 300 ko )
http://www.inpi.fr/f...oppe_soleau.pdf
#60 Khalifa HARSIESIS
Posté 26 août 2010 à 21:19
MP57, le 26 août 2010 à 21:07, dit :
Oui, effectivement il y a de nombreuses failles mais qui sont essentiellement liées à la durée d'exploitation du brevet, et de l'étendue de la protection du brevet...











