324 réponses dans ce topic

[altruisme]

slt il y avait eu le moteur de Parendev et c'étais des aimants en angles je crois pas eu de nouvelle par la suite..

[ydur]

L, le 26 août 2010 à 20:02, dit :

Pourrais tu préciser, parce que, énoncé comme çà, je ne vois pas bien l'intérêt

donc il se servirait de l attraction terrestre pour faire sa force de 100 kg et de la lévitation pour le ramené au point de départ

ils ont certainement employé cela pour faire les pyramides en égypte bravo de redécouvrir des secrets perdu (sourir) interressnt quand

meme

[ydur]

L, le 26 août 2010 à 19:16, dit :

Ydur,

J'avoue ne pas avoir essayé d'approfondir ton système, mais comme çà, vu de loin, ca me paraît ressembler à un moteur avec un écran magnétique que l'on place au bon moment pour annuler l'effet de freinage final et que l'on enlève ensuite pour profiter de l'effet répulsif une fois que l'aimant a passé le fameux point dur.
Es tu vraiment allé voir sur le site de conspirovniscience les essais de quartz et ses collègues.
Je ne suis pas spécialiste de la question mais je suis en "visiteur libre" les tentatives pour obtenir un moteur magnétique et jusqu'à présent il y a toujours eu un petit truc qui coince à la fin.
personnellement je ne crois pas trop au moteur surunitaire qui génèrerait plus d'énergie qu'il n'en consomme comme çà. Par contre, qu'il y ait de l'énergie gratuite à revendre dans l'univers çà me paraît beaucoup plus réaliste et il faudrait trouver le moyen de la récupérer. Que l'engin qui la récupère soit surunitaire ou non, j'aurais tendance à dire qu'on s'en fout, du moment qu'elle est gratuite, renouvelable ou inépuisable à notre échelle et que çà ne sème pas le b.... dans l'équilibre de l'Univers

ressembler à un moteur avec un écran magnétique que l'on place au bon moment pour annuler l'effet de freinage final (ET que l on retire au moment au les deux aimants sont au plus fort en opposition)


bonjour l amis ok je vais déja répondre a tes deux première lignes  lol parlons de (THÉORIE) UN MOTEUR ÉLECTRIQUE pour pouvoir tourné

a besoin d un moment de RUPTURE DE CHAMPS ET CELA SE PRODUIT PAR RUPTURE ÉLECTRIQUE 50 FOIS SECOND (CELA S APPEL 50 HERTZ) DU CHAMPS

MAGNÉTIQUE ET MOI JE DÉMONTRE QU IL N Y A PAS QUE SE MOYEN LA ,(DE COUPÉ UN CHAMPS MAGNÉTIQUE) ON PEUX LE FAIRE AVEC UN AIMANT NATUREL

Le moteur électrique  lui aussi il BLOQUE si tu ne coupe pas le champs magnétique puisque le champs se coupe 50 fois a la second en

(europe) moi dans mon exposé je DÉMONTRE que l on peut coupé un champs magnétique avec un aimant recouvert de fer a condition de les

mettre en opposition c est juste cela que je démontre OUI JE DÉMONTRE QUE J AI TROUVÉ CE MOYEN ET PERSONNE NE L AVAIENT TROUVÉ

OUI IL FAUT LE RECOUVRIR DE FER (le neutre ) C EST LA SEULE FACON DE COUPÉ LE CHAMP DE DEUX AUTRE AIMANTS

MINATO N A PAS TOUT A FAIT DIT LA VÉRITÉ IL A DIT AVOIR TROUVER LE BON ANGLE

MOI JE VOUS DIT MOI AUSSI J AI TROUVER LE BON ANGLE (IL FAUT LES METTRE TOUS EN OPPOSITIONS ET RECOURIR DE FER A BONNE ÉPAISSEUR

CELUI QUE VOUS ALLER  VOUS SERVIR POUR FAIRE LE NEUTRE) ET A PARTIR DE LA VOUS POUVEZ COUPÉ LE CHAMPS DES DEUX AUTRES AIMANTS A VOTRE AISE AVEC LE (NEUTRE)DONC AVEC L AIMANT RECOUVERT DE FER A CONDITION QU IL SOIS BIEN FAIT TU PEUX COUPÉ LE CHAMPS DES DEUX AUTRE COMME UN MOTEUR ÉLECTRIQUE COUPE SONT CHAMPS EN COUPANT L ÉLECTRICITÉ

BIEN A VOUS

[L'Archange]

Ydur,

Ton explication sur les moteurs et les coupures de champ magnétique ne semblent pas correspondre tout à fait à ce que l'on m'a enseigné dans les écoles d'ingénieur. Mais celà n'a pas trop d'importance si tu arrives à faire tourner ton moteur comme tu le souhaites.
Par contre mon sentiment est que, en supposant que tu arrives à faire marcher ton moteur à aimants permanents, sachant que selon moi la loi "rien ne se perd rien ne se crée" est toujours vraie, si ce moteur produit du travail les aimants vont se désaimanter et il faudra les remagnétiser donc consommer de l'énergie. Dans ce cas on n'aura seulement que changé la source d'énergie, ce qui peut déjà être considéré comme un progrès, s'il ne faut pas changer les aimants 3 fois par jour.

[altruisme]

Bonjours et bien une question

Est ce que les 2 aimants extérieur qui bouge a la verticale ou bien juste le neutre qui tourne a l'horizontal ?

Est ce que les aimant extérieur serve a pousser le neutre ou bien le neutre sert a permettre au 2 aimants extérieur de mieux se rapprocher ?

et puis kes ki ferais le neutre si il sert d'écran faut bien qu'il  tourne pour libérer les forces

[ydur]

L, le 27 août 2010 à 09:09, dit :

Ydur,

Ton explication sur les moteurs et les coupures de champ magnétique ne semblent pas correspondre tout à fait à ce que l'on m'a enseigné dans les écoles d'ingénieur. Mais celà n'a pas trop d'importance si tu arrives à faire tourner ton moteur comme tu le souhaites.
Par contre mon sentiment est que, en supposant que tu arrives à faire marcher ton moteur à aimants permanents, sachant que selon moi la loi "rien ne se perd rien ne se crée" est toujours vraie, si ce moteur produit du travail les aimants vont se désaimanter et il faudra les remagnétiser donc consommer de l'énergie. Dans ce cas on n'aura seulement que changé la source d'énergie, ce qui peut déjà être considéré comme un progrès, s'il ne faut pas changer les aimants 3 fois par jour.

         Bonjour je ne parle pas qu'a une personne ,tout le monde n est pas ingénieur,j estime devoir simplifié un max
         afin que tout le monde puisse comprendre ,excusez moi si je ne le fait pas bien,c est vrais que ce n est pas
         facile.

         j ai ouvert ce débat en disant (le-moment-critique-du-mouvement-perpetuel)
         puis j ai écrit et si on esseyaient de trouvé une solution ensemble?

         je n ai pas dit que je voulais faire un moteur ,(puisque je l ai déja fait )  j ai seulement exposé en l écrivant

         un système de VÉRIFICATION, que l on pouvaient fabriqué a l aide d un aimant et de la tole de fer ,quelque chose

         qui peut empeché deux aimants qui se repoussent,de les rapproché a quelque mm,sans aucune résistance n y effets

         et après leurs rapprochement,permet de retiré la chose (sans aucune résistance juste sont propre poids)qui les

         empèchent  de se repoussé ,afin qu ils se repoussent

         Pour ce qui est de "RIEN NE SE PERD RIEN NE SE CRÉE" pour moi (c est une théorie )car si vous PERDEZ 1000 euros
         c,est vrais que cela finira probablement dans la poche d un autres, mais vous ,vous ne les avez plus donc c est PERDU
         RIEN NE SE CRÉE ,ben L HOMME a quand meme crée les moyens de vidé les puits de pétrole, aussi de crée les moyens
         de tué d autres Hommes a très grande distance ,donc cette théorie est peut etre un peux théorique ,puisque les femmes
         arrivent a crée tout les moyens de se faire épousé ,et parfois ca peux faire perdre beaucoup et ce qui est perdu ,n est
         pas tellement transformé donc conclusions,je dit que cette théorie est très discutable et n est pas une preuve
         donc ,d après vous nous ne faisons que perdre notre temps,tout les chercheurs et inventeurs aussi perde leurs temps
         enfin ,si vous le voyez comme cela ,donc moi aussi je perd mon temps a esseyer d expliqué ici ce que tout le monde
         cherche a comprendre donc ,les schémas que j ai préparé et textes d explications pour mettre ici sur le site ,je ne
         les met pas et je ne répond plus a personne dans ses conditions ca ne sert plus a rien.      

         Votre façon de raisonné me rappelle certaines choses et circonstances,donc si nous suivons votre raisonnements les
         aimants  se déchargeraient trois fois par jour,je crois que cela est encore pire qu avec des piles alors,désolé  
         je ne savais pas,qui a pus vous prouvé cela ?, enfin comme vous ete un scientifique cela doit etre vrais
         donc je garde les vieux aimants eux sont toujours dans le meme état depuis 30 ans
         et celui recouvert de fer depuis a toujours les memes effets et réactions je crois alors que je vais pouvoir
         les vendre très chère
                                  merci de m avoir prévenu   amicalement bien a vous

[ydur]

altruisme, le 27 août 2010 à 09:34, dit :

Bonjours et bien une question

Est ce que les 2 aimants extérieur qui bouge a la verticale ou bien juste le neutre qui tourne a l'horizontal ?

Est ce que les aimant extérieur serve a pousser le neutre ou bien le neutre sert a permettre au 2 aimants extérieur de mieux se rapprocher ?

et puis kes ki ferais le neutre si il sert d'écran faut bien qu'il  tourne pour libérer les forces

pas mal (mort de rire) je vais esseyer ca tout de suite et si il se barre (le neutre) je l attrape par la queue enfin si il en a deux c est mieux lol

[altruisme]

salutt mec alors ouais et bien donc on va capter l'énergie des 2 aimants extérieur qui se repousse je croyais que c'étais le Centre qui devrais etre répulser a toute vitesse...

et pour bouger le neutre on doit bien dépenser un peu d'énergie ou si cela est minime ?

j'ai vraiment envie d'aller chercher des aimants la

[ydur]

altruisme, le 27 août 2010 à 16:25, dit :

salutt mec alors ouais et bien donc on va capter l'énergie des 2 aimants extérieur qui se repousse je croyais que c'étais le Centre qui devrais etre répulser a toute vitesse...

et pour bouger le neutre on doit bien dépenser un peu d'énergie ou si cela est minime ?

j'ai vraiment envie d'aller chercher des aimants la

  pffffff j arrive meme pas a affiché un plan de se que j écrit y en a marre   je vais arreter je me suis casser les sur ce pc

[altruisme]

d'accord c'est pas grave je comprend le principe les 2 aimants extérieur qui sont répulsés

[scarabeeailee]

Avec mes 3 aimants j'ai pas reussi Grr enfin le champ magnetique diminu un peut mais vu que les aimant son plus eloigner sa marche pas enfin j'ai fini par casser un aimant ... et il ete pas caré, pour la couche de fer cest dur a regler fau du papier de ver asser fin et la plaque de fer que j'ai utiliser je sais pas si cest du fer a 100% ect   si quelqun teste et qu'il a pas deux main gauche comme moi bonne chance -_- mais sa semble pas mal les champ magnetique de l'aimant neutre ce regroupe dans l'enrobage de fer et en aprochan un autre aimant il ce repouse presque plus (pour mon bricolage amateur) et je confirme que pour enlever le neutre il ya pas de resistence ci lenrobage est bien fait j'ai casser mes aimant rectangle ;/ j'aurai du prendre des caré moin fragile si quelqun teste je veu bien avoir des nouvel du resulta !

Ce message a été modifié par scarabeeailee - 27 août 2010 à 19:04.

[L'Archange]

ydur, le 27 août 2010 à 14:32, dit :

Bonjour je ne parle pas qu'a une personne ,tout le monde n est pas ingénieur,j estime devoir simplifié un max
         afin que tout le monde puisse comprendre ,excusez moi si je ne le fait pas bien,c est vrais que ce n est pas
         facile.

         j ai ouvert ce débat en disant (le-moment-critique-du-mouvement-perpetuel)
         puis j ai écrit et si on esseyaient de trouvé une solution ensemble?

         je n ai pas dit que je voulais faire un moteur ,(puisque je l ai déja fait )  j ai seulement exposé en l écrivant

         un système de VÉRIFICATION, que l on pouvaient fabriqué a l aide d un aimant et de la tole de fer ,quelque chose

         qui peut empeché deux aimants qui se repoussent,de les rapproché a quelque mm,sans aucune résistance n y effets

         et après leurs rapprochement,permet de retiré la chose (sans aucune résistance juste sont propre poids)qui les

         empèchent  de se repoussé ,afin qu ils se repoussent

         Pour ce qui est de "RIEN NE SE PERD RIEN NE SE CRÉE" pour moi (c est une théorie )car si vous PERDEZ 1000 euros
         c,est vrais que cela finira probablement dans la poche d un autres, mais vous ,vous ne les avez plus donc c est PERDU
         RIEN NE SE CRÉE ,ben L HOMME a quand meme crée les moyens de vidé les puits de pétrole, aussi de crée les moyens
         de tué d autres Hommes a très grande distance ,donc cette théorie est peut etre un peux théorique ,puisque les femmes
         arrivent a crée tout les moyens de se faire épousé ,et parfois ca peux faire perdre beaucoup et ce qui est perdu ,n est
         pas tellement transformé donc conclusions,je dit que cette théorie est très discutable et n est pas une preuve
         donc ,d après vous nous ne faisons que perdre notre temps,tout les chercheurs et inventeurs aussi perde leurs temps
         enfin ,si vous le voyez comme cela ,donc moi aussi je perd mon temps a esseyer d expliqué ici ce que tout le monde
         cherche a comprendre donc ,les schémas que j ai préparé et textes d explications pour mettre ici sur le site ,je ne
         les met pas et je ne répond plus a personne dans ses conditions ca ne sert plus a rien.      

         Votre façon de raisonné me rappelle certaines choses et circonstances,donc si nous suivons votre raisonnements les
         aimants  se déchargeraient trois fois par jour,je crois que cela est encore pire qu avec des piles alors,désolé  
         je ne savais pas,qui a pus vous prouvé cela ?, enfin comme vous ete un scientifique cela doit etre vrais
         donc je garde les vieux aimants eux sont toujours dans le meme état depuis 30 ans
         et celui recouvert de fer depuis a toujours les memes effets et réactions je crois alors que je vais pouvoir
         les vendre très chère
                                  merci de m avoir prévenu   amicalement bien a vous

Ydur,

Ma remarque n'était pas du tout agressive : simplement comme tu utilises quand même des termes techniques pour argumenter, je faisais juste remarquer que, selon mes souvenirs, çà n'était pas tout à fait aussi schématique que celà et d'ailleurs j'ai bien rajouté "que cela n'avait aucune importance".
Pour le reste, je continue à croire que "Rien ne se perd rien ne se crée", mais je comprends que tu puisses ne pas adhérer à cela car ce n'est qu'une théorie et qui peut donc  être mise en défaut à tout moment: mais jusqu'à présent, il me semble que personne n'a réussi à le faire.
Ma remarque de changer les aimants 3 fois par jour était juste un exemple : je n'ai aucune idée de la "capacité énergétique d'un aimant". Je dirais à première vue qu'elle est inférieure ou égale à l'énergie utilisée pour magnétiser l'aimant.
Je suis le thème de l'énergie libre depuis au moins 2002 : j'ai vu beaucoup de fois des personnes déclarant qu'elles avaient découvert le moteur magnétique perpétuel (Perendev,..): pour l'instant je n'en ai pas vu sur le marché ( je ne parle pas de ceux qui réclament de l'argent et promettent le moteur pour dans 6 mois).

Je suis le premier à souhaiter l'arrivée d'un tel produit même si ca consomme un autre type d'énergie, pourvu que çà nous libère du pétrole.

[ydur]

scarabeeailee, le 27 août 2010 à 18:46, dit :

Avec mes 3 aimants j'ai pas reussi Grr enfin le champ magnetique diminu un peut mais vu que les aimant son plus eloigner sa marche pas enfin j'ai fini par casser un aimant ... et il ete pas caré, pour la couche de fer cest dur a regler fau du papier de ver asser fin et la plaque de fer que j'ai utiliser je sais pas si cest du fer a 100% ect   si quelqun teste et qu'il a pas deux main gauche comme moi bonne chance -_- mais sa semble pas mal les champ magnetique de l'aimant neutre ce regroupe dans l'enrobage de fer et en aprochan un autre aimant il ce repouse presque plus (pour mon bricolage amateur) et je confirme que pour enlever le neutre il ya pas de resistence ci lenrobage est bien fait j'ai casser mes aimant rectangle ;/ j'aurai du prendre des caré moin fragile si quelqun teste je veu bien avoir des nouvel du resulta !

je te comprend je sais que ce n est pas facile ,tu as pus remarqué les champs s affaiblir, que les champs se regroupe dans l enrobage de fer c est bien, mais au moins toi tu as le mérite d'avoir esseyer ,mais je peux te dire que si tu avais réussi tu aurais pus voir ce que j ai décrit, car pour le décrire comme je l ai fait ,c est bien la preuve que je suis aller de se coté la ,lol et surtout pour l expliqué  a tout le monde ,pas facile mais je puis t assuré ,que j ai le système telle que je te l ai expliqué et qu il fait exactement ce que j ai décrit ,bravo a toi car tu vient de démontré que cela est faisable, et que les effets ne tarde pas a ce manifesté ,que le neutre ne résiste pas quand on l enlève magnifique ,se qui te prouve aussi qu il ne fait pas de problème non plus pour le remettre ,donc tu vois tout ce que tout le monde cherche ,c est comment déstabilisé deux aimants de meme force ,afin qu ils se remette en position de force motrice ,c'est bien cela et que grace a ce (neutre)cela est possible   (un scientifique a dit donnez moi un point d appuis et un levier assez grand et je soulève le monde) et ici on donne et ici nous avons un (déstabliseur de champs magnétique sans influence )donc on a le point d appuis pour remettre les aimants en position de force,pour le levier c 'est exactement ce qu il faut, pour retiré et remettre le neutre entre les deux autres aimants a très grande vitesse a partir de la ,nous avons ce qu il faut pour faire éloigner les aimants et les faire revenir au point de départ et retiré toute la force de propultion des aimants aller ne perd pas courage tu as fait preuve de beaucoup d optimise j ai beaucoup d estime pour les gens qui savent dire je ne suis pas parfait car qui l est?      a bientot

[ydur]

L, le 27 août 2010 à 19:39, dit :

Ydur,

Ma remarque n'était pas du tout agressive : simplement comme tu utilises quand même des termes techniques pour argumenter, je faisais juste remarquer que, selon mes souvenirs, çà n'était pas tout à fait aussi schématique que celà et d'ailleurs j'ai bien rajouté "que cela n'avait aucune importance".
Pour le reste, je continue à croire que "Rien ne se perd rien ne se crée", mais je comprends que tu puisses ne pas adhérer à cela car ce n'est qu'une théorie et qui peut donc  être mise en défaut à tout moment: mais jusqu'à présent, il me semble que personne n'a réussi à le faire.
Ma remarque de changer les aimants 3 fois par jour était juste un exemple : je n'ai aucune idée de la "capacité énergétique d'un aimant". Je dirais à première vue qu'elle est inférieure ou égale à l'énergie utilisée pour magnétiser l'aimant.
Je suis le thème de l'énergie libre depuis au moins 2002 : j'ai vu beaucoup de fois des personnes déclarant qu'elles avaient découvert le moteur magnétique perpétuel (Perendev,..): pour l'instant je n'en ai pas vu sur le marché ( je ne parle pas de ceux qui réclament de l'argent et promettent le moteur pour dans 6 mois).

Je suis le premier à souhaiter l'arrivée d'un tel produit même si ca consomme un autre type d'énergie, pourvu que çà nous libère du pétrole.

olala l ami crois moi je n ai pas du tout pris cela mal lol,je suis au-dessus de cela lol je rigolais ,tout comme toi ,tu imagine bien que je ne crois pas qu il faut changer les piles trois fois par jours mdr et que les nouveaux aimants doivent etre encore bien plus performants lol mais avoue que meme si il fonctionne (supposons dix ans ) a régime lol au prix de 50 cents par aimants donc pour
1,50 euro il aura tourné 10 ans je crois qu il est rentable lol et pour eux e les vendre a ce prix c est que cela leurs coute 1% dénergie car avec tout ce qu ils on a payer pour la fabrication et tout les organisateur d entreprise plus les taxes et leurs gros bénéfice lo l cela ne fait pas beaucoup d énergie engagée pour 10 ans de service meme si il ne fait fonctionné q un ventilateur en afrique c est vraiment pas chère lol aller dit toi bien que je rigolais je sais que tu avais mis des limite dans ce que tu disais aller sans rencune je t ai bien eut aussi lol

[scarabeeailee]

J'ai trouver cette video qui me fait penser a ta solution Ydur le systeme a pas l'air trop dure a faire


( )

[ydur]

je suis content les amis                      moi j ai une bonne nouvelle il y a du progrès


un ami vient de nous prouvé quelque chose sur ce que j ai avancé avoir découvert il y a longtemps

un courageux ami qui n a pas eut de chance mais qui a beaucoup de mérite je vous fait voir de suite

lisez bien

scarabeeailee, le 27 août 2010 à 19:46, dit :
Avec mes 3 aimants j'ai pas reussi Grr enfin le champ magnetique diminu un peut mais vu que les aimant son plus eloigner sa marche pas enfin j'ai fini par casser un aimant ... et il ete pas caré, pour la couche de fer cest dur a regler fau du papier de ver asser fin et la plaque de fer que j'ai utiliser je sais pas si cest du fer a 100% ect si quelqun teste et qu'il a pas deux main gauche comme moi bonne chance -_- mais sa semble pas mal les champ magnetique de l'aimant neutre ce regroupe dans l'enrobage de fer et en aprochan un autre aimant il ce repouse presque plus (pour mon bricolage amateur) et je confirme que pour enlever le neutre il ya pas de resistence ci lenrobage est bien fait j'ai casser mes aimant rectangle ;/ j'aurai du prendre des caré moin fragile si quelqun teste je veu bien avoir des nouvel du resulta !



je te comprend je sais que ce n est pas facile ,tu as pus remarqué les champs s affaiblir, que les champs se regroupe dans l enrobage de fer c est bien, mais au moins toi tu as le mérite d'avoir esseyer ,mais je peux te dire que si tu avais réussi tu aurais pus voir ce que j ai décrit, car pour le décrire comme je l ai fait ,c est bien la preuve que je suis aller de se coté la ,lol et surtout pour l expliqué a tout le monde ,pas facile mais je puis t assuré ,que j ai le système telle que je te l ai expliqué et qu il fait exactement ce que j ai décrit ,bravo a toi car tu vient de démontré que cela est faisable, et que les effets ne tarde pas a ce manifesté ,que le neutre ne résiste pas quand on l enlève magnifique ,se qui te prouve aussi qu il ne fait pas de problème non plus pour le remettre ,donc tu vois tout ce que tout le monde cherche ,c est comment déstabilisé deux aimants de meme force ,afin qu ils se remette en position de force motrice ,c'est bien cela et que grace a ce (neutre)cela est possible (un scientifique a dit donnez moi un point d appuis et un levier assez grand et je soulève le monde) et ici on donne et ici nous avons un (déstabliseur de champs magnétique sans influence )donc on a le point d appuis pour remettre les aimants en position de force,pour le levier c 'est exactement ce qu il faut, pour retiré et remettre le neutre entre les deux autres aimants a très grande vitesse a partir de la ,nous avons ce qu il faut pour faire éloigner les aimants et les faire revenir au point de départ et retiré toute la force de propultion des aimants aller ne perd pas courage tu as fait preuve de beaucoup d optimise j ai beaucoup d estime pour les gens qui savent dire je ne suis pas parfait car qui l est? a bientot

[ydur]

Khalifa HARSIESIS, le 27 août 2010 à 21:04, dit :

Le délai de protection d'une innovation commence à partir du dépôt de l'enveloppe Soleau ( ou d'un brevet ) car si il y a concurrence, le concurrent fera valoir cette date pour estimer le moment où l'innovation tombera dans le domaine public. De plus, si l'innovation est rendue publique et que cette invention intéresse une entreprise MAIS que cette entreprise veut 100 % des profits : il lui suffit de modifier l'invention ( si c'est possible ) par le biais d'une ou plusieurs modifications et ainsi revendiquer la paternité de cette " nouvelle " innovation. L'autre solution est de garder secret cette innovation ( mais sans dépôt d'enveloppe Soleau ) ... DONC, tout dépend de l'intérêt et de la capacité de mise en oeuvre de l'innovation.

waouuuw TRÈS TRÈS BIEN DIT ET TRÈS TRÈS JUSTE bravo l amis comme je disais celui qui veux sortir une invention en la faisant légalisé

a toutes les chances de se faire doublé lol ,il faut d'abord etre riche pour commencé ,faire le système avoir un stock de (par exemple mille moteurs magnétique ,pret a mettre sur des voitures )faire vite breveté, en meme temps ouvrir une société qui fait valoir sa paternité sur la fabrication et l invention et la vente en gros ,et faire une deuxième société  d'une chaine de montage de gens spécialisés pour les monté sur  n importe quelle voitures et offrir une concurrence de prix a toutes épreuve et le tour est joué ,lol mais il faut aussi avoir beaucoups de chance
resté en vie lol la famille aussi, et ne pas disparaitre non plus par le plus grand des azard ou subitement, mdr mais le pauvre qui achèterait le moteur et le ferait placé se verrait devoir payé une surtaxe ,de l équivalent de la consommation de carburant pour un an
en tout cas les lois pour votez cela ne tarderaient pas ,car sans cette argent l économie s effondrerait les pays seraient en faillit enfin un peux plus lol ,puisque l europe est déja avec la faillite jusqu au dessus de la tete, et devinez qui payerait cette fallite colossale devinez ?, pour une chose pareille l europe serait capable de rentré en guerre, tout comme l amérique et tué des millions de personnes si il le fallait, et je ne parle pas des russes que ferait il de leurs gaz naturel lol ,donc je crois qu une vie en moins ou une disparition serait insignifiante et pas chère du tout ,comparé a l effondrement du portefeuille des riches ,donc faite des moteurs ou système a faire de l air gratuit ,ca c est bien vous n aurez pas de problème ,mais si vous touchez au (GROS NONOS QUI S APPEL PÉTROLE ATTENTION LES GROS CHIENS CHIENS ONT DES GRANDE DENTS ET MORDE A MORT SI ON TOUCHE LE NONOS PÉTROLE
        
                                     LOL               amicalement

[ydur]

Note de la modération : Merci d'éviter d'ouvrir deux fois le même sujet.

le moment critique d un mouvement perpétuel ,résolus par un simple (neutraliseur de champs naturel ,composé d un aimant recouvert de fer)

déja des témoignages sur des preuves d' essaient par des amis du site


faite l expérience aller voir sur le forum  (le moment critique d un mouvement perpétuel)

vous trouverez les informations pour fabriqué le neutraliseur (neutre)

Ce message a été modifié par ceolien - 28 août 2010 à 12:36.
Doublon

[lembal]

ydur, le 28 août 2010 à 10:10, dit :

le moment critique d un mouvement perpétuel ,résolus par un simple (neutraliseur de champs naturel ,composé d un aimant recouvert de fer)

déja des témoignages sur des preuves d' essaient par des amis du site


faite l expérience aller voir sur le forum  (le moment critique d un mouvement perpétuel)

vous trouverez les informations pour fabriqué le neutraliseur (neutre)

Pardon ?

[ydur]

bonjour

             n oublié pas c'est comme dans toutes choses cela demande une très grande précision  cela est
             impératif:
             c est comme par exemple le micro onde il ne fonctionne qu'a une certaine fréquence en dessous ca ne fonctionne pas
             au dessus ca ne fonctionne pas non plus donc il fut atteindre le bon seuil le point exacte
             exemple:

             Les micro-ondes produisent de la chaleur dans les aliments placés à l'intérieur du four. La chaleur est produite par la
             vibration des molécules d'eau des aliments (à une fréquence de 2 450 000 000 cycles par seconde) lorsque ceux-ci
             absorbent les micro-ondes. c'est seulement qu'a cette frèquence que, Le mouvement des molécules produit un frottement et
             par conséquent de la chaleur, laquelle cuit ou réchauffe les aliments.

             autre exemple: c est comme le moteur a essence si l étincelle ne se produit pas au moment précis le moteur ne tourne pas
             du tout  ou tournera très mal.

             pour ce qui suis c est la meme chose il faut respecté scrupuleusement ce qui est indiqué

             Ceci est très difficile a expliqué sur la lecture mais je vais le faire
             je ne sais malheureusement pas vous présenté des photos ou plans je ne sais comment je doit faire désolé on ne peut pas
             etre fort dans tout les domaines


             l'essentielle n est pas de faire un gros moteur,mais de faire un prototype meme petit,ce qui est plus facile et
             accessible a tous et surtout moins chère,ce qui facilite aussi l application après nous pourrons faire un plus
             gros si ont réussis

                                             Je vous parlez de mon expérience.

                      cette expérience peut etre faite avec peux de matériel très peux couteux
                      ------------------------------------------------------------------------

             Vous prenez trois aimants rectangulaires permanent ,soit des aimants de portes d'armoires ou autre ,a condition qu'il
             ne soit pas troué de préférence ,qui font plus ou moins 4mm de hauteur 5mm de largeur,une longueur de plus ou moins
             (20,25,ou 30 millimètres) je vous donne ses mesures,car ce sont celle que j avais trouvées,donc 3 aimants identiques.

             Une plaque lisse de plus ou moins 30 cm de long et 15 ou 20 cm de large,en verre ou en plexiglas,ou une plaque très
             glissante de stratifié pour éviter de collé sur la table,et assuré le glissement des aimants,prendre 2 des aimants
             posé sur la plaque mettre les deux petits coté en oppositions,lorsqu'ils se repoussent,toujours posé contre la
             plaque, et vous les faite glisser en tournant ,il doivent impérativement petits comme grand cotés se repoussé ,lorsque  
             vous obtenez ce résultat, imaginez votre plaque comme un terrain de foot,la ou l on place le ballon pour le
             pénalty,vous glissez un des aimants a cette endroit ,le petit coté vers le but et l autre petit coté vers l autre but
             d en face ,sur votre plaque et vous le collez a cette endroit ,avec une colle instantanée par exemple donc votre
             petit aimant sera collé,sur la plaque paralèle aux grand coté de la plaque,si vous ramenez le petit coté de l'autre
             aimant contre celui qui est coller ils va se faire repoussé.

                                              C'est ici que la vrais expérience commence
                                              ------------------------------------------
                il vous reste deux aimants ,qui doivent tous se trouver en opposition ou ils se repousse toujours,vous prenez
             un des aimants qui va etre emballé ,lorsque vous le replacerez sur la plaque,il devra toujours se trouver dans la
             meme position de champs,prenez une tole ( moi j avais pris une boite a conserve en fer,assez épaisse et sans
             bosses,donc j ai découpé la boite avec de bon,(ciseaux a coupé le carton exemple) jusqu'a avoir une tole,capable
             de recouvrir entierement l aimant,découpé la tole de façons,a ce qu'elle recouvre entièrement et ne se superpose
             pas,donc cela doit etre très juste, mettre de la colle de contacte rapide sur l aimant, et coller la tole sur l
             aimant,vous devez obtenir une couverture parfaite aucun trou n est permis,(comme si vous aviez mis l aimant en
             couleur avec du fer),replacer l aimant recouvert sur la plaque ,dans la position identique ou vous l aviez retiré
             approchez le de celui qui se trouve coller ,la il y a deux solutions ou il se colle ,ce qui est bon

             (ATTENTION si il se repoussent encore la couche que vous avez mise n est pas asser épaisse donc recommencer
             avec une tole plus épaisse)

             si ils se colle prenez du papier a poncer le métal ,pas trop gros fixer se papier sur un bois, poncer les couches
             de fer sur tout ses coté ,bien a plat jusqu'a ce que l aimant recouvert de fer ne se colle plus du tout,contre
             l aimant qui est fixer a la plaque,( mais attention ne pas trop dégrossir a la fois,si il se colle un a l autre
             c est foutu,il faut recommencer)
             lorsque vous avez le résutat parfait,c est a dire que celui recouvert de fer,ne se colle plus a celui qui est coller
             sur la plaque vous placer celui qui est recouvert de fer,le grand coté contre celui qui est collé a la plaque,ce qui
             vous donnera une forme de (T) puis,vous faite glissé le troisième comme si ( il venait du centre de la plaque )
             petit coté a l avant vers celui qui est collé ,évidement celui de métal se trouve entre les deux petits cotés,de
             celui qui est coller et celui que vous avez ramener presque contre,laisser une distance de 1 mm maximum entre
             les aimants,ce qui va vous représenté une forme de croix quand vous regardez la plaque avec les aimants,quand
             vous avez obtenu ce résultat

             IL VOUS SUFFIT DE RETIRER EN LE FAISANT GLISSER ,L AIMANT RECOUVERT DE FER SUR LE COTÉ ,POUR LAISSER LES DEUX AUTRES
             FACE A FASSE ET VOUS ALLEZ VOIR ,L AIMANT QUI N EST PAS FIXÉ RECULER TRÈS VITE.

             FAITE LE ET VOUS VERREZ DONC VOILA LA PREUVE QU'IL Y A UN MOYEN DE CRÉE UN NEUTRE (UN CHAMPS QUI ANNULE L AUTRE)

             (L AIMANT RECOUVERT DE FER)

             IL EST CAPABLE DE NEUTRALISÉ LES CHAMPS DES DEUX AUTRES AIMANTS,DONC SUR CETTE BASE

             JE PROUVE QUE RIEN N A ÉTÉ DÉCOUVERT DE CE COTÉ OU ( NOUS L A T ON CACHER?) DONC IL Y A MATIÈRE A EXPLOITER

             L ÉLECTRO-AIMANT DÉPASSÉ par l aimant permanent cela fait sourire

             BONNE CHANCE A TOUS SI VOUS AVEZ DES DIFFICULTÉS OU QUE VOUS NE COMPRENEZ PAS FAITE LE MOI SAVOIR MAIS JE VOUS
             GARANTI QUE SI VOUS
             FAITE CELA AVEC SOINS VOUS RÉUSSIREZ J AI BIEN RÉUSSI MOI MEME

             de toutes facons c est une branche qui n a pas été exploitée donc nous avons matière a réflections

[ydur]

lembal, le 28 août 2010 à 10:55, dit :

Pardon ?

   WAOUUU QUEL BEAU SOURIRE C EST POUR UNE MARQUE DE DENTIFRICE    

[ydur]

ydur, le 28 août 2010 à 12:29, dit :

   WAOUUU QUEL BEAU SOURIRE C EST POUR UNE MARQUE DE DENTIFRICE    

HÉ BIEN LES AMIS J EN AI ASSEZ DIT SUR LA MATIÈRE JE N AI PLUS RIEN A AJOUTÉ DONC J ARRETE JE M EN VAIS SUR D AUTRES SITE VOIR SE QUI SE PASSE ET AIDÉ LES GENS QUI O BESOIN D UN COUP DE MAIN SALUT

[scarabeeailee]

Les lignes de force sont dans le même sens.

Les pôles des aimants sont opposés.

Il se produit une attraction entre les deux aimants.

Les lignes de force sont dans un sens opposé.

Les pôles des aimants sont dans le même sens.

Il se produit une répulsion entre les deux aimants.


http://www.epsic.ch/...matmag/210.html

[ydur]

scarabeeailee, le 27 août 2010 à 21:11, dit :

J'ai trouver cette video qui me fait penser a ta solution Ydur le systeme a pas l'air trop dure a faire


( )

Bonjours ami carabeeailee

cette vidéo est vraiment une belle petite mécanique ,très bien élaborée franchement beau travail
l'inconvénient il y a beaucoup trop de mécanique ,(donc frictions frottement ect... et beaucoup
de poids) et les aimants ne se rapproche pas assez près avec le (neutre)de (mon système je vais dire) et les dispositions plus proches des aimants, il tournerait très vite a coup sur, a condition de pouvoir mettre le (neutre) dans les pales , mais il n atteindrait pas la puissance maximum
mon intention n a jamais été de faire un moteur rapide ,pour évité l' usure intensive et le manque
de stabilité
ma préférence est pour les moteurs lents mais très puissants (sourire),( quand on voit la puissance des aimants tueurs (sourire)
franchement votre compréhension du système est vraiment très intelligente ,félicitations
juste que mon système ne consiste pas a ce que le (neutre) passe devant les deux autres aimants,( aussi beaucoup plus simple) mais de se placé et se retiré d'entre les aimants, ce que l'ont crois le meme mais qui ne l'ai pas , ce qui permet que les aimants se rapproche beaucoup plus près ,ce qui lui donne une force décuplée et le problème du système que j ai vu sur cette vidéo ,est qu il semble freiné.

j exposerais probablement bientot des plans détaillés car mon but a fait que j ai produit l'électricité directement liée au passage du champs magnétique des aimants dans des bobines pour produire l électricité  et non dans un mouvement mécanique afin d entrainé un alternateur

bien a vous  amicalement

[scarabeeailee]

Bonjour

je pensé votre system avec un piston et vilebrequin mais si le neutre ne fais que se retirer rapidement je doi refléchir comment sa pourrai tourner :/

Et j'ai pas penser a produit l'électricité directement liée au passage du champs magnétique des aimants dans des bobines pour produire l électricité sans alternateur ;/

-_- j'attend vos plans détaillés avec impatience !

En attendant cette video est intérésante http://www.youtube.c.../21/NsHOWv1Vevs