Les ambassades évacuent le personnel de Russie en secret. La fumée et les radiations seraient en cause.
http://www.kavkazcen.../07/12359.shtml
Malheureusement, c'est en anglais...Mais on comprend bien vite en ayant comme moi un niveau minimum...
Alors, si réel danger d'irradiation il y a, seulement quelques privilégiés s'en sortiraient ?...
Faut-il cacher ça ?...
Commencé par
mouétout
, 26 aoû 2010 à 14:12
7 réponses dans ce topic
#1
Posté 26 août 2010 à 14:12
Le monde ne sera sauvé, s'il le peut, que par les insoumis.
André Gide
André Gide
#2
Posté 26 août 2010 à 14:30
mouétout, le 26 août 2010 à 14:12, dit :
Les ambassades évacuent le personnel de Russie en secret. La fumée et les radiations seraient en cause.
http://www.kavkazcen.../07/12359.shtml
Malheureusement, c'est en anglais...Mais on comprend bien vite en ayant comme moi un niveau minimum...
Alors, si réel danger d'irradiation il y a, seulement quelques privilégiés s'en sortiraient ?...
http://www.kavkazcen.../07/12359.shtml
Malheureusement, c'est en anglais...Mais on comprend bien vite en ayant comme moi un niveau minimum...
Alors, si réel danger d'irradiation il y a, seulement quelques privilégiés s'en sortiraient ?...
Mouais, ca craint un peu... y'aura surement des reductions touristiques dans pas longtemps
#3
Posté 26 août 2010 à 14:57
L'article date quand même du 7 aout, cela aurait fait plus de bruit si c'était vrai, des forums comme celui-ci aurait déjà rapporté "l'info" dans quasiment toutes les langues.
#4
Posté 26 août 2010 à 15:21
mouétout, le 26 août 2010 à 14:12, dit :
Les ambassades évacuent le personnel de Russie en secret. La fumée et les radiations seraient en cause.
http://www.kavkazcen.../07/12359.shtml
Malheureusement, c'est en anglais...Mais on comprend bien vite en ayant comme moi un niveau minimum...
Alors, si réel danger d'irradiation il y a, seulement quelques privilégiés s'en sortiraient ?...
http://www.kavkazcen.../07/12359.shtml
Malheureusement, c'est en anglais...Mais on comprend bien vite en ayant comme moi un niveau minimum...
Alors, si réel danger d'irradiation il y a, seulement quelques privilégiés s'en sortiraient ?...
en effet je viens de lire l'article en question qui est issu des Emmirats ils (traduisent dans plusieurs langues bien sur sauf le francais)..
ca a l'air tres grave tout cela car en allant ensuite sur la page d'accueil de ce site je suis tombé sur un autre article encore plus grave , a l'effet que la biosphere de la russie etait totalement detruite pour des années a venir. "consequences des feux" et de tout les dechets nuk qui ont brulé contaminant eau et culture. .
selon aussi cet article les russes n,auront pas de pain, ni lait, bref ils manqueront de tout pour longtemps , ce qui fera grimper les prix( le marché noir sera la en force).
encore plus inquietant
hier aux nouvelles du soir on nous rapportait que 2 autres chasseurs russes s'etaient infiltré jusqua 30 milles marin de nos cotes dans l'artique Canadien avant d'etre pris en chasse par nos chasseurs. voila deux fois que cela arrive en l'espace de moins d'un mois. est ce de la provocation de la russie? ou veulent _ils agrandir leur territoire en faisant une nouvelle guerre? a suivre...
good fences make good neighbours
#5
Posté 26 août 2010 à 16:23
La date correspond +- à celle où l'on a appris qu'il y avait un risque que les incendies brûlent des zones contaminées par l'explosion de Tchernobyl.
Certes, certaines de ces zones ont brûlé, mais bien que risque il y a , il est mineur.
Certes, certaines de ces zones ont brûlé, mais bien que risque il y a , il est mineur.
#6
Posté 26 août 2010 à 17:31
Anarkia, le 26 août 2010 à 14:30, dit :
c'est quand ils disent que des bombes A ont explosé a cause du feu
Non, petit, nous n'étions rien. Juste une goutte et rien de plus.
Mes pensées pour Hamza al-Khatib, 13 ans, torturé à mort par les sbires du boucher de Damas.
Mes pensées pour Hamza al-Khatib, 13 ans, torturé à mort par les sbires du boucher de Damas.
#7
Posté 26 août 2010 à 17:38
Pytheas, le 26 août 2010 à 17:31, dit :
Une bombe atomique n'explose pas juste en y mettant le feu. C'est un peu plus complexe que ça.
Je sais, mais bon ca depend aussi un peu... de l'endroit où elles sont stockés et surtout de ce qu'ils veulent dire par exploser et par bombe A... Je pense que la terre entiere s'en serait rendu compte si des bombes petait un petit peu comme ca...
Pour l'explosion c'est clair qu'un simple feu ne suffit pas mais ca depend de tout ce qui est entreposé avec, de la pression qui est generé et tout et tout,
A.
#8
Posté 26 août 2010 à 18:22
Anarkia, le 26 août 2010 à 17:38, dit :
Je sais, mais bon ca depend aussi un peu... de l'endroit où elles sont stockés et surtout de ce qu'ils veulent dire par exploser et par bombe A... Je pense que la terre entiere s'en serait rendu compte si des bombes petait un petit peu comme ca...
Pour l'explosion c'est clair qu'un simple feu ne suffit pas mais ca depend de tout ce qui est entreposé avec, de la pression qui est generé et tout et tout,
A.
Pour l'explosion c'est clair qu'un simple feu ne suffit pas mais ca depend de tout ce qui est entreposé avec, de la pression qui est generé et tout et tout,
A.
Dans ce film:
http://fr.wikipedia....'Arbre_de_Noël,
datant il est vrai de 1969, un enfant est irradié sans que la bombe n'explose...
Ce message a été modifié par mouétout - 26 août 2010 à 18:26.
Le monde ne sera sauvé, s'il le peut, que par les insoumis.
André Gide
André Gide










