Bonjour,
Dans de nombreux livres et articles, il est écrit que le sang prélevé sur le suaire appartient au groupe sanguin AB. J'ai lu, dans différents ouvrages, que ce groupe sanguin était très récent et qu'il était apparu il y a 1000 ans environ. Si tel est le cas, cela accréditerait la thèse d'un faux. Qu'en pensez-vous?
suaire de turin
Commencé par
emma
, 16 sep 2010 à 10:33
8 réponses dans ce topic
#1
Posté 16 septembre 2010 à 10:33
#2
Posté 16 septembre 2010 à 12:35
Je pense que la datation au carbone 14 est estimée au environ de 1300 après JC....à vérifier
#3
Posté 16 septembre 2010 à 18:26
Le dernier documentaire que j'ai vu à la télé ... disait que les morceaux que l'on avait prélevés pour les analyses se trouvait juste à un endroit du suaire qui a été restauré bien plus tard que la date de son tissage . Donc çà serait tout faux .
Pareil pour le groupe AB qui pourrait être apparu depuis 2500 ans .
Pareil pour le groupe AB qui pourrait être apparu depuis 2500 ans .
#4
Posté 16 septembre 2010 à 20:25
Chercheur aussi, le 16 septembre 2010 à 18:26, dit :
Le dernier documentaire que j'ai vu à la télé ... disait que les morceaux que l'on avait prélevés pour les analyses se trouvait juste à un endroit du suaire qui a été restauré bien plus tard que la date de son tissage . Donc çà serait tout faux .
Pareil pour le groupe AB qui pourrait être apparu depuis 2500 ans .
Pareil pour le groupe AB qui pourrait être apparu depuis 2500 ans .
- La technique de tissage est inconnue avant le septième siécle.
- Il n'y a pas de trace de ce suaire avant le 14 eme siècle
- Une demi-douzaine de suaires dans les églises d'Europe se disputent le titre "d'authentique"
- Les mesure de carbone 14 confirment que le lin utilisé pour la toile a poussé au milieu du 14 eme siècle
- Les traces de "sang" sont un colorant à base d'oxyde de fer, et même si, qu'est-ce qui empêche le faussaire d'utiliser du sang humain ?
- L'un des bras de l'empreinte est plus long que l'autre (Il était mal foutu le Christ ?)
- L'empreinte du visage ne peut ètre due à un visage réel, car sinon, elle serait déformée. A la rigueur, un bas relief.
- L'église n'a jamais reconnu officiellement qu'il s'agissait bien du suaire du Christ.
- Enfin le pape de l'époque Grégoire "je-sais-plus-combien" avait émis une bulle comme quoi le suaire était une représentation, devait ètre considéré comme tel, et que tout ceux qui prétendraient qu'il s'agissait du suaire authentique seraient excommuniés !
Il s'agit donc d'un faux, au demeurant trés bien réalisé à quelques détails prés. Ce qui est regretable, c'est que pendant ce temps là si çà se trouve, le vrai suaire dort quelque part sans que personne ne le recherche et c'est bien dommage.
#5
Posté 16 septembre 2010 à 21:33
Si le Christ est ressucité , finalement, le suaire est à l'mage de notre vieille peau qu'il faut laisser tomber pour que notre Etre vive : une mue ! Alors vrai ou fausse ... morte en tous les cas .
#6
Posté 30 décembre 2010 à 11:07
ras le bol d'un journaliste scientifique, qui suit l'affaire de près
http://www.lepoint.f...php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20101229
http://www.lepoint.f...php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20101229
#7
Posté 30 décembre 2010 à 17:17
Révélation - L’authenticité du Linceul de Turin démontrée par la science
http://www.prisedeco...science-12-2206
http://www.prisedeco...science-22-2298
http://www.prisedeco...science-12-2206
http://www.prisedeco...science-22-2298
Provanzano
" Il n'y a pas de vent favorable pour ceux qui ne savent pas où ils vont "
" Il n'y a pas de vent favorable pour ceux qui ne savent pas où ils vont "
#8
Posté 30 décembre 2010 à 17:29
... et cette théorie, hautement plausible, qui démontre que Da Vinci pourrait être l'auteur de ce ''canular'' ? mettant à contribution sa fameuse chambre noire, ( première impression photographique ) et ses connaissances en chimie et alchimie. Une heure est consacrée à cette hypothèse, avec détails possible de fabrication dont l'usage d'un linceul déjà âgé , mais tout de même plus récent que 1,500 ans !
Selon les ''chercheurs'' cette oeuvre unqiue aurait été fabriquée vers la fin de ses jours, 1590 si ma mémoire est bonne.
Explicité dans un documentaire 'Les dossiers Da Vinci'' 2005 ... pour le moment la seule référence que j'ai encore sous la main est Madacy Home Video qui en fut le producteur, Canada. ( documentaire de 5 heures où il est aussi question du Prieuré de Sion, La dernière Cène, et les codes inscrits et répétés dans ses peintures...etc)
Selon les ''chercheurs'' cette oeuvre unqiue aurait été fabriquée vers la fin de ses jours, 1590 si ma mémoire est bonne.
Explicité dans un documentaire 'Les dossiers Da Vinci'' 2005 ... pour le moment la seule référence que j'ai encore sous la main est Madacy Home Video qui en fut le producteur, Canada. ( documentaire de 5 heures où il est aussi question du Prieuré de Sion, La dernière Cène, et les codes inscrits et répétés dans ses peintures...etc)
#9
Posté 14 mars 2012 à 01:58
ABC News dévoile le vrai visage de Jésus
à l'aide du Saint Suaire de Turin
En réalité, le Suaire se révèle être une photo en 3D de Jésus
http://bengarno.over...-101461064.html
à l'aide du Saint Suaire de Turin
En réalité, le Suaire se révèle être une photo en 3D de Jésus
http://bengarno.over...-101461064.html
Ben Garneau - pour en savoir plus sur le déplacement des pôles = poleshift.zoomshare.com










