Aller au contenu


suaire de turin


  • Please log in to reply
8 réponses dans ce topic

#1 emma

emma

    Confirmé

  • Membres
  • 40 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : 43
  • Intérêts : Tout

Posté 16 septembre 2010 à 10:33

Bonjour,
Dans de nombreux livres et articles, il est écrit que le sang prélevé sur le suaire appartient au groupe sanguin AB. J'ai lu, dans différents ouvrages, que ce groupe sanguin était très récent et qu'il était apparu il y a 1000 ans environ. Si tel est le cas, cela accréditerait la thèse d'un faux. Qu'en pensez-vous?

#2 izzle

izzle

    Expert

  • Membres
  • 101 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Belgique

Posté 16 septembre 2010 à 12:35

Je pense que la datation au carbone 14 est estimée au environ de 1300 après JC....à vérifier

#3 Chercheur aussi

Chercheur aussi

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 933 Messages :

Posté 16 septembre 2010 à 18:26

Le dernier documentaire que j'ai vu à la télé ... disait que les morceaux que l'on avait prélevés pour les analyses se trouvait juste à un endroit du suaire qui a été restauré bien plus tard que la date de son tissage . Donc çà serait tout faux .

Pareil pour le groupe AB qui pourrait être apparu depuis 2500 ans .

#4 DDL

DDL

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 527 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Bourg saint Andeol - Ardéche

Posté 16 septembre 2010 à 20:25

Voir le messageChercheur aussi, le 16 septembre 2010 à 18:26, dit :

Le dernier documentaire que j'ai vu à la télé ... disait que les morceaux que l'on avait prélevés pour les analyses se trouvait juste à un endroit du suaire qui a été restauré bien plus tard que la date de son tissage . Donc çà serait tout faux .

Pareil pour le groupe AB qui pourrait être apparu depuis 2500 ans .
Soyons clair : sur le plan historique et archéologique, ce serait quelque chose d'extraordinaire que ce bout de tissu soit réellement le linceul du Christ. Malheureusement, il y a un faisceau de contradictions que l'on peut résumer ainsi :
- La technique de tissage est inconnue avant le septième siécle.
- Il n'y a pas de trace de ce suaire avant le 14 eme siècle
- Une demi-douzaine de suaires dans les églises d'Europe se disputent le titre "d'authentique"
- Les mesure de carbone 14 confirment que le lin utilisé pour la toile a poussé au milieu du 14 eme siècle
- Les traces de "sang" sont un colorant à base d'oxyde de fer, et même si, qu'est-ce qui empêche le faussaire d'utiliser du sang humain ?
- L'un des bras de l'empreinte est plus long que l'autre (Il était mal foutu le Christ ?)
- L'empreinte du visage ne peut ètre due à un visage réel, car sinon, elle serait déformée. A la rigueur, un bas relief.
- L'église n'a jamais reconnu officiellement qu'il s'agissait bien du suaire du Christ.
- Enfin le pape de l'époque Grégoire "je-sais-plus-combien" avait émis une bulle comme quoi le suaire était une représentation, devait ètre considéré comme tel, et que tout ceux qui prétendraient qu'il s'agissait du suaire authentique seraient excommuniés !
Il s'agit donc d'un faux, au demeurant trés bien réalisé à quelques détails prés. Ce qui est regretable, c'est que pendant ce temps là si çà se trouve, le vrai suaire dort quelque part sans que personne ne le recherche et c'est bien dommage.

#5 Chercheur aussi

Chercheur aussi

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 933 Messages :

Posté 16 septembre 2010 à 21:33

Si le Christ est ressucité , finalement, le suaire est à l'mage de notre vieille peau qu'il faut laisser tomber pour que notre Etre vive : une mue ! Alors vrai ou fausse ... morte en tous les cas .  :okjesors:

#6 Marine

Marine

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 862 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Allier
  • Intérêts : L'humain ira vers la sagesse, quand il n'aura plus aucun recours...

Posté 30 décembre 2010 à 11:07

ras le bol d'un journaliste scientifique, qui suit l'affaire de près

http://www.lepoint.f...php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20101229

#7 Provanzano

Provanzano

    Les problèmes vont avoir des ennuis

  • Membres
  • 364 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ligne2Mir︻┳═一
  • Intérêts : Directement dans les poches des banksters

Posté 30 décembre 2010 à 17:17

Révélation - L’authenticité du Linceul de Turin démontrée par la science

http://www.prisedeco...science-12-2206

http://www.prisedeco...science-22-2298


:bravo:
Provanzano
" Il n'y a pas de vent favorable pour ceux qui ne savent pas où ils vont "

#8 riverkeeper

riverkeeper

    Chercheur

  • Membres
  • 326 Messages :
  • Genre : Ne souhaite pas le dire

Posté 30 décembre 2010 à 17:29

... et cette théorie, hautement plausible, qui démontre que Da Vinci pourrait être l'auteur de ce ''canular'' ? mettant à contribution sa fameuse chambre noire, ( première impression photographique ) et ses connaissances en chimie et alchimie. Une heure est consacrée à cette hypothèse, avec détails possible de fabrication dont l'usage d'un linceul déjà âgé , mais tout de même plus récent que 1,500 ans !
Selon les ''chercheurs'' cette oeuvre unqiue aurait été fabriquée vers la fin de ses jours, 1590 si ma mémoire est bonne.

Explicité dans un documentaire 'Les dossiers Da Vinci'' 2005 ... pour le moment la seule référence que j'ai encore sous la main est Madacy Home Video qui en fut le producteur, Canada. ( documentaire de 5 heures où il est aussi question du Prieuré de Sion, La dernière Cène, et les codes inscrits et répétés dans ses peintures...etc)

#9 bengarno

bengarno

    Confirmé

  • Membres
  • 57 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Québec
  • Intérêts : musique - lecture - cinéma

Posté 14 mars 2012 à 01:58

ABC News dévoile le vrai visage de Jésus
à l'aide du Saint Suaire de Turin

En réalité, le Suaire se révèle être une photo en 3D de Jésus

http://bengarno.over...-101461064.html
:ehoh:
Ben Garneau - pour en savoir plus sur le déplacement des pôles = poleshift.zoomshare.com