Ou bien faut-il y voir une manière de justifier, en sous main, certains actes actuels de l'homme?
LAROUSSE utilise les méthode historiques d'Israël
Commencé par
nemandi
, 24 sep 2010 à 21:38
3 réponses dans ce topic
#1
Posté 24 septembre 2010 à 21:38
LAROUSSE semble prendre la même voie que les manuels d'histoire israéliens en utilisant des faits bibliques comme faits historique pour son encyclopédie sur l'histoire du monde: quand les éditions LAROUSSE falcifient l'histoire .
Ou bien faut-il y voir une manière de justifier, en sous main, certains actes actuels de l'homme?
Ou bien faut-il y voir une manière de justifier, en sous main, certains actes actuels de l'homme?
la connaissance protège, l'ignorance expose au péril
#2
Posté 24 septembre 2010 à 21:53
Dans le même ordre d’idée, le fait que notre calendrier se base sur la naissance de Jésus, devrait être abandonné, car il n’y a aucune preuve historique ou archéologique qui prouve que Jésus a bien existé, et le fait de faire un calendrier sur cette naissance non prouvée, donne une crédibilité inconsciente sur l’existence de ce personnage inventé…
Toute l’histoire de la chrétienté est donc à réécrire…
Toute l’histoire de la chrétienté est donc à réécrire…
Une dictature, même de l'Amour, reste une dictature.
Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.
Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.
#3
Posté 25 septembre 2010 à 00:29
manu, le 24 septembre 2010 à 21:53, dit :
Dans le même ordre d’idée, le fait que notre calendrier se base sur la naissance de Jésus, devrait être abandonné, car il n’y a aucune preuve historique ou archéologique qui prouve que Jésus a bien existé, et le fait de faire un calendrier sur cette naissance non prouvée, donne une crédibilité inconsciente sur l’existence de ce personnage inventé…
Toute l’histoire de la chrétienté est donc à réécrire…
Toute l’histoire de la chrétienté est donc à réécrire…
Tu pourrais même rajouter toute l'histoire de l'homme... Tu devrais voir toute la merde que j'entends dans mes cours d'université en histoire.... sa n'a aucun sens...
#4
Posté 25 septembre 2010 à 08:59
nemandi, le 24 septembre 2010 à 21:38, dit :
LAROUSSE semble prendre la même voie que les manuels d'histoire israéliens en utilisant des faits bibliques comme faits historique pour son encyclopédie sur l'histoire du monde: quand les éditions LAROUSSE falcifient l'histoire .
Ou bien faut-il y voir une manière de justifier, en sous main, certains actes actuels de l'homme?

Ou bien faut-il y voir une manière de justifier, en sous main, certains actes actuels de l'homme?
Cela ne donne aux Israéliens aucune légitimité actuelle sur la Palestine, il n'y a pas à remonter à - 1200 Av JC.
Si on fait cela les Romains, les Arabes, ou les Anglais pourraient occuper la France et nous n'aurions rien à dire, il faut se baser sur la réalité actuelle et non historique et encore moins biblique.
Si on lit certains autres textes védiques(Mahābhārata légende, mythe, ou réalité), l'Inde devrait occuper une bonne partie du moyen orient, le Sud de la Russie actuelle et bien d'autre pays.
Si on fait l'histoire ainsi on n'a pas fini de faire des guerres.










