Mini centrale nucleaire a Paris ? HOAX ?
Commencé par
killuminatis
, 28 sep 2010 à 23:24
7 réponses dans ce topic
#1
Posté 28 septembre 2010 à 23:24
Il publie cette information sur son blog sous le pseudo de Jean Moira, il serait journaliste spécialiste des problématiques industrielles et notamment des questions énergétiques dans une rédaction nationale..
Son enquête en 3 mini vidéos :
Partie 1 sur dailymotion (4 min.)
Partie 2 sur dailymotion (6 min.)
Partie 3 sur dailymotion (4 min.)
Info creusée sur Agoravox
Son enquête en 3 mini vidéos :
Partie 1 sur dailymotion (4 min.)
Partie 2 sur dailymotion (6 min.)
Partie 3 sur dailymotion (4 min.)
Info creusée sur Agoravox
Qui vivra verra
#2
Posté 29 septembre 2010 à 00:23
Ça ne me surprendrait pas beaucoup. Après tout il y a bien déjà un laboratoire P4 en plein cœur de Lyon...
Par contre il me semble que le reportage comporte quelques lacunes. Mais j'y reviendrai plus tard, la nuit portant conseil.
Par contre il me semble que le reportage comporte quelques lacunes. Mais j'y reviendrai plus tard, la nuit portant conseil.
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)
#3
Posté 29 septembre 2010 à 12:36
Ceci me fait penser à une vieille vidéo sur sarkozy.
Il y parle de lobby nucléaire un moment.
http://www.dailymoti...amme-cache_tech
Il y parle de lobby nucléaire un moment.
http://www.dailymoti...amme-cache_tech
Ce message a été modifié par olouk - 29 septembre 2010 à 12:36.
#4
Posté 29 septembre 2010 à 19:40
Une centrale nucleaire a Paris n'a pas tellement de sens. Pour faire quoi ? De la puissance ? De la recherche ? La production de radioelements ? On le fait ailleurs et de facon bien plus discrete. Il y a des reacteurs un partout en France en dehors des centrales EDF. Rien qu'a Grenoble, il y en a a ma connaissance trois. Il y en a a Saclay, a Marcoule, Cadarache et j'en oublie. Pas besoin d'aller en plaquer un a Paris. Et puis il faut du genie civil, des transports de matiere radiocatives, combustibles et dechets qui auraient bien du mal a passer innapercu. Bref tout ca ne me parait pas tres serieux...
#5
Posté 29 septembre 2010 à 21:13
Ce n'est pas impossible, une mini centrale à l'endroit où est la consommation.
Les essais nucléaires de Polynésie avaient bien été rapatriés en métropole. On ne compte plus les tirs froids réalisés à Pontverger-Moronvilliers par exemple. Airix a du radiographier toute la Champagne !
Les essais nucléaires de Polynésie avaient bien été rapatriés en métropole. On ne compte plus les tirs froids réalisés à Pontverger-Moronvilliers par exemple. Airix a du radiographier toute la Champagne !
#6
Posté 30 septembre 2010 à 20:56
LeBosonDeHiggs, le 29 septembre 2010 à 21:13, dit :
Ce n'est pas impossible, une mini centrale à l'endroit où est la consommation.
Les essais nucléaires de Polynésie avaient bien été rapatriés en métropole. On ne compte plus les tirs froids réalisés à Pontverger-Moronvilliers par exemple. Airix a du radiographier toute la Champagne !
Les essais nucléaires de Polynésie avaient bien été rapatriés en métropole. On ne compte plus les tirs froids réalisés à Pontverger-Moronvilliers par exemple. Airix a du radiographier toute la Champagne !
Mais çà existe; les russes mettent en service des mini reacteurs sur base flotante, mais c'est pour alimenter des régions du globe de taille réduite.
http://www.sciencese...nt-nomades.html
Ce message a été modifié par DDL - 30 septembre 2010 à 20:57.
#7
Posté 02 mai 2011 à 22:54
DDL, le 30 septembre 2010 à 20:56, dit :
Il est toujours interressant de réduire la distance producteur/consomateur pour eviter les pertes en ligne, mais une minicentrale n'a aucun interet en terme economique.
http://www.sciencese...nt-nomades.html
http://www.sciencese...nt-nomades.html
et "Ce n'est pas impossible, une mini centrale à l'endroit où est la consommation."
En effet la présence d'une source d'énergie électrique à faible distance peut réduire les pertes énergétiques (effet joule) mais en faible quantité car les lignes hautes tensions réduisent cette perte.
Il me semble que de créer un ligne basse tension pour utiliser l'énergie fournie par "une micro centrale" serait une perte de temps et d’Énergie importante sans aucune contre partie ?
#8
Posté 03 mai 2011 à 08:51
Parce que bien sûr, vous pensez que les bunkers anti-atomique de l'Elysée avec les réseaux souterrains qui courent sous la capitale fonctionnent à la bougie ? ou que dans un des pays les plus nucléarisé du monde, la sureté de l'alimentation électrique de ces installations serait dépendante de la coupure d'un cable à l'extérieur ?
Allons, allons, on sait parfaitement miniaturisé ces petites choses pour les faire tenir dans des sous-marins, vous pensez bien qu'il y en a au moins un sous paris pour alimenter ces installations militaires-là !!!!!!
Allons, allons, on sait parfaitement miniaturisé ces petites choses pour les faire tenir dans des sous-marins, vous pensez bien qu'il y en a au moins un sous paris pour alimenter ces installations militaires-là !!!!!!










