Exclusif - Affaire CLEARSTREAM - A paraître demain dans Intelligence Online.
http://www.intellige....fr/p_index.asp
PARIS : Nicolas Sarkozy à l'assaut de la DST
Pierre de Bousquet de Florian, le patron de la DST pourrait-il être la prochaine victime de l'affaire Clearstream ? En tous les cas, cela ne déplairait pas au ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy.
Engageant une action tout à fait inédite, le président de la société d'intelligence économique I2F, Hervé Séveno, devait déposer cette semaine, via son avocat, Me Christel Baranes-Baldocchi, une plainte contre le directeur de la DST, Pierre de Bousquet de Florian pour "faux et usage de faux". Selon nos informations, de proches collaborateurs du ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, préalablement informés de cette initiative, l'ont accueillie avec, pour le moins, une bienveillante neutralité. (...)
[ 617 mots ] [ 4€ ] Lire la suite dès aujourd'hui
3
Cartel à Wall Street,l'affaire Clearstream, ect...
Commencé par zeh, 11 fév 2003 à 16:10
59 réponses dans ce topic
#32
-
- Membres
-
- 195 Messages :
Expert
Posté 08 juin 2006 à 09:50
http://www.etleborof...e.blogspot.com/
en français
Clearstream est plus une usine à gaz malodorante qu'un clair ruisseau!
en français
Clearstream est plus une usine à gaz malodorante qu'un clair ruisseau!
#34
-
- Membres
-
- 61 Messages :
La carte n'est pas le territoire
- Localisation : Paris/France
Posté 14 juin 2006 à 02:01
CLEARSTREAM
Source : http://www.lefigaro....learstream1.pdf
Procés verbal d'audition de témoin : Auditeur stagaire chez Arthur Andersen
A lire absolument !
Ce serait immensément triste mais l'énormité de la chose rend le tout, très réel et plus proche de la farce que de la tragédie. Et ce, à plusieurs niveaux.
Ca commence très fort : En 2001, en pleine bulle "Pschiiiit" Internet, les auditeurs d'Arthur Andersen n'ont aucune compétence informatique, ce qui les a forcé à recourir aux services d'un stagiaire
)
Le reste est à l'avenant (incompétences, trucages à 2 francs d'avant 58 (cf http://www.linternaute.com/histoire/motcle...eau_franc.shtml, intimidation, etc.)
La realité enfonce la fiction.
Source : http://www.lefigaro....learstream1.pdf
Procés verbal d'audition de témoin : Auditeur stagaire chez Arthur Andersen
A lire absolument !
Ce serait immensément triste mais l'énormité de la chose rend le tout, très réel et plus proche de la farce que de la tragédie. Et ce, à plusieurs niveaux.
Ca commence très fort : En 2001, en pleine bulle "Pschiiiit" Internet, les auditeurs d'Arthur Andersen n'ont aucune compétence informatique, ce qui les a forcé à recourir aux services d'un stagiaire
) Le reste est à l'avenant (incompétences, trucages à 2 francs d'avant 58 (cf http://www.linternaute.com/histoire/motcle...eau_franc.shtml, intimidation, etc.)
La realité enfonce la fiction.
#35
-
- Membres
-
- 4 260 Messages :
Démiurge désinvolte
- Genre : Homme
- Intérêts : Sieste(s).
Posté 14 juin 2006 à 05:10
On comprend pourquoi les socialistes ont mis en place le système de transparence dans le financement des partis politiques. Avec un tel système de versements de pots de vins, ils pouvaient se le permettre.
Le plus choquant et même révoltant, parce que cela montre à quel point la Justice a été détournée de son but initial, c'est que les juges, au lieu d'enquêter sur l'identité de ceux qui ont bénéficié de ces "compensations" cherchent plutôt à trouver qui a vendu la mêche.
Si les fédéraux dans les années 30 s'étaient préoccupés de protéger les transactions des sbires d'Al Capone comme les juges d'aujourd'hui, Chicago serait toujours gouvernée par les bottleleggers.
Le plus choquant et même révoltant, parce que cela montre à quel point la Justice a été détournée de son but initial, c'est que les juges, au lieu d'enquêter sur l'identité de ceux qui ont bénéficié de ces "compensations" cherchent plutôt à trouver qui a vendu la mêche.
Si les fédéraux dans les années 30 s'étaient préoccupés de protéger les transactions des sbires d'Al Capone comme les juges d'aujourd'hui, Chicago serait toujours gouvernée par les bottleleggers.
Laissez-moi rire... :D
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
#36 diamant bleue
-
- Invités
Posté 14 juin 2006 à 09:51
tenten, le Mercredi 14 Juin 2006 à 02h54, dit :
CLEARSTREAM
Source : http://www.lefigaro....learstream1.pdf
Procés verbal d'audition de témoin : Auditeur stagaire chez Arthur Andersen
A lire absolument !
Source : http://www.lefigaro....learstream1.pdf
Procés verbal d'audition de témoin : Auditeur stagaire chez Arthur Andersen
A lire absolument !
Sinon, moins drole, il manque une page.... la page 17 est absente, ce qui, vu la densité du témoignage, fait perdre un sacré paquet d'information
Sinon, ça se lit comme un roman et je comprends que l'ex stagiaire ait commencé à flipper... il a toutes les preuves informatique de l'affaire... contrairement aux magouilleurs au service de l'état
La question maintenant c'est : comment ce PV a fini dans la presse ?
et accessoirement pourquoi il manque une page
#37
-
- Membres
-
- 61 Messages :
La carte n'est pas le territoire
- Localisation : Paris/France
Posté 14 juin 2006 à 23:50
Suite... http://www.lefigaro....learstream2.pdf
Procès verbal de déposition de témoin : Renaud Van Ruymbeke, magistrat
Beaucoup moins éclairante
Procès verbal de déposition de témoin : Renaud Van Ruymbeke, magistrat
Beaucoup moins éclairante
#38
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
#39
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 09 juillet 2006 à 15:44
http://fr.news.yahoo.com/07072006/202/clea...blie-au-jo.html
Citation
Clearstream: avis de déclassification de documents publié au JO
vendredi 7 juillet 2006, 18h06
Photo
agrandir la photo
PARIS (AFP) - Le Journal Officiel publie vendredi deux avis, datés du 22 juin, de la commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) préconisant la déclassification d'une partie des documents de l'affaire Clearstream.
Jeudi, le ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a indiqué qu'elle avait décidé d'aller au-delà de ces avis en déclassifiant "la quasi-totalité" des documents saisis à la DGSE dans le cadre de l'affaire Clearstream.
Mme Alliot-Marie a suivi l'avis de la commission qui proposait la déclassification d'un certain nombre de documents mais elle a également décidé la levée du secret défense concernant d'autres pages, jugées par la commission sans lien direct avec l'affaire "afin d'aider au maximum le travail des juges", a-t-on précisé de même source.
La commission, dans les avis publiés au JO, se prononce pour la déclassification de plusieurs scellés de la DGSE, y compris deux CD-roms.
En ce qui concerne les scellés du rapport de l'enquête du général Rondot sur l'affaire Clearstream daté du 19 octobre 2004, elle estime en revanche qu'il n'y a pas lieu pour elle de donner son avis vu que ce rapport a déjà été largement publié dans la presse.
Toujours concernant le haut-gradé, la commission a émis un avis favorable à la déclassification de la note n° 542 du 21 juin 2005. Selon une source proche du dossier, cette note de synthèse fait l'historique de la rencontre entre le général et Imad Lahoud, ancien salarié d'EADS soupçonné d'avoir falsifié les listings Clearstream.
Dans cette note, le général, qui dénonce des manoeuvres de M. Lahoud pour tenter d'entrer dans les services secrets, décrit ce dernier comme "une personnalité étrange allant de la mythomanie à l'escroquerie".
Par ailleurs, des documents concernant la période du premier semestre 2003 et relatant les contacts entre la DGSE et M. Lahoud ont reçu partiellement des avis de déclassification favorables.
M. Lahoud est mis en examen dans ce dossier par les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons.
vendredi 7 juillet 2006, 18h06
Photo
agrandir la photo
PARIS (AFP) - Le Journal Officiel publie vendredi deux avis, datés du 22 juin, de la commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) préconisant la déclassification d'une partie des documents de l'affaire Clearstream.
Jeudi, le ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a indiqué qu'elle avait décidé d'aller au-delà de ces avis en déclassifiant "la quasi-totalité" des documents saisis à la DGSE dans le cadre de l'affaire Clearstream.
Mme Alliot-Marie a suivi l'avis de la commission qui proposait la déclassification d'un certain nombre de documents mais elle a également décidé la levée du secret défense concernant d'autres pages, jugées par la commission sans lien direct avec l'affaire "afin d'aider au maximum le travail des juges", a-t-on précisé de même source.
La commission, dans les avis publiés au JO, se prononce pour la déclassification de plusieurs scellés de la DGSE, y compris deux CD-roms.
En ce qui concerne les scellés du rapport de l'enquête du général Rondot sur l'affaire Clearstream daté du 19 octobre 2004, elle estime en revanche qu'il n'y a pas lieu pour elle de donner son avis vu que ce rapport a déjà été largement publié dans la presse.
Toujours concernant le haut-gradé, la commission a émis un avis favorable à la déclassification de la note n° 542 du 21 juin 2005. Selon une source proche du dossier, cette note de synthèse fait l'historique de la rencontre entre le général et Imad Lahoud, ancien salarié d'EADS soupçonné d'avoir falsifié les listings Clearstream.
Dans cette note, le général, qui dénonce des manoeuvres de M. Lahoud pour tenter d'entrer dans les services secrets, décrit ce dernier comme "une personnalité étrange allant de la mythomanie à l'escroquerie".
Par ailleurs, des documents concernant la période du premier semestre 2003 et relatant les contacts entre la DGSE et M. Lahoud ont reçu partiellement des avis de déclassification favorables.
M. Lahoud est mis en examen dans ce dossier par les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons.
#40
-
- Membres
-
- 1 718 Messages :
L'ignare qui ne l'ignore pas...
- Genre : Homme
- Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
- Intérêts : Tout ou presque.
Posté 19 juillet 2006 à 16:58
La semaine dernière, j'ai acheté et lu le livre de Denis Robert :
"Clearstream, l'enquête"
Que vous ayez suivi ses précédents livres sur diverses affaires ou non ,
en particulier ceux sur la vraie affaire "Clearstream", ce n'est pas grave
car dans ce dernier ouvrage, vous avez les rappels chronologiques et autres.
PASSIONNANT, comme d'ailleurs ceux que j'ai déjà lus dont "la boîte noire".
Si vous voulez voir un peu clair dans cette succession de "révélations" +/- manipulées par les politiques et des medias complices involontaires ou non ...
avoir une vue dans les "tiroirs" de cette affaire dont personne ne parle plus depuis la coupe du monde de foot, achetez, empruntez ou...
mais lisez-le !
Cependant, je ne suis pas persuadé d'avoir appris qui est derrière toute(s) cette (ces) manipulation(s).
Ce matin, j'ai aperçu un nouveau livre dont je n'ai pas retenu le nom.
Il s'agit d'une enquête de deux journalistes de l'Express.
Ce livre ne fait pas partie des 3 objets de plainte du premier Ministre.
Pour info, le blog de Denis Robert reprenant le titre de son roman directement "issu" de l'affaire.
La "justice" continue de se hâter très lentement, d'autant que ce sont les vacances judiciaires !
Il est tout de même étonnant que Galouzeau le flamboyant n'ait toujours pas été "interviewé"
par les juges !
Encore une affaire qui va être anesthésiée dans la douceur des hermines puis rejoindre les "strates" où poussière et dossiers "enterrés" alternent pour l'éternité.
"Clearstream, l'enquête"
Que vous ayez suivi ses précédents livres sur diverses affaires ou non ,
en particulier ceux sur la vraie affaire "Clearstream", ce n'est pas grave
car dans ce dernier ouvrage, vous avez les rappels chronologiques et autres.
PASSIONNANT, comme d'ailleurs ceux que j'ai déjà lus dont "la boîte noire".
Si vous voulez voir un peu clair dans cette succession de "révélations" +/- manipulées par les politiques et des medias complices involontaires ou non ...
avoir une vue dans les "tiroirs" de cette affaire dont personne ne parle plus depuis la coupe du monde de foot, achetez, empruntez ou...
mais lisez-le !
Cependant, je ne suis pas persuadé d'avoir appris qui est derrière toute(s) cette (ces) manipulation(s).
Ce matin, j'ai aperçu un nouveau livre dont je n'ai pas retenu le nom.
Il s'agit d'une enquête de deux journalistes de l'Express.
Ce livre ne fait pas partie des 3 objets de plainte du premier Ministre.
Pour info, le blog de Denis Robert reprenant le titre de son roman directement "issu" de l'affaire.
La "justice" continue de se hâter très lentement, d'autant que ce sont les vacances judiciaires !
Il est tout de même étonnant que Galouzeau le flamboyant n'ait toujours pas été "interviewé"
par les juges ! Encore une affaire qui va être anesthésiée dans la douceur des hermines puis rejoindre les "strates" où poussière et dossiers "enterrés" alternent pour l'éternité.
Wait and see...
Moët Hennesy !
Moët Hennesy !
#42
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 01 novembre 2006 à 18:27
Robert vient de sortir un paque dvd à 30€
aussi j'avais posté ce lien à la page précédente (http://cryptome.org/...rstream2002.htm), il contenait les comptes de clearstream : http://cryptome.org/...rstream-dem.htm
aussi j'avais posté ce lien à la page précédente (http://cryptome.org/...rstream2002.htm), il contenait les comptes de clearstream : http://cryptome.org/...rstream-dem.htm
#43
-
- Membres
-
- 1 718 Messages :
L'ignare qui ne l'ignore pas...
- Genre : Homme
- Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
- Intérêts : Tout ou presque.
Posté 02 novembre 2006 à 21:09
Le pack DVD est présenté dans son blog.
Prema le docu ne m'apprend rien car j'ai lu les livres de Denis Robert sur le sujet, pratiquement à leur sortie.
Il était aussi présent lors de projections en salle où il répondait aux questions.
Il avait aussi sorti un autre film "révélation$" en // au livre du même titre.
Comme "revelation$" ne semblait pas être compris et pris suffisamment au sérieux, il a écrit "la boite noire".
Prema le docu ne m'apprend rien car j'ai lu les livres de Denis Robert sur le sujet, pratiquement à leur sortie.
Il était aussi présent lors de projections en salle où il répondait aux questions.
Il avait aussi sorti un autre film "révélation$" en // au livre du même titre.
Comme "revelation$" ne semblait pas être compris et pris suffisamment au sérieux, il a écrit "la boite noire".
Ce message a été modifié par cylbertjj - 02 novembre 2006 à 21:11.
Wait and see...
Moët Hennesy !
Moët Hennesy !
#44 diamant bleue
-
- Invités
Posté 11 mai 2007 à 17:07
PARIS (AFP) - Une perquisition était en cours vendredi matin au Canard Enchaîné, a-t-on appris auprès du journal satirique.
Les juges sont entrés dans l'immeuble vers 9H30 mais n'avaient pas les clés pour pénétrer dans la salle de rédaction, selon les mêmes sources.
Selon plusieurs membres de la rédaction joints par téléphone, cette perquisition s'inscrit dans le cadre d'une enquête sur la violation du secret de l'instruction dans l'affaire Clearstream concernant notamment les notes du général Rondot.
Toutefois, à 10H10, le juge présent sur place, Thomas Cassuto, n'avait pas fait savoir l'objet précis de son intervention, a-t-on indiqué de même source.
Les journalistes du Canard Enchaîné ont refusé vendredi matin de lui donner les clés permettant d'ouvrir la salle de rédaction, a déclaré l'un d'eux à l'AFP.
"On ne l'aide pas, on ne lui donne pas les clés. On ne va pas, bien sûr, s'y opposer par la force, mais on ne lui facilite pas la tâche", a expliqué Louis-Marie Horeau, l'un des journalistes de l'hebdomadaire.
Il a précisé que le juge Thomas Cassuto avait demandé un serrurier pour ouvrir la salle de rédaction.
"Il s'agit bien de l'affaire Clearstream, a-t-il ajouté, le juge cherche un document et Claude Angeli, le rédacteur-en-chef, lui a dit: ''ce document, nous ne l'avons pas et si on l'avait, on l'aurait mangé''".
"Ils veulent savoir qui a informé la presse sur Clearstream. Ils peuvent toujours chercher", a déclaré un membre de la rédaction sur place à la presse, maintenue à l'extérieur du siège du journal, dans 1er arrondissement de Paris.
"C'est une perquisition que nous considérons comme totalement illégale par rapport à la convention européenne des droits de l'Homme qui proscrit toute perquisition dans une entreprise de presse", a ajouté M. Horeau.
Plusieurs autres journalistes de l'hebdomadaire satirique, de même que de Libération, du Monde, du Parisien et du Nouvel Observateur, avaient été entendus le 14 décembre comme témoins par les magistrats chargés d'enquêter sur la "violation du secret de l'instruction" dans l'affaire Clearstream.
http://fr.news.yahoo.com/11052007/202/perq...d-enchaine.html
Les juges sont entrés dans l'immeuble vers 9H30 mais n'avaient pas les clés pour pénétrer dans la salle de rédaction, selon les mêmes sources.
Selon plusieurs membres de la rédaction joints par téléphone, cette perquisition s'inscrit dans le cadre d'une enquête sur la violation du secret de l'instruction dans l'affaire Clearstream concernant notamment les notes du général Rondot.
Toutefois, à 10H10, le juge présent sur place, Thomas Cassuto, n'avait pas fait savoir l'objet précis de son intervention, a-t-on indiqué de même source.
Les journalistes du Canard Enchaîné ont refusé vendredi matin de lui donner les clés permettant d'ouvrir la salle de rédaction, a déclaré l'un d'eux à l'AFP.
"On ne l'aide pas, on ne lui donne pas les clés. On ne va pas, bien sûr, s'y opposer par la force, mais on ne lui facilite pas la tâche", a expliqué Louis-Marie Horeau, l'un des journalistes de l'hebdomadaire.
Il a précisé que le juge Thomas Cassuto avait demandé un serrurier pour ouvrir la salle de rédaction.
"Il s'agit bien de l'affaire Clearstream, a-t-il ajouté, le juge cherche un document et Claude Angeli, le rédacteur-en-chef, lui a dit: ''ce document, nous ne l'avons pas et si on l'avait, on l'aurait mangé''".
"Ils veulent savoir qui a informé la presse sur Clearstream. Ils peuvent toujours chercher", a déclaré un membre de la rédaction sur place à la presse, maintenue à l'extérieur du siège du journal, dans 1er arrondissement de Paris.
"C'est une perquisition que nous considérons comme totalement illégale par rapport à la convention européenne des droits de l'Homme qui proscrit toute perquisition dans une entreprise de presse", a ajouté M. Horeau.
Plusieurs autres journalistes de l'hebdomadaire satirique, de même que de Libération, du Monde, du Parisien et du Nouvel Observateur, avaient été entendus le 14 décembre comme témoins par les magistrats chargés d'enquêter sur la "violation du secret de l'instruction" dans l'affaire Clearstream.
http://fr.news.yahoo.com/11052007/202/perq...d-enchaine.html
#45
-
- Membres
-
- 343 Messages :
j'ai arreté d'avoir un titre
Posté 11 mai 2007 à 17:39
Tiens c'est marrant parce que hier je lisais ceci sur le site de reporters sans frontieres :
http://www.rsf.org/a...d_article=21903
cette dernière phrase, ambivalente, vient tout à coup de prendre un nouveau sens pour moi...
http://www.rsf.org/a...d_article=21903
Citation
Questions posées par Reporters sans frontières aux deux candidats à la présidence et synthèse des réponses (Extrait / 22 Avril 07)
Secret des sources
Si vous êtes élu(e) président(e) de la République, vous engagez-vous à inscrire le droit à la protection des sources dans la loi du 29 juillet 1881 et à l’appliquer à toutes les personnes qui mènent un travail d’information ? Vous engagez-vous à étendre aux domiciles des journalistes les dispositions relatives aux perquisitions dans les entreprises de presse ?
Les deux candidats se sont prononcés en faveur d’un renforcement de la protection du secret des sources (déjà garantie par l’article 109 du code de procédure pénale) et de l’inscription de ce droit dans la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881. Ils sont également d’accord pour étendre au domicile des journalistes indépendants les dispositions relatives aux perquisitions dans les entreprises de presse ("présence d’un magistrat qui veille à ce que les investigations conduites ne portent pas atteinte au libre exercice de la profession de journaliste", article 56-2 du code de procédure pénale).
Recel de violation du secret de l’instruction
Vous engagez-vous à vous prononcer publiquement contre l’utilisation de la notion de "recel de violation du secret de l’instruction" pour engager des poursuites contre des journalistes ?
Nicolas Sarkozy a indiqué que "l’équilibre entre ces deux principes fondamentaux [la liberté de l’information et la présomption d’innocence] n’est pas satisfaisant" et proposé de "renforcer ou compléter les diverses chartes déontologiques existantes".
Secret des sources
Si vous êtes élu(e) président(e) de la République, vous engagez-vous à inscrire le droit à la protection des sources dans la loi du 29 juillet 1881 et à l’appliquer à toutes les personnes qui mènent un travail d’information ? Vous engagez-vous à étendre aux domiciles des journalistes les dispositions relatives aux perquisitions dans les entreprises de presse ?
Les deux candidats se sont prononcés en faveur d’un renforcement de la protection du secret des sources (déjà garantie par l’article 109 du code de procédure pénale) et de l’inscription de ce droit dans la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881. Ils sont également d’accord pour étendre au domicile des journalistes indépendants les dispositions relatives aux perquisitions dans les entreprises de presse ("présence d’un magistrat qui veille à ce que les investigations conduites ne portent pas atteinte au libre exercice de la profession de journaliste", article 56-2 du code de procédure pénale).
Recel de violation du secret de l’instruction
Vous engagez-vous à vous prononcer publiquement contre l’utilisation de la notion de "recel de violation du secret de l’instruction" pour engager des poursuites contre des journalistes ?
Nicolas Sarkozy a indiqué que "l’équilibre entre ces deux principes fondamentaux [la liberté de l’information et la présomption d’innocence] n’est pas satisfaisant" et proposé de "renforcer ou compléter les diverses chartes déontologiques existantes".
cette dernière phrase, ambivalente, vient tout à coup de prendre un nouveau sens pour moi...
#46
-
- Membres
-
- 987 Messages :
Chercheur d'idées
- Genre : Homme
- Localisation : un oasis avec mes chèvres et mon chameau
#47
-
- Membres
-
- 1 746 Messages :
Chercheur d'embrouilles
- Genre : Homme
- Localisation : Belgique
Posté 18 septembre 2009 à 15:18
zeh, le 11 février 2003 à 16:10, dit :
Je transmets ce document qui me parais particuliérement interessant, l'auteur est français, mais le document est en anglais.
Edition d'EcliptuX : A la demande de l'auteur du document cité ici, le texte introductif et le lien vers le document ont été supprimé.
Merci pour votre compréhension
Edition d'EcliptuX : A la demande de l'auteur du document cité ici, le texte introductif et le lien vers le document ont été supprimé.
Merci pour votre compréhension
Arffff, dire que je ne retrouve pas une seule copie de ce document, c'était aussi explosif que ça?
P'têtre que quelqu'un à conservé une copie, en mp svp si c'est le cas.
En ce qui me concerne, je n'ai pas à m'inquiéter d'être un jour traitre à mes idées, J'en ai jamais eu.
#48
-
- Membres
-
- 1 846 Messages :
Chercheuse de Vérité
- Genre : Femme
- Localisation : Alsace
Posté 19 septembre 2009 à 09:13
Il y retourne de quoi dans cette affaire CLEARSTREAM ? voilà des années que ça dure.
Quelqu'un qui aurait suivi l'affaire peut en faire un résumé ?
Vu de loin je dirai que c'est un complot contre Sarkozy, mais il se pourrait que ce soit le contraire, un complot
dirigé contre De Villepin vu qu'il est le seul challenger du petit roi ?
Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un qui aurait suivi l'affaire peut en faire un résumé ?
Vu de loin je dirai que c'est un complot contre Sarkozy, mais il se pourrait que ce soit le contraire, un complot
dirigé contre De Villepin vu qu'il est le seul challenger du petit roi ?
Qu'en pensez-vous ?
Ce message a été modifié par reinecassiopee - 19 septembre 2009 à 09:16.
#49
-
- Membres
-
- 1 718 Messages :
L'ignare qui ne l'ignore pas...
- Genre : Homme
- Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
- Intérêts : Tout ou presque.
Posté 19 septembre 2009 à 20:21
reinecassiopee, le 19 septembre 2009 à 09:13, dit :
Il y retourne de quoi dans cette affaire CLEARSTREAM ? voilà des années que ça dure.
Quelqu'un qui aurait suivi l'affaire peut en faire un résumé ?
Vu de loin je dirai que c'est un complot contre Sarkozy, mais il se pourrait que ce soit le contraire, un complot
dirigé contre De Villepin vu qu'il est le seul challenger du petit roi ?
Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un qui aurait suivi l'affaire peut en faire un résumé ?
Vu de loin je dirai que c'est un complot contre Sarkozy, mais il se pourrait que ce soit le contraire, un complot
dirigé contre De Villepin vu qu'il est le seul challenger du petit roi ?
Qu'en pensez-vous ?
Suite à ce que j'appelle la vraie affaire Clearstream (du nom de la "banque des banques sise au Luxembourg)levée par Denis Robert (mis aussi en examen dans cette affaire de corne-cul) qui détenait des listings de clients "privés" [ce qui est interdit] de cette chambre de compensation (autre nom de Clearstream) de niveau planétaire, une copie des listings "originaux" a tété remis à Imad Lahoud, informaticien +/- acoquiné avec la DGSE (voir carnets du général Rondot)mais aussi +/- repris de justice pour une affaire d'escroquerie (il me semble).
Bref, ces listings ont été trafiqués et des comptes au nom de personnages politiques français ont été ajoutés. Ces listings ont été remis à Renaud Van Ruymbeke, excellent juge du pôle financier craint par toute la classe politique.
Entre Straus-Kahn, Fabius... et d'autres politiques figurait un certain Nagy Bocsa (il y a incertitude sur le prénom : certains évoquent Pal, le père de Sarko, d'autres Stéphane, second prénom de Nicolas Sarkozy. Comme ce dernier a eu vent de cette affaire très très tôt contrairement à ce qu'il affirme, il a déposé plainte avec constitution de partie civile.
Comme le vent a tourné, que Sarko a été élu Pdt de la République, le très souple, vicieux et suppôt du pouvoir proc de la République J-C Marin a instruit à charge (n'oubliez pas que la majorité des affaires sont instruites par les procureurs et plus par les juges d'instruction...)contre Villepin.
Autre rappel, quand Sarko a appris que son nom figurait dans les listings, que Villepin et lui détestent à point incroyable, Sarko dit qu'il "... le pendrait avec un croc de boucher" parce qu'il est toujours persuadé, depuis le début, que c'était une manip de basse politique pour qu'il ne puisse se présenter à la présidentielle !
Bien sûr, d'autre dossiers +/- liés vont passer à la trappe or ils sont plus important que cette monomanie psychotique de Sarko : commissions pour les frégates de Taïwan, problèmes d'EADS retards pour l'Airbus A 380 et tout ce qui ne transpirera jamais au nom du "SECRET DÉFENSE" ! Lisez donc le livre de Denis Robert dont j'ai parlé dans un post avant que ONCT ferme !
Ce message a été modifié par cylbertjj - 19 septembre 2009 à 20:23.
Wait and see...
Moët Hennesy !
Moët Hennesy !
#50
-
- Membres
-
- 1 718 Messages :
L'ignare qui ne l'ignore pas...
- Genre : Homme
- Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
- Intérêts : Tout ou presque.
#51
-
- Membres
-
- 1 718 Messages :
L'ignare qui ne l'ignore pas...
- Genre : Homme
- Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
- Intérêts : Tout ou presque.
Posté 21 septembre 2009 à 17:39
Wait and see...
Moët Hennesy !
Moët Hennesy !
#52
-
- Membres
-
- 1 846 Messages :
Chercheuse de Vérité
- Genre : Femme
- Localisation : Alsace
Posté 25 septembre 2009 à 17:49
Merci à tous pour ces infos.
Comme dit je n'ai pas suivi l'affaire mais certains éléments me donnent à réfléchir.
Il fut une époque ou Villepin était 1er ministre, Sarkozy ministre, et Chirac Président.
Villepin était le favori de Chirac qui voyait en lui son successeur et pensait le proposer à sa suite.
Bref Vilepin avait le vent en poupe, mais voilà...
Il a eu la mauvaise idée de proposer un CPE rejeté par le peuple, il vient de s'exprimer récemment à la TV à ce sujet disant
que Sarkozy à l'époque l'y a encouragé. (pousse le du côté où il va tomber ?)
Villepin parle aussi de l'acharnement que Sarkozy met à le poursuivre.
Récemment Sarkozy a fait un malaise, et les journalistes de se poser la question, s'il arrivait malheur à Sarkozy qui pour le remplacer ?
A droite beaucoup de prétendants mais parmi eux les "présidentiables" ceux qui ont les compétences ayant occupé des postes importants
et ayant aussi l'envergure, les journalistes sont arrivés à la conclusion que ce serait Villepin...........
Villepin serait donc le challenger de Sarkozy ?
Alors que ce dernier s'evertue à détruire tout prétendant, on voit comment il écarte son entourage proche !
CLEARSTREAM : à qui profite l'affaire ?
http://www.agoravox....basculait-62088
extrait :
Reste à savoir si ce procès ira au fond des choses ?
Comme dit je n'ai pas suivi l'affaire mais certains éléments me donnent à réfléchir.
Il fut une époque ou Villepin était 1er ministre, Sarkozy ministre, et Chirac Président.
Villepin était le favori de Chirac qui voyait en lui son successeur et pensait le proposer à sa suite.
Bref Vilepin avait le vent en poupe, mais voilà...
Il a eu la mauvaise idée de proposer un CPE rejeté par le peuple, il vient de s'exprimer récemment à la TV à ce sujet disant
que Sarkozy à l'époque l'y a encouragé. (pousse le du côté où il va tomber ?)
Villepin parle aussi de l'acharnement que Sarkozy met à le poursuivre.
Récemment Sarkozy a fait un malaise, et les journalistes de se poser la question, s'il arrivait malheur à Sarkozy qui pour le remplacer ?
A droite beaucoup de prétendants mais parmi eux les "présidentiables" ceux qui ont les compétences ayant occupé des postes importants
et ayant aussi l'envergure, les journalistes sont arrivés à la conclusion que ce serait Villepin...........
Villepin serait donc le challenger de Sarkozy ?
Alors que ce dernier s'evertue à détruire tout prétendant, on voit comment il écarte son entourage proche !
CLEARSTREAM : à qui profite l'affaire ?
http://www.agoravox....basculait-62088
extrait :
Citation
Il y a un autre basculement. Au témoignage de Michel Piloquet, le beau-frère de Villepin, voilà que s'ajoutent des éléments très très embarrassants pour Sarkozy. Et cette fois-ci il s'agit de faits (de preuves puisque les sarkozyaques ne veulent pas les voir) par des remboursements de frais qu'Imad Lahoud a déjeuné ou dîner plusieurs fois avec François Pérol, très très proche collaborateur de Nicolas Sarkozy, si proche qu'il l'a propulsé contre toute déontologie, contre toute règle de compétence, contre les statuts mêmes des banques, à la tête du groupe Banque Populaire/Caisse d'épargne. Ces rencontres ont eu lieu de fin février à mi-mars 2004 (Médiapart). Curieux comme la presse n'en parle pas. De ces faits très très troublants on peut en tirer une conclusion et se poser une question :- la conclusion évidente est que Sarkozy - comme l'a affirmé Pasqua (mais une parole de Pasqua ne vaut pas plus qu'un verre d'anisette) - était au courant de ce fameux listing très très précocement. Ce qui prouve au minimum une instrumentalisation de cette histoire- la question est : et si c'était Sarkozy qui avait fait ajouter son patronyme ?
Reste à savoir si ce procès ira au fond des choses ?
#53
-
- Membres
-
- 1 846 Messages :
Chercheuse de Vérité
- Genre : Femme
- Localisation : Alsace
Posté 30 septembre 2009 à 20:28
Clearstream : la piste ignorée des liens Sarkozy-Lahoud
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/clearstream-la-piste-ignoree-des-62340
Quelques nouveaux éléments menant on sait où.
tiens tiens...la justice saura-t-elle enquêter sur ça ?
Il serait quand même terrible qu'elle ignore ce dont le peuple se doute ?
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/clearstream-la-piste-ignoree-des-62340
Quelques nouveaux éléments menant on sait où.
tiens tiens...la justice saura-t-elle enquêter sur ça ?
Il serait quand même terrible qu'elle ignore ce dont le peuple se doute ?
#54
-
- Membres
-
- 1 846 Messages :
Chercheuse de Vérité
- Genre : Femme
- Localisation : Alsace
Posté 02 octobre 2009 à 21:37
SARKOZY A DÉJÀ PERDU CONTRE VILLEPIN
écrit un blogueur
Citation
La première semaine du procès "clearstream" a démontré qu'il s'agit d'une vieille affaire qui prend sa source dans la vente des fameuses Frégates de Taïwan. L'ex-PDG de Thomson (aujourd'hui Thales), Alain Gomez, sait de quoi il parle. Opposé à Jean-Luc Lagardère, patron de Matra, il dut affronter les agissements de son concurrent, dont Jean-Louis Gergorin était l'un des principaux "lieutenants".
On se souvient que Jean-Luc Lagardère mourut étrangement au Maroc après une opération qui s'était bien passée. On parla d'une maladie nosocomiale, une infection contractée dans la clinique opératoire. Depuis, Gergorin est convaincu que son patron a été assassiné. Et de fait, on ne procéda pas à une autopsie.
Lorsque le groupe Lagardère entra dans le capital d'EADS, J.L. Gergorin recruta l'informaticien Imad Lahoud. Pendant ce temps, le juge Van Ruymbeke recherchait les "bénéficiaires" des rétro-commissions sur des comptes ouverts en Suisse ou au Luxembourg. Des listings ont bientôt circulé, en provenance de "clearstream", un organisme financier installé au Luxembourg. Il ne s'agissait pas de faux, mais de vrais listings où figuraient de nombreux noms connus où quelqu'un rajouta des noms de politiciens ou du show-bizz. Dans quel but ? C'est toute la question. Sans doute pour exercer du chantage, ou faire pression sur des hommes politiques, ou des concurrents industriels.
Gergorin et Lahoud étaient en relation avec les "services" spéciaux, et c'est dans le contexte de la préparation de l'élection présidentielle (de 2007) que l'on reparla (en 2004) du "compte japonais" de Jacques Chirac, puis que sortit l'affaire des "faux" listings.
Premièrement, il s'agissait de "dissuader" Jacques Chirac de se représenter, deuxièmement d'écarter Dominique de Villepin, alors Premier Ministre qui pouvait, tout naturellement, candidater. On se souvient que pendant l'affaire du CPE, le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy encouragea les étudiants à manifester (contre le gouvernement !) et s'opposa à l'organisation de toute contre- manifestation en sa faveur ! Résultat : Chirac et Villepin furent éliminés de la "course" présidentielle.
Peut-on dire que Sarkozy est une "victime" ? Comment s'y est-il pris pour éliminer Charles Pasqua qui se voyait déjà dans le fauteuil du Maire à Neuilly au lendemain de la mort (soudaine) d'Achille Peretti ? N'a-t-il pas organisé un véritable complot pour lui ravir la place ? Tous ceux qui l'ont aidé dans ce (mini) Coup d'État ont été promus. Aujourd'hui, ils sont associés pour sauver leur Maître d'un naufrage annoncé. Car, une fois ce "mauvais" procès terminé, et Villepin relaxé, comment Sarkozy pourra-t-il endiguer la marée populaire dès lors que son adversaire deviendra, aux yeux de l'opinion, l'unique candidat d'opposition crédible, tous ceux de la "gauche", irrémédiablement divisée, étant hors jeu ? Il n'a pas fini de prendre des amphétamines, le petit Nicolas !
On se souvient que Jean-Luc Lagardère mourut étrangement au Maroc après une opération qui s'était bien passée. On parla d'une maladie nosocomiale, une infection contractée dans la clinique opératoire. Depuis, Gergorin est convaincu que son patron a été assassiné. Et de fait, on ne procéda pas à une autopsie.
Lorsque le groupe Lagardère entra dans le capital d'EADS, J.L. Gergorin recruta l'informaticien Imad Lahoud. Pendant ce temps, le juge Van Ruymbeke recherchait les "bénéficiaires" des rétro-commissions sur des comptes ouverts en Suisse ou au Luxembourg. Des listings ont bientôt circulé, en provenance de "clearstream", un organisme financier installé au Luxembourg. Il ne s'agissait pas de faux, mais de vrais listings où figuraient de nombreux noms connus où quelqu'un rajouta des noms de politiciens ou du show-bizz. Dans quel but ? C'est toute la question. Sans doute pour exercer du chantage, ou faire pression sur des hommes politiques, ou des concurrents industriels.
Gergorin et Lahoud étaient en relation avec les "services" spéciaux, et c'est dans le contexte de la préparation de l'élection présidentielle (de 2007) que l'on reparla (en 2004) du "compte japonais" de Jacques Chirac, puis que sortit l'affaire des "faux" listings.
Premièrement, il s'agissait de "dissuader" Jacques Chirac de se représenter, deuxièmement d'écarter Dominique de Villepin, alors Premier Ministre qui pouvait, tout naturellement, candidater. On se souvient que pendant l'affaire du CPE, le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy encouragea les étudiants à manifester (contre le gouvernement !) et s'opposa à l'organisation de toute contre- manifestation en sa faveur ! Résultat : Chirac et Villepin furent éliminés de la "course" présidentielle.
Peut-on dire que Sarkozy est une "victime" ? Comment s'y est-il pris pour éliminer Charles Pasqua qui se voyait déjà dans le fauteuil du Maire à Neuilly au lendemain de la mort (soudaine) d'Achille Peretti ? N'a-t-il pas organisé un véritable complot pour lui ravir la place ? Tous ceux qui l'ont aidé dans ce (mini) Coup d'État ont été promus. Aujourd'hui, ils sont associés pour sauver leur Maître d'un naufrage annoncé. Car, une fois ce "mauvais" procès terminé, et Villepin relaxé, comment Sarkozy pourra-t-il endiguer la marée populaire dès lors que son adversaire deviendra, aux yeux de l'opinion, l'unique candidat d'opposition crédible, tous ceux de la "gauche", irrémédiablement divisée, étant hors jeu ? Il n'a pas fini de prendre des amphétamines, le petit Nicolas !
http://wwwkerlegan.blogspot.com/
pas mal ce blog !
#55
-
- Membres
-
- 1 718 Messages :
L'ignare qui ne l'ignore pas...
- Genre : Homme
- Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
- Intérêts : Tout ou presque.
Posté 03 octobre 2009 à 20:29
reinecassiopee, le 30 septembre 2009 à 20:28, dit :
Clearstream : la piste ignorée des liens Sarkozy-Lahoud
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/clearstream-la-piste-ignoree-des-62340
Quelques nouveaux éléments menant on sait où.
tiens tiens...la justice saura-t-elle enquêter sur ça ?
Il serait quand même terrible qu'elle ignore ce dont le peuple se doute ?
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/clearstream-la-piste-ignoree-des-62340
Quelques nouveaux éléments menant on sait où.
tiens tiens...la justice saura-t-elle enquêter sur ça ?
Il serait quand même terrible qu'elle ignore ce dont le peuple se doute ?
Wait and see...
Moët Hennesy !
Moët Hennesy !
#56
-
- Membres
-
- 1 846 Messages :
Chercheuse de Vérité
- Genre : Femme
- Localisation : Alsace
Posté 11 octobre 2009 à 18:19
Ou l'on reparle de carnets mais pas ceux de Rondot cette fois-ci ceux de Meyanas,
carnet très très compromettants pour Sarko,
Citation
Et que disent ces fameux cahiers ? Ils évoquent des noms de personnalités politiques, de gauche comme de droite. D'Edouard Balladur à Elisabeth Guigou en passant par… Nicolas Sarkozy et Charles Pasqua. Ceux-ci auraient perçu des commissions pour l'exécution des grands contrats de la DCN internationale et notamment au moment de la vente de frégates à Taïwan et de sous-marins au Pakistan.
mais lisez plutôt la totalité de l'article :
http://tempsreel.nou...e_scandale.html
et encore :
http://www.bakchich....3-l-affaire-qui,08876.html (malheureusement là c'est payant)
Comme disait JJ, la justice veut-elle aller y voir de plus près ??
#57
-
- Membres
-
- 633 Messages :
Chercheur d'idées
- Genre : Homme
- Localisation : Androméde
Posté 16 décembre 2009 à 19:27
Concernant Basano, une lettre du 13/02/2009 au Procureur de la République
Source
Citation
Lundi 16 février 2009
L'U.B.S (Union des Bandits Suisses) essait de faire pression sur la Justice française...!!!
CHRISTIAN BASANO
EXPERT-COMPTABLE DIPLOME
EX-COMMISSAIRE AUX COMPTES
Mandelieu, le 13 février 2009
Tribunal de Grande Instance de Paris
A l’attention de Monsieur le Procureur de la République
4 Boulevard du Palais – 75001 Paris
LR / AR :
Référence : 0814191029
Plainte pour usurpation d'identité, faux et usage de faux, vol et recels
COPIE à M. le Président de la République, M. le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux,
M. le Secrétaire Général de l’ONU, M. Ambassadeur des U.S.A à Paris, CEDH, Audiencia Nacional Espana,
Monsieur le Procureur de la République
Près le Tribunal de Grande Instance de Paris
Dans le cadre de la plainte sous rubrique vous avez demandé une procédure d’enquête préliminaire. A cet effet, le 4 novembre 2008, j’ai été entendu par l’Adjudant Hannequin
Bertrand, officier de police judiciaire, de la brigade des recherches de Cannes. Outre le procès-verbal d’audition, je lui ai remis 24 documents et un DVD concernant cette affaire.
Vu l’extrême gravité de la situation, l’Adjudant Hannequin a très bien compris ma demande pour l’application des dispositions de l’Article 33 de la Convention des Nations
Unies contre la Corruption ; c'est-à-dire la nécessité de protéger ma famille et moi-même pour avoir communiqué des informations sur l’implication de plusieurs Etats dans le
détournement de plus de 22 milliards d’US $.
Il est utile de rappeler que Monsieur Yves Bertrand, l’ancien directeur des renseignements généraux, a écrit dans son livre « Je ne sais rien...mais je dirai (presque) tout » évoque cette affaire (pages 187 à 189) : « ...Affaire qui, à l’heure où nous parlons, semble porter malheur à ses protagonistes puisque, parmi eux, trois décès suspects sont à déplorer : un ancien agent de la DST (*), un financier suisse de la société BSC Finances, et le président de la société OIL SA... ».
Daniel Levavasseur, l'ex-agent de la DST (*) a été retrouvé pendu à 15M du sol au Dramont (Var) le 2 février 2003 comme le Directeur de la banque Ambrosiano ( !?) – Cet «
accident » de parcours montagneux a donc bien été signé (...). Il avait notamment déclaré quelques temps avant aux journalistes français, Alain Dusart et Frédéric Menu : " Il y avait effectivement un dossier et un système de manipulation financière dont ont profité des princes koweïtiens et d'autres...Par un savant mécanisme de comptes bancaires et de crédits imaginaires, des milliards de dollars ont circulé à la faveur de la juteuse après guerre". (Cette déclaration fut publiée le 13 mai 2000 par l'Est Républicain) Daniel
Levavasseur avait notamment assurée la protection rapprochée du Cheikh Ahmed Al Sabah qui lui a bien confirmé les transferts de la Banque koweïtienne Al Watani au
Luxembourg via la BNP (Audition du 24 novembre 1999 – Juge d’instruction suisse, Christine Junod)
M° Gilbert Collard, le très médiatique avocat, sur le plateau de l'émission (pré-enregistrée et non diffusée, sur ordre d’un certain DSK, le 12 mai 2000, a notamment déclaré « on ne joue plus avec des rigolos, on joue avec de vrais tueurs, des hommes prêts à tout sous prétexte qu'un Etat a des intérêts qui sont reliés par d'autres Etats »
Cette enquête préliminaire démontre bien la sensibilité de cette affaire qui, en restant sous votre responsabilité est soumise au Ministre de la justice (Chancellerie), donc à Monsieur le Président de la République. Nous sommes déjà dans l’application de la nouvelle loi (ayant supprimé le Juge d’Instruction...)
Vous avez demandé un supplément d’enquête sur le rôle de Dominique de Villepin dans le dossier Clearstream. Je suis un peu surpris que la Justice ait pu être manipulée et
manipuler le Peuple concernant les listings « Clearstream ». En effet, les comptes « non publiés » ne peuvent pas être portés sur un listing car ils ne sont justement pas publiés !
Ils ont donc bien été rajoutés. Monsieur Gergorin sait très bien qui a fabriqué ces faux listings : une officine commune de la CIA et du MI6, Hakluyt & Co, dont Frank Wisner Jr.
est également administrateur. Monsieur Dominique de Villepin publiera quant à lui les vrais comptes (effectivement non publiés) de Monsieur Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa et de
Monsieur Dominique Strauss Khan. Pour compléter votre information Madame Christine de Ganay, la seconde épouse de Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa, a épousé Frank Wisner Jr.(n°2 de l'administration centrale du département d'État des États-Unis). Frank Wisner Jr., qui a été nommé entre temps envoyé spécial du président Bush pour l'indépendance du Kosovo, insiste pour que Bernard Kouchner soit nommé Ministre des Affaires étrangères.
Comme le monde est petit...
Concernant le compte N° 231215, je viens d’apprendre que l’UBS (l’Union des Bandits Suisses) a déposé une plainte contre moi ! Je n’ose imaginer que cette tentative
d’intimidation n’émane du demi-frère du Président de la République (Pierre-Olivier) qui, après avoir exercé de hautes responsabilités au sein de l’UBS New-York, vient d’être
nommé par Frank Carlucci (qui fut le n°2 de la CIA après avoir été recruté par Frank Wisner Sr.) directeur d'un nouveau fonds de placement du Carlyle Group (la société commune de gestion de portefeuille des Bush et des Ben Laden), il gère les principaux avoirs des fonds souverains du Koweit et de Singapour !
Il est également utile de vous rappeler que Monsieur Dick Holm en sa qualité de chef de la CIA à Paris (de 1990 à 1996) a utilisé les fonds du « KUWAIT GATE » pour corrompre notamment de nombreux hommes politiques français ! De hauts responsables de la FED pourraient vous confirmer cette information...
Comme le dit l’adage « Nul n’est censé ignorer la loi », l’Article 4 du code civil créé par la Loi 1803-03-05 promulguée le 15 mars 1803 stipule « Le juge qui refusera de juger, sous prétexte du silence, de l'obscurité ou de l'insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice. »
Dans cette attente, Je vous prie d’agréer, Monsieur le Procureur de la République, l’expression de ma considération distinguée.
L'U.B.S (Union des Bandits Suisses) essait de faire pression sur la Justice française...!!!
CHRISTIAN BASANO
EXPERT-COMPTABLE DIPLOME
EX-COMMISSAIRE AUX COMPTES
Mandelieu, le 13 février 2009
Tribunal de Grande Instance de Paris
A l’attention de Monsieur le Procureur de la République
4 Boulevard du Palais – 75001 Paris
LR / AR :
Référence : 0814191029
Plainte pour usurpation d'identité, faux et usage de faux, vol et recels
COPIE à M. le Président de la République, M. le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux,
M. le Secrétaire Général de l’ONU, M. Ambassadeur des U.S.A à Paris, CEDH, Audiencia Nacional Espana,
Monsieur le Procureur de la République
Près le Tribunal de Grande Instance de Paris
Dans le cadre de la plainte sous rubrique vous avez demandé une procédure d’enquête préliminaire. A cet effet, le 4 novembre 2008, j’ai été entendu par l’Adjudant Hannequin
Bertrand, officier de police judiciaire, de la brigade des recherches de Cannes. Outre le procès-verbal d’audition, je lui ai remis 24 documents et un DVD concernant cette affaire.
Vu l’extrême gravité de la situation, l’Adjudant Hannequin a très bien compris ma demande pour l’application des dispositions de l’Article 33 de la Convention des Nations
Unies contre la Corruption ; c'est-à-dire la nécessité de protéger ma famille et moi-même pour avoir communiqué des informations sur l’implication de plusieurs Etats dans le
détournement de plus de 22 milliards d’US $.
Il est utile de rappeler que Monsieur Yves Bertrand, l’ancien directeur des renseignements généraux, a écrit dans son livre « Je ne sais rien...mais je dirai (presque) tout » évoque cette affaire (pages 187 à 189) : « ...Affaire qui, à l’heure où nous parlons, semble porter malheur à ses protagonistes puisque, parmi eux, trois décès suspects sont à déplorer : un ancien agent de la DST (*), un financier suisse de la société BSC Finances, et le président de la société OIL SA... ».
Daniel Levavasseur, l'ex-agent de la DST (*) a été retrouvé pendu à 15M du sol au Dramont (Var) le 2 février 2003 comme le Directeur de la banque Ambrosiano ( !?) – Cet «
accident » de parcours montagneux a donc bien été signé (...). Il avait notamment déclaré quelques temps avant aux journalistes français, Alain Dusart et Frédéric Menu : " Il y avait effectivement un dossier et un système de manipulation financière dont ont profité des princes koweïtiens et d'autres...Par un savant mécanisme de comptes bancaires et de crédits imaginaires, des milliards de dollars ont circulé à la faveur de la juteuse après guerre". (Cette déclaration fut publiée le 13 mai 2000 par l'Est Républicain) Daniel
Levavasseur avait notamment assurée la protection rapprochée du Cheikh Ahmed Al Sabah qui lui a bien confirmé les transferts de la Banque koweïtienne Al Watani au
Luxembourg via la BNP (Audition du 24 novembre 1999 – Juge d’instruction suisse, Christine Junod)
M° Gilbert Collard, le très médiatique avocat, sur le plateau de l'émission (pré-enregistrée et non diffusée, sur ordre d’un certain DSK, le 12 mai 2000, a notamment déclaré « on ne joue plus avec des rigolos, on joue avec de vrais tueurs, des hommes prêts à tout sous prétexte qu'un Etat a des intérêts qui sont reliés par d'autres Etats »
Cette enquête préliminaire démontre bien la sensibilité de cette affaire qui, en restant sous votre responsabilité est soumise au Ministre de la justice (Chancellerie), donc à Monsieur le Président de la République. Nous sommes déjà dans l’application de la nouvelle loi (ayant supprimé le Juge d’Instruction...)
Vous avez demandé un supplément d’enquête sur le rôle de Dominique de Villepin dans le dossier Clearstream. Je suis un peu surpris que la Justice ait pu être manipulée et
manipuler le Peuple concernant les listings « Clearstream ». En effet, les comptes « non publiés » ne peuvent pas être portés sur un listing car ils ne sont justement pas publiés !
Ils ont donc bien été rajoutés. Monsieur Gergorin sait très bien qui a fabriqué ces faux listings : une officine commune de la CIA et du MI6, Hakluyt & Co, dont Frank Wisner Jr.
est également administrateur. Monsieur Dominique de Villepin publiera quant à lui les vrais comptes (effectivement non publiés) de Monsieur Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa et de
Monsieur Dominique Strauss Khan. Pour compléter votre information Madame Christine de Ganay, la seconde épouse de Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa, a épousé Frank Wisner Jr.(n°2 de l'administration centrale du département d'État des États-Unis). Frank Wisner Jr., qui a été nommé entre temps envoyé spécial du président Bush pour l'indépendance du Kosovo, insiste pour que Bernard Kouchner soit nommé Ministre des Affaires étrangères.
Comme le monde est petit...
Concernant le compte N° 231215, je viens d’apprendre que l’UBS (l’Union des Bandits Suisses) a déposé une plainte contre moi ! Je n’ose imaginer que cette tentative
d’intimidation n’émane du demi-frère du Président de la République (Pierre-Olivier) qui, après avoir exercé de hautes responsabilités au sein de l’UBS New-York, vient d’être
nommé par Frank Carlucci (qui fut le n°2 de la CIA après avoir été recruté par Frank Wisner Sr.) directeur d'un nouveau fonds de placement du Carlyle Group (la société commune de gestion de portefeuille des Bush et des Ben Laden), il gère les principaux avoirs des fonds souverains du Koweit et de Singapour !
Il est également utile de vous rappeler que Monsieur Dick Holm en sa qualité de chef de la CIA à Paris (de 1990 à 1996) a utilisé les fonds du « KUWAIT GATE » pour corrompre notamment de nombreux hommes politiques français ! De hauts responsables de la FED pourraient vous confirmer cette information...
Comme le dit l’adage « Nul n’est censé ignorer la loi », l’Article 4 du code civil créé par la Loi 1803-03-05 promulguée le 15 mars 1803 stipule « Le juge qui refusera de juger, sous prétexte du silence, de l'obscurité ou de l'insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice. »
Dans cette attente, Je vous prie d’agréer, Monsieur le Procureur de la République, l’expression de ma considération distinguée.
Source
#58
-
- Membres
-
- 1 846 Messages :
Chercheuse de Vérité
- Genre : Femme
- Localisation : Alsace
Posté 29 janvier 2010 à 18:32
Je ne vous apprends rien vu le battage médiatique, que Villepin a été relaxé, et que le procureur fait appel :
qu'en pensez-vous ?
Affaire Clearstream: «Comme par hasard, le procureur fait appel...»
INTERVIEW
Le magistrat Dominique Barella estime que le procureur de la République, Jean-Claude Marin, est «totalement sous influence», et obéit aux instructions de Nicolas Sarkozy.
Recueilli par MARIE PIQUEMAL
Dominique Barella, magistrat et ancien membre du conseil supérieur de la magistrature, revient sur le jugement rendu jeudi dans l'affaire des faux listings Clearstream. Et sur l'annonce, ce vendredi matin, par le procureur de la République, Jean-Claude Marin, de son intention de faire appel.
Comment interpréter la décision du parquet de faire appel du jugement relaxant Villepin?
C'était évidemment prévisible. Le procureur est totalement sous influence, il obéit aux ordres du ministre de la Justice, et donc du président de la République. Il n'a aucune indépendance, nous en avons la preuve encore une fois aujourd'hui.
Ce matin à la radio, le procureur Jean-Claude Marin assurait pourtant le contraire, déclarant ne pas avoir reçu d'ordre écrit de la chancellerie...
Depuis quand un procureur a besoin d'un écrit pour obéir ? S'il respectait cette règle, il aurait sauté depuis longtemps. Depuis le début de l'affaire Clearstream, Jean-Claude Marin ne s'est pas illustré par son indépendance. Il a quand même inventé une infraction complètement farfelue pour poursuivre Villepin: complicité de dénonciation calomnieuse par abstention. «Par abstention», ce terme ne rime à rien.
Pourquoi l'Elysée annonçait-il hier dans un communiqué que Nicolas Sarkozy ne faisait pas appel?
De toute façon, Nicolas Sarkozy, en tant que partie civile, ne pouvait pas faire appel du jugement de relaxe. Même un étudiant en deuxième année de droit connaît cette règle: la partie civile ne peut faire appel au pénal que sur les intérêts civils. Or, Villepin a été relaxé, il n'a rien à payer.
Est-ce une erreur? Ou bien une manœuvre politique?
Je ne crois pas une seconde que Sarkozy, avocat de profession et entouré d'une armada de conseillers juridiques, ait pu commettre une pareille erreur de droit. D'évidence, Nicolas Sarkozy, à la fois partie civile et le président, joue sur les deux tableaux.
La manœuvre est tellement grosse... Il annonce hier qu'il ne fera pas appel — alors qu'il ne peut pas faire appel, j'insiste — pour laisser penser qu'il n'y a pas d'acharnement. Et comme par hasard, 24 heures après, le procureur fait appel. Si Jean-Claude Marin était indépendant, pourquoi ne pas avoir fait appel tout de suite après le jugement ? C'est une manipulation politique, cela ne fait aucun doute. Nicolas Sarkozy instrumentalise la justice pour régler des problèmes personnels. C'est gravissime et vraiment inquiétant pour les justiciables.
Que voulez-vous dire?
Nicolas Sarkozy prépare une réforme pour supprimer l'instruction. Demain, il n'y a aura donc plus de juge d'instruction, suffisamment indépendant pour instruire l'enquête. C'est le parquet, totalement aux ordres de l'Elysée, qui s'en chargera... Il faut que les Français comprennent ce que cela signifie : aujourd'hui, c'est un homme politique connu qui est victime d'acharnement, mais demain, à qui le tour? C'est une triste journée pour la justice. Sarkozy vient de signer la fin de la séparation des pouvoirs, il a tué Montesquieu.
Dernière question: avec l'appel du parquet, que risque désormais Villepin ?
On recommence le procès, l'affaire va donc être rejugée. Comme si la justice n'avait que ça à faire...
http://www.liberatio...reur-fait-appel
qu'en pensez-vous ?
Citation
Affaire Clearstream: «Comme par hasard, le procureur fait appel...»
INTERVIEW
Le magistrat Dominique Barella estime que le procureur de la République, Jean-Claude Marin, est «totalement sous influence», et obéit aux instructions de Nicolas Sarkozy.
Recueilli par MARIE PIQUEMAL
Dominique Barella, magistrat et ancien membre du conseil supérieur de la magistrature, revient sur le jugement rendu jeudi dans l'affaire des faux listings Clearstream. Et sur l'annonce, ce vendredi matin, par le procureur de la République, Jean-Claude Marin, de son intention de faire appel.
Comment interpréter la décision du parquet de faire appel du jugement relaxant Villepin?
C'était évidemment prévisible. Le procureur est totalement sous influence, il obéit aux ordres du ministre de la Justice, et donc du président de la République. Il n'a aucune indépendance, nous en avons la preuve encore une fois aujourd'hui.
Ce matin à la radio, le procureur Jean-Claude Marin assurait pourtant le contraire, déclarant ne pas avoir reçu d'ordre écrit de la chancellerie...
Depuis quand un procureur a besoin d'un écrit pour obéir ? S'il respectait cette règle, il aurait sauté depuis longtemps. Depuis le début de l'affaire Clearstream, Jean-Claude Marin ne s'est pas illustré par son indépendance. Il a quand même inventé une infraction complètement farfelue pour poursuivre Villepin: complicité de dénonciation calomnieuse par abstention. «Par abstention», ce terme ne rime à rien.
Pourquoi l'Elysée annonçait-il hier dans un communiqué que Nicolas Sarkozy ne faisait pas appel?
De toute façon, Nicolas Sarkozy, en tant que partie civile, ne pouvait pas faire appel du jugement de relaxe. Même un étudiant en deuxième année de droit connaît cette règle: la partie civile ne peut faire appel au pénal que sur les intérêts civils. Or, Villepin a été relaxé, il n'a rien à payer.
Est-ce une erreur? Ou bien une manœuvre politique?
Je ne crois pas une seconde que Sarkozy, avocat de profession et entouré d'une armada de conseillers juridiques, ait pu commettre une pareille erreur de droit. D'évidence, Nicolas Sarkozy, à la fois partie civile et le président, joue sur les deux tableaux.
La manœuvre est tellement grosse... Il annonce hier qu'il ne fera pas appel — alors qu'il ne peut pas faire appel, j'insiste — pour laisser penser qu'il n'y a pas d'acharnement. Et comme par hasard, 24 heures après, le procureur fait appel. Si Jean-Claude Marin était indépendant, pourquoi ne pas avoir fait appel tout de suite après le jugement ? C'est une manipulation politique, cela ne fait aucun doute. Nicolas Sarkozy instrumentalise la justice pour régler des problèmes personnels. C'est gravissime et vraiment inquiétant pour les justiciables.
Que voulez-vous dire?
Nicolas Sarkozy prépare une réforme pour supprimer l'instruction. Demain, il n'y a aura donc plus de juge d'instruction, suffisamment indépendant pour instruire l'enquête. C'est le parquet, totalement aux ordres de l'Elysée, qui s'en chargera... Il faut que les Français comprennent ce que cela signifie : aujourd'hui, c'est un homme politique connu qui est victime d'acharnement, mais demain, à qui le tour? C'est une triste journée pour la justice. Sarkozy vient de signer la fin de la séparation des pouvoirs, il a tué Montesquieu.
Dernière question: avec l'appel du parquet, que risque désormais Villepin ?
On recommence le procès, l'affaire va donc être rejugée. Comme si la justice n'avait que ça à faire...
http://www.liberatio...reur-fait-appel
Ce message a été modifié par reinecassiopee - 29 janvier 2010 à 18:34.
#59
-
- Membres
-
- 632 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 02 février 2010 à 21:46
Citation
On recommence le procès, l'affaire va donc être rejugée. Comme si la justice n'avait que ça à faire...
Un téméraire a osé faire une petite biographie du "caïd", bien intéressante.
L'histoire de Nicolas Sarkozy
#60
-
- Membres
-
- 1 846 Messages :
Chercheuse de Vérité
- Genre : Femme
- Localisation : Alsace
Posté 03 février 2010 à 17:33
Réaction de Sarkozy quand il a appris la relaxe de Villepin (on imagine bien la scène) :
Sarkozy / Villepin : "Il faut lui faire la peau" (Le Canard)
Par la rédaction le 03/02/2010 Comment Nicolas Sarkozy a-t-il pris la relaxe de Dominique de Villepin le jour de son 55ème anniversaire ? Pas très bien si l'on en croit les propos rapportés dans Le Canard enchaîné.
"« Il faut lui faire la peau, être très dur. Je le veux à terre, et sans oxygène »" a rugi Nicolas Sarkozy quelques minutes après l'annonce de la relaxe de Dominique de Villepin, le 28 janvier. Nuance : autrefois, il voulait le pendre à un croc de boucher. Une rage décuplée par la lecture d'une dépêche AFP, tombée à 14h49, et titrée : Villepin triomphe ; Sarkozy jette l'éponge".
Un peu plus loin, le Canard raconte qu'il "a piqué colère sur colère" pendant tout l'après-midi : "La justice dans ce pays n'est pas vraiment tenue, s'est-il enflammé. Marin (le procureur) est humilié, il fait des réquisitions sévères, et l'autre (Villepin) est relaxé. Deux lampistes (Gergorin et Lahoud) sont condamnés à de la prison ferme. C'est Villepin qui a commandité l'opération. Je veux que ça apparaisse en appel".
http://www.arretsuri...ite.php?id=7052
Citation
Sarkozy / Villepin : "Il faut lui faire la peau" (Le Canard)
Par la rédaction le 03/02/2010 Comment Nicolas Sarkozy a-t-il pris la relaxe de Dominique de Villepin le jour de son 55ème anniversaire ? Pas très bien si l'on en croit les propos rapportés dans Le Canard enchaîné.
"« Il faut lui faire la peau, être très dur. Je le veux à terre, et sans oxygène »" a rugi Nicolas Sarkozy quelques minutes après l'annonce de la relaxe de Dominique de Villepin, le 28 janvier. Nuance : autrefois, il voulait le pendre à un croc de boucher. Une rage décuplée par la lecture d'une dépêche AFP, tombée à 14h49, et titrée : Villepin triomphe ; Sarkozy jette l'éponge".
Un peu plus loin, le Canard raconte qu'il "a piqué colère sur colère" pendant tout l'après-midi : "La justice dans ce pays n'est pas vraiment tenue, s'est-il enflammé. Marin (le procureur) est humilié, il fait des réquisitions sévères, et l'autre (Villepin) est relaxé. Deux lampistes (Gergorin et Lahoud) sont condamnés à de la prison ferme. C'est Villepin qui a commandité l'opération. Je veux que ça apparaisse en appel".
http://www.arretsuri...ite.php?id=7052
