le pain complet
#1
Posté 06 octobre 2010 à 11:36
L'acide phytique inhibe l'absorption de divers citions (Zn;Cu,Co,Mn,Ca,Fe,) en formant des sels insolubles
Il est conseillé d'éviter les préparations industrielles avec des céréales complètes non fermentées. En effet le pain complet au levain naturel élaboré suivant un processus lent (comme le permet le trempage des grains) permet l'action des enzymes de type phytase rendant ainsi plus élevée la biodisponibilité et l'assimilation de la richesse minérale des céréales complètes.
L’acide phytique
Acide végétal, qui se trouve plus particulièrement, pour ce propos, dans la pellicule protectrice des graines. Ce produit, n’est pas à proprement parler toxique, mais nos organismes ne savent que les éliminer, sous formes de sels de calcium ou magnésium.
Pour former ces sels, le système "pompe" calcium et magnésium, c’est en cela que consommer des graines complètes est déminéralisant.
Le Dr. Kousmine, à ce sujet, énonçait : "Nous ne sommes pas des oiseaux".En effet les oiseaux, qui consomment leurs graines intégralement, ont un système digestif, particulièrement adapté.
Voir ce site :http://nutritiontaoiste.com/+Acide-phytique-et-graines+
#2
Posté 06 octobre 2010 à 16:28
Une panification à l' ancienne est mieux mais:
J' attire ton attention sur le problème des céréales hybridées qui font que les protéines sont devenues des monstres( organisation spatiale) non reconnues par notre système enzymatique; Reste quelques variétés dont le petit épeautre et le riz( qui a la faculté de ne pas avoir dupliqué ses chromosomes au contraire des autres céréales).
L' ingestion de ces céréales entraîne un grand nombre de maladies dîtes nouvelles d' autant que la barrière intestinale est mise à mal par divers polluants et médicaments.
Il en va de même pour les dérivés que sont lait et viande qui ont en plus la particularité d' être OGM à 90% désormais...
Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays"
Propaganda -1928 -E. Bernays
#3 Aura
Posté 06 octobre 2010 à 16:40
Je crois qu'il y a comme un doute qui plane le concernant.
#4
Posté 06 octobre 2010 à 18:44
Ils sont livrés en farine par le groupe Bannette..............
#5
Posté 06 octobre 2010 à 18:58
Eric
Citation
Prenant désormais le temps de lire la traçabilité des fabrications de grandes surfaces, il y a peu, j'ai lu sur des étiquettes (de pain de seigle également) en grande surface, qu'il y avait ajout de farine de soja avec les autres farines.
Et, comme il y a autorisation de mise sur le marché de soja transgénique (même si l'on pourrait nous laisser entendre que le soja transgénique ne sert que pour l'alimentation animale), j'ai un doute que cette farine de soja ne soit pas un OGM.
Mon lien
#6
Posté 06 octobre 2010 à 19:06
Ce message a été modifié par Jumoju - 06 octobre 2010 à 19:10.
#7
Posté 06 octobre 2010 à 21:31
Il m'est parfois arrivé, ces 3 dernières années, de devoir acheter de la farine complète (bio) et je ne retrouve pas la farine telle que celle qui sort de mon moulin. Celle achetée est beaucoup plus foncée, un peu comme si leur complet à eux comprenait la balle du blé. Mais lors de la ventilation après battage la balle est totalement séparée du grain (grain lourd, balle légère qui vole bien plus loin). De plus, à conditions identiques le pain fait avec la farine achetée monte moins bien que celui fait avec ma farine. Je ne demande bien ce qu'ils font pour avoir leur farine complète (il n'est pas inscrit sur l'emballage autre chose que du blé, on ne sait lequel, d'ailleurs, sinon la mention bizarre: " traces possibles de sésames et coquilles d'oeufs" !!!!!!!!!!).
#8
Posté 06 octobre 2010 à 22:18
Ce message a été modifié par bison futé - 06 octobre 2010 à 22:21.
#9
Posté 07 octobre 2010 à 04:29
#10
Posté 07 octobre 2010 à 14:00
Ici, il est question de broyage dans des cylindres d'acier.
Il me semble que dans un moulin, il y avait une meule de pierre qui écrasait le grain de blé. Peut être est-ce cette technique qui prévaut quant à la qualité d'une farine et de ce fait pour la fabrication d'un pain ?
Une photo d'une meuble de broyage.
Il y a quand même une différence entre du métal et une pierre. Le goût est différent.
Ce message a été modifié par Fleur de Diamant - 07 octobre 2010 à 14:00.
Mon lien
#11 Aura
Posté 07 octobre 2010 à 15:33
altruisme, le 07 octobre 2010 à 04:29, dit :
En fait on a rendu ça compliqué, les phytates il y en a dans toutes les céréales et les légumineuses et pas seulement dans le blé, alors oui on peut se dire mais en fait ça devient compliqué de manger du végétal autant manger l'animal qui lui même mange le végétal.
Mais c'est en oubliant que le problème et la solution existe dans la graine il faut juste lui laissé le temps, avec les techniques anciennes le problème ne se posaient pas : le broyage à la meule de pierre (voir le post de FDD) libère déjà une partie et surtout comme indiqué dans le premier post l'utilisation du levain naturel !
Tout comme le trempage des légumineuses et le changement de l'eau que tout le monde fait parce que transmis de génération en génération !
C'est grave quand même de voir qu'on a régressé avec des méthodes industriels lol pour moi c'est le même genre de problème qu'avec les huiles première pression à froid vs huiles raffinées.
Ce message a été modifié par Aura - 07 octobre 2010 à 15:35.
#12
Posté 07 octobre 2010 à 17:22
Aura, le 07 octobre 2010 à 15:33, dit :
C'est ce qui s'appel "gratter sur le blé" ou encore "mouiller le lait"...
C'est une obstination en agro-alimentaire, dés qu'ils peuvent remplacer un produit chère par une poudre quelconque, ils sautent dessus...
Il y a même des adjuvants pour redonner le goût du pain d'autrefois...
D'autres exemples ici, et ils ne donnent pas la composition...
http://fr.puratos.be...rs/default.aspx
Ce message a été modifié par Eric - 07 octobre 2010 à 17:23.
#13
Posté 07 octobre 2010 à 21:23
Ce message a été modifié par altruisme - 07 octobre 2010 à 21:24.
#14
Posté 08 octobre 2010 à 16:43
Aura, le 06 octobre 2010 à 16:40, dit :
Je crois qu'il y a comme un doute qui plane le concernant.
Oui, pour moi, il y a un doute sur 2 choses :
Les nouvelles variétés possiblement hybridées peuvent poser pb .mais les variétés anciennes de petit épeautre sont OK sauf allergie totale au gluten( il en contient qd m^me 8%)
Cela tient au nombre de chromosome qui est resté quasiment originel et à la faible teneur en gluten pour les variétés anciennes.
L' autre point réside dans la température de cuisson, dans un régime d' exclusion céréales/lait, il est exclus sous forme de pain traditionnel. On peut raisonnablement le reprendre après 3 à 6 mois d' exclusion des céréales après avoir évacué les bactéries intestinales indésirables et reconstitué ( théoriquement) une barrière correcte.
Le juste milieu est de le faire soi-même et de le cuire à basse température ( inférieure à 100°= vapeur) si on fait ce régime pour soigner les troubles de maladies auto-immunes, cancer, dépression etc...) mais il vaut mieux utiliser le riz, avec un peu d' expérience, on arrive à faire un très bon pain associé à amaranthe, quino etc...
Si on a pas de réactions d' intolérance on peut consommer le pain de petit épeautre ( et non d' Epeautre )cuit traditionnellement = système enzymatique adapté et non altéré par vaccins/toxiques
Si tu as d' autres infos sur le petit épeautre, je suis preneur...
Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays"
Propaganda -1928 -E. Bernays
#15
Posté 08 octobre 2010 à 20:56
La culture, le séchage et le stockage.
C’est :
L'endroit, l'endroit et l'endroit.
D'où la supériorité qualitative possible entre un blé "maison" et un blé "agricole".










