Effectivement jamais la liste ummo science ne fut si ébranlée. JPP, seth brundle et chapakazol Vs AJH Jean Pollion et Norman Mohlant alias Professeur Clairembart en effet ces dernier de non pas du tout d’accord sur la façon d’appréhender les lettres ummites et les messages écrit ET en générale. Le ton monte, a tel point que JPP c’est vu censuré ce matin et la charte d’ummo science a été renforcé et désormais maintenant seul HJH et Jean Pollion s’octroient le droit de juger de la validité d’une lettre a savoir si elle est authentique ou non ce qui est un véritable scandale. En, effet ces deux derniers subodore le fait que la lettre de JPP de 1993 dénommé Nef93 est un faux ceci a demi mot encore mais cela ne saurais durer bien longtemps. Une fois de plus jean Pollion ne fait pas d’erreur en méthodologie mais ne peut s’empêcher de sombrer une fois encore dans l’incapacité de faire preuve d’objectivité et fonde souvent ses analyses sur des a prioris de base des plus fallacieux. Quand à JPP lui anti conformiste dans l'ame a bcp de mal face a l'austerité de la liste tel que la voudrais AJH et Jean Pollion. Pour ce qui est de Norman Mohlant alias Professeur Clairembart JPP pose le probleme des attitudes et des arriere pensé de cet hommes dont les methodes resseblerais fort a celles de service secret
0
Du rififi sur la liste ummo science
Commencé par
AquaViva
, 11 fév 2003 à 19:11
4 réponses dans ce topic
#2
tchargal
-
- Membres
-
- 152 Messages :
Vieux Machin
Posté 11 février 2003 à 19:22
Salut,
Je trouve Aquaviva un peu dur avec J Polion et AJH !
Depuis le lancement de la liste, ils esperaient la venue et l'aide de JPP, le problème, c'est que JPP n'est intervenu sur la liste que pour lancer des propos hors-sujet et soutenir seth brundle qui lui aussi lance des affirmations inverifiables.
Cette liste est un exemple parfait de méthodologie et de rationalité dans un sujet qui s'y prete difficilement et effectivement, lancer (comme sur Onnouscachetout.com) des affirmations gratuites ne peut que conduire à la mort de cette liste... Ce qui serai vraiment dommage !
Je trouve Aquaviva un peu dur avec J Polion et AJH !
Depuis le lancement de la liste, ils esperaient la venue et l'aide de JPP, le problème, c'est que JPP n'est intervenu sur la liste que pour lancer des propos hors-sujet et soutenir seth brundle qui lui aussi lance des affirmations inverifiables.
Cette liste est un exemple parfait de méthodologie et de rationalité dans un sujet qui s'y prete difficilement et effectivement, lancer (comme sur Onnouscachetout.com) des affirmations gratuites ne peut que conduire à la mort de cette liste... Ce qui serai vraiment dommage !
#3 c-cube
c-cube
-
- Invités
Posté 11 février 2003 à 19:48
Salut Aquaviva!
A mon avis, la liste ummo-sciences (sur laquelle j'ai décidé de m'inscrire il y a peu) est victime de son succès. C'est la crise d'adolescence quoi!
Le problème c'est que dès qu'une liste de diffusion atteint un certain volume, en termes de nombre d'intervenants, ça devient vite la cacophonie qui retombe rapidement comme un soufflet puis ça repart de plus belle.
J'ai proposé déjà à plusieurs reprises sur la liste (et je ne suis pas le seul) que celle-ci évolue en forums thématiques, ce qui faciliterait le suivi des échanges et permettrait de modérer tout ça plus aisément. Malheureusement, c'est resté lettre morte.
Franchement, pour en arriver à bannir un intervenant de la qualité de Jean-Pierre Petit, c'est bien la preuve qu'il y a un sérieux problème. D'autant plus qu'il a été banni pour avoir prévenu les membres (preuves à l'appui) qu'ils se faisaient sévèrement espionner par le "Prof Clairembart" (que je me plais maintenant à surnommer PASCLAIRembart, ce qui te permettra du coup de m'identifier dans la liste
).
Je suis aussi très étonné de l'animosité et du manque d'ouverture d'esprit qui peut régner sur cette liste de la part de certains intervenants. Heureusement, tous ne sont pas comme ça, mais en assistant à ce qu'il faut bien appeler de telles engueulades, je me suis plusieurs fois fais la réflexion que les intervenants des forums d'Onnouscachetout.com, bien que moins calés scientifiquement, sont autrement plus civilisés dans leurs échanges! Si une soi-disant élite intellectuelle n'est pas foutue de voir clair dans le jeu d'un membre désinformateur venu mettre la pagaille et capable de faire exclure un Jean-Pierre Petit, il y a vraiment de quoi se faire du soucis...
Comme quoi, les ummites voient juste quand ils affirment que même des OEMII (humains) de la Terre dotés d'une grande intelligence peuvent être pourvus d'un paléoencéphale (cerveau primitif) très actif les rendant tout aussi déviants (agressifs, machiaveliques, coléreux etc.) que d'autres moins bien pourvus intellectuellement. Le bénéfice de l'activité corticale en est totalement anihilé.
A mon avis, la liste ummo-sciences (sur laquelle j'ai décidé de m'inscrire il y a peu) est victime de son succès. C'est la crise d'adolescence quoi!
Le problème c'est que dès qu'une liste de diffusion atteint un certain volume, en termes de nombre d'intervenants, ça devient vite la cacophonie qui retombe rapidement comme un soufflet puis ça repart de plus belle.
J'ai proposé déjà à plusieurs reprises sur la liste (et je ne suis pas le seul) que celle-ci évolue en forums thématiques, ce qui faciliterait le suivi des échanges et permettrait de modérer tout ça plus aisément. Malheureusement, c'est resté lettre morte.
Franchement, pour en arriver à bannir un intervenant de la qualité de Jean-Pierre Petit, c'est bien la preuve qu'il y a un sérieux problème. D'autant plus qu'il a été banni pour avoir prévenu les membres (preuves à l'appui) qu'ils se faisaient sévèrement espionner par le "Prof Clairembart" (que je me plais maintenant à surnommer PASCLAIRembart, ce qui te permettra du coup de m'identifier dans la liste
).Je suis aussi très étonné de l'animosité et du manque d'ouverture d'esprit qui peut régner sur cette liste de la part de certains intervenants. Heureusement, tous ne sont pas comme ça, mais en assistant à ce qu'il faut bien appeler de telles engueulades, je me suis plusieurs fois fais la réflexion que les intervenants des forums d'Onnouscachetout.com, bien que moins calés scientifiquement, sont autrement plus civilisés dans leurs échanges! Si une soi-disant élite intellectuelle n'est pas foutue de voir clair dans le jeu d'un membre désinformateur venu mettre la pagaille et capable de faire exclure un Jean-Pierre Petit, il y a vraiment de quoi se faire du soucis...
Comme quoi, les ummites voient juste quand ils affirment que même des OEMII (humains) de la Terre dotés d'une grande intelligence peuvent être pourvus d'un paléoencéphale (cerveau primitif) très actif les rendant tout aussi déviants (agressifs, machiaveliques, coléreux etc.) que d'autres moins bien pourvus intellectuellement. Le bénéfice de l'activité corticale en est totalement anihilé.
#4 Youba84
Youba84
-
- Invités
Posté 11 février 2003 à 20:29
Bonsoir,
Pour votre information, je me suis désabonné de cette liste depuis le 21/12/2002.
Et encore une fois, il y a scientifique et scientifique !
Pensez y s'il vous plait, c'est important.
Et je suis assez d'accord avec c-cube dans son analyse des faits.
Pour votre information, je me suis désabonné de cette liste depuis le 21/12/2002.
Et encore une fois, il y a scientifique et scientifique !
Pensez y s'il vous plait, c'est important.
Et je suis assez d'accord avec c-cube dans son analyse des faits.
