39 réponses dans ce topic

[Xanthos de Parme]

today, le 30 juin 2011 à 10:49, dit :

ça chanque quoi que l'ombre de la femme soit grise ?

C'est bizarre non ? Les ombres de tout le monde est noir, pas elle, elle est grise...

La signification est autre chose... possible qu'elle vienne vraiment du futur et qu'elle soit donc moins dense que les humains du passé... tout comme les "gris" qui sont moins dense que nous, alors que ce sont des humains...

Mais bon... un peu particulier hein  

[elfredo]

Xanthos de Parme, le 30 juin 2011 à 11:20, dit :

C'est bizarre non ? Les ombres de tout le monde est noir, pas elle, elle est grise...

C'est bizarre, toutes les ombres m'ont l'air de couleur identique, en particulier dès les premières images (2:40), jusqu'à la fin.

[alainterrogation]

elfredo, le 30 juin 2011 à 14:51, dit :

C'est bizarre, toutes les ombres m'ont l'air de couleur identique, en particulier dès les premières images (2:40), jusqu'à la fin.

Pareil.
Ça devient gris quand ils sont vers l'arrière-train du zèbre..
Peut-être que cette femme a fait un gag complètement délirant pour elle,pour l'époque. Sans le vouloir,aurait-elle intuité quelque chose du futur...
Mais voyageur du futur, ma foi je n'y crois pas .Si message il y aurait eu de la part du réalisateur, il me semble que ça serait plus souligné ou plus flagrant.
Mais bon...va savoir..

[elfredo]

alainterrogation, le 30 juin 2011 à 15:14, dit :

Pareil.
Ça devient gris quand ils sont vers l'arrière-train du zèbre..
Peut-être que cette femme a fait un gag complètement délirant pour elle,pour l'époque. Sans le vouloir,aurait-elle intuité quelque chose du futur...
Mais voyageur du futur, ma foi je n'y crois pas .Si message il y aurait eu de la part du réalisateur, il me semble que ça serait plus souligné ou plus flagrant.
Mais bon...va savoir..

Pour moi, elle fait un geste que l'on interprète comme tel (c'est le cas de le dire), mais qui signifie autre chose pour l'époque.
Ce qui est bizarre pour moi, c'est de s'empresser de dire que la femme viendrait du futur. Alors que si vraiment il s'agit bien d'un téléphone, il y a quantité d'hypothèses moins farfelues qui viendraient en premier ; comme par exemple, le jeu d'acteur, le fait que Chaplin souhaitait filmer quelque chose d'avant-gardiste, etc.

[Xanthos de Parme]

Sur cette vidéo on voit peut être un peu mieux. C'est pas flagrant, pas comme le nez de clown bien rouge sur une face blanche, c'est sur.



Je ne sais pas non plus si cette femme vient vraiment du futur. Par contre, de ce que j'ai vu, ces images sont filmés devant l'établissement et ça n'est pas un jeux d'acteur. Comme poser une caméra derrière le zèbre, que personne ne voit, et filmer les gens passer. La voyageuse, ignorant est prise sur le vif.

Je pense après que filmer quelque chose d'avant gardiste... Charlie Chaplin n'est pas vraiment connu pour être un visionnaire particulier en quoi que ce soit... ou il ne me semble pas, à part dans l'humour à la rigueur... alors innovation technique ?

Un homme drôle qui a révolutionné le cinéma muet d'humour, ok... mais un gars dans la conspi machin chouette qui montre un bout de futur que les gens seraient incapable de comprendre... franchement je sais pas.

Après, avoir une réponse définitive est une autre histoire...

Ce message a été modifié par Xanthos de Parme - 30 juin 2011 à 16:34.

[alcore]

Pourquoi vous voyez une femme là ?

Regardez la taille de ses pieds, de ses mains et l'apparence de  son visage.... c'est un homme deguisé


De plus deduire que c'est un voyageur du futur parce qu'il semble telephoner avec un GSM c'est quand meme un peu leger, le GSM c'est pas juste un appareil c'est surtout un reseau hertzien.


Il est infiniment plus probable que cet homme mime une radio portative qui n'existait peut etre pas encore à l'epoque mais par contre c'etait l'epoque ou la TSF etait la hi tech comme internet aujourd'hui, l'electronique etait a lampes mais existait c'etait juste beaucoup plus lourd et encombrant.

[Xanthos de Parme]

alcore, le 30 juin 2011 à 17:38, dit :

Pourquoi vous voyez une femme là ?

Regardez la taille de ses pieds, de ses mains et l'apparence de  son visage.... c'est un homme deguisé

Je trouve perso qu'elle dandine pas mal pour un homme, comme si elle avait un problème à un genou ou une cheville.

Un homme à une démarche plus droite. Enfin je trouve.

alcore, le 30 juin 2011 à 17:38, dit :

De plus deduire que c'est un voyageur du futur parce qu'il semble telephoner avec un GSM c'est quand meme un peu leger, le GSM c'est pas juste un appareil c'est surtout un reseau hertzien.

Intéressant, mais si c'est un voyageur du futur, alors il est probable que le système soit autre que le hertzien.

Au lieu d'inventer un supposé moyen d'émettre portant un nom exotique, avec GSM tout le monde comprends de quoi il est sujet et se projette dedans.

La réaction de toutes les personnes à qui je l'ai montré dont certaines, la plupart, ne connaissent rien à tout ces sujets, trouvent ça "bizarre", parce que la dame ou le monsieur (qu'est ce que ça change finalement) semble bien maintenir une conversation, comme "nous" quand on parle au téléphone. Ca, ça a troublé de nombreuses personnes.

alcore, le 30 juin 2011 à 17:38, dit :

Il est infiniment plus probable que cet homme mime une radio portative qui n'existait peut etre pas encore à l'epoque mais par contre c'etait l'epoque ou la TSF etait la hi tech comme internet aujourd'hui, l'electronique etait a lampes mais existait c'etait juste beaucoup plus lourd et encombrant.

Il mime un truc qui existe pas, mais qu'il a dans les mains ? Genre pub ?

[alainterrogation]

alcore, le 30 juin 2011 à 17:38, dit :

Pourquoi vous voyez une femme là ?

Regardez la taille de ses pieds, de ses mains et l'apparence de  son visage.... c'est un homme deguisé


De plus deduire que c'est un voyageur du futur parce qu'il semble telephoner avec un GSM c'est quand meme un peu leger, le GSM c'est pas juste un appareil c'est surtout un reseau hertzien.


Il est infiniment plus probable que cet homme mime une radio portative qui n'existait peut etre pas encore à l'epoque mais par contre c'etait l'epoque ou la TSF etait la hi tech comme internet aujourd'hui, l'electronique etait a lampes mais existait c'etait juste beaucoup plus lourd et encombrant.

Oui je suis d'accord,j'ai oublié dans mon post précédent de signaler que je voyais plutôt un homme déguisé.
Si c'était un voyageur du futur, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas des habits et un "portable" plus modernes...
On dirait un gag quand même...mais bon..

[alcore]

pour que le portable fonctionne il faut avoir un reseau... des antennes... et aussi un interlocuteur a l autre bout qui puisse se connecter aussi.

Pour information avant les année 80 la technologie etait purement analogique, la notion de numerique etait completement du domaine de la science fiction et personne n'avait une idée precise sur ce qu'etait cette technologie, aujoud'hui on ne connait plus que ça et ça semble couler de source.

le concept meme de numerique etait juste au dela de l'imagination du commun des mortels qui etait jusqu'alors familiarisé avec l'aspect materiel d'une chose, une musique c'etait avant tout un support enregistrable comme un disque ou un cylindre, c'etait un orchestre, un chanteur et en aucun cas un fichier immateriel duplicable a l'infini sans perte et capable d'etre envoyé a l autre bout du monde en 2 sec a 300 000 personnes.

Un film c'etait une entreprise, du materiel, des hommes, toute une logistique pour faire en sorte que le jeu d'acteur encore muet puisse etre capturé puis etre vu dans une salle dediée ou le public pouvait se rendre pour le visionner moyennant finance... le mot pour designer cette industrie est magie.

c'est bon tres peu probable que cette sequence mette en scene un visiteur du futur qui telephone... pour info un telephone en 1930 c'etait encore ce bidule qu'il fallait tourner a la main pour envoyer du courant et allumer une lumiere chez la standardiste pour qu'elle decroche et demande a qui on voulait parler, l'appareil lui meme etait constitué de 2 parties, un micro et un ecouteur (c'etait pas encore un combiné) et pour appeller loin ça prenait plusieurs minutes pour que de standards en standards la communication puisse s'etablir.

De plus je pense qu'un usager du portable en 1930 ne passerait pas inapecu et manquerait pas d'etre assailli de questions par les passants qui remarqueraient que la personne discute, au pire elle attirerait a elle des regards apitoyés comme si on regardait un debile parler tout seul. E, general on chuchote pas au tel hein
Là c'est pas le cas donc la technologie employée par ce passant n'est pas exotique, le passant qui le precede ne reagit pas specialement, et celui qu'on voit a la fin ne porte meme pas un regard.

Ce message a été modifié par alcore - 30 juin 2011 à 20:48.

[Xanthos de Parme]

alcore, le 30 juin 2011 à 20:41, dit :

pour que le portable fonctionne il faut avoir un reseau... des antennes... et aussi un interlocuteur a l autre bout qui puisse se connecter aussi.

Personne ne dit le contraire. Le terme "portable" est une technologie sans fil de communication si tu préfère. C'est pour les gens quoi.

Les gens l'identifie à ça. Après que ce soit vrai... est une autre histoire. Donc franchement, on parle sur de l'hypothétique.

alcore, le 30 juin 2011 à 20:41, dit :

Pour information avant les année 80 la technologie etait purement analogique, la notion de numerique etait completement du domaine de la science fiction et personne n'avait une idée precise sur ce qu'etait cette technologie, aujoud'hui on ne connait plus que ça et ça semble couler de source.

Enfin, je veux pas dire, mais la technologie sur le marché à au moins dix ans de retard.

J'avais lu un vieil article du Courrier international parlant des techniques d'écoute, la transmissions c'est la porte à coté. Dans les années 60, il existait des dispositif aussi gros que des paquets de cigarette extrêmement performant.

Regarde cette vidéo surprenante, ou dans les années 20, un téléphone portable est utilisé en pleine rue. Le portable des années 20

Donc tout ça pour dire, que la technologie faut s'en méfier, rien n'est coulé, déterminé et on peux être surpris. Les humains ne sont pas des imbéciles quand même. D'autres moyens existent...

alcore, le 30 juin 2011 à 20:41, dit :

le concept meme de numerique etait juste au dela de l'imagination du commun des mortels qui etait jusqu'alors familiarisé avec l'aspect materiel d'une chose, une musique c'etait avant tout un support enregistrable comme un disque ou un cylindre, c'etait un orchestre, un chanteur et en aucun cas un fichier immateriel duplicable a l'infini sans perte et capable d'etre envoyé a l autre bout du monde en 2 sec a 300 000 personnes.

Oui, alors est-il possible de mimer quelque chose que l'on ne connait pas ? Surtout si c'est au delà, donc pas imaginable.

alcore, le 30 juin 2011 à 20:41, dit :

Un film c'etait une entreprise, du materiel, des hommes, toute une logistique pour faire en sorte que le jeu d'acteur encore muet puisse etre capturé puis etre vu dans une salle dediée ou le public pouvait se rendre pour le visionner moyennant finance... le mot pour designer cette industrie est magie.

Je ne vois pas ou tu veux en venir...

alcore, le 30 juin 2011 à 20:41, dit :

c'est bon tres peu probable que cette sequence mette en scene un visiteur du futur qui telephone... pour info un telephone en 1930 c'etait encore ce bidule qu'il fallait tourner a la main pour envoyer du courant et allumer une lumiere chez la standardiste pour qu'elle decroche et demande a qui on voulait parler, l'appareil lui meme etait constitué de 2 parties, un micro et un ecouteur (c'etait pas encore un combiné) et pour appeller loin ça prenait plusieurs minutes pour que de standards en standards la communication puisse s'etablir.

Tout à fait d'accord, dans le seul état ou ce n'est pas un voyageur temporel.

Sinon... surtout avec le cas de la réplique en bronze d'une montre Suisse retrouvée dans un tombe chinoise datant de 1600 environ. La, le voyage temporel est évident, car quoi d'autre sinon ?

Ici c'est très discutable, mais tout est explicable, bien que ce soit de la pure spéculation.

alcore, le 30 juin 2011 à 20:41, dit :

De plus je pense qu'un usager du portable en 1930 ne passerait pas inapecu et manquerait pas d'etre assailli de questions par les passants qui remarqueraient que la personne discute, au pire elle attirerait a elle des regards apitoyés comme si on regardait un debile parler tout seul. E, general on chuchote pas au tel hein
Là c'est pas le cas donc la technologie employée par ce passant n'est pas exotique, le passant qui le precede ne reagit pas specialement, et celui qu'on voit a la fin ne porte meme pas un regard.

On peux supposer plein de choses. Le bruit alentour, la dame est grosse avec de gros vêtements (les gens ne voient peut-être pas son geste), après ce qu'elle dit, les gens sont souvent indifférents aussi, etc.

Mais c'est de la spéculation.

Pour moi, le voyage temporel est possible et existe, après, si cette vidéo EST un voyageur temporel, c'est autre chose.