37 réponses dans ce topic

[kisuije]

interlude, le 30 novembre 2010 à 00:10, dit :

Je commence à penser que le but sera double et se soldera par l'établissement d'un nouveau type de contrôle , celui du virtuel :
Ça pourrait se passer comme ça :

1- Créer des tensions mondiales afin de rendre plausible une lois martiale
2- Triompher d'une ou des guerres qui semblent se profiler  ( relancer du même coup une partie de l'économie )
3- Créer de nouvelles loi sur la sécurité de l'internet et le secret défense.

Énuméré dans cet ordre , la manip serait parfaite.

Les "défenseurs" de la liberté , de la transparence et la soif d'information du peuple via ce nouveau type de média qu'est l'internet serait responsable des tensions intergouvernementales qui mèneraient leurs peuples à une guerre certaine. Comment d'un même coup , légitimer l'opacité du gouvernement voir des gouvernements , relancer l'intérêt des mass médias et chapeau sur le potiron , supprimer nos libertés virtuelles et tout ça avec notre entière approbation.

Ça c'est un plan du feu qui tue !

La première chose qui m'est venu à l'esprit c'est ACTA et Hadopi.

Je ne sais pas si c'est un complot où non mais cela servira certainement à justifier des lois visant à contrôler le Net.

[elfredo]

kisuije, le 30 novembre 2010 à 17:38, dit :

La première chose qui m'est venu à l'esprit c'est ACTA et Hadopi.

Je ne sais pas si c'est un complot où non mais cela servira certainement à justifier des lois visant à contrôler le Net.

Finalement, si on résume, les messages qui sont passés au travers de cette affaire sont :
- N'importe qui via le net peut porter atteinte à la sécurité d'un état => loi sur le cyberterrorisme
- L'Iran est une menace pour la sécurité du monde => guerre contre l'Iran
- Affaire de corruption au sein des banques mondiales (affaire non dévoilée pour le moment) => ...

En gros, tout va dans le sens des politiques actuelles.

L'autre question qu'il faut se poser est : qui sont les grands absents de cette fuite et pourquoi ?

Ce message a été modifié par elfredo - 30 novembre 2010 à 18:12.

[YAmA]

Wikileaks sera "secondé" dans le filtrage par des grandes rédactions pour la diffusion du contenu des câbles, car leur nombre est trop important pour être géré seuls par wikileaks.

En France, Le monde (lol) a été désigné pour filtrer les câbles, afin de ne pas mettre la vie de ceux qui luttent dans les pays totalitaires, la couverture d'anonymat dont ils bénéficient....




Finalement, on peut faire faire des compromis à tout à chacun, grâce à une petite istoire d'intégrité morale, surement arrangée d'ailleurs...mais ne présumons de rien  

[DDL]

elfredo, le 30 novembre 2010 à 13:36, dit :

Interlude a raison, ce relâchement de "dés"-informations n'est que là pour embrouiller la population, attiser la haine de leur propre gouvernement, amplifier les tensions entre les pays.

Et puis un peu décevanT... Il suffit de fouiner un peu pour arriver aux même conclusions, c'est à dire queles Ricains se mèlent de tout, que Chavez et fou, Mahmoud amatruc un clone de Hitler, que l'Iran arme les talibans pakistanais et Afghans en attendant de déclencher une guerre nucléiare au moyen orient, que la Chine est en train de prendre le controle de la planète, que berlusconi est un petit con ou que la Corée du Nord fait chier tout le monde, y compris son allié chinois. Et j'en passe.
Wikileaks a l'unique mérite d'exposer en clair ce que tout le monde dit tout bas. Il y a une seule chose qui m'étonne, c'est les réactions des médias qui dans l'ensemble critiquent ce déballage "dangereux, immoral, ragots, etc". Pourquoi ? Tout se passe comme si on préférait avoir sa petite tranquilité, dans son coin, sans faire de vagues en utilisant la langue de bois et des compromissions, en sacrifiant sur l'autel l'honnêteté et la vérité. Bizarre....

[Nikopol]

Wikileaks, le site qui délivre des centaines de milliers de pseudo-fuites qui ne nous apprennent rien que nous ne sachions déjà?

[nemandi]

elfredo, le 30 novembre 2010 à 18:12, dit :

L'autre question qu'il faut se poser est : qui sont les grands absents de cette fuite et pourquoi ?

"Les médias Occidentaux  qui ont l'exclusivité des « fuites » de  Wikileaks les trient pour les transformer en armes de guerre de  l'information contre leurs cibles favorites : l'Iran, les pays arabes,  et musulmans,  pour le plus grand bénéfice d'Israël dont le premier  ministre a avoué avec jubilation  qu'Israël avait  connaissance depuis  longtemps de l'éventualité de ces "fuites " .  Trop d' »informations »   détruit l'Information : quelques questions et remarques sur la méthode  dite des  « fuites » de Wikileaks.

      Israël avait été le premier bénéficiaire des attentats du 11  Septembre dont s'était d'ailleurs réjoui à l'époque l'actuel premier  ministre israélien, Benjamin Netanyahou.  

      Certains ont comparé les fuites de Wikileaks à l'équivalent en  «bombes médiatiques» des attaques  du 11 Septembre. Ainsi le ministre  des affaires étrangères italien, Franco Frattini, a - t-il  évoqué à  propos des « fuites » de Wikileaks un 11-Septembre de la diplomatie mondiale.  alors même que son pays vient d'achever une semaine d'exercices  conjoints avec la participation de  l'aviation italienne et israélienne.

       Aujourd'hui Netanyahou se félicite de nouveau  mais cette fois  de ces «bombes médiatiques» lancées par Wikileaks. Il a affirmé   qu'elles n'affaiblissaient pas Israël mais au contraire renforçaient sa  position contre la « menace de l'Iran »  et que ces documents montrent que les pays du Moyen Orient craignent l'Iran.

« Israël n'a pas subi de dommage à cause des publications de  Wikileaks... Les documents montrant que de nombreuses sources  soutiennent les affirmations d'Israël  particulièrement concernant  l'Iran.  

      « Notre région a été l'otage d'une narration résultant de 60 ans  de propagande qui ont dépeint  Israël comme la plus grande menace.

      « En réalité les dirigeants comprennent que ce point de vue n'ai  plus crédible. Pour la première fois dans l'histoire il existe un accord  comme quoi l'Iran est la menace. »

   Les  cibles principales des reprises journalistiques occidentales  des « fuites » de Wikileaks ce sont  l'Axe Iran, Syrie, Liban, les pays  arabes et musulmans dont  la Turquie. Concernant cette dernière  le  quotidien israélien Haaretz s'empressait de noter ce matin que  l'Amérique était en accord avec l'affirmation d'Israël que le premier  ministre turc Recep Tayyip Erdogan est un « fondamentaliste non fiable dont les politiques sont motivées par une haine irrationnelle d'Israël. »

Tout à sa jubilation, Netanyahou fait lui aussi des « fuites » intéressantes.

      Ainsi, toujours dans le quotidien israélien, Haaretz, on apprend que :     

«  Netanyahou a ajouté qu'Israël s'était préparé pour l'éventualité de  fuites et avaient œuvré à l'avance pour en limiter les dégâts. »

   Netanyahou a déclaré :

  « Chaque dirigeant israélien depuis des années savait que ces dépêches  pouvaient être fuitées donc nous nous sommes adaptés à la réalité de ces  fuites.

      « Cela a un impact sur qui j'invite aux réunions. Aucun document classifié israélien n'a été exposé ».

   Ainsi donc Israël s'est préparé depuis des années à ces « fuites »  et s'en est protégé. Comment savait-il donc qu'il y aurait un jour des «  fuites »  notamment de dépêches diplomatiques ?

      Le Département d'état américain agit de concert avec Israël et on  est en droit de se demander dans quelle mesure toutes ces « fuites » ne  sont pas le fait d'une opération  américano sioniste dans le cadre d'une  guerre de l'information visant principalement l'Iran.

Questions journalistiques sur Wikileaks et sa guerre de L'information.

      Si au départ l'initiative de Wikileaks de publier des documents  classifiés afin que le public le plus large possible ait accès à ces  documents était  louable en soi, il n'en reste pas moins que depuis  quelques temps déjà on assiste à une dérive. Les « fuites » de Wikileaks  sont devenues une véritable opération médiatique qui s'apparente plus à  une guerre de l'information plus  qu'a un véritable travail  journalistique de recherche de la vérité sur des faits répréhensibles  parce que souvent qualifiés de crimes de guerre et dont le public doit  absolument être informé.  

      Les  premières  victimes  de ce genre de « fuites » c'est bien  évidemment la Vérité que tout journaliste digne de ce nom doit  rechercher - y compris au péril de sa vie et un grand nombre de  journalistes ont payé le prix fort pour cela -  et bien sûr le  journalisme d'investigation à qui ce genre d'opération coup de poing  médiatique qui se base sur l'instantané du scoop pour frapper les  esprits assène effectivement un sérieux coup .  

      Est-ce là l'un des objectifs de ces « fuites » de Wikileaks ? Tuer  le journalisme  d'investigation, un  travail de terrain de longue  haleine qui recoupe ses sources et ses informations jusqu'à présenter un  document irréfutable accusateur qui dérange au plus haut point les  élites occidentales dirigeantes et dont sont encore capables de rares  journalistes ?

      Les dernières « fuites » de Wikileaks viennent corroborer les  soupçons que certains ont pu avoir progressivement  sur cette véritable  entreprise de « fuites » de données brutes  qui souvent sonnent comme du  déjà connus et se basent sur des rumeurs  et des données pas toujours  dignes de foi la plupart du temps  non vérifiées et non vérifiables.

      Ces dernières « fuites « de dépêches diplomatiques ne font  effectivement qu'accentuer ces soupçons à l'égard d'une entreprise qui  fait exclusivement dans le narratif de presse (storytelling)  l'«  Hollywood du Net» qui en plus sème la confusion dans l'esprit de  beaucoup de personnes, peut être là aussi un autre objectif de ces «  fuites ».  Celui de raconter des histoires au lieu de véritablement  informer pour endormir l'opinion publique et laisser aux élites  dirigeantes le soin de mener à leur guise  les guerres qu'elles   projettent selon des plans préétablis qui incluent bien évidemment ce  genre de campagne médiatique véritable guerre de l'information.  

      Les Russes d'ailleurs ne s'y sont pas trompés de même que les  Iraniens, les premiers habitués avec le KGB à ce genre de trafic  de  données et les seconds ayant pris leurs distances contre une guerre de  l'information dont ils sont les cibles principales.

Trop « d'informations » tue l'Information

      On voudrait dissimuler sous un monticule de données brutes  incluses ces dépêches diplomatiques la réalité et vendre en même temps  du « temps de cerveau disponible » aux conglomérats de presse qui comme  on peut de nouveau le constater se sont précipités  pour sélectionner  les « informations » trouvées dans ces « fuites » à des fins de  propagande médiatique désormais qualifiée  de guerre de l'information  qu'on ne s'y prendrait pas mieux.  

      Tout le tapage médiatique fait avant ces « fuites » notamment par  les autorités américaines qui savaient précisément quand elles seraient  publiées  tenues au parfum par le NYT qui a trié avec elles ce qui  devait être publié laisse pour le moins profondément dubitatif.

      De même  le fait que le boss de Wikileaks, Julian Assange, soit  disant pourchassé par la CIA, et qui n'a trouvé d'autre pays refuge pour  tenir sa conférence de presse pour le lancement de sa campagne de  guerre de l'information que la  Jordanie  une colonie américaine au  Moyen Orient alliée inconditionnelle du régime sioniste et dont les  services secrets travaillent sous contrôle total de la CIA en  collaboration avec le Mossad israélien.

      Autre question qui vient également  à l'esprit :

      Pourquoi accorder  au NYT, au quotidien français Le Monde, au  quotidien allemand Der Spiegel, au quotidien britannique Guardian, tous  médias sous emprise américano sioniste, une exclusivité sur ces dites «  fuites » ?  

      C'est là une dérive sans équivoque de Wikileaks qui montre bien  l'intégration de cette organisation au plan de guerre de l'information  américano sioniste et consorts menée principalement contre l'Iran.

      Tout ce tapage médiatique alors même que les journalistes  désertent  de plus en plus le terrain des conflits en Afghanistan, au  Pakistan, En Irak, en Palestine etc. les médias préférant  diffuser des  dépêches d'agence de presse dont l'uniformité n'a d'égal que celle de la  propagande qu'elles véhiculent et donc l'objectif principal c'est de  dissimuler la Vérité.

      Discréditer aux yeux de l'opinion publique encore un peu plus les  médias qui se précipitent avides de sensationnel sur ces « fuites »  n'est ce point là encore un objectif de ceux derrière Wikileaks ?

      La Vérité mérite mieux que ces « fuites » d'alcôves diplomatiques  et autres but ultime des journalistes respectueux de l'éthique de leur  profession - ils en restent n'en déplaise aux pirates de l'information -  malgré les mines médiatiques que constituent ces « fuites » de  Wikileaks qui jonchent leur parcours du combattant."

De SOTT

[collie barbu]

un soldat americain crack de l'informatique est presentement detenu  pour avoir vendu ou donné a wikileaks tout ces cables  en guise de vengeance .
il est passible de la cour martiale.

aux nouvelles tva de ce soir  quebec canada.

[elfredo]

collie barbu, le 01 décembre 2010 à 01:08, dit :

un soldat americain crack de l'informatique est presentement detenu  pour avoir vendu ou donné a wikileaks tout ces cables  en guise de vengeance .
il est passible de la cour martiale.

aux nouvelles tva de ce soir  quebec canada.

Oui il s'est vengé car parce qu'il est gay, et avait subi les railleries de ses petits copains...
Ah là là, ce plan est machiavélique

Comment donner du crédit aux lobbies gay, donner un coup de pouce à la guerre en Iran, instaurer un mauvais climat diplomatique, affirmer les politiques répressives et censoriales du net, détourner les regards vers de faux scoops et éviter de parler des vrais sujets, etc, etc.