0
Aussi, je me demande qu'elle est le message final de toute cette démonstration ?
1) Rétablir un système de consommation soutenable afin de réduire l'esclavage et le pillage des ressources des pays pauvres en limitant notre propre train de vie.
2) S'injurier de la mauvaise répartition des richesses mais sans donner de solution.
3) Nous responsabiliser quand à notre rêve d'obtenir nous aussi la parure pour mieux paraitre.
A qui est destinée ce message ? Aux classes moyennes et pauvres majoritaires en population des pays occidentaux ( francophones dans ce cas ).
Qu'en penser ? Alors, soit on l'écoute et on laisse la place aux pays émergeants qui eux , après avoir connu la galère ne vont pas se poser deux fois la question soit on est contre et on maintient notre niveau de vie pour continuer à rêver de parures pour notre bien être.
Je simplifie peut être un peu trop sur ce coup là mais je pense qu'il est simpliste aussi de croire qu'un bon en arrière économique qu'engrangerait une diminution de nos désirs de consommation serait au final bénéfique pour le peuple. Les riches resteront riche car mobiles et nous on prendrait juste la place des pays pauvres que l'on exploite maintenant et vous savez ce qui se passe quand une région n'a pas de ressources naturelles intéressantes, elle meurt !
Je suis pour des ajustements par si par là et surtout pour une indépendance à la concurrence extérieure. Le mondialisme c'est aussi aider les pauvres en leurs permettant un jour d'acquérir notre mode de consommation mais cela à nôtre détriment. Il n'y pas de place pour tout le monde apparemment et les riches mondialistes l'ont bien compris.
Pour finir, je pense que c'est en consommant que l'on crée de la technologie et malheureusement aussi via la concurence territoriale qui mène au conflit. La technologie est selon moi bonne pour l'humanité et sera encore meilleur lorsqu'on aura réussi à nous soustraire du système basé sur le profit.
Un des arguments avancé dans la vidéo est que si l'on freine notre consumérisme, nous n'exploiterons plus les pays pauvres et du coup ceci se porteront bien mieux puisqu'un jour , ils pourront bénéficier de leur propres ressources naturelles. Complétement d'accord mais quoi après ? Il vont se développer et , tout comme nous et beaucoup d'autres devenir des esclaves de la consommation. Pq ? parce que c'est dans la nature humaine de consommer tout ce qu'on est capable de fabriquer. Et comme fabriquer est porteur pour le développement technologique, je ne vois pas en quoi ça en devient néfaste.
Le feu fut une avancée majeure dans la survie de notre espèce , pourtant, il en a détruit des champs , des forets et des vies humaines. Avez vous déjà essayé de vivre sans feu ? Je pense que c'est une technologie dangereuse, qui n'était pas indispensable pour nos lointains ancêtres et pourtant, tous on fini par l'adopter. Et quand viendra le Saint Graal, ce sera pareil
Je suis prêt à me faire injurier et raisonné du même coup
Ce message a été modifié par interlude - 30 novembre 2010 à 13:25.
