26 réponses dans ce topic

[Bleizy]

Bonjour à tous,
Une recherche sur l’ensemble des forums m’apprend que le terme « orgone » revient assez régulièrement. Je n’ai pas été voir en association avec quoi ( reptiliens ? Chemtrails ? Schtroumpfs ? ) mais j’estime donc qu’une petite présentation de la Chause s’impose.
Comme énergie, on connaît bien généralement l’électricité, qui, produite artificiellement,  se présente sous deux formes ; celle qui passe par des fils, et celle qui passe par l’éther ( électromagnétiques )
La différence entre les deux étant, je crois, la puissance, ou rappelez-moi le nom savant, j’ai oublié. D’aucuns envisagent de produire de l’électricité à partir de station solaires orbitales et de l’envoyer sous faisceaux concentrés vers la terre.
Étant donné l’interaction explosive qui se produit entre énergie naturelle et énergie artificielle, le résultat risque d’être assez rigolo. Ce qui n’est pas grave, puisque de toute façon rares sont ceux qui « croient » en l’existence d’une énergie naturelle, biologique, spécifique.
Il y a donc, à côté de ça et de manière beaucoup plus vaste, une énergie naturelle, qu’on appelle notamment « orgone ».
Énergie très facile à percevoir, au point que la question fondamentale qui se pose réellement est de savoir comment on empêche sa perception.
C’’est, en gros et en vrac, la couleur bleue du ciel, la couleur bleue de l’eau, tellement facile à voir, le pétillement des petites particules mouvantes qui sortent de l’éther et y retournent après quelques cabrioles ondulantes et superposatoires, la pulsation des aurores boréales, la luminescence du ciel, la légèreté et le goût vivant de l’air au printemps, etc…
Cette énergie se présente, de nos jours, sous trois états différents.
L’état naturel, pétillant, « joyeux », qui devient de plus en plus rare, vu les pollutions nucléaire et électromagnétiques.
L’état « irrité », inquiet, nerveux, qui résulte de l’interaction avec une source d’énergie artificielle, nucléaire ou électromagnétique.
L’état mort, stagnant, qui est la conséquence d’une « irritation » réactive trop prolongée. Ce dernier état est toxique, et à la base de nombreux troubles courant de l’appareil respiratoire ou digestif, ou les deux. C’’est par exemple dans cet état là que se trouvent les aliments sortant d’un four à micro-onde, qui peuvent, certes, servir de combustible dans une chaudière mais ne sont radicalement incapables de fournir la moindre énergie naturelle à un organisme vivant.
Bon, j’en reste  là  pour aujourd’hui.

[blood5057]

je me demande bien qui a le culot de mettre des points en moins sans argumenter même de manière anonyme et simple

perso:_malgrés les mise à jours,de 1996 de mon dico,je ne trouve pas se mot (orgone)

je ne donnerai donc pas de note

[Agitateur]

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

Comme énergie, on connaît bien généralement l’électricité, qui, produite artificiellement,  se présente sous deux formes ; celle qui passe par des fils, et celle qui passe par l’éther ( électromagnétiques )

L'electromagnétisme est un vaste domaine qui recouvre (entre autre) l'electrocinétique (le courant qui passe dans un fil)
Ca part mal, le postulat de base est erroné.

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

La différence entre les deux étant, je crois, la puissance, ou rappelez-moi le nom savant, j’ai oublié.

En électro cinétique, il n'y a pas (ou peu) de champ magnétique. Rien à voir avec l'intensité ou la puissance.

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

Étant donné l’interaction explosive qui se produit entre énergie naturelle et énergie artificielle, le résultat risque d’être assez rigolo.

Tu pourrais nous définir énergie naturelle et énergie artificielle, s'il te plait ? Ca aussi ça pourrait être rigolo.

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

Ce qui n’est pas grave, puisque de toute façon rares sont ceux qui « croient » en l’existence d’une énergie naturelle, biologique, spécifique.

Ben non. Tu vois, je te vois venir à 10 kilomètre sur l'orgone, mais pour autant l'idée d'energie naturelle ne m'est pas étrangère. Il faut de l'énergie pour agiter mes doigts sur le clavier et y fournir un travail mécanique, et selon ma perception j'ai tendance à voir celà comme une origine "naturelle" (que je sache, je n'ai pas une main de robocop alimentée par batterie)

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

Il y a donc, à côté de ça et de manière beaucoup plus vaste, une énergie naturelle, qu’on appelle notamment « orgone ».
Énergie très facile à percevoir, au point que la question fondamentale qui se pose réellement est de savoir comment on empêche sa perception.

La vraie question fondamentale serait plutôt de savoir si cette énergie est réellement perceptible, et selon quels critères.

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

C’’est, en gros et en vrac, la couleur bleue du ciel, la couleur bleue de l’eau, tellement facile à voir, le pétillement des petites particules mouvantes qui sortent de l’éther et y retournent après quelques cabrioles ondulantes et superposatoires, la pulsation des aurores boréales, la luminescence du ciel, la légèreté et le goût vivant de l’air au printemps, etc…

Les aurores et la couleur bleue n'ont pas besoin d'orgone, une onde électromagnétique dans le spectre visible, composée de photons, ça leur suffit pour exister.
L'air de printemps et les cabrioles ondulantes....hum.....je te laisse définir çà avec plus de précision.

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

Cette énergie se présente, de nos jours, sous trois états différents.
L’état naturel, pétillant, « joyeux », qui devient de plus en plus rare, vu les pollutions nucléaire et électromagnétiques.
L’état « irrité », inquiet, nerveux, qui résulte de l’interaction avec une source d’énergie artificielle, nucléaire ou électromagnétique.
L’état mort, stagnant, qui est la conséquence d’une « irritation » réactive trop prolongée. Ce dernier état est toxique, et à la base de nombreux troubles courant de l’appareil respiratoire ou digestif, ou les deux.

Là aussi, j'aimerai connaitre les critères permettant de définir un état pétillant, irrité, ou mort.

Bleizy, le 02 décembre 2010 à 14:43, dit :

Bon, j’en reste  là  pour aujourd’hui.

C'est peut être plus sage.
Mais bon, on peut tous gagner du temps.
Files nous directement les coordonnées de la boite (de laquelle tu es forcément complètement désintéresse financièrement)  ou on peut acheter des appareils miracles qui vont nous permettre de mener une vie plus saine et plus joyeuse. Sans argumentaire fumeux, tu en vendra tout autant, ou tout aussi peu.

[laminak]

C'est un exercice de style ?

L'état "pétillant" naturel est l'état naturelle après absorption d'un Don Perignon 1986 voir 1987 à moins que ce soit avant ou après ces dates...(par expèrience fortuite, naturellement...).

l'état "irrité", c'est suivant la quantité absorbé de ...Ce que vous voulez!!!

L'état mort...mdr

[blood5057]

et bien là ça a le mérite d'être plus clair mais j'ai trouvé la 1ère version plus poétique     

vous avez été vache pour le -1     

[Agitateur]

Qui a été vache pour le -1 ?

[blood5057]

Agitateur, le 02 décembre 2010 à 23:29, dit :

Qui a été vache pour le -1 ?

je ne sais pas et je m'en souci comme de ma première couche

[Agitateur]

Ceci dit, je trouve ton assertion à la poésie très pertinente.
Si on parle d'orgone et de poésie, ça me convient pour relier les 2.
Si on parle d'orgone et d'énergie, ça me convient beaucoup moins (à moins qu'on parle d'énergie poétique, qu'il conviendrait de définir  au préalable    )

Ne renie pas ta première couche, c'était peut être rempli d'énergie orgonique à l'insu de ton plein grès  

[blood5057]

Agitateur, le 02 décembre 2010 à 23:39, dit :

Ceci dit, je trouve ton assertion à la poésie très pertinente.
Si on parle d'orgone et de poésie, ça me convient pour relier les 2.
Si on parle d'orgone et d'énergie, ça me convient beaucoup moins (à moins qu'on parle d'énergie poétique, qu'il conviendrait de définir  au préalable    )

Ne renie pas ta première couche, c'était peut être rempli d'énergie orgonique à l'insu de ton plein grès  

           organique(comme pour les mains)

Ce message a été modifié par blood5057 - 03 décembre 2010 à 00:03.

[Provanzano]

Franchement,
je comprend pas pourquoi vous le defoncez comme ça ?

Il y a du vrais dans ce qu'il dit.

Bleizy, je t'ai mis +1
mais il reste encore -15  

S'il n'y a pas orgone dans vos dico
cherchez orgone de reich, ether ou prana :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prana

Le prana est bleu vert,
certains le voient tres bien
mais il est plus visible aprés un temps pluvieux

Pour l'energie dans l'air,
suffit de regarder les eclairs,
il ne circule pas a travers des fils
donc pas besoin de parler d'électro cinétique
(Agitateur, heureusement que tu n'es pas cuisinier
sinon tu aurais sans doute trouvé le moyen de nous caser le mot "tartiflette",
c'est pas perso mais juste pour montrer que c'est facil de casser les gens sur un forum).

Concernant ledit "etat mort",
n'importe quel nutritionniste vous confirmera
qu'un aliment cuit est moins nutritif que lorsqu'il est cru,
ainsi un tomate cuite contien moins de valeur nutritive que lorsqu'elle est crue.
On est bien d'accord, elle en contiend encore.

Me semble que, une energie artificielle
c'est une energie pour laquelle une matiere premiere a etait transformé.
Avez-vous une voiture ?

Aprés, chui pas convaincu pour la couleur bleu du ciel et de la mer
mais pourquoi ne pas approfondir (si certains ont des infos ?)
meme si le contre exemple de la neige, de l'eau qui vient du ciel,
me parait suffisant pour s'opposer à cette théorie.

Pour le prana,
voici un site interressant
http://www.pranique.com/prana.html
et ici un article scientifique
http://www.maxiscien...er_art7293.html

Ce nourrir du prana,
c'est peut-etre ce vers quoi l'homme tend ?

Bien a vous.

[Agitateur]

Provanzano, le 03 décembre 2010 à 11:18, dit :

Pour l'energie dans l'air,
suffit de regarder les eclairs,
il ne circule pas a travers des fils
donc pas besoin de parler d'électro cinétique

Voui. Mais c'est pas moi le premier qui ait parlé d'électricité dans un fil, je répondais aux propos de Bleizi

Provanzano, le 03 décembre 2010 à 11:18, dit :

Concernant ledit "etat mort",
n'importe quel nutritionniste vous confirmera
qu'un aliment cuit est moins nutritif que lorsqu'il est cru,
ainsi un tomate cuite contien moins de valeur nutritive que lorsqu'elle est crue.
On est bien d'accord, elle en contiend encore.

Alors donc, l'état "mort" d'un aliment serait extrapolable à l'état mort de la matière en général ?
Je note au passage que pour la cuisson, il convient de préciser laquelle.
Le pouvoir nutritif en Kcal est inchangé par la cuisson. Mais c'est vrai, certaines substances peuvent être dénaturées par une chaleur excessive et perdre leur intérêt biologique (les vitamines par exemple). Celà ne concerne pas les lipides, glucides et protéines. Mais celles ci sont plus digestes et plus facilement assimilées cuites que crues, par contre....

Provanzano, le 03 décembre 2010 à 11:18, dit :

Me semble que, une energie artificielle
c'est une energie pour laquelle une matiere premiere a etait transformé.
Avez-vous une voiture ?

OK. Alors ce que définit Bleizi par "énregie naturelle" serait donc les énergies renouvelables, c'est à dire que leur utilisation n'engendre pas d'épuisement de la source ?

Provanzano, le 03 décembre 2010 à 11:18, dit :

Aprés, chui pas convaincu pour la couleur bleu du ciel et de la mer
mais pourquoi ne pas approfondir (si certains ont des infos ?)
meme si le contre exemple de la neige, de l'eau qui vient du ciel,
me parait suffisant pour s'opposer à cette théorie.

Je suis pas convaincu non plus, effectivement.

Provanzano, le 03 décembre 2010 à 11:18, dit :

Pour le prana,
voici un site interressant
http://www.pranique.com/prana.html
et ici un article scientifique
http://www.maxiscien...er_art7293.html
Ce nourrir du prana,
c'est peut-etre ce vers quoi l'homme tend ?

Le coup du yogi, c'est un canular récurrent. Et le lien n'a rien de scientifique.
Le même type a déjà été observé par la même équipe "médicale" en 2003, en 2008, et ils ont remis le couvert en 2010.
En 2003, il a perdu du poids en quelques jours (donc en 70 ans...il n'existerait plus depuis longtemps).
En 2008, le yogi prenait des bains.....de là à dire que ça lui permettait de boire, c'est un pas que je franchis allègrement. Et curieusement, la composition sanguine variait juste après les bains. Etonnant, non ?  
En 2010, buzz d'enfer sur le sujet. Mais toujours pas de publication (une vraie je veux dire). Toujours aucune indication du protocole expérimental, ni publication des scanners et autres analyses.
Je pense que le toubib, monsieur Shah, est un expert en chasse au financements et subventions d'études. Appelez çà une chasse pranique si vous voulez.

[Provanzano]

A propos du yogi,
je ne mets pas tes info en doute et te remerci de les avoir postées
mais si tu as des liens c mieux stp, histoire de voir qui a dit quoi.

[Agitateur]

Provanzano, le 03 décembre 2010 à 17:40, dit :

A propos du yogi,
je ne mets pas tes info en doute et te remerci de les avoir postées
mais si tu as des liens c mieux stp, histoire de voir qui a dit quoi.

Déjà en 2003:
http://rationalistin...st_2003/116.htm

Bref historique partiel (toujours le même yogi, le même hopital, et le même toubib à chaque tentative).
ici:
http://www.dnaindia....ad-jani_1383648
ou là:
http://www.guardian....-india-sunshine

Le point de vue de Randi:


Ne me demandes pas les analyses et la publi des toubibs qui l'ont suivi, il n'y en a pas. Circulez y'a rien à voir. Tu crois ou tu crois pas, mais surtout ne demandes pas de preuves.

Il y avait aussi le cas d'un little boudha doué des mêmes "capacités" (même canular). Ram Bahadur.
Sans aller loin, il y a aussi le cas Marthe Robin, bien de chez nous (enfin bon...peut être qu'elle mangeait des kilos d'osties tous les jours     )
Ou bien Henri Monfort, qui est encore bien vivant et de chez nous (en cherchant un peu, on s'aperçoit que les "respiriens", ça court les rues ). Si tu veux en savoir plus, c'est simple: tu achètes son bouquin pour commencer, et puis tu fais un de ses stages (600 euros les 20 jours de camping ou en chambre quadruple, il est pas doué en tant qu'agent de voyage     Ha non, zut, c'est normal que ce soit cher, on me souffle dans l'oreillette qu'il faut dégager de la marge    )
Mais bon, c'est toujours la même chose: ne leur propose pas un protocole sérieux, ça sera refusé. La gogologie a de beaux jours devant elle.....

[Provanzano]

T'inquiete, j'vais pas te demander les analyse d'urines lol...

C'est des info interessantes
mais j'y trouve le genre de truc que j'aurais preferais ne pas y trouver,
a savoir des trucs comme la nasa.
Mais bon on va nous dire que c'est pour faire des vols spaciaux... en inde  

Mes croyances a ce sujet se sont inversé, grace a toi, j'en suis maintenant a 50/50.
Et je t'en remercie.

Mais pour ce qui est du prana,
c'est pas parce qu'il y a des madoff meme dans ces domaines
que l'argent n'existe pas.

Aprés tout, quelle energie peut bien utiliser tesla ?

En tout cas merci et

A+

[Agitateur]

Il y aussi une australienne à mettre dans le même sac. Me souviens plus du nom.
Elle organisait des stages, bien entendu contre rémunération. Un peu comme Monfort en fait.
Il y a eu tentative de test. Mais au bout de quelque jours sans alimentation (pas beaucoup, du genre 4 ou 5) l'équipe médicale a tout interrompu car elle présentait des signes graves de déshydratation. Clairement, son état a très très vite évolué. Dans son cas, je serais tenté de dire que le protocole de privation de nourriture était bien suivi  

Concernant le prana, on peut dire que jusqu'à maintenant tous les cas étudiés de suffisamment près se sont révélés être des Madoff (pour reprendre ton exemple) S'il en existe un pour qui ça marche vraiment, il est bien caché le bougre  

[Bleizy]

Merci pour tous vos enthousiastes encouragements…
Je promets solennellement de m’amender. Ma Maman n’était pas du tout contente que j’aie attrapé une note négative sur les forums d’onnouscachetout. Déjà que mon passage à la Starac ne fut pas des plus concluants.
Je salue aussi votre grande sagacité.
D’un coup d’œil, d’un seul, vous comprenez que quiconque vient ainsi avec des théories aussi peu mécanistes ne peut être soit qu’un cinglé, soit un escroc.
Je profiterai donc de vos bons conseils pour devenir soit gourou, soit milliardaire. Les deux de préférence.
Et pour vous prouver ma grande reconnaissance, je réécrirai intégralement mon billet en mettant en exergue, à chaque fois, l’explication mécaniste.
( et j’en ajouterai quelques autres…la tonalité bleuâtre de la neige par exemple, qui est, comme toute personne raisonnable le sait, une illusion d’optique )

Ce message a été modifié par Bleizy - 06 décembre 2010 à 15:58.

[Provanzano]

Laurent reçoit le producteur Jan Roeloffs et le réalisateur Peter-Arthur Straubinger à propos du film « Lumière » :
« De rares personnes expliquent qu’ils n’ont pas besoin de se nourrir pour vivre et ce, sans altérer leur métabolisme.
Ils vivent uniquement de lumière, ou du Prana« .

http://video.rim952.fr/?p=646

[Bleizy]

Provanzano, le 21 décembre 2010 à 03:22, dit :

Laurent reçoit le producteur Jan Roeloffs et le réalisateur Peter-Arthur Straubinger à propos du film « Lumière » :
« De rares personnes expliquent qu’ils n’ont pas besoin de se nourrir pour vivre et ce, sans altérer leur métabolisme.
Ils vivent uniquement de lumière, ou du Prana« .

http://video.rim952.fr/?p=646

Une fois pour toutes :
Ce genre d’imbécilités mystiques n’a strictement rien à voir avec l’orgone.
Je ne vois pas ce que ça vient faire ici…
Le jour ou j’aurai le temps, j’expliquerai aussi comment le mépris total de son corps peut mener à des états cancéreux ou assimilables…( voir « biopathie du cancer » )

Ce message a été modifié par Bleizy - 21 décembre 2010 à 11:24.

[Provanzano]

erreur, message a supprimer par modo svp

Ce message a été modifié par Provanzano - 21 décembre 2010 à 12:56.

[Provanzano]

Tel que tu le defini, l'orgone est le prana

De plus,
si tu avais visioné la vidéo avant de parler,
tu aurais constaté que ces

Bleizy, le 21 décembre 2010 à 11:22, dit :

imbécilités mystiques

ont étaient en réalité démontré par la science.


On y apprend aussi
que les etudes citées plus haut
ont été financées par des labo pharmaceutique
(qui n'ont evidement aucun interets a ce que cela se sache...).

...et que,

Citation

si l'existence du prana est demontré
c'est tout le monde capitaliste qui s'effondre

ceci explique peut-etre les resultats officiels

Ce message a été modifié par Provanzano - 21 décembre 2010 à 12:55.

[Bleizy]

@Provanzano
Gomen nasai...
Je regarderai ça à l'aise
Merci pour l'info.

[Bleizy]

@Provanzano

L’information est loin d’être inintéressante.
Je n’ai pas regardé la vidéo, mais j’ai fait une recherche sur Gogol, ce qui m’a permis de me convaincre en tout cas de la sincérité de l’auteur du film.
On peut de fait supposer qu’il soit possible de se nourrir exclusivement d’énergie. Ceci dit, en dehors de quelques cas où l’alimentation naturelle est impossible, quel intérêt ?
Si j’ai tapé ailleurs « imbécilités mystiques », je nuance maintenant en « mediatic event ». Et chacun sait que la principale fonction des médias est de divertir. Au sens propre de « faire regarder ailleurs », et de se changer finalement en « imbécilités mystiques »
Divertir, et créer des débats grotesques où s’affronteront les « pour » et les « contre ».
« Prana » et « orgone » recouvrent la même réalité. Mais pas dans le même contexte.
« Orgone » est à placer dans le contexte occidental de ce qu’on a appelé jadis le « freudo-marxisme ».
« Prana » fait référence au vaste contexte culturel indien. Que je ne connais pas assez pour pouvoir en parler utilement.
Il est possible que certains apprentissages puissent permettre au corps de se passer de nourriture. Mais ceci est une ascèse.
Tout le contraire d’un autre courant caractéristique de l’Inde ancienne, le tantrisme « sexuel ».
C’est à dire l’apprentissage du prana non par la privation, mais par l’accomplissement dans le plaisir.
A vous de voir quelle est la direction la plus  jubilatoire...
Mais je doute qu’on en fasse un jour un «événement médiatique », dans notre Occident tellement libéré du corps...

[Bleizy]

Une idée fausse concernant l’orgone : « l’orgonite est un générateur d’orgone. »
Il n’existe pas de « générateur d’orgone « , en dehors, bien entendu, de notre soleil, qui produit toute l’orgone du système planétaire.
L’orgonite peut être, tout au plus, un accumulateur d’orgone « perfectionné ». Qui, en cas d ‘episode « dor » important, accumulera ce que d’aucuns appellent « énérgie négative ».
D’où l’idiotie contre-productive de proposer des mini-pastilles d’orgonite pour contrer les effets du GSM. On risque plutôt des les amplifier.

[LeBosonDeHiggs]

Bleizy, le 06 janvier 2011 à 14:31, dit :

Une idée fausse concernant l’orgone : « l’orgonite est un générateur d’orgone. »
Il n’existe pas de « générateur d’orgone « , en dehors, bien entendu, de notre soleil, qui produit toute l’orgone du système planétaire.
L’orgonite peut être, tout au plus, un accumulateur d’orgone « perfectionné ». Qui, en cas d ‘episode « dor » important, accumulera ce que d’aucuns appellent « énérgie négative ».
D’où l’idiotie contre-productive de proposer des mini-pastilles d’orgonite pour contrer les effets du GSM. On risque plutôt des les amplifier.

L'orgonite absorbe du DOR pour restituer du POR. C'est comme ça que j'ai compris les explications de Don Croft.
Par extension, je comprends ceux qui parlent d'un "générateur de POR". Mais ça reste une transmutation de DOR en POR.

[Bleizy]

Les matières organiques ( résine, ouate, laine, sciure de bois ) accumulent l’orgone.
Le métal attire l’orgone et le repousse immédiatement. C’est ce qui permet de construire des accumulateurs, en utilisant la capacité qu’a l’orgone de se concentrer ( au contraire de l’énérgie électromagnétique ).
L’orgonite, en disséminant le métal dans la matière organique, permet très probablement d’accumuler davantage.
Mais en aucun cas, de transmuter. Tout au plus, elle pourrait créer un « appel d’orgone » , venant de l’atmosphère.
Le seul appareil permettant réellement d’enlever définitivement le DOR de l’atmosphèer est le « cloud-buster », qui fonctionne sur la capacité énorme d’absorption de l’eau.
Mais on ignore ce que devient le DOR après…

[Bleizy]

Bon bon bon…Je laisse tomber cette topique.
Mal orienté, mal débuté, voie de garage.
J’ai constaté depuis que pas mal de monde avait déjà une connaissance certaine de l’orgone, et qu’on s’adresse ici à des gens très informés.
Inutile donc de revenir avec le bleu du ciel –sujet passionant, ceci dit – ou autres broutilles.
Je crains que l’urgence impose plutôt de s’intéresser :
-à la prolifération inquiétante du DOR ( deadly orgone – description en définitive très juste – je m’en suis rendu compte en tentant de masser une personne qui sortait de chimio-rayons ),
-aux ravages, justement, exercés par les thérapies pseudo-scientiqfiques à base de radioactivité et de produits hautement toxiques
-aux ravages qu’exerce, dans le domaine social, le libéralisme sexuel

[Pascuser]

Au cas où ça ne t'arriverait pas d'utiliser la fonction recherche des forums en tapant le simple mot clef "orgone", je l'ai fait pour toi:
http://www.onnouscac...-wilhelm-reich/

Bonne lecture!