L'appel au boycott est désormais interdit en France.
Une atteinte aux libertés et au droit à sanctionner financièrement une société ou un pays.
Aujourd'hui Ghandi serait en prison, ceux qui ont appelé au boycott contre l'Afrique du Sud seraient en prison, etc...
L'argent et le commerce sont devenus des dieux, porter atteinte aux commerces et à la consommation est un sacrilège passible de fortes amendes (45000€!!!) et de prison ferme!!
1
L'appel au boycott hors la loi!
Commencé par
Prema
, 09 déc 2010 à 16:16
6 réponses dans ce topic
#1
Prema
-
- Membres
-
- 3 370 Messages :
Wahe Guru!
- Genre : Homme
- Localisation : Planète Terre
Posté 09 décembre 2010 à 16:16
Si le climat était une banque il serait déjà sauvé.
Hugo Chavez
Hugo Chavez
#2
altruisme
-
- Membres
-
- 388 Messages :
Chercheur
Posté 09 décembre 2010 à 17:01
Faut pas avoir peur de la prison on y mange bien
#3
manu
-
- Membres
-
- 3 110 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Genève - Suisse
Posté 09 décembre 2010 à 17:45
Apparement ce n'est pas nouveau...
Après avoir appelé au boycott de produits israéliens élaborés dans les territoires occupés, une association pro-palestinienne est convoquée par la police judiciaire d'Orléans le 10 février. Boycotter est-il un acte illégal ?
Basile Safadi, président de l'association Palestine 45, n'en revient pas. En organisant une semaine d'exposition sur la Palestine à la Maison des associations d'Orléans, en décembre dernier, il ne s'attendait pas à finir au commissariat.
Il est en effet convoqué le 10 février à la police judiciaire de la ville. Objet de l'audition : un panneau que Palestine 45 a exposé durant la semaine d'exposition. Sur celui-ci, l'association appelait au boycott de fruits en provenance d'Israël produits dans les territoires occupés.
Le président de Palestine 45 assure pourtant que l'association a fait preuve de bienveillance :
« Le premier jour, des personnes nous ont demandé de retirer ce panneau qui les dérangeait. Nous nous sommes exécutés sur le champ. Mais le samedi suivant, des bénévoles qui n'étaient pas au courant de cet échange ont ressorti le panneau. Le Crif a alors demandé ma convocation au commissariat. »
La mairie, de son côté, précise qu'elle avait demandé dès le premier jour de l'exposition le retrait du panneau. Un employé précise :
« Le maire a reçu un courrier du Crif. Il lui a ensuite répondu, précisant qu'il avait avait fait le nécessaire pour que le panneau soit retiré et qu'il regrettait ce qui s'était produit. »
Les appels au boycott d'Israël sont pourtant nombreux et fréquents. Lors de la « guerre des 33 jours » en 2006 ou pendant l'offensive Plomb durci à Gaza l'an passé, de nombreux emails circulaient sur la Toile, encourageant le boycott de certaines marques finançant l'État d'Israël.
Le boycott, un acte puni par la loi française et la CEDH
Pour le Conseil représentatif des juifs de France (Crif), cette action est interdite par la loi. Il a donc envoyé une lettre au Garde des sceaux afin de lui faire part de son mécontentement. Le ministère de la Justice s'est montré très réceptif à sa demande, comme l'explique son porte-parole, Guillaume Didier :
« Nous avons la volonté d'être ferme contre les appels à la discrimination, il est normal que l'association soit convoquée au commissariat. »
Car pour l'État français, le boycott engendre bien une discrimination, acte puni par la loi. Selon l'article 225-1 du code pénal :
« [La discrimination] commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elle consiste à entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque. »
Mais l'interdiction ne s'arrête pas là, et Guillaume Didier le précise que l'appel au boycott est également sanctionné par l'article 4, alinéa 8 de la loi du 25 juillet 1981.
C'est au nom de cet article de loi que l'ancien maire de Seclin (Nord), Jean-Claude Willem, avait été condamné en 2009 pour avoir appelé au boycott des jus de fruits israéliens dans les cantines de la ville. Condamné par la Cour de cassation, il avait ensuite fait appel à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). L'organe communautaire avait confirmé le jugement français, condamnant l'homme politique à une amende de 1 000 euros pour provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse.
Le porte-parole du ministère de la Justice assure que plusieurs enquêtes sont actuellement en cours en France pour le même motif :
« Il y en a à Bordeaux, Mulhouse, Paris et Pontoise. Je ne sais pas qui elles concernent exactement, mais la loi est claire : ni les personnes, ni les associations, ni les élus n'ont le droit de boycotter ou d'encourager cet acte. »
La convocation de Basile Safadi le désole. Pour lui, appeler au boycott est un moyen d'attirer l'attention sur les conditions de vie dramatiques dans lesquelles vivent les Palestiniens :
« Nous ne souhaitons que le dialogue. C'est mon devoir en tant que citoyen français de dénoncer les agissements de l'État d'Israël en Palestine. Si l'État veut nous empêcher de nous exprimer, c'est très grave. »
Source: http://www.rue89.com...raeliens-137602
Après avoir appelé au boycott de produits israéliens élaborés dans les territoires occupés, une association pro-palestinienne est convoquée par la police judiciaire d'Orléans le 10 février. Boycotter est-il un acte illégal ?
Basile Safadi, président de l'association Palestine 45, n'en revient pas. En organisant une semaine d'exposition sur la Palestine à la Maison des associations d'Orléans, en décembre dernier, il ne s'attendait pas à finir au commissariat.
Il est en effet convoqué le 10 février à la police judiciaire de la ville. Objet de l'audition : un panneau que Palestine 45 a exposé durant la semaine d'exposition. Sur celui-ci, l'association appelait au boycott de fruits en provenance d'Israël produits dans les territoires occupés.
Le président de Palestine 45 assure pourtant que l'association a fait preuve de bienveillance :
« Le premier jour, des personnes nous ont demandé de retirer ce panneau qui les dérangeait. Nous nous sommes exécutés sur le champ. Mais le samedi suivant, des bénévoles qui n'étaient pas au courant de cet échange ont ressorti le panneau. Le Crif a alors demandé ma convocation au commissariat. »
La mairie, de son côté, précise qu'elle avait demandé dès le premier jour de l'exposition le retrait du panneau. Un employé précise :
« Le maire a reçu un courrier du Crif. Il lui a ensuite répondu, précisant qu'il avait avait fait le nécessaire pour que le panneau soit retiré et qu'il regrettait ce qui s'était produit. »
Les appels au boycott d'Israël sont pourtant nombreux et fréquents. Lors de la « guerre des 33 jours » en 2006 ou pendant l'offensive Plomb durci à Gaza l'an passé, de nombreux emails circulaient sur la Toile, encourageant le boycott de certaines marques finançant l'État d'Israël.
Le boycott, un acte puni par la loi française et la CEDH
Pour le Conseil représentatif des juifs de France (Crif), cette action est interdite par la loi. Il a donc envoyé une lettre au Garde des sceaux afin de lui faire part de son mécontentement. Le ministère de la Justice s'est montré très réceptif à sa demande, comme l'explique son porte-parole, Guillaume Didier :
« Nous avons la volonté d'être ferme contre les appels à la discrimination, il est normal que l'association soit convoquée au commissariat. »
Car pour l'État français, le boycott engendre bien une discrimination, acte puni par la loi. Selon l'article 225-1 du code pénal :
« [La discrimination] commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elle consiste à entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque. »
Mais l'interdiction ne s'arrête pas là, et Guillaume Didier le précise que l'appel au boycott est également sanctionné par l'article 4, alinéa 8 de la loi du 25 juillet 1981.
C'est au nom de cet article de loi que l'ancien maire de Seclin (Nord), Jean-Claude Willem, avait été condamné en 2009 pour avoir appelé au boycott des jus de fruits israéliens dans les cantines de la ville. Condamné par la Cour de cassation, il avait ensuite fait appel à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). L'organe communautaire avait confirmé le jugement français, condamnant l'homme politique à une amende de 1 000 euros pour provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse.
Le porte-parole du ministère de la Justice assure que plusieurs enquêtes sont actuellement en cours en France pour le même motif :
« Il y en a à Bordeaux, Mulhouse, Paris et Pontoise. Je ne sais pas qui elles concernent exactement, mais la loi est claire : ni les personnes, ni les associations, ni les élus n'ont le droit de boycotter ou d'encourager cet acte. »
La convocation de Basile Safadi le désole. Pour lui, appeler au boycott est un moyen d'attirer l'attention sur les conditions de vie dramatiques dans lesquelles vivent les Palestiniens :
« Nous ne souhaitons que le dialogue. C'est mon devoir en tant que citoyen français de dénoncer les agissements de l'État d'Israël en Palestine. Si l'État veut nous empêcher de nous exprimer, c'est très grave. »
Source: http://www.rue89.com...raeliens-137602
Une dictature, même de l'Amour, reste une dictature.
Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.
Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.
#4
Prema
-
- Membres
-
- 3 370 Messages :
Wahe Guru!
- Genre : Homme
- Localisation : Planète Terre
Posté 09 décembre 2010 à 17:56
altruisme, le 09 décembre 2010 à 17:01, dit :
Faut pas avoir peur de la prison on y mange bien
Ton positivisme me ravit
Si le climat était une banque il serait déjà sauvé.
Hugo Chavez
Hugo Chavez
#5
nautilus
-
- Membres
-
- 1 383 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : la-bas.org
Posté 09 décembre 2010 à 18:11
Le gouvernement a décidé de punir sévèrement tout boycott lié à l' origine nationale de certains produits.
Notre gouvernement est la tête de pont de la mondialisation en Europe.
Ceci ne nous empêche pas de faire une grève de la consommation comme l' a développé Paul Ariès dans divers articles et bouquins...
Une grève de la consommation qui n' exclut pas les artisans, producteurs locaux etc...
On voit bien que la grève du travail est un concept qui mérite sa place mais qui est devenu inadapté...
Notre gouvernement est la tête de pont de la mondialisation en Europe.
Ceci ne nous empêche pas de faire une grève de la consommation comme l' a développé Paul Ariès dans divers articles et bouquins...
Une grève de la consommation qui n' exclut pas les artisans, producteurs locaux etc...
On voit bien que la grève du travail est un concept qui mérite sa place mais qui est devenu inadapté...
"La manipulation consciente et intelligente des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique.
Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays"
Propaganda -1928 -E. Bernays
Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays"
Propaganda -1928 -E. Bernays
#6
Istnaje
-
- Membres
-
- 5 Messages :
Débutant
Posté 09 décembre 2010 à 19:07
J'avais dejà entendu parlé d'interdiction de boycott contre un maire qui comptait boycotter de jus de fruits en provenance de colonies illégales israeliennes: http://www.voltairen...cle161271.html.
Concernant l'article de liberation, et Michele Alliot Marie, peut on trouver des traces écrites de ce que l'article avance? Car il parle de "l'idée" de cette dernière, et non comme quelquechose d'officiel, les premiers commentaires sur libé demandent à juste titre où serait la circulaire (introuvable) qui confirmerait l'article, à moins que ca n'ait été dit que de facon orale.
Quoiqu'il en soit, on ne peut qu'etre choqué de ce genre de discours... L'interdiction du boycott est un très grand pas en arrière pour la liberté d'expression et de penser.
Concernant l'article de liberation, et Michele Alliot Marie, peut on trouver des traces écrites de ce que l'article avance? Car il parle de "l'idée" de cette dernière, et non comme quelquechose d'officiel, les premiers commentaires sur libé demandent à juste titre où serait la circulaire (introuvable) qui confirmerait l'article, à moins que ca n'ait été dit que de facon orale.
Quoiqu'il en soit, on ne peut qu'etre choqué de ce genre de discours... L'interdiction du boycott est un très grand pas en arrière pour la liberté d'expression et de penser.
Ce message a été modifié par Istnaje - 09 décembre 2010 à 19:08.
#7
alcore
-
- Membres
-
- 686 Messages :
Prince d'Euphore
- Genre : Homme
- Localisation : Euphore
Posté 05 mai 2011 à 11:05
Le boycott est en effet interdit mais il est beaucoup plus amusant de proceder autrement contre la societé de consommation:
faire campagne contre la publicité par exemple en proposant un jeu tres amusant qui consiste a NE PAS acheter les produits et les marques qui font reclame à la TV, apres tout le systeme mediatique est financé par la publicité puisqu'on imagine assez mal un JT rapporter de l'argent directement, le systeme d'incitation à la consommation est ainsi fait que du point de vue de la direction d'une chaine et des services comptables, car c'est là le nerf de la guerre, les publicités sont entrecoupées de feuilletons, series, JT, films et autres varietés. Le plus important est la pub au point qu'ils usent et abusent de systemes pour captiver le telespectatoconsommateur en augmentant le volume sonore lors des spots par exemple.
Sur internet on peut utiliser des addon pour empecher la publicité comme adblock plus sur firefox par exemple, à la TV (que personne ne nous oblige a regarder d'ailleurs) on est "obligés" de subir donc soyons actif, n'achetons plus les produits qu'on tente de nous refourguer, n'achetons plus ces voitures là etc etc
Au final le resultat sera le meme qu'un boycott sans tomber sous le coup de la loi.
D'autre part, a moins d'etre completement con ou de ne pas savoir comment faire, on peut tout a fait heberger son site dans un pays ou le boycott n'est pas un delit et accessoirement s'anonymiser ou user de certains controles pour empecher la tracabilité du contenu qu'on y met dessus. Créer un site meme en .com hebergé en France vous met de facto sous le coup de la loi, de plus rien n'oblige a etre une association loi 1901... l'Europe est vaste maintenant et ce statut existe dans d'autres pays tout en etant obligatoirement reconnu en France du fait de la libre circulation.
faire campagne contre la publicité par exemple en proposant un jeu tres amusant qui consiste a NE PAS acheter les produits et les marques qui font reclame à la TV, apres tout le systeme mediatique est financé par la publicité puisqu'on imagine assez mal un JT rapporter de l'argent directement, le systeme d'incitation à la consommation est ainsi fait que du point de vue de la direction d'une chaine et des services comptables, car c'est là le nerf de la guerre, les publicités sont entrecoupées de feuilletons, series, JT, films et autres varietés. Le plus important est la pub au point qu'ils usent et abusent de systemes pour captiver le telespectatoconsommateur en augmentant le volume sonore lors des spots par exemple.
Sur internet on peut utiliser des addon pour empecher la publicité comme adblock plus sur firefox par exemple, à la TV (que personne ne nous oblige a regarder d'ailleurs) on est "obligés" de subir donc soyons actif, n'achetons plus les produits qu'on tente de nous refourguer, n'achetons plus ces voitures là etc etc
Au final le resultat sera le meme qu'un boycott sans tomber sous le coup de la loi.
D'autre part, a moins d'etre completement con ou de ne pas savoir comment faire, on peut tout a fait heberger son site dans un pays ou le boycott n'est pas un delit et accessoirement s'anonymiser ou user de certains controles pour empecher la tracabilité du contenu qu'on y met dessus. Créer un site meme en .com hebergé en France vous met de facto sous le coup de la loi, de plus rien n'oblige a etre une association loi 1901... l'Europe est vaste maintenant et ce statut existe dans d'autres pays tout en etant obligatoirement reconnu en France du fait de la libre circulation.
