14 réponses dans ce topic

[Marine]

Craig Kasnov astrophysicien annonce que 3 très grands objets volent dans l'espace en direction de la terre. Atterrissage prévu sur Terre pour la mi-décembre 2012 !
Le site d'examiner réputé pour ses informations dans le domaine de l'Ufologie, vient de délivrer un message qui annonce des révélations faites par un astrophysicien du SETI, Craig Kasnov.

Une intox ? je ne trouve pas ce genre de révélation sur le site de SETI@HOME

Mais sur beaucoup d'autres sites

Ce message a été modifié par Marine - 11 décembre 2010 à 23:06.

[ceolien]

Merci beaucoup pour l'info mais... c'est-y pas mieux avec la source ?

http://www.examiner....flying-to-earth

Je traduis :

Citation

3 Très grands objets dans l'espace volent vers la Terre

E.T. n'a plus besoin de téléphoner maison, quelqu'un, ou quelque chose est en chemin vers la Terre.

L'astrophysicien du SETI Craig Kasnov a annoncé l'approche de la Terre par 3 objets très grands, très rapides. La longueur des « soucoupes volantes » est de l'ordre de dizaines de kilomètres. L'aterrissage, selon les calculs des scientifiques, devrait avoir lieu à la mi-décembre 2012. La date coïncide avec la fin du calendrier Maya.

Quelques très grands objets s'approchant rapidement de la Terre, dit l'astrophysicien du SETI Craig Kasnov. Ne le croyez pas sur parole vous pouvez le vérifier par vous-mêmes. Il recommande d'aller sur le site http://www.sky-map.org/ et d'entrer les coordonnées de l'ovni géant :

19 25 12 -89 46 03 - le premier grand objet
16 19 35 -88 43 10 - un objet cylindrique
02 26 39 -89 43 13 - l'objet en forme de cercle

Le participants du projet ont l'assurance que les infrastructures sont absolument réelles, et la NASA agence spatiale américaine tente de dissimuler une information importante.

Aucun de ces objets ne peut être vu depuis l'hémisphère Nord. La deuxième série de nombres dans chaque ligne nous indique que « l'objet » ou « les objets » arrive/arrivent de très loin dans le ciel de l'hémisphère Sud.

En tout cas, une seule chose à faire maintenant : l'attendre, dit Kasnov. Bientôt les objets célestes seront visibles dans un bon téléscope.

Gardez les yeux sur les cieux... la vérité est là-haut.

(NDT : Où encore « la vérité est ailleurs », façon X-Files. L'expression francisée étant une mauvaise traduction de l'expression anglaise « the truth is out there ».)

[YAmA]

Je vois la photo de l'objet et je me dis:

Soit cet objet n'utilise pas sa forme la plus aerodynamique car il vole de manière verticale et non horizontale, soit c'est un fake et c'est vrai que ça fait mieux de le voir sous ce profil pour impréssioner...

[leferengie]

Je ne savais pas que nos telescopes pouvaient voir de tel objets.
Vu la foto le plus gros il doit faire entre 1 ou 2 milliards de kilometre.

[Agitateur]

Marine, le 11 décembre 2010 à 23:01, dit :

Une intox ? je ne trouve pas ce genre de révélation sur le site de SETI@HOME

Et ça n'y est pas non plus sur seti.org, qui serait d'ailleurs plus concerné que seti@home.

D'ailleurs, dans l'organigramme du seti, aucune trace d'un quelconque Craig Kasnov. Ni dans les " Scientists, Engineers and Educators ", et encore moins dans le "senior staff ". C'est ballot, hein. Quitte à monter un hoax, autant essayer de prendre un vrai nom pour que l'illusion tienne au moins un peu.....Ce canular là est vraiment mal monté (comme la plupart)  et une vérification sommaire suffit à tout démonter.

Bien entendu, également, aucun Craig kasnov à l'horizon visible en matière d'astrophysique, il n'existe pas.

Il existe cependant un Kasnoff lié à seti@home.
Voilà ce qu'il dit. Je pense que ça a le mérite d'être clair (et le pauvre, il va être inondé de mails de gens qui vont le harceler...)

Craig Kasnov? SETI astrophysicist? Hmmmm.
My name is Craig Kasnoff. And I was the one who ‘co-concieved’ the idea for SETI@HOME with David Gedye.
And no, I am not an astrophysicist.
If this discussion, or the article above, is inferring that I, Craig Kasnoff, (and not Craig Kasnov) have made an announcement regarding ‘large rapidly objects approaching Earth’, then that is just plain false.
I have not been involved in any announcement of that kind at all.
However, if there is a ‘Craig Kasnov’ who is a ‘SETI astrophysicist’, then you will all have to take that up with him.
My current work focuses on the issue of Endangered Species (http://www.Bagheera.com / http://TigersinCrisis.com).
The issue of endangered species was one of the driving considerations in my contribution to the concept of SETI@HOME.
To me, SETI@HOME was not only a way to confirm there was possibly ‘life’ on other planets, but it was also a way to confirm there wern’t any South China Tigers, Giant Pandas, or Komodo Dragons, anywhere else but on Earth.
Because it was -and still is- my belief that when an animal is forced into extinction, that animal is not just lost to Earth, but is lost to the entire Universe.
And that is tragic.
Anyway, this post may, or may not have, made any contribution to the discussions of ‘objects flying towards Earth’. But I hope it clears up any question regarding my involvement this announcement.
I have no involvement in it.
Sincerly,
Craig Kasnoff
http://www.ckmc.com

[Marine]

SETI @ home a été conçu par David Gedye. Woody Sullivan, Craig  Kasnov , Kyle Granger, Charlie Fenton, Hiram Clawson, Peter Leiser, Eric Heien, et Steve Fulton ont apporté des idées et des efforts pour SETI @ home. Merci à nos participants, et grâce à la Planetary Society, Sun Microsystems, le programme DiMI UC, Fujifilm, Quantum, Informix, Network Appliances, et les autres organisations et individus qui ont soutenu SETI @ home

La seule info officielle concernant Craig Kasnov ou Kasnoff

http://setiathome.be...edu/classic.php

J'adore le journal PRAVDA, ils ne sont pas avares de faits exceptionnels parfois et voilà qu'ils nous conduisent sur un lien interessant.

Je retiens les messages des pseudos Astronut, et schinatiger

http://www.godlikepr...sage1283626/pg1

PS: Merci au modérateur d'avoir mis l'info en titre,  j'espère que les recherches sur ce fait les conduiront ici.

Ce message a été modifié par Marine - 12 décembre 2010 à 10:53.

[Rozen]

  Encore une annonce pour décembre 2012...
Est-ce qu'on peut avoir un topic spécial qui listera tout ce qui doit se passer ce mois là ?

Et donc, euh... ils volent vers nous ? on en est sûrs ? Vont pas changer d'avis et bifurquer au moins ?

Arf... j'adore !  

[ceolien]

Bon il s'agit bien d'une info bidon donc (personne inexistante ou non affiliée au SETI + artefacts au niveau des instruments d'observation). De plus, comment le type pourrait savoir qu'il s'agit bien d'engins et qu'ils vont atterrir. La résolution ne le permet pas et les intentions des occupants ne sont pas sensées être connues non plus.

Par contre, si je peux me permettre quelques p'tites remarques à propos de ce que j'ai pu lire plus haut :

- Dans le vide spatial l'aérodynamisme n'a que très peu d'importance, sauf peut-être à très très grande vitesse lorsqu'il s'agit de traverser un nuage de gaz. Et surtout, il n'y a pas de haut ni de bas, ou plutôt il y en a autant que d'observateurs. Haut et bas ne sont donc que de pures conventions. Partant de là, un engin spatial peut bien évoluer dans le cosmos avec une forme relativement farfelue et « la tête en bas » par rapport à nous. Ça n'influera que relativement peu sur sa vitesse, et encore moins sur le confort de ses éventuels occupants tant que l'accélération ou la décélération resteront quasi nulles (vitesse quasi constante). Exemple : l'ISS qui n'a, à ma connaissance, ni haut ni bas et n'est pas ce qu'on fait de mieux en matière d'aérodynamisme. Pourtant elle se déplace à 27 700 km/h en faisant le tour de la Terre 15 fois par jour... Et les astronautes s'y déplacent tranquilement dans tous les sens, en micropesanteur.

- On ne peut pas estimer la taille d'un objet évoluant dans l'espace sur la base d'un seul cliché. Il en faut plusieurs, car il faut d'abord pouvoir estimer l'éloignement de l'objet par rapport à nous avant de fournir une estimation de sa taille. Même pour une étoile il faut d'abord s'assurer qu'elle n'est pas variable sinon on se plante. Voir à ce sujet l'article Wikipédia sur la mesure des distances en astronomie.

[YAmA]

ceolien, le 12 décembre 2010 à 14:33, dit :

Bon il s'agit bien d'une info bidon donc (personne inexistante ou non affiliée au SETI + artefacts au niveau des instruments d'observation). De plus, comment le type pourrait savoir qu'il s'agit bien d'engins et qu'ils vont atterrir. La résolution ne le permet pas et les intentions des occupants ne sont pas sensées être connues non plus.

Par contre, si je peux me permettre quelques p'tites remarques à propos de ce que j'ai pu lire plus haut :

- Dans le vide spatial l'aérodynamisme n'a que très peu d'importance, sauf peut-être à très très grande vitesse lorsqu'il s'agit de traverser un nuage de gaz. Et surtout, il n'y a pas de haut ni de bas, ou plutôt il y en a autant que d'observateurs. Haut et bas ne sont donc que de pures conventions. Partant de là, un engin spatial peut bien évoluer dans le cosmos avec une forme relativement farfelue et « la tête en bas » par rapport à nous. Ça n'influera que relativement peu sur sa vitesse, et encore moins sur le confort de ses éventuels occupants tant que l'accélération ou la décélération resteront quasi nulles (vitesse quasi constante). Exemple : l'ISS qui n'a, à ma connaissance, ni haut ni bas et n'est pas ce qu'on fait de mieux en matière d'aérodynamisme. Pourtant elle se déplace à 27 700 km/h en faisant le tour de la Terre 15 fois par jour... Et les astronautes s'y déplacent tranquilement dans tous les sens, en micropesanteur.

- On ne peut pas estimer la taille d'un objet évoluant dans l'espace sur la base d'un seul cliché. Il en faut plusieurs, car il faut d'abord pouvoir estimer l'éloignement de l'objet par rapport à nous avant de fournir une estimation de sa taille. Même pour une étoile il faut d'abord s'assurer qu'elle n'est pas variable sinon on se plante. Voir à ce sujet l'article Wikipédia sur la mesure des distances en astronomie.

Oui l'aerodynamisme n'éxiste pas, ce n'est pas une raison pour ne pas utilisée la forme profilée de l'engin, ne serait que que pour minimiser les risque de collisions en présentant sa partie offrant le moins de surface à la trajectoire, même si on peut imaginer que des appareillages de contre mesures de collisions et d'évitement serait viables à bord de tels engins.

Quand on se trimballe un vaisseau mère ou vaisseau monde, vu que les tailles ne sont pas définis, on ne prends pas le luxe de laisser une telle considération au hasard, ne serait que pour passer un peu plus inaperçus à l'observateur, dans la ligne de mire de leur trajectoire.

Mais bon puisque c'est un fake...

[decimal-]

Agitateur, le 12 décembre 2010 à 02:49, dit :

...

Super intervention, Agitateur, moi je te remercie pour la qualité de ce poste qui démonte direct cette théorie farfelue.

Rappelons également que le calendrier maya s'arrête fin 2011, et non en 2012 comme le prétendent toutes ces stupides prémonitions.
Et s'il s'arrête, ce n'est pas parce que les mayas y voyaient la fin du monde, mais simplement parce qu'au-delà de cette date, ils n'estimaient que l'homme aurait atteint son développement ultime et qu'il ne serait plus nécessaire de compter les jours.

[onelifeonechance]

decimal-, le 13 décembre 2010 à 21:20, dit :

Rappelons également que le calendrier maya s'arrête fin 2011, et non en 2012 comme le prétendent toutes ces stupides prémonitions.
Et s'il s'arrête, ce n'est pas parce que les mayas y voyaient la fin du monde, mais simplement parce qu'au-delà de cette date, ils n'estimaient que l'homme aurait atteint son développement ultime et qu'il ne serait plus nécessaire de compter les jours.

Es-ce que tu pourrais me donner ta source s'il te plait ! ça m'interesse !

[Marine]

onelifeonechance, le 14 décembre 2010 à 06:39, dit :

Es-ce que tu pourrais me donner ta source s'il te plait ! ça m'interesse !

http://www.liberatio...lypse-pour-2012

http://www.an2012.co...drier-maya.html

http://www.legrandjo...lypse-pour-2012

Ont-ils seulement eu le temps de continuer leur calendrier ?

[decimal-]

onelifeonechance, le 14 décembre 2010 à 06:39, dit :

Es-ce que tu pourrais me donner ta source s'il te plait ! ça m'interesse !

moi personnellement, j'ai compris une bonne partie de la signification du calendrier en regardant cette conférence filmée sur dailymotion

http://www.dailymoti...ve dans le Nord

A part un trou de 5 min vers la fin, elle est complète, et très intéressante et instructives.

[collie barbu]

me semble que sur ce forum on parle des 3 objets volant vers la terre


le calendrier, les mayas , 2012 , on en parle deja sur ce forum

http://www.onnouscac...__1#entry355718

[VoxPop]

Confirmation qu'il s'agit d'un hoax (un de plus à propos de 2012 !). Craig Kasnoff (orthographe exacte de son nom) a été l'un des concepteurs du projet seti@home mais il n'est pas astrophysicien au SETI. C'est un biologiste spécialiste des espèces menacées. Biographie en anglais ici

Contacté par mail, il a démenti l'info.