81 réponses dans ce topic

[riverkeeper]

J'ai écouté , agréablement surprise, une entrevue avec Vincent Cespedes auteur essayiste ''L,homme expliqué aux femmes'' Nouveauté chez Flammarion

Un homme qui pense comme moi que le ''masculin'' qui domine la société et les comportements sociaux doit être réformé ?

... qui dit que un monde meilleur ne peut exister sans que les hommes se réforment eux-mêmes dans leur comportements fondamentaux envers les autres, la nature et eux-mêmes ?

Que la main mise des hommes sur les gouvernements, les institutions, le développement et l'éducation des enfants est une catastrophe mondiale ?

Que les femmes dites féministes doivent tenir bon et chercher les hommes ''féministes'' afin de se rallier pour construire un monde meilleur juste et équilibré ?

Que ça suffit d'éduquer les garçons comme des êtres devant détenir l'autorité, ne jamais se tromper, ou du moins ne jamais en avoir l'air, prétendre ne pas connaître la peur ( et selon lui , et je suis d'Accord, les hommes ont peur de tout, et manquent de courage pour affronter la réalité ! du fait qu'on leur refuse d'avoir peur dans l'enfance)

Un homme qui dit que la véritable signification de la virilité est complètement faussée... qu'être viril c'est surtout se tenir debout quand tout le monde se couche, prenant exemple sur Ghandi, Martin Luther King ...

Merci mon dieu ! enfin !! La porte s'ouvre, de manière officielle, un éditeur, un auteur, des discussions qui vont suivre... enfin !!!!!!!!

Espérons que ça va aller aussi vite que se répandent les pathologies sociales comme la xénophobie, la mégalomanie, et la médiatisationite aiguë

Merci Vincent Cespedes... merci !

Ma question ?
Allez-vous lire ce livre ?

river

Ce message a été modifié par riverkeeper - 16 décembre 2010 à 19:59.

[Horusight]

si le monde n'était peuplé que d'hommes, l'humanité atteindrait des sommet de développement mais dans une guerre perpétuelle.

si le monde n'était peuplé que de femmes, l'humanité vivrait en étérnelle paix mais aucun développement ne se fera.

tout est une question d'équilibre et de compréhention, ignoré se qu'est l'autre crée la peur de l'autre, et quad on a peur on devient hystérique

la seul vraie réforme c'est l'AMOUR, et pour aimer il faut commencer par comprendre ce qu'est l'autre, comprendre résout les problémes. mais pour pouvoir comprendre il faut s'avouer qu'on ne sait pas, et qu'une personne prétend savoir ferme la porte devant toute evolution

[Agitateur]

riverkeeper, le 16 décembre 2010 à 19:57, dit :

Ma question ?
Allez-vous lire ce livre ?

Non.
Il faut trouver les stock, et les bruler  
( c'est un homme qui parle....comment çà ? vous aviez deviné ? )


Bon, plus sérieusement, la description du sexe fort ( ben oui - bon OK, je provoque ) est un brin caricaturale non ?

[yoananda]

N'importe quoi !
D'abord, en occident, on est dans une société féminisée et ce n'est pas le masculin qui domine, c'est tout l'inverse.
(pour être tout a fait exact, le féminin et le masculin sont autant déséquilibrés l'un que l'autre).
C'est pas parce que on a des "hommes politiques" qu'il faut se limiter a la première lecture, la façade, de cette société hypocrite qui cache bien son jeu !
lol

De toute manière, les conflits hommes/femmes ne concerne que ceux qui sont encore dedans, les autres, ils construisent, ils s'emmerdent pas a accuser l'autre sexe de tous les malheurs du monde.

Vu la présentation du livre, on est en plein dans cette dualité. S'il y en a que ca amuse...

[elfredo]

yoananda, le 16 décembre 2010 à 21:09, dit :

N'importe quoi !
D'abord, en occident, on est dans une société féminisée et ce n'est pas le masculin qui domine, c'est tout l'inverse.
(pour être tout a fait exact, le féminin et le masculin sont autant déséquilibrés l'un que l'autre).
C'est pas parce que on a des "hommes politiques" qu'il faut se limiter a la première lecture, la façade, de cette société hypocrite qui cache bien son jeu !
lol

De toute manière, les conflits hommes/femmes ne concerne que ceux qui sont encore dedans, les autres, ils construisent, ils s'emmerdent pas a accuser l'autre sexe de tous les malheurs du monde.

Vu la présentation du livre, on est en plein dans cette dualité. S'il y en a que ca amuse...

La réforme de la société actuelle, que l'on observe dans les pays occidentaux, au profit des revendications féministes (je n'ai rien contre les femmes je précise, sauf les "féministes") mènera à la fin de la société actuelle et surtout à la fin des repères familiaux et de la famille.

Ce message a été modifié par elfredo - 16 décembre 2010 à 21:34.

[YAmA]

En des temps très reculés, les femmes gouvernaient le monde (mythe des amazones) et avait réduit les hommes en esclavages dans leur société.

Elle subissent un contrecoup karmique de groupe.



Ce qui élève et polarise une société, c'est "La main posée sur le berceau". Si la femme se complait dans un rôle d'éternelle victime c'est qu'il y a un avantage ou une paresse psychologique. Oui les hommes font la guerre, mais ils n'envoient pas les femmes la faire à leur place.

Il faut que la femme éduque les enfants à venir avec le respect de la femme, et non comme son mari voudrait qu'elle les élèves, c'est cela aussi le courage. Le courage c'est aussi le choix, d'adhérer ou non à une doctrine de l'idéologie dominante, sans pour autant se rebeller. rester dans le courant et influencer son cours en étant un avec lui.

[joseck]

Je pense que la société actuelle fonctionne sur une énergie de type masculine négative (je te rentre dedans et tu n'es rien par rapport à moi). Les éléments les plus fort dans ce domaine sont des femelles qui agissent sur des énergies masculines négatives tout en se servant des énergies féminines négatives (le charme du serpent) selon les cas, le but étant d'être la dominante. 

Il en ressort que la majorité du peuple ne sait plus qui il est, ni où il va, ni pourquoi il est dans cette galére.

Tout irait mieux si, dans un premier temps, chacun et chacune fonctionnait principalement sur l'énergie positive de sa polarité  "sexuelle", le moins possible sur la facette négative, et ensuite, peu à peu développe l'autre polarité "sexuelle" là aussi sur la facette positive principalement.

[Catarineta Tchi Tchi]

joseck, le 16 décembre 2010 à 21:45, dit :

Je pense que la société actuelle fonctionne sur une énergie de type masculine négative (je te rentre dedans et tu n'es rien par rapport à moi). Les éléments les plus fort dans ce domaine sont des femelles qui agissent sur des énergies masculines négatives tout en se servant des énergies féminines négatives (le charme du serpent) selon les cas, le but étant d'être la dominante. 

Il en ressort que la majorité du peuple ne sait plus qui il est, ni où il va, ni pourquoi il est dans cette galére.

Tout irait mieux si, dans un premier temps, chacun et chacune fonctionnait principalement sur l'énergie positive de sa polarité  "sexuelle", le moins possible sur la facette négative, et ensuite, peu à peu développe l'autre polarité "sexuelle" là aussi sur la facette positive principalement.

Je suis assez, pour ne pas dire complètement d'accord avec cela. Perso, j'ai du d'abord travailler sur l'aspect positif de ma polarité non sexuelle, ma polarité sexuelle s'est révélée après, avec moins de négativité.

Citation

De toute manière, les conflits hommes/femmes ne concerne que ceux qui sont encore dedans, les autres, ils construisent, ils s'emmerdent pas a accuser l'autre sexe de tous les malheurs du monde.

Tout a fait d'accord avec cela, et les livres comme les psy a deux balles de Mars et Venus n'arrangent rien à l'affaire...

Une des solutions est d'éviter les étiquettes et de ne voir que les énergies, masculines et féminines, positives et négatives. Laissons le sexe à sa place, cad à mi chemin entre les pieds et la tête

[elfredo]

riverkeeper, le 16 décembre 2010 à 19:57, dit :

Merci mon dieu ! enfin !! La porte s'ouvre, de manière officielle, un éditeur, un auteur, des discussions qui vont suivre... enfin !!!!!!!!

Juste par curiosité, vu que tu dis "merci mon Dieu" (et encore de quel dieu il s'agit...). c'est ton expérience personnelle qui te fait dire ça ? Tu as été sous l'emprise d'un homme, étouffée par lui ?

[Scepticus]

Et si au lieux de s'enfoncer dans cette dichotomie réductrice on travaillait sur ce qui nous rassemble plutôt que sur ce qui nous différencie?
Y en marre de cette bipolarité imposée partout. Le machisme c'est comme le racisme, en parler c'est déjà faire une différence.

[elfredo]

Scepticus, le 16 décembre 2010 à 21:59, dit :

Et si au lieux de s'enfoncer dans cette dichotomie réductrice on travaillait sur ce qui nous rassemble plutôt que sur ce qui nous différencie?
Y en marre de cette bipolarité imposée partout. Le machisme c'est comme le racisme, en parler c'est déjà faire une différence.

Le machisme, le féminisme, les autres extrêmismes, tout ça c'est à jeter, on est bien d'accord.

[elfredo]

riverkeeper, le 16 décembre 2010 à 19:57, dit :

Un homme qui dit que la véritable signification de la virilité est complètement faussée... qu'être viril c'est surtout se tenir debout quand tout le monde se couche, prenant exemple sur Ghandi, Martin Luther King ...

Une femme peut donc être virile.

[Catarineta Tchi Tchi]

elfredo, le 16 décembre 2010 à 22:14, dit :

Une femme peut donc être virile.

Citation

Et si au lieux de s'enfoncer dans cette dichotomie réductrice on travaillait sur ce qui nous rassemble plutôt que sur ce qui nous différencie?

Ca, ca me parle grave !
(dit elle en se grattant les c... bière à la main, devant un match de... euh hockey tiens !)

[rené]

Ce n'est pas l'homme qui domine la femme, c'est sa pensée. On reconnaît très vite une pensée, une démarche, une attitude mâle.
Le mâle crée, comme Dieu - prétendument mâle - il est une résurgence abâtardie du monothéisme qui est une catastrophe
installée par les extraterrestres. Dans ce sens, les zhommes sont des zombis décérébrés,
incapables de prendre de la hauteur pour se penser pensant. C'est typique avec les économistes qui vous regardent ébahis
lorsque l'on tente de leur expliquer le gouffre qu'il y a entre leur monde virtuel et l'argent réel des gens.
Tandis que l'homme se targue de sa science pour gravir la pente de la renommée,
la femme a les pieds sur terre et la tête dans les étoiles.
La femme reçoit autant qu'elle ne crée et est capable d'exercer les métiers dans lesquels la pensée mâle prédomine.
Cependant, l'anima et l'animus dont Jung parle est très inégalement réparti dans les sexes, il y a des femmes à l'animus hypertrophié,
comme chez Margaret Tatcher, par exemple.
L'idéal est l'androgyne, le retour à la source.

[elfredo]

Catarineta Tchi Tchi, le 16 décembre 2010 à 22:19, dit :

Ca, ca me parle grave !
(dit elle en se grattant les c... bière à la main, devant un match de... euh hockey tiens !)

Ce que tu dis me rappelle la "théorie du genre" (poussée par les lobbies gays et féministes), qui est à la mode en ce moment et qui commence subrepticement à avoir des incidences sur notre société.

Le féminisme prône l'égalité de la femme par rapport à l'homme, et non l'équité, ce qui serait beaucoup plus logique. Mais ce concept va aboutir à des absurdités et à repenser la famille et le rôle de la femme.
Certaines féministes vont même jusqu'à remettre en question le rôle de procréation de la femme. C'est juste une absurdité, et un déni de la sexualité. On est entrain de décoréller la réalité du sexe (physique), pour laisser place à celle du genre (mental).

Ce message a été modifié par elfredo - 16 décembre 2010 à 23:23.

[Skankult]

Citation

Urgence/réforme du mode masculin dominant

Au fait qu'est ce qu'un "mode" féminin ou masculin?  

Ce message a été modifié par Skankult - 17 décembre 2010 à 01:35.

[napo]

Je n'ai toujours pas compris en quoi le féminisme a apporté quelque chose de positif à notre société. Les femmes veulent être l'égal des hommes ? Il y a un gros malentendu sur le sujet. Si on parle de l'égalité des droits, je suis ok. Pourquoi une femme n'aurait-elle pas le droit de travailler, d'avoir un compte bancaire ou d'aller voter si ça lui chante ?
Moi, ce qui me pose problème c'est que les femmes veulent faire comme les hommes au lieu de faire différement. Je travaille dans une société dirigée par des femmes : une directrice, une responsable commerciale, une chef du personnel, etc. Ca ne fonctionne pas du tout mieux. Elles ne visent que le rendement, la performance, elles sont hyper rigides et en plus, super hypocrites (mais ça les hommes le sont aussi )elles n'arrêtent pas de commérer, de se tirer dans les pattes et cerise sur le gâteau, elles ne loupent pas l'occasion d'emmerder les femmes de l'équipe de production sous prétexte que justement les femmes étant égales aux hommes, c'est tolérance zéro pour les retards dûs au fait qu'avant de venir travailler les femmes doivent réussir la prouesse d'avoir du s'occuper de deux ou trois enfants avant d'arriver épuiser au boulot à 8h tapant, que quand les gosses sont malades, elles n'ont pas de solutions pour les faire garder. On leur demande de prester les mêmes heures supplémentaires que les hommes (travailler le samedi ou le dimanche parfois jusqu'à 23H)alors que la plupart d'entre elles vivent seules avec leurs enfants et n'ont personne à qui les confier.

Dans leur pseudo liberté tant revendiquée, les femmes ont perdu au change, certaines ont le pouvoir, une vie mondaine, un gros salaire, elles peuvent consommer comme les hommes mais pour la grande majorité des femmes, la vie se résume à se taper des doubles journées de travail, elles se lèvent majoritairement plus tôt que les hommes et après le boulot (emploi) elles recommencent à travailler pour rattraper le boulot qui n'a pas été fait à la maison.

Le fémnisme de mon point de vue n'a rien changé à la société, parce que les femmes véhiculent le même mode de pensée que les hommes. Elles habillent toujours leur fille en rose et leur garçon en bleu, elles continuent à transmettre les mêmes principes éducatifs à leurs filles (se marier et avoir beaucoup d'enfants) et elles ont même laissé aux hommes le pouvoir et l'autorité sur les naissances qui sont de plus en plus déshumanisées, médicalisées, robotisées, même si le toubib est une femme !

Donc la société ne change pas. Les femmes ne transmettent plus rien à leurs enfants, elles les parquent dans des garderies comme on enverrait son chien dans un chenil et elles s'en vont vire leur vie de mec

[joseck]

Skankult, le 17 décembre 2010 à 01:28, dit :

Au fait qu'est ce qu'un "mode" féminin ou masculin?  

C'est très simple, la nature te le montre


Masculin: pénétrant, dominant (se met au-dessus)

Féminin: accueillante, réceptive, soumise (est en-dessous)



Et à la fin, il es vidé, elle est remplie

Ce message a été modifié par joseck - 17 décembre 2010 à 08:39.

[ishtar]

rolala !! ce topic de ouf!!!!

Citation

Mais alors, que se passe t'il enfin ? Il se passe que les hommes sont "Yang", et que les femmes sont "Yin", et que dans chacun des cas, seules les stratégies diffèrent, les buts sont les mêmes, et les avidités aussi. Les femmes ne sont pas moins égoïstes que les hommes, ni moins psychopathes d'ailleurs, c'est juste la forme que ça prend qui change. Un homme, ça se voit plus facilement, ça explose, ça s'exprime, ça "pete un cable", une femme c'est plus subtile, ça agit en douceur, en lenteur... les mantes religieuses mangent leur mâle très doucement, de la têtes aux pieds, elle prends son temps, elle a tout son temps... Quand l'homme frappe sa femme, la femme empoisonne son homme et le tue à petit feu... une femme ne prends pas le pouvoir, pas publiquement, puisque c'est une femme. Non, une femme prends le pouvoir d'un homme de pouvoir, dans l'ombre, dans les coulisses... c'est ainsi... l'homme démontre publiquement sa dominance sur sa femme aux autres hommes, les femmes elles, font chanter leurs hommes en coulisse... c'est ainsi... l'homme fait usage d'autorité et de domination par la force, la femme fait usage de chantage et de stratégies d'intrigues, joue sur les sentiments... c'est ainsi... la distinction se fait sur des choses comme ça.

je suis d'accord mais tu ne fais que relever là des comportements déviants
pourquoi ne parler que du négatif chez chacun?
pour moi, ceux que tu décris(hommes et femmes) entrent dans une seule catégorie : les "endormis"(pour rester soft)

là aussi , nous n'en sommes plus à critiquer nos polarités
ok les femmes peuvent être aussi vils que les hommes  , et alors? ça fait bien avancer le schimilimachin!

nous sommes tous d'accord pour dire que la prochaine étape, et de loin la plus intéressante,est la mise en place d'un équilibre entre nos genres, propice à l'évolution de l'espèce
c'est d'ailleurs ce qu'il a été de tout temps avec d'autres étapes et "expériences"

je ne sais pas si vous avez relevé mais ,la semaine dernière je crois, j'ai posté un article sur une expérience concluante de reproduction entre 2 mâles souris
tout ça pour faire échos à :

Citation

Certaines féministes vont même jusqu'à remettre en question le rôle de procréation de la femme. C'est juste une absurdité, et un déni de la sexualité

il me semble que les chercheurs en question sont des hommes...

d'un côté comme de l'autre on sent un certain malaise
une incapacité à trouver sa polarité physique et de s'y sentir bien

parlons en de la sexualité : la "mode" est au bi
là aussi "où suis je? où vais je? ect"

l'androgyne dans l'humain c'est quand il a accepté sa polarité et surpasser cette dernière
on surpasse sa polarité quand on a appris à la maîtriser ,à l'utiliser à bon escient dans l'intérêt de soi et de tous
nous ne sommes pas cette polarité : c'est un instrument
par contre nous pouvons la vivre avec bonheur , chaque polarité possède des trésors

[elfredo]

ishtar, le 17 décembre 2010 à 09:46, dit :

je ne sais pas si vous avez relevé mais ,la semaine dernière je crois, j'ai posté un article sur une expérience concluante de reproduction entre 2 mâles souris

C'est de ça que tu parles ?
Des souris conçues à partir de deux mâles

C'est légèrement hors sujet dans la mesure où il s'agit d'opérations génétiques... De là à ce qu'un mâle puisse enfanter, on en est encore loin je pense. Et attendre que la science commette ses méfaits pour soi-disant rendre l'Homme (les humains quoi) plus heureux, c'est s'éloigner de la réalité.

Ce message a été modifié par elfredo - 17 décembre 2010 à 10:18.

[Catarineta Tchi Tchi]

Mode masculin dominant... un mythe ?

[elfredo]

Sedenion, le 17 décembre 2010 à 00:34, dit :

Bien, notre société, depuis ma naissance, s'est fixé un but : rendre le mâle responsable de tous les malheurs du monde, et porter la femme au rang de sauveuse potentielle de l'humanité, incarnation de la perfection divine sur terre, au contraire du mâle, qui lui, n'est resté qu'un "homme des cavernes".

yoananda, le 16 décembre 2010 à 21:09, dit :

De toute manière, les conflits hommes/femmes ne concerne que ceux qui sont encore dedans, les autres, ils construisent, ils s'emmerdent pas a accuser l'autre sexe de tous les malheurs du monde.

Vu la présentation du livre, on est en plein dans cette dualité. S'il y en a que ca amuse...

Tout à fait OK avec ça... bien heureusement, je connais des femmes qui sont aussi de cet avis.
Pourquoi créer une guerre des genres, quand il n'y a pas lieu ?

Ce message a été modifié par elfredo - 17 décembre 2010 à 10:16.

[Skankult]

Citation

C'est très simple, la nature te le montre


Masculin: pénétrant, dominant (se met au-dessus)

Féminin: accueillante, réceptive, soumise (est en-dessous)

Et à la fin, il es vidé, elle est remplie

La "nature" me montre ce qui est masculin ou féminin (dans leurs sens energétiques, spirituel et non biologiques et physiques)?

Désolé Joseck, mais je crois que c'est trop simplifié cette définition...donc le masculin serait dominant parce qu'il pénètre et le féminin dominé pour son contraire?

Vous m'excuserez mais je dois pas vivre dans le même monde, dans la plupart des couples que je vois que c'est bien la femme qui a une position dominante au sein du couple (disons au moins égale) et même dans des familles mediteraneennnes (endroit réputé de culture "machiste") d'ou je viens
La femme ne se met jamais "au dessus" au lit?   quel ennui alors...

Et puis si masculin c'est dominant n'est ce pas un euphémisme de dire alors "masculin dominant"? C'est comme descendre en bas....

Catarineta,

Le mode masculin c'est boire de la bière et un gorille qui se tape la poitrine?

L'homme serait plus "fort"? J'ai deja vu des femmes capables de distribuer des torgnolles à trois mecs en meme temps, est ce un male? et eux des femelles? La femme capable de porter la vie n'a t'elle pas biologiquement un corps plus fort?

Tout le monde ici à l'air de savoir faire la distinction entre "modes" masculins et féminins.......elle ne me parait pas si évidente à définir.

Citation

Tout à fait OK avec ça... bien heureusement, je connais des femmes qui sont aussi de cet avis.
Pourquoi créer une guerre des genres, quand il n'y a pas lieu ?

Ok aussi avec vous. Le féminisme s'est detourné des hommes, en font une adversité, un comportement bien peu féminin...A qui profite le crime? Au femmes? Au "males" qui dominent la terre?

Ce message a été modifié par Skankult - 17 décembre 2010 à 10:52.

[Catarineta Tchi Tchi]

Citation

La "nature" me montre ce qui est masculin ou féminin (dans leurs sens energétiques, spirituel et non biologiques et physiques)?

Désolé Joseck, mais je crois que c'est trop simplifié cette définition...donc le masculin serait dominant parce qu'il pénètre et le féminin dominé pour son contraire?

Vous m'excuserez mais je dois pas vivre dans le même monde, dans la plupart des couples que je vois que c'est bien la femme qui a une position dominante au sein du couple (disons au moins égale) et même dans des familles mediteraneennnes (endroit réputé de culture "machiste") d'ou je viens
La femme ne se met jamais "au dessus" au lit?   quel ennui alors...

Sans parler du kamasutra, c'est justement en cela que le monde est déréglé. Ceci dit, Joseck parle d'énergie, non de sexe justement. Et nous sommes tous composés d'énergies masculines et féminines.

Citation

Et puis si masculin c'est dominant n'est ce pas un euphémisme de dire alors "masculin dominant"? C'est comme descendre en bas....

Tu voulais dire "pléonasme"

Citation

Catarineta,

Le mode masculin c'est boire de la bière et un gorille qui se tape la poitrine?

L'homme serait plus "fort"? J'ai deja vu des femmes capables de distribuer des torgnolles à trois mecs en meme temps, est ce un male? et eux des femelles? La femme capable de porter la vie n'a t'elle pas biologiquement un corps plus fort?

Et pourtant la force féminine, c'est la douceur.

[Skankult]

Catarineta,

Citation

Sans parler du kamasutra, c'est justement en cela que le monde est déréglé. Ceci dit, Joseck parle d'énergie, non de sexe justement. Et nous sommes tous composés d'énergies masculines et féminines.

Ok autant pour moi. L'energie masculine serait donc "active" et l'energie féminine "passive"?
En termes psychologiques ca veut dire quoi?
Un comportement masculin ou féminin ont tous deux des energies actives et passives, non?

Une lionne a bien un comportement plus actif que le lion. Et tous les hommes veulent une vie de lion....

Citation

Tu voulais dire "pléonasme"

Voui

Citation

Et pourtant la force féminine, c'est la douceur.

Je te comprends. Et pourtant la douceur (ou la souplesse) n'est pas représenté comme une force dans notre monde (ca peut être une conséquence de cette "domination" masculine). Paradoxalement, un type voulant à tout prix démontrer sa force physique peut être percu comme un acte de faiblesse. Non?

C'est quoi alors "un mode masculin dominant"?

Ce message a été modifié par Skankult - 17 décembre 2010 à 11:37.

[Catarineta Tchi Tchi]

Quand mon Yin a peur de mon Yang

http://www.dailymoti...ce-foresti_news

"Se gratter les couilles et faire la guerre", ça résume pas mal le mode masculin dominant.
La compétition (qui a la plus grosse), imposer ses idées (inquisition, impérialisme, prédication de la religion, des croyances...), fractionner la réalité, mentaliser.

Sentimentaliser, être dans l'émotion, c'est plutôt féminin. Faire chier, aussi

Dans cette vidéo, on voit comment les énergies sont en friction, au lieu d'être dans le mélange.

Le mental, c'est bien, le coeur aussi...
Avoir peur de la différence, c'est la base du racisme.

Et Zemmour, malheureusement, a véritablement un problème avec la féminité :



Aïe Aïe Aïe c'est grave ca, les femmes fantasment et angoissent sur le viol. Ce serait pas plutôt les hommes ?
Les fois ou j'ai eu à discuter sur l'avenir de la société, on m'a dit que nous, les femmes, on allait se faire violer.
C'est marrant mais nous, les femmes, n'y pensons pas.  

Ceci dit, je suis d'accord avec l'avis de Zemmour sur les bouquins de Levy

Ce message a été modifié par Catarineta Tchi Tchi - 17 décembre 2010 à 12:04.

[valefor]

Catarineta Tchi Tchi, le 17 décembre 2010 à 10:05, dit :

Mode masculin dominant... un mythe ?

oui un mythe, une lecture de dyslexique parce que si les femmes se font de plus en plus salope (pour faire court) c'est avant tout pour plaire aux hommes et l'inverse est vrai aussi, si les hommes sont ce qu'ils sont c'est avant tout pour plaire aux femmes. Mais de toutes façon tous ces rapports sont encadrés par des normes qui changent au cours du temps. La vrai question est qui influence ces normes et dans quel bût.

Quand à la politique, cela n'échappera à personne que tout se base sur la "communication", la ruse et la fourberie, ce qui n'a rien de très viril. Donc les meilleurs représentant de la politique féminine sont aujourd'hui les hommes qui nous gouvernent. Un bon exemple inverse serait Margarette Tacher, une femme politique très viril. Viril ou pas, ce n'est d'ailleurs pas ce qui déterminent si ils sont au service des banques ou du peuple.

l'opposition homme femme ne sert qu'à éloigner des vrais sujets, autant opposer les roux et les blonds sur la base de statistique à la con, les mêmes statistiques expliquant qu'il n'y a qu'une chance sur 200 milliards pour que naisse la vie dans l'univers, autant dire que cette conversation ne peut pas avoir lieu.

Ce message a été modifié par valefor - 17 décembre 2010 à 12:11.

[Catarineta Tchi Tchi]

Sedenion, le 17 décembre 2010 à 12:23, dit :

Pas d'accord. les modes de fractionnement de la réalité ne sont pas propres à un sexe ou l'autre, ils ne s'opèrent simplement pas de la même manière. Et les femmes ont un esprit de concurrence aussi aiguisé que les hommes. Je répète, les fin sont les mêmes pour les deux sexes, seuls les moyens changent.



Et paradoxalement les hommes sont souvent bien plus émotifs que les femmes, par delà les apparences. Les femmes ont une expression émotive exagéré par rapport à l'expression émotive masculine très effacée, mais là aussi, il y'a énormément de préjugés consistant à dire que les hommes seraient insensibles au contraire des femmes. Les femmes, contrairement à ce que tu dis, sont souvent beaucoup plus dans le calcul et la stratégie que les hommes qui eux sont plus dans une approche impulsive et spontanée.

Les hommes ne sont pas plus dans le mental que les femmes, les deux le sont simplement pas de la même manière et pas au même moment.

On ne parle pas de sexe, mais d'énergie masculine et féminine. On sors du débat homme femme, on parle de masculinisation et de féminisation. C'est pas pareil du tout.
Par exemple pour ma part, je me suis longtemps retrouvée dans les caractéristiques masculines. C'est en cela que creuser un fossé entre les sexes, c'est méconnaitre la réalité. Il n'y a pas de fossé entre les hommes et les femmes, mais une différence entre les énergies qui se retrouvent autant chez les hommes que chez les femmes.
Bien se connaître, c'est reconnaitre en nous nos propres caractéristiques masculines ET féminines. Nous sommes tous un homme et une femme, si tu vas par là.

Ainsi, féminisme et macho, c'est de l'ignorance, voire un manque d'intelligence manifeste.

Ainsi, y'a rien de plus agacant qu'un mec qui te sors (sérieusement) "ah mais oui, vous les filles vous êtes comme ça".
Alors que si c'est pour rire, ceci dit, ca reste assez drôle

Citation

La "bonne pensée" veut nous dire que les femmes sont pures, vierges de pensée salaces et loin du contexte sado-masochiste. Rien n'est plus faux, et aussi dingue que ça puisse paraitre à certaines personnes "chastes" ici présentes, oui, les femmes fantasment, parfois avec beaucoup d'excitation, a des scènes s'apparentant a du viol... Précisément à cause du caractère franchement tranchée du rôle du mâle dominant, imposant sa volonté, et de la femmelle, disposée et "objet de désir"... La femme, elle-même trouve son compte de "domination" vis à vis du mâle, en étant "objet de désir" du mâle et donc ayant indirectement le mâle sous son emprise... Le concept du "non" féminin qui en fait veut dire "oui" est multi-millénaire, et n'a rien de démodé, encore aujourd'hui, ça fonctionne bien souvent ainsi.

Je continuerais bien tout ça plus en détail, mais là tout de suite, j'ai pas le temps.

Très intéressant pourtant...