31 réponses dans ce topic

[nautilus]

Plus l' histoire moderne se déroule,  plus le livre de D. reed semble apporter des éléments d' explications

Les événements récents des révolutions arabes  ( printemps arabe selon les poètes) sont dans la continuité du livre de reed


Qui a lu ce livre en entier ?

Peut on débattre sereinement du contenu sans tomber dans un antisémitisme ou une stigmatisation de certaines religions?  car pour celui qui a lu ce livre, il n' en est pas question

[paladin33]

nautilus, le 06 mai 2011 à 18:18, dit :

Plus l' histoire moderne se déroule,  plus le livre de D. reed semble apporter des éléments d' explications

Les événements récents des révolutions arabes  ( printemps arabe selon les poètes) sont dans la continuité du livre de reed


Qui a lu ce livre en entier ?

Peut on débattre sereinement du contenu sans tomber dans un antisémitisme ou une stigmatisation de certaines religions?  car pour celui qui a lu ce livre, il n' en est pas question

Dejà antisemitisme faudrait redéfinir ce mot.
Quand il est utilisé médiatiquement, on le traduit par racisme anti juif, alors qu'en réalité on ne peut etre raciste d'une religion... Juif n'est pas une race.

Peut on dire qu'on est un raciste anti chrétien ou anti boudiste? C'est absurde.

Ceux qui jouent avec ces mots sont à l'origine de beaucoup de maux de nos sociétés modernes. Il y a pour moi une volonté certaines de discrédibiliser au maximum toutes religions tels quelles soient... Les religions sont présenté comme étant arquaïque ou toujours mélée à des conflics politiques et des guerres.

Quand on ouvre une bible ou le coran , il n'est pas question de guerre et de conflic.