54 réponses dans ce topic

[JoGooD]

Après avoir regarder un post à propos de l'huile de cannabis,j'ai chercher sur le forum pour voir s'il y avait quelque chose à ce propos.

J'ai ici une vidéo dans laquelle plusieurs sources sont mentionnés qui dénoncent une conspiration contre le cannabis

Conspiration cannabis
Selon-vous,est-ce crédible tout ça ?

Voici les sources cités dans la video:
Illuminati news article en anglais
Encyclopédie britannica en ligne (je n'y ai pas trouver ce qui est mentionné ...)
Après quelques recherche j'ai trouvé ça:
Bulletin United States Department Agriculture no.404

[Rider]

JoGooD, le 10 janvier 2011 à 23:56, dit :

Après avoir regarder un post à propos de l'huile de cannabis,j'ai chercher sur le forum pour voir s'il y avait quelque chose à ce propos.

J'ai ici une vidéo dans laquelle plusieurs sources sont mentionnés qui dénoncent une conspiration contre le cannabis

Conspiration cannabis
Selon-vous,est-ce crédible tout ça ?

Y'a surement une part de vérité dans tout ça. On sait bien que l'argent dirige le monde alors si y'avait moyen de faire plus d'argent avec cette plante qu'avec les techniques actuelles on en ferait. Mais bon l'usage de la plante doit surement être un minimum exagérée, comme tout quand on veux montrer un point de vue.

Par contre je trouve que ça commence mal il commence avec le cannabis n'est pas dangereux pour l'homme en gros. Excusez moi mais dans ma tendre jeunesse j'ai pas mal fumer et le constat c'est que l'on ne peux pas dire que ce soit bénéfique non plus. Démotivation, sursaut d'humeur agressivité puis inversement, et en bénéfique je dirais ouverture et concentration ça dépend surtout des gens en fait et des conditions. Mais c'est pas pour ça que ça améliore les deux au contraire c'est comme tout c'est bien à petite dose et encore bien c'est un grand mot car au final on s'abîme quand même les poumons hein c'est de la fumée c'est pas très bon à la base.

Ce message a été modifié par Rider - 11 janvier 2011 à 08:55.

[JoGooD]

Rider, le 11 janvier 2011 à 08:54, dit :

Y'a surement une part de vérité dans tout ça. On sait bien que l'argent dirige le monde alors si y'avait moyen de faire plus d'argent avec cette plante qu'avec les techniques actuelles on en ferait. Mais bon l'usage de la plante doit surement être un minimum exagérée, comme tout quand on veux montrer un point de vue.

Par contre je trouve que ça commence mal il commence avec le cannabis n'est pas dangereux pour l'homme en gros. Excusez moi mais dans ma tendre jeunesse j'ai pas mal fumer et le constat c'est que l'on ne peux pas dire que ce soit bénéfique non plus. Démotivation, sursaut d'humeur agressivité puis inversement, et en bénéfique je dirais ouverture et concentration ça dépend surtout des gens en fait et des conditions. Mais c'est pas pour ça que ça améliore les deux au contraire c'est comme tout c'est bien à petite dose et encore bien c'est un grand mot car au final on s'abîme quand même les poumons hein c'est de la fumée c'est pas très bon à la base.

Faut dire que son interprétation est un peu maladroite,mais le but était de regarder les fait,pas la manière bien que celle-ci permet parfois d'y voir plus de contenu ...

Pour ce qui est du commerce peu présent du cannabis,cela vient comme il est mentionné dans la video de la perception qu'a mené la propagande ...

Et pour ce qui est de consommation,y a-t-il une drogue qui a de bons effets ?

[joseck]

Il faudrait vraiment arrêter de ne voir dans le chanvre (cannabis sativa de son petit nom botanique) que la substance planante.

Avec cette connerie de vision la plante est "interdite" !!! ouarfff l'humain décide de ce qui doit ou non pousser !!!! Quel égo !

Cela dit le chanvre a beaucoup de qualité sur plusieurs plans. En premier on peut faire des cordes pour pendre tous les extrémistes qui décide d'interdire ou d'obliger, qui pondent des lois con-traignantes pour obliger la masse à se soumettre, au lieu de faire monter le niveau de conscience (et interdiction de détenir tout ou partie d'un alambic, pour un particulier, vlan !)

Ensuite vous pourrez découvrir ce site

[yoananda]

conspiration contre le cannabis ou bien les drogués deviennent paranos ?

[shaka]

yoananda, le 12 janvier 2011 à 09:36, dit :

conspiration contre le cannabis ou bien les drogués deviennent paranos ?

bien se renseigner sur le sujet avant de sortir ce genre de betises

[altruisme]

les armes a feux aussi sont légal mais pas l'herbe

pas dans tout les pays heureusement

[yoananda]

si c'est pour consommer une fois dans sa vie de la beuh, je vois pas pourquoi on chercherait a la légaliser !
si c'est pour consommer régulièrement de la drogue, alors on est un drogué.
c'est peut être simpliste, mais au moins je me fais pas de noeuds au cerveau.
idem pour l'alcool.
les armes, c'est différent, aux USA on considère que le peuple doit pouvoir se défendre contre le gouvernement.
en France on considère qu'une révolution ca suffit.

[yoananda]

Complot oui, ca semble évident. Mais légaliser pour se droguer "récréativement" avec c'est autre chose que rétablir son usage industriel !!!

De toute manière on y viendra par la force des choses avec le pic pétrolier.

[JoGooD]

Je ne vois pas pourquoi légalisé pour se droguer récréativement t'ennuies,je ne vois pas pourquoi on m'empêcherait d'en prendre tout comme l'alcool (j'en prend pas parce que les drogues ne m'intéressent pas ... même les tylénol). Selon moi,c'est une excellente façon d'encourager le marcher noir ... Et celle-ci dans mon pays serait cause de corruption politique (surtout les multinationales).C'est vrai au fond,qui fait vraiment du profit maintenant avec le cannabis (ou même le chanvre),est-ce les compagnies écologiques ou les revendeurs de drogue ?
D'ailleurs(d'après quelques recherches que j,avais fait sur le sujet pour un exposé...),le cannabis est moins dommageable que l'alcool pour la santé et serait même bon pour certaines utilisations ... L'addiction à quoi que ce soit selon moi est mauvaise pour la santé,que ce soit une drogue ou simplement un fruit,manger seulement un même fruit donne une sur-dose de ses apports,c'est donc négatif.

[yoananda]

légaliser un usage médical, ca peut se comprendre.
sinon c'est pas le rôle séculaire de l'état ... il est censé protéger le citoyen y compris de lui même.
a moins de changer le role de l'état, faut pas lui demander tout et son contraire.
oui le café ou le thé pourraient être considérés "drogue" quelque part.
mais je comprends que toi, de ton petit point de vue de consommateur plus ou moins responsable, t'as envie d'être libre.
On pourrait dire aussi légal après 18 ans, comme l'alcool.
Mais on pourrait dire aussi alcool interdit ! Ce qui serait plus logique
Seulement, il faut un exutoire je suppose ... c'est l'alcool qui a été choisi ...

Moi c'est plutot l'usage industriel qui m'interesse : avoir des vétements résistants, des plastiques bio et du carburant, je trouve ca super.

[JoGooD]

yoananda, le 12 janvier 2011 à 17:29, dit :

légaliser un usage médical, ca peut se comprendre.

Bah oui parce que usage médical excuse tout ...
Tu sais quoi ? les docteurs (parents) m'ont donné du speed durant toute mon enfance (j'en prenais encore il n'y a pas si longtemps que ça) et j'peux te dire que c'est vraiment la pire chose qui a du se produire dans ma vie ... En plus d'être néfaste pour la santé,ça coupe la faim,j'ai été chanceux d'être grand comme je suis aujourd'hui.Ça rend carrément anti-sociale,j'avais arrêter l'année passé (bien avant de savoir que c'était du speed) et voila,tout d'un coup j'avais plein d'ami,j'parlais à n'importe qui (sauf étrangement aux adultes,depuis longtemps .. sauf quelques rares). Une fois qu'on a commencer,ça prend quand même quelque semaines avant de revenir (et jusque la,impossible de bien travailler,si j'oublies une fois d'en prendre quand je suis en période de consommation j'remarque qu'il m'est impossible de travailler... c'qui a nuit fortement à certains exams).Tout ça parce que je suis atteint de déficit d'attention et ce que l'on me donne se nomme adéral (étrangement apres que j'aie dit que c'est comme le ritalin,c'est pu aussi grave,ça reste de speed pareil...).Il y a un marcher noir du speed ainsi que ces pilules,c'est médicalement légale mais pourquoi quelqu'un d'autre n'aurait pas accès à tout ça ? suffit simplement d'en demander à son docteur et il en fournira ... C'n'est peut-être pas très récréatif,mais c'est néfaste.
J'ai pas envie de ça dans ma vie,j'vois pas qu'est-ce qui excuse le fait de donner une amende à quelqu'un de moins de 18 ans qui a consommé alcool ou autre et j'trouve ça étrange les policiers qui confisquent la drogue.

Ce message a été modifié par JoGooD - 12 janvier 2011 à 17:48.

[Boboutlaw]

yoananda, le 12 janvier 2011 à 16:05, dit :

si c'est pour consommer une fois dans sa vie de la beuh, je vois pas pourquoi on chercherait a la légaliser !
si c'est pour consommer régulièrement de la drogue, alors on est un drogué.
c'est peut être simpliste, mais au moins je me fais pas de noeuds au cerveau.
idem pour l'alcool.
les armes, c'est différent, aux USA on considère que le peuple doit pouvoir se défendre contre le gouvernement.
en France on considère qu'une révolution ca suffit.

Et les millions de français qui prennent des antidépresseur, des somnifère, des traitements de substitutions, traitement contre la nervosité, ect! ce sont des droguées ?

il faudrait la légalisation de l'usage médicale du cannabis,

[JoGooD]

Boboutlaw, le 12 janvier 2011 à 18:04, dit :

Et les millions de français qui prennent des antidépresseur, des somnifère, des traitements de substitutions, traitement contre la nervosité, ect! ce sont des droguées ?

il faudrait la légalisation de l'usage médicale du cannabis,

Moi j'pense qu'y faudrait montrer que le cannabis est une drogue comme les autre,comme l'alcool,comme celles que les docteurs donnent (y a tellement de gens qui ne remarquent pas les drogues utilisés en médecine,y en a qui disent oui pour la morphine et non pour le cannabis parce que TOUT LE MONDE déteste le cannabis,le gouvernement l'a dit,c'est dangereux XD)

[JoGooD]

respire, le 12 janvier 2011 à 18:33, dit :

on est tous des drogués ........

... T'es un drogué,ne m'accuse pas de l'être xD

[JoGooD]

respire, le 12 janvier 2011 à 21:06, dit :

non une moi yé suis une fifille  : ) et si le matin j'ai pas mon café , je suis en manque  

mis a part
on interdit l'alcool ,  l'etat se ferait plus de fric  , on legalise la beuh , bey les gens se la feront pousser et l'etat ne se mettrait rien dans la poche ....

Désolé,t'es une droguée =D
T'oublies de précisé quelques détails,d'abord,l'état (enfin certain vendu,du moins au Canada mais je crois que ça concerne d'autres pays) fait de l'argent quand le cannabis est illégale par la corruption du marché noir etc...
D'ailleurs,bien que la plante soit facile à faire pousser,cela ne veut pas dire que tout le monde se le fera.De toute façon,est-ce illégale de se faire un jardin ??? Et en quoi cela pourrait être un argument pour rendre le tout illégale ? Cela pousse les gens à écoagir ! S'agit quand même de plantes !

[Skankult]

Citation

Il y a eu "complot" à un moment ça c'est certain, lorsque les lobby du coton voulait avoir le monopole et faire du fric, il fallait bien diaboliser son concurrent : le chanvre.
Alors on fait de la propagande on fait du copinage/corruption avec les puissants et ça marche l'amalgame est fait dans les esprits et on peut commencer notre business sur le coton !

C'est comme ça que je vois les choses, d'un complot à un moment donné, dans un secteur bien particulier qui a eu pour conséquences de se désintéresser de cette plante.
Et de génération en génération on participe à répéter cette idée

.

Aura,

Et oui le coton, mais si ce ne serait que ca. Le problème c'est que le chanvre est une plante si complète qu'elle marche aussi sur les plats de bande de l'industrie pharmaceutique, des drogues légales (tabac et alcool), de toutes les autres matieres textiles, le papier et voir si j'en oublie.... Cette plante a beaucoup trops d'ennemis potentiels pour qu'on puisse la laisser librement pousser.

Par un souci de courtoisie et pour que ce topic apporte quelque chose je me réserverais de répondre aux réactionnaires qui démontrent par leur prose et le niveau de reflexion qu'ils exposent, qu'on peut dire des conneries et être incohérent sans même fumer une latte de "tabac chinois".  

Ce message a été modifié par Skankult - 12 janvier 2011 à 23:41.

[Breizhfox]

j'aime bien le débat.

L'alcool et le tabac sont nocifs mais les supprimer du jour au lendemain serait liberticide.

Quant à l'usage récréatif du cannabis, ça fait une bonne dizaine d'année que la police et la justice française n'emmerdent plus les simples usagers. Suffit de rester discret.

Prenons un peu de recul :

• Le cannabis est une substance addictive. Le débat nocivité/effet bénéfique est obscur. Ce n'est donc pas une priorité nationale de le légaliser.
  
• Il y a une tolérance implicite des pouvoirs publics envers les consommateurs récréatifs discrets.
  
• Seuls les gros consommateurs et les dealers sont ennuyés par la non légalisation du cannabis.
  
• L'usage médical reste marginal, les bénéfices thérapeutiques restent à prouver.
  
• Les industriels ont trouvés d'autres matériaux de substitut aux propriétés équivalentes. De plus la culture du chanvre est autorisée en France (à faible teneur en THC).
  
• yoananda tient des propos pleins de bon sens, pourquoi vous lui mettez des -1 ?

Ce message a été modifié par Breizhfox - 13 janvier 2011 à 13:59.

[altruisme]

BOnjour et bien je ne crois pas que le cannabis soit plus addictif que le tabac ou le café et l'AlcoOl.


Soyons "franc" c'est "l'abus" d'alcool de tabac et le sucre qui cause le plus de maladie un chercheur universitaire a fait beaucoup d'étude sur le cannabis et ça n'a pas été prouvée que c'était addictif et puis c'est ça au total le cannabis est gagnant.

Et puis "qui" a diabolisé le Cannabis ?

ça date de quand ?

C'est pas quand le Gouvernement américain voulait le monopole du produit en amérique du sud tout comme avec la cocaine a cause que les petit état avait des grosse part de marché ?

Sérieusement prendre un peu de cannabis temps en temps ça fait que faire du bien et détendre un peu l'esprit y'a d'autre technique aussi dont prendre du soleil bien dormir et socialiser mais bon quand un manque on peu prendre l'autre.

Moi j'ai aucun problème a ce que le cannabis soit vendu en vente libre et faudrait rééduquer les gens sur cet substance psychotrope aussi.

L'alcool et le tabac sont plus louches.. mais question de modération aussi dans tout les cas comme le "sucre".

D'ailleurs je vous conseille de vous faire des cigarette avec de la vrai menthe (thé a la menthe) c'est bcp plus doux et moins d'ajout que dans le tabac. L'alcool j'en prend mais ensuite je prend 3 semaine de pause sinon ça affecte mon humeur un peu trop  

Pour l'herbe j'en prend pas souvent c'est plus difficile a trouver ça se vend pas a tout les coin de rue  

Espérons qu'on puisse en fumer et s'en procurer plus librement a la pharmacie alors pour commencer.

Pas obliger de tout faire en pilule pour que ça soit mieux.

Je veux dire qu'on prenne une petite dose de rien ça fait effet pas besoin de se défoncer et faudrait le dire et redire ça de faire attention a la dose qu'on prend.

[Skankult]

Breizhfox,

Citation

L'alcool et le tabac sont nocifs mais les supprimer du jour au lendemain serait liberticide.

Quant à l'usage récréatif du cannabis, ça fait une bonne dizaine d'année que la police et la justice française n'emmerdent plus les simples usagers. Suffit de rester discret.

Faux.. La police peut enmmerder les simples usagers, ca dépend encore lesquels, les lieux et les circonstances

Citation

•Le cannabis est une substance addictive. Le débat nocivité/effet bénéfique est obscur. Ce n'est donc pas une priorité nationale de le légaliser.

Oui c'est addictif, mais bien moins que la cigarette ou l'alcool.Même topo pour la nocivité. Quel est le rapport de ne pas être une priorité nationale avec sa nocivité jamais démontrée? Il ne s'agit pas de trouver un effet bénéfique à une drogue mais d'en démontrer la nocivité mineure par rapport à des drogues  légales comme la cigarette et l'alcool

Citation

Il y a une tolérance implicite des pouvoirs publics envers les consommateurs récréatifs discrets.
Seuls les gros consommateurs et les dealers sont ennuyés par la non légalisation du cannabis

Faux. Tout le monde peut être ennuyé pour un joint, voir plus haut, ca reste totalement interdit. Ta description n'est peut être pas celle d'une légalisation, mais plutot d'une dépenalisation ce qui n'est pas le cas.

Citation

•L'usage médical reste marginal, les bénéfices thérapeutiques restent à prouver.

Marginal ,oui bien sur parce que c'est interdit par les fabricants de medocs!!!! Tu parles quand même d'une substance utilisée depuis des millennaires en Chine et ailleurs, et courante dans la medecine occidentale du XIX eme siècle L'usage populaire du cannabis comme medicament tout terrain, avant son interdiction n'est pas à prouver.

Mon lien

Citation

•Les industriels ont trouvés d'autres matériaux de substitut aux propriétés équivalentes. De plus la culture du chanvre est autorisée en France (à faible teneur en THC).

Des sources !! Industriels de quoi? papier? medoc? textile?
Oui c'est cultivé marginalement et le fait que ce le soit enlève la première vertu de la plante: Etre de bon marché pour sa culture facile et generalisée (ce qui etait le cas avant la prohibition)

Citation

•yoananda tient des propos pleins de bon sens, pourquoi vous lui mettez des -1 ?

Traiter des consommateurs de cannabis de "drogués" en s'appuyant sur ce seul argument pour l'interdire alors qu'en même temps l'alcool est une drogue dure et la clope une drogue moins douce que le cannabis, c'est pas du bon sens.
Je n'avais pas pnisé, mais merci de m'y faire penser. C'est vrai que certains messages sont inutiles et n'apportent rien

[yoananda]

au départ j'ai cru a un nième débat sur "je veux pouvoir me droguer légalement siouplait mossieur le président".
et puis j'ai vu la vidéo, super intéressante.
en fait, il se trouve que la vidéo parle de l'usage industriel.
alors pourquoi vous faite ch...er avec l'alcool et les armes a feu et les cigarettes ! c'est pas le sujet ici.
vous devriez me recadrer au lieu de faire l'inverse !
on va parler de quoi ensuite ? de tout ce qui pourrait, devrait, a été, sera légalisé un jour ?
ou bien on va parler du sujet ?

en l'occurence, il semble qu'en france on puisse cultiver et utiliser le cannabis, c'est légal, mais c'est pas une démarche simple pour autant (j'imagine qu'il faut prouver qu'on veut pas devenir un dealer). Donc au final, rien n'empêche vous et moi d'en cultiver pour faire des habis, du plastique, et autre ...

alors ... conspiration ? ou flemme ...
c'est sur que les drogués ils s'en foutent de faire du papier avec les feuilles.

[Matrix]

Un vieux reportage arte d'une heure qui exprime beaucoup mieux les pensées de la vidéo du poste 1:

http://www.dailymoti...bien-et-le_news



Pour ceux que le sujet de la répression intéresse encore...
Sur la répression les questions qu'on peux se poser sont (j'y colle mes réponses mais ce n'est que mon avis):

-A qui profite la répression et non l'interdiction, qui elle profite aux groupes industriels?

Aux banques à qui on demande de l'argent pour le budget de l'état histoire de nous protéger des délinquants.


-A qui profite la ruine de l'état qui met des petits délinquants dans des prisons surpeuplées payées par nos impôts.

Voir réponse numéro un.


-A qui profite la construction de nouvelles prisons?

Voir réponse numéro un


-La répression a tel portée ses fruits?

Non, aux états unis, plus la répression était grande plus il y a eu d'usagers


-Combien de mort sont à déploré après un usage abusif du cannabis?

Zéro

-Les pays qui ont légalisé cette drogue l'on-t-il regretté par la suite (mise à part le fait du tourisme de la drogue dû à la répression dans les pays voisins)?

Je crois que l'Angleterre oui, mais pas la Hollande qui elle se coltine tout le tourisme de la drogue.

-Cette guerre contre la drogue ne rappelle t-elle pas une guerre contre le terrorisme?

Complètement, un combat perdu d'avance qui ne fait qu'augmenter le nombre de membres et d'usagers en créant un malaise social, en créant un problème, réagissant contre le problème qu'il crée eux même, et en proposant une solution qu'ils appliquent et qui ne mène a rien.  





Mais pas besoin d'attendre un pic pétrolier pour la dépénalisation, peut-être qu'une faillite de l'état "suffit", plein d'états américains ont dépénalisé depuis la crise, ils sont aux nombres de 15 en tout maintenant.

Je suis sûr qu'une tolérance au niveau des lois devrait-être normalisé dans tout les pays.

Maintenant il faut savoir que le cannabis n'est pas fait pour tout le monde, il y a beaucoup de réactions différentes chez les consommateurs.

En abusé entraîne pas mal de problème de santé surtout lorsque l'on fume le cannabis dont le cancer des poumons. Pour ce problème les vaporisateurs peuvent être utilisé. C'est 10000000 fois moins mal saint en tous cas!

Mais on peut aussi relever des troubles du comportement comme l'isolement, le manque de concentration et la perte de mémoire.

Le problème aussi c'est que les plantes sont aspergées d'insecticides et de plein d'autres trucs pas bon à ingérer d'une manière ou d'une autre, et que le taux de THC varie énormément d'une sorte à l'autre.
La dépénalisation permettrai aux usager de cultiver aux mêmes, et de savoir ce qu'ils ingèrent.
Les plus fortes d'entre elles peuvent à mon avis être considérée comme de la drogue dure. Cela n'a plus rien avoir avec ce que les black fumaient à la grande époque du Jazz.
Le cannabis peut entraîner une accoutumance malsaine. Mais beaucoup moins malsain que l'alcool et moins de violence surtout.

Puis remettre ses problèmes à demain et ricaner bêtement c'est pas génial non plus mais il y a pas mort d'homme. En plus généralement les yeux sont rouges comme ceux d'un vampire, c'est moche à souhait.

Je n'en consomme plus depuis longtemps, j'ai passé l'âge bête...

Mais le fait est qu'il faut exploiter au niveau industriel les capacités de cette plantes aux maximum pour tout ce qu'elle a d'écolo et arrêter la diabolisation en informant les gens sur ce qu'elle pourrait nous apporter!
Je pense qu'à cette échelle, le pour et le contre ne se pèse même plus.

[Skankult]

Citation

au départ j'ai cru a un nième débat sur "je veux pouvoir me droguer légalement siouplait mossieur le président".
et puis j'ai vu la vidéo, super intéressante.
en fait, il se trouve que la vidéo parle de l'usage industriel.
alors pourquoi vous faite ch...er avec l'alcool et les armes a feu et les cigarettes ! c'est pas le sujet ici.
vous devriez me recadrer au lieu de faire l'inverse !
on va parler de quoi ensuite ? de tout ce qui pourrait, devrait, a été, sera légalisé un jour ?
ou bien on va parler du sujet ?

Malheureusement, les faces drogues et derivés industriels du chanvre sont indecrottables. Sa légalisation de culture pour dérivés industriels, sans que ce soit surveillé par l'état comme de nos jours, ne peut se faire sans la dépénalisation de sa consommation "toxicologique".

Moi y'en être drogué, moi aimer chanvre, mais moi contre sa légalisation totale (moi n'aime pas les gens qui fument devant des enfants et contre les coffee shop), juste sa dépenalisation (culture, possession) pour un usage privé et intime.

En parallèle avec son exploitation industrielle qui reviendrait à faire du marché des médicaments, du tissu, un marché de domaine public puisque non controlable

En parallèle avec ca, les industries du tabac et de l'alcool ont tout à perdre avec ces dépenalisation. Donc oui le coté "drogue" du chanvre ne pourra être ignoré.

Citation

en l'occurence, il semble qu'en france on puisse cultiver et utiliser le cannabis, c'est légal, mais c'est pas une démarche simple pour autant (j'imagine qu'il faut prouver qu'on veut pas devenir un dealer). Donc au final, rien n'empêche vous et moi d'en cultiver pour faire des habis, du plastique, et autre ...

alors ... conspiration ? ou flemme ...
c'est sur que les drogués ils s'en foutent de faire du papier avec les feuilles.

Oui c'est pas simple, il faut des licences de l'etat, ect.....en plus de posséder un terrain...la culture du chanvre n'est pas légalisée, elle est encadrée par l'état, ce qui rend le phenomène obligatoirement marginal

Je me demande si tu serais aussi loquace vis à vis d'un "drogué" dans la rue comme dans un forum.  

[may]

Si la culture et admisse sous la condition d'usage personnel,c'est bon,,,La libère j'ai peur aussi que oui cela s'industrialise et les plantes subissent le même sort que le tabac plein adjudants très néfaste

[Cassiopée]

En Espagne on peut en cultiver, ils vendent même des plans chez les fleuristes!!!!