53 réponses dans ce topic

[Xanthos de Parme]

Bonjour,

Pour le premier post sur ce forum je voulais montrer aux gens intéressé par la question de belles photos d'engin non humain. Dans la série de 2 photos, l'origine est clair. J'ai recadré les photos afin de préserver les originaux de toutes mauvaise utilisation d'un tiers.

Sur la première nous voyons trois objets très proche. Lors de la prise, les boules volaient en spirale ou c'est ce à quoi ça ressemblait.


Sur le deuxième, prise quelques secondes seulement après, nous percevons un disque volant. Cela suggère donc que les boules ont fusionnés en un seul et même véhicule.


Cette photo a été prise a Paris et je la trouve cocasse a bien des égards, car le deuxième oiseau forme le disque solaire égyptien et même, plus globalement, antique. Symbole des dieux je crois.
Le premier oiseau à gauche, je ne sais pas du tout quel oiseau c'est, car je le trouve vraiment énorme pour un oiseau parisien. J'ai bien essayé de chercher mais en vain.


J'ai aussi pris quelque chose de bizarre lundi, avec film mais ce sera une prochaine fois, car là je n'ai pas le temps.

A bientot

[Agitateur]

A lyon, je vois simplement un avion.
C'est grave docteur ?
En plus, comme les photos semblent être prises à la même altitude que le haut de la tour LCL, alors le photographe doit être en haut de fourvière et regarde plein Est, donc pile poil vers l'aéroport. Coincidence troublante  

[rene05]

Vous commencez a nous faire CHI..avec la doctrine americano-materialiste des extra-terrestre.Et quand on n'a pas le temps on a juste le droit de fermer sa g.....  Respectueusement.

Ce message a été modifié par rene05 - 13 janvier 2011 à 16:19.

[Agitateur]

Xanthos de Parme, le 13 janvier 2011 à 14:47, dit :

Dans la série de 2 photos, l'origine est clair.

En effet. Un gros navion et des zozios.

Xanthos de Parme, le 13 janvier 2011 à 14:47, dit :

Le premier oiseau à gauche, je ne sais pas du tout quel oiseau c'est, car je le trouve vraiment énorme pour un oiseau parisien.

Faut moins zoomer, il sera moins gros......

[Chercheur aussi]

Je crois que je vais demander un rendez-vous avec l'un de ces extra-terrestres pour qu'il me laisse faire un reportage photo qui ne soit pas flou .
On s'arrache les yeux sur tous les documents et on est jamais sûr de rien c'est ce qui entretient le truc . Même moi sur une photo flou j'ai des pupilles de crocodile alors que Georges Bush quand il est filmé net il ne cligne même pas des secondes paupières .
C'est juste un problème technique , il me faut ce rendez -vous sinon on en sortira jamais .
Qui est, sur ce forum, le plus introduit auprès des sociétés E.T. et me trouvera un contact sérieux et courtois avec lequel je pourrais négocier un reportage .
Cà ne peut plus durer .
Pour l'oiseau c'est un Goêland ou peut-être un héron . Je ne vois pas le bec . C'est pareil, qu'on me donne l'adresse d'une mouette qui veuille bien poser correctement pour faire la couverture de télé 7jours parce que là non plus çà ne peut plus durer .

Bien évidemment je ne peux rien avoir contre l'auteur de ce post en particulier et je plaisante juste dans le but ( vain peut-être ) de secouer un peu le cocotier des mythes et légendes post industrielles . Je te soupçonne tout de même , jeune Xanthos, de faire de la pub pour le "Crédit Lyonnais " parce que sur ce coup là y'a pas de doute , on est pas dans le flou là ...     : j'attends mon rencard !

[The Cell]

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris le but des réponses. Que cela ne vous plaisent pas oki passe encore mais dans ce cas pourquoi ne pas le lui dire autrement. En lui répondant simplement. Il n'est pas dans la mauvaise section du forum et il parle bien du sujet du forum. Il montre une chose qui pour lui lui semble bizarre et post les photos pour analyse. Il n'est pas là pour recevoir des réponses qui je trouve son dénué de sens. Quand bien même il post pour embêter alors passé votre chemin dans le doute qu'il soit sincère.


Ta première photo montre pour moi un avion. Je ne crois pas voir autre chose. Les lumières en trois points peuvent porter à confusion mais l'avion qui volent face à toi et qui tourne alors tu vois les lumières de façon étranges mais ensuite sur ta deuxième tu à la confirmation. On dirait bien un avion de côté.

Quand à l'oiseau. Je ne pense pas que l'oiseau qui est éclairé soit spécial. il peut y avoir un reflet quelconque qui te le montre ainsi. Et la phot ne me parait pas très net, d'ailleurs dans les deux cas.

Donc bon. Bah rien pour moi.

La menace sur Lyon vient des réponses, désolée...

[DDL]

Avion pour moi aussi, probablement un bireacteur. Compte tenu de l'eclairage, je pense qu'il s'agit du reflet du soleil sur les moteurs et le fuselage.Quant à la seconde, les pixels sombres sont la face infèrieure des ailes

[Xanthos de Parme]

Bonsoir,

Moi non plus The Cell je ne comprend pas non plus le but de ces réponses.

Il me semble avoir préciser dans mon premier post que j'avais vu sur l'écran de mon appareil quelque chose bouger ("voler en spirale"). Un avion ? L'idée est certes tentante, mais je ne pense pas non, car pour être un amateur de photographie, je commence a avoir dans ma banque de donnée un bon nombre d'avion, d'oiseaux, etc. Un avion est visible, même de loin par sa silhouette. De plus, au dessus de la tour du crayon ? Un peu gros et pas du tout sécuritaire en plus. J'ai pris dans les secondes suivantes d'autre clichés qui ne révèlent rien. Dont des plans large.




L'oiseau est effectivement possiblement un reflet de son plumage (à part ça, quoi d'autre), mais je la trouve jolie et cocasse.

Non, ca n'est pas une pub pour le crédit lyonnais  

Ce message a été modifié par Xanthos de Parme - 13 janvier 2011 à 18:52.

[Agitateur]

Merci pour le -2 en PNI, je prend çà pour un compliment. Il y a ceux qui ont des yeux, et puis....les autres, auto convaincus, qui de toute façon auraient mis -2 même sans photo, car il s'agit de noter une pensée globale et pas des arguments. En outre, les PNIsateurs auraient pu sortir du bois pour écrire qq chose, mais non....c'est tellement plus confortable de laisser les cojones au vestiaires.


Xanthos de Lyon: faut se méfier des distances perçues sans référentiel connu à coté. Tu dis que c'est pas secure, ça vole au dessus de la ville. Comment tu fais pour apprécier la distance ? Si je te dis que c'est un coucou monomoteur à hélice ou un quadri réacteur, ça commencera par te donner une indication. Sans celà, une appréciation de distance est vouée à l'échec. Alors une"soucoupe"....Si elle faisait 10 cm de diamètre ou 500 mètres....comment savoir ? et donc comment connaitre la distance ?
J'imagine que c'est la peine de te mettre sous le nez des dessins "d'illusions d'optique" pour te confirmer à quel point ce sens peut nous tromper.....

[alcore]

Les oiseaux sur la seconde photo semblent etre des mouettes

[Xanthos de Parme]

Avant de répondre Agitateur il est toujours intéressant de lire ce que le protagoniste écrit et non de passer à coté accroché à ses certitudes, car j'ai écris plus et 2 fois que je l'ai vu.

Alors, que tu t'accroches à ton analyse de la photo en faisant fit du témoignage (le mien en l’occurrence) sans le considérer, c'est un problème pour une recherche honnête de mon point de vue. Par cette méthode ton analyse ne peux être que incomplète et donc nulle.

Dans la recherche il faut tout considérer, ce que le témoin dit avoir vu et ce que l'on analyse.

Je t'invite de surcroît à sortir de chez toi et à photographier les avions, les oiseaux sous toutes les coutures. Ainsi, tu commencera à avoir un jugement sur la forme.

Ton commentaire est brouillon, car tu commence sur les distance (point sur lequel je suis d'accord, mais non existant puisque je l'ai vu à coté de la tour), pour finir sur la forme. Incomplet et brouillon.

Pour te faire plaisir, c'est un freesbee (ironie bien entendu)

[Agitateur]

Oui, les observations visuelles, je préfère être très prudent. De ta part ou de tout le monde, pour les raisons évoquées.

Je note que tu ne répond pas à ma question de fond: comment savoir que l'objet se situe "à coté" de la tour......Pour un machin non identifié se trouvant en l'air, je trouve juste que tu déduis bien vite.

Quand aux photos et sortir de chez soi, merci pour le jugement de valeur. Je m'en tamponne bien volontiers le coquillard, puisque tu n'as strictement aucune idée mes capacités visuelles ou de photographe. Pour les certitudes, je trouve ton assurance fichtrement mal placée. Je suis resté sur le sujet dans mes écrits précédents, t'es pas obligé de glisser vers du ad hominen façon racloir à chiottes.  A moins, bien sûr, que tu écrive içi pour lire et écouter ce que tu souhaiterai entendre, à l'avance. Dans ce cas, gagnons du temps et évitons toute polémique: tu veux qu'on écrive quoi au juste ?

[Breizhfox]

Euh ...

Vous avez conscience que ce genre de thread fait passer tous les membres de ce forum pour de gros blaireaux ?

Que fait la modération pour passer ça dans "une petite pause" ?

[Neotrouve]

Breizhfox, le 14 janvier 2011 à 09:49, dit :

Euh ...

Vous avez conscience que ce genre de thread fait passer tous les membres de ce forum pour de gros blaireaux ?

Que fait la modération pour passer ça dans "une petite pause" ?

je suis pas d'accord, il y a un début à tout, c'est au contraire très pédagogique pour ceux qui débutent. Il vaudrait mieux créer une rubrique "méprise d'ovni" avec : oiseaux, ballons, lanterne, avions, vénus etc...

[rene05]

Neotrouve, le 14 janvier 2011 à 10:43, dit :

je suis pas d'accord, il y a un début à tout, c'est au contraire très pédagogique pour ceux qui débutent. Il vaudrait mieux créer une rubrique "méprise d'ovni" avec : oiseaux, ballons, lanterne, avions, vénus etc...

Quand on est un Homme Responsable on  devrait reflechir un peu a ce que l'on ecrit sur le forum.Et ne pas de par sa nature inferieure introduire des idees DE PEUR.Pourquoi Menace et non pas Bien Venue.Tu saia pourquoi?Tout simplement parce que l'homme animal est parano et egoiste. IL VEUT SAUVER LA TERRE CONTRE UNE EVENTUELLE INVASION DE MECHANTS EXTRA-TERRESTRES.Nous sommes tellement bon,nous les humains.Regarde les amerlocs,ils voient des terroristes partout,ils avancent dans la technologie pour tout simplement se proteger d'un ennemi eventuel.Le materialisme est une institution de LA PEUR.Pour terminer je tiens a vous signaler que tout Homme possede 2 natures interieures,un Moi inferieur et un Moi superieur(La personnalite et l'individualite).Alors essayons de se rapprocher de la deuxieme s'il vous plait!

[Xanthos de Parme]

Neotrouve, le 14 janvier 2011 à 10:43, dit :

je suis pas d'accord, il y a un début à tout, c'est au contraire très pédagogique pour ceux qui débutent. Il vaudrait mieux créer une rubrique "méprise d'ovni" avec : oiseaux, ballons, lanterne, avions, vénus etc...

Ça c'est certain Neo, je suis allé sur d'autre forum ufologique et ils possèdent pour certains cette catégorie. Mais bon ça prend du temps aussi de faire ça.

Par contre Breizhfox je ne vois pas pourquoi ce thread fait passer les gens pour des blaireaux ??

[ceolien]

M'est avis que le titre se veut un brin humoristique car il comporte un gros clin d'œil quand même.
Il est évident que Xanthos est bien conscient qu'il ne s'agit en rien d'une menace.

Sinon ne je vois pas non plus en quoi le sujet ferait passer tous les membres inscrits ici pour de gros blaireaux. Faudra m'expliquer ça dans la section appropriée du forum à l'occasion.

Maintenant, pour en revenir au sujet, s'agissant de la première photo il serait intéressant de savoir quand exactement (date et heure) elle a été prise. Non parce que Lyon n'étant rien que la troisième plus grosse ville de France, moi je trouverais un peu ballot qu'une seule personne ait pris un éventuel truc inhabituel en photo ce jour là.

[Xanthos de Parme]

Merci Ceolien d'avoir relevé ma note humoristique. Je me suis donné du mal !

Les photo ont été prise le 18-05-2010 respectivement à 13h59 et 14h00 à partir de Fourvière donc.

[ceolien]

Merci. Une rapide recherche donne un ovni peut-être triangulaire sur Paris la veille :

http://area51blog.wo...le-17-mai-2010/

Je suppose que tu as égalment effectué quelques recherches de ton côté ? Tu ne dois quand même pas être tout seul sur Lyon à avoir vu ça.

Pour ta photo en elle-même je ne pense pas qu'on puisse conclure grand chose vu sa définition, mais je ne suis pas spécialiste en photo non plus.

[Breizhfox]

Citation

Sinon ne je vois pas non plus en quoi le sujet ferait passer tous les membres inscrits ici pour de gros blaireaux. Faudra m'expliquer ça dans la section appropriée du forum à l'occasion.

Citation

Par contre Breizhfox je ne vois pas pourquoi ce thread fait passer les gens pour des blaireaux ??

Dans le temps, il y avait des analyses sérieuse, des infos pertnentes.

Là on crée il y a un thread avec une photo de lyon avec OVNI de 4 pixel et une photo avec 2 oiseaux dont un a le cul qui brille ...

et quoi ?

on est censé s'extasier ?

Je le dis haut et fort et sans hypocrisie : ce thread c'est de la merde ... de la merde.

Non pas pour insulter gratuitement le nouveau forumer (bienvenu au fait), mais indiquer un niveau de qualité de ce forum.

[ceolien]

Ok les photos sont de mauvaise qualité et on pourra difficilement en faire quelque chose.
Mais en accordant à Xanthos, nouveau venu en effet, le bénéfice du doute, c'est tout ce qu'il a sous le coude. Et donc il nous les montre, non sans enthousiasme certes, dans la section du forum appropriée.

Où est le mal ? J'vois pas. Et comment cela permet-il un raccourci tel qu'on en déduirait, sur la base de ce seul sujet, le niveau de qualité de tout le forum ? J'vois pas non plus.

Moi ce que je vois ce sont les réactions que cela sucite et qui donnent une idée de la qualité de la discussion en cours, c'est tout.

Je vois aussi que ma demande de formuler, dans la bonne section du forum, les critiques hors sujet concernant le forum est restée lettre morte. Peut-être que c'était du caca aussi ?

Enfin voilà quoi. Un topic ovni qui vole pas très haut du coup. Mais à qui la faute, si tant est qu'il faille absolument en trouver une ?

[Xanthos de Parme]

A l'oeil comme ça mes photos sont peut être difficile à juger, c'est pour cela que les analystes photos ont des programmes de traitement de l'image. J'avoue que dire ça est une insulte aux agents des services secrets qui grâce à des photos voient dans une tache un camion, etc. L'analyse photo est un vrai métier et on ne peux juger d'une photo en la regardant comme ça. J'ai posté cette photo sur un autre forum et pour certains c'est un vrai cas et ça a fait d'ailleurs bugé certains il semblerait.
Pour moi la photo que j'ai présenté est un disque volant authentique. Je peux le dire après avoir analysé des centaines de photos et avoir des milliers d'oiseaux, d'avions, etc. De plus si certains se donnent la peine de traiter l'image ils le verront. Apres que ça fasse chié du monde parce que ca perturbe leur petit monde ou royaume... et alors !?

Pour remonter un peu le niveau de forum (je plaisante) je vais faire part d'une autre observation faite ce lundi 10 à 15h45.

Ca ressemble pas mal à un ballon, mais en aucun cas ressemblant à un ballon sonde comme j'ai pu le voir sur internet. La nacelle est trop haute et la masse suspendu est tordu, voir avec un peu d'imagination, à une silhouette assise dans un baudrier de parachutiste. La masse n'est pas droite. De plus l'aspect de la voilure est des plus particulières et semblant parfois enflammé, ce qui n’empêche pas à l'objet de monter, descendre, tourner, etc, le tout dans une grâce étonnante.
J'ai filmé l'objet pendant 1min environ, mais la résolution du film est plus basse, donc nous ne voyons pas la nacelle.



Zoom




Zoom

[Agitateur]

Je laisse tomber les mouettes, Xanthos remarquera que j'ai pas épilogué sur le sujet.
Et je reviens à la tour crayon.

Xanthos nous dit qu'il a osbervé çà sur l'écran de son appareil....hum....
Déjà, quand on regarde à travers l'objectif d'un reflex, on peut pas dire que les micro détails apparaissent au mieux. Mais soit.
Sauf que là, l'observation s'est faite sur un écran d'appareil, qui doit avoir une taille de disons...2.5 pouces, soit plus petit que l'image que nous voyons sur notre écran d'ordi (et peut être même bien plus petite si c'est un zoom qui est publié ici)....Là je dis, chapeau. Voir un véhicule en forme de disque, c'est couillu.

Le "ballon" (question à 2 cents: c'est fourvière aussi, mais de l'autre coté ??).
Il m'est venu à l'esprit la même remarque telle que notifiée plus haut: dans une agglomération de X millions d'habitants, alors vraiment il n'y a qu'un seul voyant et beaucoup d'aveugles. Quand à la silhouette assise avec son baudrier, il faut effectivement une imagination que je n'ai pas. Alors, à ce stade, basta la résolution, et envoie nous le film, qu'au moins on puisse se faire une idée de la grâce étonnante de ce ballet aérien.

[Xanthos de Parme]

Agitateur, le 14 janvier 2011 à 16:30, dit :

Je laisse tomber les mouettes, Xanthos remarquera que j'ai pas épilogué sur le sujet.
Et je reviens à la tour crayon.

Xanthos nous dit qu'il a osbervé çà sur l'écran de son appareil....hum....
Déjà, quand on regarde à travers l'objectif d'un reflex, on peut pas dire que les micro détails apparaissent au mieux. Mais soit.
Sauf que là, l'observation s'est faite sur un écran d'appareil, qui doit avoir une taille de disons...2.5 pouces, soit plus petit que l'image que nous voyons sur notre écran d'ordi (et peut être même bien plus petite si c'est un zoom qui est publié ici)....Là je dis, chapeau. Voir un véhicule en forme de disque, c'est couillu.

Le "ballon" (question à 2 cents: c'est fourvière aussi, mais de l'autre coté ??).
Il m'est venu à l'esprit la même remarque telle que notifiée plus haut: dans une agglomération de X millions d'habitants, alors vraiment il n'y a qu'un seul voyant et beaucoup d'aveugles. Quand à la silhouette assise avec son baudrier, il faut effectivement une imagination que je n'ai pas. Alors, à ce stade, basta la résolution, et envoie nous le film, qu'au moins on puisse se faire une idée de la grâce étonnante de ce ballet aérien.

Relis toi et relis moi. Ainsi tu verra que tu me donnes raison, à savoir que tu ne lis pas les autres et que tu passe volontairement ou involontairement à coté des info que je donne.

Enfin, le ton que tu utilises n'ai pas polie du tout et n'invite pas à te fournir ce que tu aimerais.

[Agitateur]

je précise que ma question sur Fourvière n'est as innocente. De mémoire, ça doit être à 10 kilomètre de la base aérienne du Mont Thou surveillant le quart sud est de la France, et on est pas bien loin non plus de Lyon Satolas (pardon..St Exupery). Il doit exister sur notre territoire des coins plus tranquilles niveau surveillance aérienne....
EDIT: ça te fais plaisir de faire joujou avec les -1, hein  

Ce message a été modifié par Agitateur - 14 janvier 2011 à 16:41.

[Xanthos de Parme]

Franchement si c'est vraiment un appareil non humain, il s’assoit sur la "sécurité aérienne" humaine, car qu'est ce qu'ils peuvent faire ? Rien. A partir de là, ils en ont rien a taper d’être détecté, je crois même qu'ils aiment bien ça, car ça force les "autorité" humaine à regarder les choses en face.

J'étais effectivement sur Fourvière, mais un avion ne vole pas si bas. Ce n'est pas sécuritaire, c'est bruyant et de Fourvière je l'aurais entendu ainsi que toute les personnes qui étaient là et mon ex qui travaille dans la tour l'aurait ressenti. La rien, que dalle !

[Ulrich]

Breizhfox, le 14 janvier 2011 à 12:59, dit :

Dans le temps, il y avait des analyses sérieuse, des infos pertnentes.

Là on crée il y a un thread avec une photo de lyon avec OVNI de 4 pixel et une photo avec 2 oiseaux dont un a le cul qui brille ...

et quoi ?

on est censé s'extasier ?

Je le dis haut et fort et sans hypocrisie : ce thread c'est de la merde ... de la merde.

Non pas pour insulter gratuitement le nouveau forumer (bienvenu au fait), mais indiquer un niveau de qualité de ce forum.

Bonsoir,

je suis d'accord avec Breizhfox sur le fond ... inutile de rajouter des commentaires , juste 1 commentaire alors je crois que certaines années impaires il semblerait que les threads sont moins passionnants que d'autres ...
plus sérieusement , laissons quelques temps le bénéfices du doute face a notre nouveau copain qui vient de poster cette "menace sur Lyon" ... mais pas trop longtemps quand même , faudrait pas faire perdre la crédibilité et la qualité du forum

mesdames et messieurs les modérateurs a vous de juger

[Xanthos de Parme]

Ulrich, le 14 janvier 2011 à 18:07, dit :

inutile de rajouter des commentaires , juste 1 commentaire alors

Elle est bonne celle là  

Juste en passant, si le thread ne vous intéresse pas, ne laissez pas de commentaire... je n'ai personnellement jamais compris ce type de comportement. Vu le nombre de sujet plus ou moins intéressant sur le forum, l’intérêt ou le désintérêt est entièrement subjectif.

Si j'avais donc ton état d'esprit tout les thread de conspi et autres channelers, reptilien & co aux chiottes, mais cela ne s’appellerait il pas alors la dictature ? Et fatalement irait à contre sens de ce qu'est un forum. Un lieu de partage ?

Je suis effaré par le désir de "révélation" sur les OVNI et la guerre quasi littérale aux gens qui pensent en avoir vu et vécu je n'ose pas imaginer (crucifixion, lynchage ?) ! Je trouve ça sidérant pour des gens se prétendant ouvert sur la question ! Sans compter l'apport nul en photo et autre élément pouvant montrer ou non la nullité de ce thread. Il n'y a rien. Du vent !

Ce message a été modifié par Xanthos de Parme - 14 janvier 2011 à 18:19.

[shaka]

Xanthos de Parme, le 14 janvier 2011 à 18:18, dit :

Elle est bonne celle là  

Juste en passant, si le thread ne vous intéresse pas, ne laissez pas de commentaire... je n'ai personnellement jamais compris ce type de comportement. Vu le nombre de sujet plus ou moins intéressant sur le forum, l'intérêt ou le désintérêt est entièrement subjectif.

Si j'avais donc ton état d'esprit tout les thread de conspi et autres channelers, reptilien & co aux chiottes, mais cela ne s'appellerait il pas alors la dictature ? Et fatalement irait à contre sens de ce qu'est un forum. Un lieu de partage ?

Je suis effaré par le désir de "révélation" sur les OVNI et la guerre quasi littérale aux gens qui pensent en avoir vu et vécu je n'ose pas imaginer (crucifixion, lynchage ?) ! Je trouve ça sidérant pour des gens se prétendant ouvert sur la question ! Sans compter l'apport nul en photo et autre élément pouvant montrer ou non la nullité de ce thread. Il n'y a rien. Du vent !

je plussois