47 réponses dans ce topic

[LeCurieux]

</h1>

Citation

<h1>Gaz de schiste : le Parlement interdit l'utilisation de la fracturation hydraulique
    LEMONDE.FR avec AFP | 30.06.11 | 21h42  •  Mis à jour le 30.06.11 | 21h44

Le Parlement français a interdit, jeudi 30 juin, l'utilisation de la  technique de la fracturation hydraulique pour l'exploration et  l'exploitation des gaz et huiles de schiste, sous la pression d'une  forte mobilisation des populations concernées. La France devient ainsi  le premier pays au monde à interdire l'usage de cette technique jugée  hautement polluante.

  Le vote a été acquis par 176 voix contre 151. Seule la majorité  sénatoriale UMP et centriste a approuvé le texte. La gauche a voté  contre, dénonçant un "recul" et plusieurs dispositions  ambiguës. Le groupe PS de l'Assemblée estime en effet que le texte  manque de précision : s'il interdit la fracturation hydraulique, il  n'interdit pas l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de  schiste par d'autres techniques.

La proposition de loi du chef de file des députés de la majorité présidentielle (UMP, droite), "visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures par fracturation hydraulique", déposée en urgence (une lecture par assemblée), prévoyait à l'origine l'interdiction de l'exploration de ces pétroles.

Mais le texte a été amendé en première lecture à l'Assemblée – au  grand dam des députés socialistes qui avaient approuvé le texte  d'origine – et ne propose plus que d'interdire la technique de la  fracturation hydraulique.

Les titulaires des permis auront deux mois pour déclarer la technique  utilisée et c'est seulement s'ils recourent à la fracturation  hydraulique, ou s'ils ne répondent pas, que les permis seront abrogés.  La majorité et le gouvernement ne souhaitent pas fermer définitivement  la porte à ces hydrocarbures, richesse potentielle du sous-sol français.

L'opposition de gauche, au contraire, souhaite l'interdiction pure et  simple de leur exploration et exploitation au nom de la préservation  environnementale. Elle demande l'annulation de tous les permis et une  remise à plat du code minier.

C'est une fronde des élus locaux et écologistes ulcérés par l'octroi  en catimini de permis d'exploration de ces hydrocarbures non  conventionnels en mars 2010 dans le sud-est de la France ou dans la  région parisienne qui a alerté les pouvoirs publics.

[le cereale killer]

je ne fait que passer, mais dans ma hotte j'ai un petit cadeau pour vous:

http://petrole.blog....-unis/#more-611

merci à oil man alias Mathieu Auzaneau pour son travail, voilà un vrai journaliste.

[yoananda]

le cereale killer, le 30 juin 2011 à 21:09, dit :

je ne fait que passer, mais dans ma hotte j'ai un petit cadeau pour vous:

http://petrole.blog....-unis/#more-611

merci à oil man alias Mathieu Auzaneau pour son travail, voilà un vrai journaliste.

"certains vivent et meurent sans entendre d'aussi bonne nouvelle". (Néo - Matrix Revolution)
c'est la meilleure nouvelle que j'ai lue depuis longtemps. Tellement ironique en plus : ce qui devait sauver la planète du peak oil n'est en définitive qu'une bulle ... comme les autres ...

PS : wouhhouhhh ! champagne ce soir : http://www.lefigaro....racturation.php
la fracturation interdite en France

Ce message a été modifié par yoananda - 30 juin 2011 à 21:25.

[le cereale killer]

yoananda, le 30 juin 2011 à 21:21, dit :

"certains vivent et meurent sans entendre d'aussi bonne nouvelle". (Néo - Matrix Revolution)
c'est la meilleure nouvelle que j'ai lue depuis longtemps. Tellement ironique en plus : ce qui devait sauver la planète du peak oil n'est en définitive qu'une bulle ... comme les autres ...

PS : wouhhouhhh ! champagne ce soir : http://www.lefigaro....racturation.php
la fracturation interdite en France

pareil pour moi, j'était pété de rire en lisant ça, les magasins sont fermés, ce sera pour demain le champagne !!!

[LeCurieux]

Lisez bien, ils interdisent la fracturation, mais c'est la porte ouverte à toute autre technique, en sous entendu... donc c'est une demi victoire, ne faites pas trop péter les bouchons trop vite...

On ne veut point que l'on touche à ces régions, à ces gaz/huiles de schiste. Quelle que soit la méthode...

[le cereale killer]

LeCurieux, le 30 juin 2011 à 21:31, dit :

Lisez bien, ils interdisent la fracturation, mais c'est la porte ouverte à toute autre technique, en sous entendu... donc c'est une demi victoire, ne faites pas trop péter les bouchons trop vite...

On ne veut point que l'on touche à ces régions, à ces gaz/huiles de schiste. Quelle que soit la méthode...

ouai mais si l'info du new york times se répercute au niveau international, s'en est fini de la bubulle, qui ira investir dans du vent? et je parle pas d'éolien lol

il faudrait peut être penser à renommer les gaz de schiste, je propose un nom :

gaz de pshiiiit  

Ce message a été modifié par le cereale killer - 30 juin 2011 à 21:52.

[LeCurieux]

</h1>... parce que les permis d'exploration sont toujours en vigueur...

Citation

<h1>Gaz de schiste : "la porte" à la fracturation hydraulique "reste ouverte", selon les ONG
    LEMONDE.FR avec AFP | 01.07.11 | 16h11

L'adoption par le Parlement,  jeudi 30 juin, de la loi bannissant l'utilisation de la technique de la  fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz  et huiles de schiste laisse toujours la porte ouverte à cette technique  polluante, ont estimé, vendredi 1^er juillet, des ONG.

"Cette technique ne se voit pas formellement interdite", soulignent ainsi dans un communiqué commun Greenpeace, Les Amis de la Terre et le Réseau action climat-France.

"En laissant la porte ouverte à des 'expérimentations réalisées à  seules fins de recherche scientifique' en la matière, la majorité a  pris la décision de faire fi des impacts certains de cette technique sur  notre environnement et notre santé", jugent encore ces ONG.

POUR UN RETRAIT DES PERMIS

Les ONG ont alors appelé à poursuivre la mobilisation citoyenne pour "obtenir  une interdiction ferme et définitive de l'exploration et l'exploitation  des gaz et huiles de schiste ainsi qu'un retrait immédiat par le  gouvernement des permis aujourd'hui délivrés" dans le sud de la France et le Bassin parisien.

Les collectifs anti-schiste ont récemment annoncé l'organisation d'un "rassemblement citoyen" du 26 au 28 août dans les Cévennes, à Lézan (Gard), sur l'avenir énergétique de la France.

Les écologistes rappellent également que la loi "n'apporte aucune  solution aux problèmes majeurs que pose le recours à ces nouvelles  ressources fossiles : crise climatique, pollution des sols et des eaux  et boulimie énergétique" entre autres.

[Tinuviel]

Source : http://nonaugazdesch....com/index.html

2 juillet : un exposé de José Bové d'une dizaine de minutes pour faire le point de la situation.

[LeCurieux]

</h1>

Citation

<h1>Sous les forages de gaz de schiste, la remise en cause de la société
           Créé le 26/08/2011 à 21h32 -- Mis à  jour le 26/08/2011 à 21h32

RASSEMBLEMENT - De l'interdiction des gaz de schiste à la sortie du  capitalisme, il n'y a qu'un pas pour les militants rassemblés dans les  Cévennes...
Les tentes sont plantées, le fromage de chèvre bio  est arrivé et les ateliers de sculpture sur bois ont commencé. Le petit  village de Lézan, dans les Cévennes, accueille pendant trois jours le rassemblement des collectifs anti-gaz de schiste.  Les militants sont venus pour la plupart des environs, quadrillés par trois permis d’exploration: le  permis du bassin d’Alès, de la plaine d’Alès et de Navacelles  représentent au total 1.000km². Mais loin de se contenter de parler fracturation hydraulique ou pollution des nappes  phréatiques, les anti-schiste ont convié les anti-nucléaire,  altermondialistes et objecteurs de croissance à venir donner leur vision  de la transition énergétique. Et les débats vont parfois jusqu’à  évoquer la sortie du capitalisme, les indignés et le printemps arabe.


Changer le monde pour changer d’énergies?
Le débat sur la «course aux énergies fossiles» dérape rapidement vers  une remise en cause de la société. Dans l’assistance, on veut «se  passer des banques et des grandes surfaces, voire même des politiciens».  A la tribune, Maxime Combes, d’Attac, confirme: «La société de  demain est en germe ici. Il faut que l’énergie devienne un bien commun,  que l’on s’oppose à la marchandisation du monde.» Le capitalisme en  prend pour son grade, les indignés sont applaudis, on regarde vers la  Tunisie en pensant que demain peut-être il pourrait se passer la même  chose ici.

A la sortie de la table-ronde, François Veillerette, co-auteur de Le  vrai scandale des gaz de schiste (ed. Les liens qui libèrent),  militant au sein de Générations futures et élu régional Europe Ecologie  en Picardie, explique le glissement: «Le débat sur la politique  énergétique entraîne un débat sur la société de demain. Mais en tant  qu’élu, je pense que le politique reste un échelon indispensable s’il  est poussé et éclairé par les experts et les citoyens.»


Pas de ténor politique à Lézan
Mais justement, les politiques, où sont-ils? Pas de ténor à Lézan,  pas même José Bové, pionnier de la lutte anti-gaz de schiste. «Il a été  un peu trop malmené, confie Olivier Florens, jeune élu écologiste au  Conseil général du Vaucluse . S’il agit, on dit qu’il récupère une  cause, et s’il ne fait rien on le traite de pourri.» Edouard Chaulet,  maire communiste «é-coco-lo» de Barjac (Gard), est simplement venu en  voisin: dans sa commune, située sur la zone du permis d’Alès, des  collectifs anti-schiste se sont formés. «Mon rôle est d’alerter et aider  les collectifs», pense-t-il.

Si les politiques sont absents, c’est peut-être aussi parce qu’ils  n’ont pas de réponse concrète  à la question de la transition  énergétique. Les représentants du Parti communiste, du Parti de gauche  ou du NPA qui ont exposé leurs points de vue en fin de journée  s’accordaient sur une nécessaire sobriété, une sortie du nucléaire à  plus ou moins court terme et une relocalisation de la production  d’énergie. Rien de très précis. Olivier Florens, lui, a réussi à faire  installer des panneaux solaires sur les collèges du Vaucluse. Un petit  pas pour commencer à changer le monde.

       à Lézan, Audrey Chauvet  

Source 20Minutes.fr

[thailoup]

Face au systeme  , il n'y a pas de victoire  ! juste des interets  , les siens !  Nous , Terre Mere , La Vie , ne sont qu'un reservoir de production pour ses besoins . Il est temps de refuser de se soumettre a ses regles !  et de reprendre notre role d'Humain , dans cette Humanité qui voudrait naitre


http://www.midilibre...te%2c387163.php


Les explorations dans le bassin alésien pourraient commencer dès l'automne. L’annonce de Total lundi a été suivie hier par celle des autres détenteurs de permis d’exploration du gaz de schiste. Aucun ne renonce à la prospection sur le sol français dont les Cévennes et l’Ardèche. Même s’ils écartent l’utilisation de la fracturation hydraulique, une technique d’extraction particulièrement polluante. Ce que les opposants ne croient pas une seconde. "Il n’existe rien d’autre comme technique. C’est du vent", affirme Raphaël Donteville, membre du collectif Gardéchois qui se bat contre le gaz de schiste. "Le texte qui interdit la fracturation hydraulique est tout à fait contournable."
Et c’est bien ce qui inquiète les opposants qui restent persuadés que les compagnies pétrolières avancent masquées. "De l’aveu même des industriels, il n’existe aujourd’hui que la fracturation hydraulique pour extraire de façon rentable le gaz de schiste", explique Antoine Combier, responsable de la coordination du collectif “Gaz de schiste en Ardèche”. Un collectif qui va demander dès aujourd’hui un accès aux documents remis par les compagnies pétrolières, afin de connaître les méthodes prévues. "Le moment venu, les compagnies pétrolières utiliseront la fracturation hydraulique", explique l’Ardéchois.

Un avis que partage Joël Jolivet, le maire de Tharaux. Il fait partie des 9 élus qui ont écrit à la société Mouvoil, en réponse d’un courrier de cette dernière. Les élus demandaient des précisions sur l’impact sur l’environnement. Ils n’en savent pas plus depuis, mais en déduisent que la phase d’étude géologique devrait débuter à l’automne, en octobre supposent-ils, et sans doute autour de Saint-Victor-de-Malcap. "À l’époque, Total avait fait des forages dans ce secteur", rappelle Joël Jolivet. Les maires s’attendent également à voir la société Diamanco sur le bassin alésien au mois d’octobre, estiment-ils.
De quoi susciter la colère des Cévenols et des Ardéchois qui se mobilisent depuis des mois en multipliant notamment les comités de vigilance dans les différentes communes de la zone concernée par l’exploration.

[yoananda]

Ils se foutent de notre gueule ! ca va mal finir ...
Les gaulois vont se réveiller !

[thailoup]

Non  Yoananda , ça va mal se passer , mais ça va bien finir ..............  
A nous de rien lacher .............

[LeCurieux]

Grrr. ll n'y a pas de mobilisation sur place ? Comment se fait-il que ces multinationales puissent faire leur exploration en toute illégalité ? Je croyais que la fracturation était interdite ? Je ne vois pas comment ils vont exploiter, explorer, autrement que par cette technique. A moins qu'ils veuillent teste d'autres techniques là, sur ce site.

Je viens de trouver une pétition sur le sujet :

http://www.petitions...la_plaine_dales

[EcliptuX]

Si si y a justement une manif aujourd'hui :

[LeCurieux]

Citation

Le gouvernement abroge les permis de recherche de gaz de schiste
7 commentaires
Créé le 03/10/2011 à 17h26 -- Mis à jour le 03/10/2011 à 17h43


ENVIRONNEMENT - Ils avaient été attribués à une compagnie américaine et à Total pour des sites dans le sud de la France...

Le gouvernement a décidé d'abroger les trois permis exclusifs de recherche de gaz de schiste dans le sud de la France accordés au printemps 2010, a annoncé lundi à l'AFP la ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet.
«Nous avons décidé d'abroger les trois permis de recherche de Nant (Aveyron), Villeneuve-de-Berg (Ardèche) et Montélimar (Drôme)» attribués, pour les deux premiers à la compagnie américaine Schuepbach et pour le troisième à Total, a indiqué la ministre.
Cette décision était attendue depuis quelques jours.  Après le vote d'une loi en juin interdisant la technique controversée de la fracturation hydraulique, la seule permettant aujourd'hui d'exploiter les hydrocarbures non conventionnels, les industriels avaient deux mois pour déclarer la technique qu'ils comptaient utiliser. La compagnie Schuepbach ayant indiqué qu'elle ne renonçait pas à la fracturation hydraulique, cela entraînaît quasiment de facto le retrait de son permis.
La même décision a été prise pour le permis accordé à Total. Le 12 septembre, le groupe pétrolier avait pourtant annoncé souhaiter continuer à rechercher du gaz de schiste dans le sud-est de la France, mais sans avoir recours à la technique de la fracturation hydraulique.
Le Parlement avait voté une loi sous la pression d'élus locaux et à la suite de plusieurs manifestations dans le sud de la France pour dénoncer la fracturation hydraulique, technnique notamment accusée de polluer les nappes phréatiques.
Trois autres permis d'exploration ont également été accordés dans le bassin parisien concernant l'exploration de l'huile (ou pétrole) de schiste, un autre type d'hydrocarbures non conventionnels.
Avec AFP

Enfin, mais tout ce flan pour grapiller des voix avant les élections de 2012.

[YAmA]

Abrogé jusqu'en mai 2012*

[YAmA]

Bruxelles refuse de légiférer sur les gaz de schiste.



Suivant l'exemple de leurs homologues français, les pouvoirs publics bulgares ont interdit la fracturation hydraulique - technique d'extraction à l'empreinte écologique considérable - en décembre dernier. D'une manière générale, la méfiance populaire à l'égard des gaz de schiste est intacte. Insuffisant aux yeux de Bruxelles, qui n'envisage aucune nouvelle mesure spécifique au niveau de l'Union Européenne (UE).


« Il semblerait donc que la Commission n'ait attaché aucune importance ni aux exemples particulièrement alarmants en provenance des États-Unis ( rappelons que des expertises ont, entre autres, établi une corrélation entre l'exploitation de gisements d'hydrocarbures de roche-mère et une augmentation de l'activité sismique dans l'Arkansas) ni aux conclusions de l'étude commandée en juillet dernier par la commission de l'environnement du Parlement européen. Cette dernière fait pourtant état des impacts néfastes des gaz de schiste sur l'environnement et la santé publique et insiste sur la nécessité de modifier le droit de l'UE dans certains domaines (eau, études d'impact environnemental etc.), voire même de créer un cadre spécifique pour encadrer ces nouvelles activités », a commenté l'eurodéputée Europe Écologie-Les Verts (EELV) Sandrine Bélier. Et de souligner qu'en septembre dernier, « le Commissaire européen à l'Énergie Günther Oettinger avait annoncé que des propositions seraient faites au printemps afin d'établir des règles spécifiques au niveau de l'UE ».

Il n'en sera donc rien, au grand désappointement des écologistes et des ONG de protection de l'environnement, mobilisés depuis de longs mois sur ce dossier brûlant. Une vigilance d'autant plus fondée que, si la législation en France et en Bulgarie s'est sensiblement durcie, les pétroliers n'ont pas pour autant désarmé, comme en témoigne le recours qu'a déposé Total consécutivement à l'abrogation des permis d'exploration que l'entreprise s'était vue délivrer au printemps 2010. Qu'à cela ne tienne : les activités liées à l'exploration des hydrocarbures de roche-mère sont déjà soumises à des lois et à des réglementations européennes et nationales, rappelle la Commission européenne dans un rapport d'une centaine de pages rédigé par le cabinet belge Philippe & Partners, qui ne voit pas la nécessité d'une nouvelle législation tant que l'échelle commerciale ne sera pas atteinte.
http://www.fenetreeu...n=actu&id=24332

[LeCurieux]

L'exploitation de gaz de schiste provoquerait des séismes, dans des sols devenus instables, gruyères, mais c'est sans danger bien sûr lol (Source Agoravox) :

Citation

Gaz de Schiste : Des séismes mais c’est sans danger....

L'exploitation des gaz de schiste aurait provoqué une douzaine de séismes en Ohio
Le vendredi 9 mars 2012 à 14 h 16, une douzaine de séismes dans le nord-est de l'Ohio ont fort probablement été provoqués par l'injection souterraine d'eaux usées lors du forage de gaz de schiste, a indiqué vendredi le gouvernement de l'État, en annonçant de nouvelles mesures pour serrer la vis aux gazièresen matière de fracturation.
Les entreprises devront dorénavant soumettre des données géologiques plus complètes au moment de déposer leur requête pourforer un site.
On se demande pourquoi ce n'était pas fait avant. Ce qui impliqueque les bidouilleurs/foreurs n'en n'ont rien à faire des conséquences environnementales.
Les gazières devront aussi assurer un suivi électronique de la composition chimique de toutes les eaux usées injectées sous pression dans le sol pour fracturer la roche en vue d'en extrairele gaz naturel.
Le ministère des Ressources naturelles de l'Ohio a adopté ces nouvelles règles à la lecture des conclusions du rapport sur le puits de Youngstown, des conclusions qui sont basées sur un « certain nombre de circonstances concomitantes ».
Les activités au puits de Youngstown avaient débuté trois mois avant le premier séisme, soulignent notamment les enquêteurs.
Ils ont aussi remarqué que l'activité sismique se concentrait autour du trou de forage, et qu'une anomalie dans la roche précambrienne avait depuis été repérée à l'endroit où l'eau avaitété injectée.
Difficile de contester le risque des forages profonds. Il y aura bien quelques illuminés pour dire le contraire mais cela n'abusera pas la majorité.
Le sous-sol du nord-est de l'Ohio et des États limitrophes recèlela formation géologique de schiste dite Marcellus, où sont emprisonnées d'importantes réserves de gaz naturel. Les compagniesgazières y affluent pour forer des puits en utilisant la technique de fracturation hydraulique.
Ce processus prévoit la libération du gaz en injectant de l'eau dans le sol, mais cette eau doit être évacuée une fois que les compagnies l'ont utilisée. Les centrales municipales de traitement des eaux usées ne sont pas équipées pour retirer certains des contaminants se trouvant dans ces eaux, notamment les éléments radioactifs. L'une des solutions à ce problème consiste à réutiliser cette eau usée en l'injectant à nouveau dans le sol - une pratique courante, mais qui est interdite dans certains États.
Selon des experts, de récents séismes sont attribuables à l'exploration et à la production d'énergie, notamment le fait d'injecter d'énormes quantités d'eaux usées dans les puits. Ainsi, les scientifiques montrent du doigt des séismes de magnitude de 3 à 4 - pas assez puissants pour causer des dommages - qui ont eu lieu récemment en Arkansas au Texas, en Californie, au Royaume-Uni, en Allemagne et en Suisse.
Et deux séismes de magnitude d'environ 5,0 qui avaient touché Denver dans les années 1960 étaient liés à l'injection d'eaux usées.
L'emplacement inadéquat du puits de Youngstown s'explique en partie par les données géologiques incomplètes mises à la disposition des autorités réglementaires, souligne-t-on dans le rapport de l'État d'Ohio.
Les nouvelles règles prévoient notamment que toute la diagraphie géophysique devra dorénavant être soumise aux autorités, afin de déterminer les propriétés des roches adjacentes du puits, ce qui n'avait pas été fait à Youngstown.
L'État veut aussi interdire toute fracturation dans la roche précambrienne, et interrompre la fracturation dans cette formation rocheuse là où elle est actuellement pratiquée. L'industrie devra aussi se munir de systèmes efficaces de contrôle de la pression et du volume d'eau injectée, et de valves de fermeture automatique d'urgence.
L'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a transféré à l'Ohio en 1983 son autorité sur les procédés d'injections souterraines de puits, pourvu que l'État n'adopte pas de normes moins élevées que celles de Washington.
La conclusion est simple : Pas d'exploitation de gaz de schiste en France et ailleurs. N'inshistez pas puisque l'on vous le dit.