Sur www.touteleverite.net :
Un PAN au-dessus de Jerusalem
Cas OVNI mensuel - Ufologie,Discussion générale,Ufologie par admin
Séquence de la vidéo où un « flash » est aperçu simultanément à l’observation du PAN.
Un texte de Yann VADNAIS (technicien-enquêteur certifié)
Vendredi dernier, vers 01h00 du matin, un PAN très spectaculaire est observé et filmé au-dessus du mont Sion et capté par un vidéoaste amateur. Nous pouvons y apprécier les réactions de deux (2) témoins face à cet étonnant spectacle qui se trame devant leurs yeux. Ils se situent dans le quartier de Armon Hanatziv à partir duquel ils ont une vue sur le Dôme du Rocher et le mont du Temple. Ils aperçoivent une intense lumière survoler stationnairement cette aire de la Vieille-ville, une boule lumineuse assez remarquable pour ensuite commencer à la filmer.
Par la suite, le PAN « se laisse chuter » doucement à la verticale (pendant dix (10) secondes), en ralentissant avant de s’immobiliser à une altitude beaucoup plus basse.
À ce moment-là, le PAN semble quelque peu vaciller et émettre des lumières, ce que laisse aussi entendre la réaction des témoins israéliens. Soudain, après vingt-deux (22) secondes, un « flash » est aperçu d’un endroit différent d’où se trouve le PAN.
Un instant plus tard, nous pouvons contempler ce que tant de témoins de PAN nous racontent, à savoir que l’OVNI se propulse souvent à toute allure lors de son départ (dans ce cas-ci, à la verticale!). Si ce vidéo ne s’avère pas un trucage, nous y trouvons là un document que la science devra un jour expliquer, ou un document que les autorités gouvernementales doivent un jour expliquer au public (dans l’hypothèse que ce vidéo nous montre « live », en action, une technologie humaine officiellement non-reconnue?).
Le Réseau OVNI-ALERTE inc. a trouvé cette vidéo sur le site YouTube dans: « Aliendisclosuregroup« .
Indices de HYNEK:
Étrangeté: 7
Probabilité: 3
L’indice d’Étrangeté se justifie pleinement: le PAN a été stationnaire, a effectué une descente non-conventionelle, a émit des lumières, semble avoir été la cause du « flash » (qui pourrait s’expliquer par une surcharge d’un poste électrique dans les environs?), a fait une ascension dont nous vous laissons faire le calcul: le PAN a parcouru à la verticale plusieurs centaines de mètres en une seule (1) seconde… Cela vous dit quelque chose comme type d’appareil? À la rigueur, tant que nous ne saurons ce qui a occasionné le « flash« , l’hypothèse d’un exercice militaire n’est peut-être pas à écarter.
En dernière instance, cet indice se justifie par le lieu où s’est produit cet événement, à savoir à proximité du mont du Temple; nous y apercevons d’ailleurs le Dôme du Rocher à gauche de la tête du témoin-spectateur. Il est déjà extraordinaire de capter sur vidéo un tel incident, défiant la « science officielle », voire l’entendement humain et nos visions du monde, mais que ce PAN ce soit manifesté à un tel endroit, en fera surement un des PANS majeurs de 2011.
Nous souhaitons ‘Mazel tov!’ aux ufologues israéliens qui se chargeront d’enquêter sur ce cas.
Notes et questionnement de F.C. BOURBEAU: Personnellement, je considère les réactions des témoins sous proportionnées en rapport à l’extraordinaire phénomène devant lequel ils se trouvent confrontés? De plus, le « centrage » parfait de l’image de la part du cameraman est, justement, anormalement trop « parfait« , justement parce que une des très grandes caractéristiques relevées lors d’enquêtes auprès des témoins, se trouve à être leur « grande excitation« : ils parlent tout l’temps, décrivent ce qu’ils voient, CE QU’ILS VOIENT, sont très nerveux, inquiets, agités. Ici, rien de tout ça! Ça ressemble bien plus à un cameraman qui tient sa « machine » en prévision de retourner ensuite devant son ordinateur, afin d’aller y ajouter tous les effets spéciaux pour simplement « impressionner » les internautes, bref ça sent le trucage à plein nez! Et on ne montre pas à un vieux singe comme moi à faire des grimaces!
Pourquoi n’a-t-il justement pas fait, le cameraman, des zoom in et des zoom out, comme le font tous les témoins dans semblables circonstances, sur l’OVNI? NON, il ne bouge pas d’un iota? Cela penche en faveur du trucage, justement, parce qu’il ne pouvait pas effectuer de ZOOM sur un objet inexistant, puisqu’il n’était pas encore CRÉÉ?
Et regardez bien le simple « petit geste » de la personne qui apparaît en avant-plan: elle commet une « erreur de débutants » lorsqu’elle se replace sur son « X » au sol, préparé par avance, pour le trucage, comme si elle regardait le sol pour bien s’assurer « d’être à la bonne place, sur sa marque« , comme nous le disons dans le monde du cinéma! J’en ai fait assez pour le savoir, croyez-moi! Regardez bien le NON VERBAL de ce « témoin« , et vous verrez immédiatement que quelque chose cloche? Il « s’arrange » pour ne pas « nuire aux plans-séquences », afin que sa régistration colle ensuite au montage qui va suivre en studio de montage. Non! ça ne colle pas…
Source:
http://www.ovni-aler...s-de-jerusalem/
»http://www.toutelaverite.org »>Forum ufologique</a>
2
?
