23 réponses dans ce topic

[ceolien]

Si vous suivez l'acutalité astronomique et spatiale d'un peu près, vous avez certainement entendu parler du téléscope spatial Kepler.

Dans le cas contraite, Wikipédia est votre amie : http://fr.wikipedia....escope_spatial)

En résumé, ce téléscope de la NASA lancé en mars 2009 a pour mission d'étudier un échantillon de plus de 160 000 étoiles de notre galaxie, la Voie Lactée, qui en comporterait environ 140 milliards (les astronomes ne sont pas tous d'accord sur ce chiffre qui varierait entre 100 milliards et davantage). Le but de l'utilisation de Kepler est de déterminer si, dans l'échantillon étudié, il existe des planètes similaires à la notre et/ou orbitant dans la zone habitable de leur étoile, c'est à dire la zone propice à l'éclosion de la vie telle que nous la connaissons.

Si les premiers résultats de la mission étaient plutôt encourageants, la suite se faisait maintenant attendre depuis plusieurs mois. Personnellement je trouvais ça un peu suspect, mais ce retard était en soi intéressant car il laissait entendre que des découvertes importantes avaient été faites et que les responsables prenaient leurs précautions pour vérifier leurs résultats avant publication.

Et bien la suite, nous la connaissons maintenant et elle est assez saisissante. Je vous laisse la découvrir avec ces deux articles issus respectivement des sites Techno-Science.net et Futura-Sciences...

Citation

Kepler: des planètes candidates de la taille de la Terre dans la zone habitable

La mission Kepler de la NASA a découvert ses premières planètes candidates de la taille de la Terre dans la zone habitable, une région où l'eau liquide pourrait exister sur la surface d'une planète. Cinq des planètes potentielles sont proches de la taille de la Terre et orbitent dans la zone habitable de plus petites et plus froides étoiles que notre Soleil.

Les candidates exigent des observations de suivi pour vérifier qu'il s'agit de planètes réelles. Kepler a également trouvé six planètes confirmées satellisant une étoile comme le Soleil, Kepler-11. C'est le plus grand groupe de planètes en transit satellisant une seule étoile découvert à ce jour en dehors de notre Système solaire.

image : http://www.techno-sc...-candidates.jpg
Kepler: découverte de planètes candidates de la taille de la Terre
Conception d'artiste - Crédit image: NASA/Tim Pyle

"En une génération nous sommes passés de planètes extraterrestres comme pilier principal de la science-fiction, au présent, où Kepler a aidé la science-fiction à se transformer en réalité d'aujourd'hui," a déclaré l'administrateur Charles Bolden de la NASA. "Ces découvertes soulignent l'importance des missions scientifiques de la NASA, qui augmentent régulièrement la compréhension de notre place dans le cosmos."

Les découvertes font partie de plusieurs centaines de nouvelles planètes candidates identifiées dans de nouvelles données scientifiques de la mission Kepler, publiées le mardi 1er février. Les conclusions augmentent le nombre de planètes candidates identifiées par Kepler à ce jour à 1.235.

Parmi ces dernières, 68 sont approximativement de la taille de la Terre ; 288 sont de la taille de super Terre ; 662 sont de la taille de Neptune ; 165 sont la taille de Jupiter et 19 sont plus grandes que Jupiter.

Sur les 54 nouvelles planètes candidates trouvées dans la zone habitable, cinq sont proches de la taille de la Terre. Les 49 autres candidates de la zone habitable vont de la taille de super Terre - jusqu'à deux fois la taille de la Terre - à plus grande que Jupiter.

Les conclusions sont basées sur les résultats des observations conduites du 12 Mai au 17 Septembre 2009, de plus de 156.000 étoiles dans le champ visuel de Kepler, qui couvre approximativement un quatre-centième du ciel.

"Le fait que nous avons trouvé ainsi beaucoup de planètes candidates dans une portion si minuscule du ciel suggère qu'il y a d'innombrables planètes orbitant des étoiles comme le Soleil dans notre galaxie," note William Borucki du Ames Research Center de la NASA à Moffett Field, Californie, l'investigateur scientifique principal de la mission.

"Nous sommes passés de zéro à 68 planètes candidates de la taille de la Terre et de zéro à 54 candidates dans la zone habitable, dont certaines pourraient avoir des lunes avec de l'eau liquide."

Parmi les étoiles avec des candidats planétaires, 170 montrent la preuve de candidats planétaires multiples. Kepler-11, localisé à approximativement 2 000 années-lumière de la Terre, est le système planétaire le plus bondé découvert à ce jour.

image : http://www.techno-sc...s/Kepler-11.jpg
Kepler-11 Conception d'artiste - Crédit image: NASA/Tim Pyle

Six de ses planètes confirmées ont des orbites plus petites que celle de Vénus, et cinq des six ont des orbites plus petites que celle de Mercure. La seule autre étoile avec plus d'une planète en transit confirmée est Kepler-9, qui en a trois. Les résultats de Kepler-11 seront publiés dans l'éditiion du 03 Février de la revue Nature.

"Kepler-11 est un système remarquable dont l'architecture et la dynamique fournissent des indices sur sa formation," commente Jack Lissauer, un scientifique planétaire et membre de l'équipe scientifique de Kepler à Ames.

"Ces six planètes sont des mélanges de roche et de gaz, comprenant éventuellement de l'eau. Le matériel rocheux explique la majeure partie de la masse des planètes, alors que le gaz occupe la majeure partie de leur volume. En mesurant les tailles et les masses des cinq planètes intérieures, nous avons déterminé qu'elles sont parmi les planètes confirmées les plus faibles en masse au-delà de notre Système solaire."

Toutes les planètes satellisant Kepler-11 sont plus grandes que la Terre, avec les plus grandes qui sont comparables en taille à Uranus et à Neptune. La planète la plus intérieure, Kepler-11b, est 10 fois plus proche de son étoile que la Terre l'est au Soleil.

En allant vers l'extérieur, les autres planètes sont Kepler-11c, Kepler-11d, Kepler-11e, Kepler-11f, et la planète la plus extérieure, Kepler-11g, qui est moitié moins loin de son étoile que la Terre l'est du Soleil.

Les planètes Kepler-11d, Kepler-11e et Kepler-11f ont une quantité significative de gaz léger, qui indique qu'elles se sont formées dans les quelques millions d'années de la formation du système.

"Les étapes historiques que Kepler fait avec chaque nouvelle découverte détermineront le cours de chaque mission d'exoplanète à suivre," a déclaré Douglas Hudgins, scientifique de programme de Kepler au siège de la NASA à Washington.

Notes:

Kepler, un télescope spatial, recherche des signatures de planète en mesurant les minuscules diminutions dans l'éclat des étoiles provoquées par des planètes passant devant elles. C'est ce qu'on appelle un transit. Puisque les passages des planètes dans la zone habitable d'étoiles comme le Soleil se produisent environ une fois par an et demandent trois passages pour vérification, il est prévu de prendre trois ans pour localiser et vérifier des planètes de la taille de la Terre en orbite autour d'étoiles comme le Soleil.

L'équipe scientifique de Kepler utilise les télescopes au sol et le télescope spatial Spitzer de la NASA pour passer en revue les observations sur les candidats planétaires et autres objets d'intérêt que le vaisseau spatial trouve. Le champ d'étoiles que Kepler observe dans les constellations du Cygne et de la Lyre peut seulement être vu des observatoires au sol du printemps jusqu'au début de l'automne. Les données de ces autres observations aident à déterminer quelles candidates peuvent être validées comme planètes.

Source: Gilbert Javaux - PGJ Astronomie

Source de l'article : http://www.techno-sc...=news&news=8700

Citation

Kepler a peut-être trouvé cinq exoterres habitables

Par Laurent Sacco, Futura-Sciences

Parmi les plus de 1.200 transits planétaires possibles découverts par le satellite Kepler, la Nasa vient d’annoncer que 54 correspondraient peut-être à des exoplanètes situées dans la zone d’habitabilité. Cinq transits pourraient même révéler de véritables exoterres...

Partez à la découverte des vues d'artistes d'exoplanètes

Que de chemin parcouru depuis les travaux des Bâtisseurs du Ciel qui nous ont fourni les clés pour décrypter le Système solaire ! Ces mêmes clés nous servent aujourd’hui à détecter et explorer d’autres systèmes planétaires et à partir à la recherche de mondes semblables à la Terre. Il s’agit bien sûr de savoir si nous sommes seuls dans l’univers et de mieux comprendre d’où nous venons et peut-être où nous allons.

Petit à petit, les étapes de la croissance de la complexité ayant mené du Big Bang au vivant (une odyssée sur laquelle Futura-Sciences va bientôt se pencher d’un peu plus près) nous sont connues et mieux comprises. Il reste encore beaucoup à faire pour les comprendre parfaitement mais les informations que sont en train de nous donner des observations comme celles de la mission Kepler lèvent lentement le voile sur la fréquence des planètes potentiellement habitables dans la Voie lactée. Selon certains, il pourrait même exister des milliards d'exoterres dans notre galaxie. Dans un univers qui compte au moins des centaines de milliards de galaxies, on n’ose imaginer ce que cela pourrait signifier…

Les carrés montrent les régions de la voûte céleste où Kepler effectue ses observations à la recherche d'exoplanètes et d'exoterres. © Carter Roberts

Justement, depuis son lancement, le satellite Kepler observe un petit recoin de la voûte céleste, environ 1/400e, situé vers la constellation du Cygne. Les capteurs CCD de Kepler lui permettent d’enregistrer les faibles variations de luminosité d’un très grand nombre d’étoiles simultanément.

C’est de cette manière que l’on peut espérer surprendre en quelques années seulement de rares transits planétaires. Comme nous l'annoncions il y a quelques heures, Kepler a permis de découvrir un étonnant système à six planètes, autour de l'étoile Kepler 11.

Sur ce schéma, on voit la région observée par Kepler à l'intérieur de la Voie lactée. Il s'agit du cône jaune. © Jon Lomberg

Une moisson rapide de candidates au titre d'exoplanète

À l’occasion d’une conférence dont la vidéo est en ligne sur YouTube, la Nasa a annoncé avoir fait une moisson d’observations, candidates au titre de transit planétaire, impressionnante. Kepler aurait donc peut-être découvert 1.235 exoplanètes parmi lesquelles 68 correspondraient à des planètes de la taille de la Terre, 288 seraient des superterres, 662 de la taille de Neptune, 165 de la taille de Jupiter, et 19 d’une taille supérieure.

Parmi tous ces candidats, que ce soit des planètes rocheuses ou gazeuses, 54 seraient dans la zone d’habitabilité et 5 auraient la taille de la Terre. On peut donc envisager aussi des exolunes habitables.

La localisation des candidats exoplanètes dans le champ observé par Kepler. Du bleu au rouge, les planètes repérées, de l'exoterre à la planète plus grosse que Jupiter. © Nasa, Wendy Stenzel

Des observations à confirmer au sol

Répartition des candidats exoplanètes de Kepler en périodes orbitales (abscisses) et en rayons de la Terre (ordonnées). © Nasa, Wendy Stenzel

Il reste bien sûr à confirmer ces observations au sol par la méthode des vitesses radiales. Mais selon l’un des chercheurs de la Nasa, William Borucki, la plupart des candidats devraient être validés dans les mois et les années à venir. Et il y aurait aussi 170 candidats pour des transits multiples.

On reste songeur devant ce que Kepler va révéler au cours des mois et des années à venir. Les candidats trouvés jusqu’ici résultent de l’analyse de seulement quelques mois de surveillance des 165.000 étoiles observées par Kepler. De plus, comme il s’agit seulement d’un petit coin de la voûte céleste et d’une faible portion de la Voie lactée, on peut effectivement s’attendre à ce que le nombre d’exoplanètes soit très grand dans la Galaxie.

Source de l'article : http://www.futura-sc...bitables_27757/

On notera que les deux articles, ainsi que Wikipédia, ne sont pas d'accord sur la quantité d'étoiles étudiées par Kepler.

Néanmoins, en prenant le chiffre le plus élevé, si l'on s'en tient au seul échantillon de possibles planètes (ou lunes) habitables détectées par Kepler (54 sites habitables sur 165 000 étoiles) et qu'on l'extrapole à la Voie Lactée, cela donne déjà, au minimum, le chiffre vertigineux de 32 millions de sites propices à la vie dans notre seule galaxie (en faisant le compte avec 100 miliards d'étoiles).

Bien sûr il s'agit là d'une extrapolation rapide, car rien ne dit que sur les 54 planètes détectées en zone habitable celles qui sont gazeuses s'accompagnent d'une lune habitable.

Toutefois si l'on réduit la proportion au minimum dont nous sommes à peu près certains, soient 5 exoterres en zone habitable déjà détectées, cela donne quand même 3 millions de sites habitables à l'échelle galactique. Quand on sait qu'un tiers des étoiles de la Voie Lactée sont des naines rouges solitaires (étoiles souvent bien plus vieilles que la notre, à durée de vie plus élevée), cela laisse entendre qu'on a là, au bas mot, 1 million de sites propices à l'éclosion d'une vie intelligente (si l'on considère que la vie intelligente met au minimum autant de temps à apparaître que sur notre Terre). Et j'insiste : au vu des résultats actuels, c'est là l'estimation minimale.

À ces considérations, il faut ajouter le fait que Kepler n'est pas conçu pour détecter toutes les planètes présentes dans le champ stellaire étudié. En effet, pour détecter les planètes, il utilise la méthode dite des transits planétaires (mini éclipse de l'étoile). Ça veut dire que seuls les systèmes planétaires situés dans un alignement propice vis à vis du notre sont étudiés et détectés par Kepler. L'implication est juste énorme. Il pourrait rester des tas et des tas de planètes en zone habitable non détectables par Kepler parmi les seules 165 000 étoiles qu'il étudie. Et alors à ce moment là, ramené à l'échelle galactique, c'est vertigineux.

Étonnant non ?

[quetzalcoatl]

Franchement c'est énorme, quand j'ai vu une image de notre soleil parmis tous les autres on voit vraiment que l'univers est gigantesque,on voit à quelle mesure notre sytème est un point parmis tant d'autres.

Merci pour l'article.

[ceolien]

Avec plaisir.

C'est vrai que tout ça c'est passionnant et ça invite aussi à beaucoup d'humilité.

Au vu de l'annonce de cette découverte à ce moment précis de l'année (annonce très peu relayée à la télé comme d'hab...) ainsi que des rumeurs persistantes d'une prochaine déclaration d'Obama en rapport avec la vie extraterrestre, je serais maintenant enclin à penser qu'il pourrait bien, avant 2012, nous faire une annonce à la Kennedy.

C'est à dire qu'il pourrait simplement annoncer un nouveau programme spatial ambitieux pour la détection de la vie dans l'univers, tout comme en son temps, Kennedy avait inauguré la course à la Lune.

Le programme en quesion pourrait bien prendre la forme d'un interféromètre spatial par exemple. Les simulations numériques effectuées par certains astronomes montrent qu'un interféromètre spatial suffisamment élaboré (donc en y mettant les moyens) pourrait permettre d'observer directement dans le domaine visible les planètes telluriques situées dans notre voisinage immédiat (rayon d'une centaine d'années lumière à peu près).
Avec un outil suffisamment performant, il serait possible non seulement d'observer une exoterre mais d'en distinguer clairement la couverture nuageuse ainsi que les océans et les continents s'il y en a. Inutile de dire que si de la vie est présente, ça se verra aussi... Et si elle est intelligente et qu'elle a développé des technologies au moins similaires aux notres, ça pourrait bien se voir également.

[quetzalcoatl]

Ce pourrait etre à nouveau une annonce d'un programme de colonisation de la lune dans un avenir proche, qui serait utile pour faire un pont entre Mars et la Terre, puis comme un centre d'observation.

Citation

La Lune, plate-forme d'observation de l'univers

Au milieu du XXIeme siècle la Lune sera une plate-forme d'étude et d'observation de l'univers. Du fait que la Lune n'a pas d'atmosphère et est un corps stable et calme, c'est une place privilégiée pour observer l'univers.

Les télescopes et tous les instruments installés sur la surface lunaire possèderont de nombreux avantages sur leurs équivalents terrestres. Le niveau d'activité séismique lunaire est plus faible que celui de la Terre. L'absence d'atmosphère permet d'obtenir des images très claires, exemptes de turbulence et sans aucune fenêtre d'absorption spectrale; l'entiereté du spectre électromagnétique est donc accessible à partir de la Lune. Ici un télescope de 2 mètres de diamètre offre une meilleure résolution qu'un télescope de 10 mètres installé sur Terre ! Rappelez-vous les magnifiques images du Télescope Spatial Hubble ou du télescope Spitzer.

La lente rotation lunaire (un jour lunaire dure 708 heures, environ 28 jours terrestres) signifie que les périodes d'obscurité seront plus longues et mises à profit pour les observations. Même durant la journée lunaire, les objets les plus brillants du ciel restent visibles.

La face obscure de la Lune est protégée en permanence du vacarme électromagnétique produit par nos industries. Ainsi que nous l'avons expliqué, il existe même des régions près des pôles de la Lune qui résident perpétuellement dans l'obscurité. Bien sûr ces régions sont très froides, avec une température de quelques dizaines de degrés seulement au-dessus du zéro absolu mais ces lieux hostiles représentent des "pièges froids" qui pourront être avantageusement utilisés pour refroidir les détecteurs infrarouges.

Ainsi, des télescopes installés près des régions polaires de la Lune pourront avoir accès aux deux hémisphères célestes en même temps, équipés de détecteurs infrarouges ultra-sensibles refroidis à vil prix.

Source : http://www.astrosurf...sysol-lune6.htm

Ce message a été modifié par ceolien - 08 février 2011 à 12:45.
Sourçage ;-)

[ceolien]

Oui c'est une possibilité également. On peut même envisager des télescopes à miroir liquide pour réduire les coûts et faciliter l'installation.

PS : Je me suis permis d'éditer ton post pour indiquer ta source.

[quetzalcoatl]

ceolien, le 08 février 2011 à 12:48, dit :

Oui c'est une possibilité également. On peut même envisager des télescopes à miroir liquide pour réduire les coûts et faciliter l'installation.

PS : Je me suis permis d'éditer ton post pour indiquer ta source.

Ouais merci,pas de problème, en plus au sujet de cet info j'avais vu également d'autres sources qui allaient dans le meme sens.J'irai regarder ce soir.

[quetzalcoatl]

je sais pas si tu a lu des articles sur la terraformation de Mars et de Vénus, bon c'est très difficile, très couteux, et si jamais ça se fait ça sera dans très longtemps, mais c'est intéressant.

voici des liens:

Mon lien

Mon lien

[The Cell]

ceolien, le 08 février 2011 à 12:12, dit :

Avec plaisir.

C'est vrai que tout ça c'est passionnant et ça invite aussi à beaucoup d'humilité.

Au vu de l'annonce de cette découverte à ce moment précis de l'année (annonce très peu relayée à la télé comme d'hab...) ainsi que des rumeurs persistantes d'une prochaine déclaration d'Obama en rapport avec la vie extraterrestre, je serais maintenant enclin à penser qu'il pourrait bien, avant 2012, nous faire une annonce à la Kennedy.

C'est à dire qu'il pourrait simplement annoncer un nouveau programme spatial ambitieux pour la détection de la vie dans l'univers, tout comme en son temps, Kennedy avait inauguré la course à la Lune.

Le programme en quesion pourrait bien prendre la forme d'un interféromètre spatial par exemple. Les simulations numériques effectuées par certains astronomes montrent qu'un interféromètre spatial suffisamment élaboré (donc en y mettant les moyens) pourrait permettre d'observer directement dans le domaine visible les planètes telluriques situées dans notre voisinage immédiat (rayon d'une centaine d'années lumière à peu près).
Avec un outil suffisamment performant, il serait possible non seulement d'observer une exoterre mais d'en distinguer clairement la couverture nuageuse ainsi que les océans et les continents s'il y en a. Inutile de dire que si de la vie est présente, ça se verra aussi... Et si elle est intelligente et qu'elle a développé des technologies au moins similaires aux notres, ça pourrait bien se voir également.

Oui mais je reste septique sur ton avis. A cause du budget américain. Je ne suis pas convaincue de l'ouverture d'esprit des américains sur ce sujet dans des temps plutôt incertain...

Merci pour l'article, j'avais un article plus petit que celui ci. Alors merci pour le tiens mieux détaillé.

[maitre yoda]

continuer de penser de nos jours, que seule la terre est une planète habitable dans tout le cosmos relève tout de meme
de la bétise la plus incommensurable

tout comme continuer de croire au hasard

ces systemes, ces galaxies, ces étoiles, ces planètes, ces humains, ces animaux, etc
ne sont pas la par hasard, mais dans un but précis

et nous sommes loin , très loin d'etre seuls dans cet univers, et encore moins dans les autres
car il y en a 12

c'est dingue comme la science est en retard
mais cela est du a la limite de leurs instruments de mesure
et aussi intellectuelle

[The Cell]

maitre yoda, le 09 février 2011 à 03:45, dit :

continuer de penser de nos jours, que seule la terre est une planète habitable dans tout le cosmos relève tout de meme
de la bétise la plus incommensurable

tout comme continuer de croire au hasard

ces systemes, ces galaxies, ces étoiles, ces planètes, ces humains, ces animaux, etc
ne sont pas la par hasard, mais dans un but précis

et nous sommes loin , très loin d'etre seuls dans cet univers, et encore moins dans les autres
car il y en a 12

c'est dingue comme la science est en retard
mais cela est du a la limite de leurs instruments de mesure
et aussi intellectuelle

Je ne remets absolument pas en cause tes dire mais tu me fais rire tout de même. Comment es tu sûr qu'il y en ai 12? As tu toi des instruments meilleur que les leurs?

[maitre yoda]

The Cell, le 09 février 2011 à 05:14, dit :

Je ne remets absolument pas en cause tes dire mais tu me fais rire tout de même. Comment es tu sûr qu'il y en ai 12? As tu toi des instruments meilleur que les leurs?

je détiens cette connaissance
fais moi juste confiance si tu le veux

[Apolloman]

maitre yoda, le 09 février 2011 à 12:57, dit :

je détiens cette connaissance
fais moi juste confiance si tu le veux

Et... Tu ne veux pas partager???

Es tu égoïste à ce point pour nous laisser dans le flou total??

Désoler mais en ce qui me concerne, la confiance s'accorde sous certaine condition, comme par exemple le partage...

Tu es très loin de ma signature : Le savoir (ou la connaissance au choix) est un trésor à partager avec tout le monde...

Ce message a été modifié par Apolloman - 09 février 2011 à 14:00.

[The Cell]

maitre yoda, le 09 février 2011 à 12:57, dit :

je détiens cette connaissance
fais moi juste confiance si tu le veux

BAh oui   bien sûr mais NON . DSL je ne peux pas admettre ainsi qu'une personne dise ça comme ça et que l'on suive bêtement comme des moutons . DSL, A moins que tu t'expliques sur le sujet et je crois ne pas être la seule à vouloir entendre ton savoir!

[Apolloman]

The Cell, le 09 février 2011 à 18:24, dit :

BAh oui   bien sûr mais NON . DSL je ne peux pas admettre ainsi qu'une personne dise ça comme ça et que l'on suive bêtement comme des moutons . DSL, A moins que tu t'expliques sur le sujet et je crois ne pas être la seule à vouloir entendre ton savoir!

Indeed

[ceolien]

quetzalcoatl, le 08 février 2011 à 20:04, dit :

je sais pas si tu a lu des articles sur la terraformation de Mars et de Vénus, bon c'est très difficile, très couteux, et si jamais ça se fait ça sera dans très longtemps, mais c'est intéressant.

voici des liens:

Mon lien

Mon lien

Oui je suis informé sur ces sujets mais merci quand même pour les liens.

Merci pour ta contribution intelligente au sujet.

C'est vrai que c'est intéressant et qu'on peut aussi imaginer que c'est le genre d'entreprises auxquelles des espèces plus avancées que la notre ont pu s'atteler dans leur propre système planétaire. Et peut-être qu'on le découvrira avant longtemps aussi.

Pour répondre au très bon argument de The Cell et à son scepticisme légitime au sujet du budget américain, compte tenu des temps incertains que nous traversons tous, je considère pour ma part que c'est avant tout une question de définition des priorités et de volonté politique.

C'est à dire que la question pourrait se poser dans les termes suivants :

Va-t-on tout de suite sur Mars (programme actuel à long terme) pour rechercher 3 microbes dans un relicat d'eau enfouie et à moitié gelée ? Ou bien réorganisons-nous les crédits pour répondre plus franchement et avec une perspective beaucoup plus vaste à la très ancienne question de la vie dans l'univers ?

C'est de cela qu'il s'agit. Et au vu des résultats fournis par Kepler, au vu de ce dont est capable l'astronomie aujourd'hui, au vu de l'échéance électrorale de 2012 qui approche et s'avère plutôt incertaine, je serais Obama je n'hésiterais pas une seconde et je tenterais le tout pour le tout.

Mais il est vrai aussi qu'il s'agirait là d'une décision audacieuse et à double tranchant. C'est pourquoi j'inviterais à une coopération internationale sur la question. Par exemple, avec les chinois ou avec certains pays européens que j'aurais rencontré il y a peu, pour causer crises et autres choses...

[quetzalcoatl]

En ce qui concerne les programmes spatiaux je pense aussi que l'union fait la force, au niveau financier, technlogique, humain,ect....après c'est évidant qu'il y a énormément de travail à faire sur terre, donc la raison voudrait elle que l'on s'intéresse à des problèmes qui nous touchent directement ou à des problèmes lointains?
Meme si l'idée de coloniser d'autre planètes me fait kiffer, je pense que l'on doit régler un gros problème qui est propre à nous meme sur cette belle planète bleue.
Mais l'idée d'etre Martien un jour me tenterai énormément, mais je serai mort d'içi là lol.

Ce message a été modifié par quetzalcoatl - 09 février 2011 à 19:28.

[Ulrich]

maitre yoda, le 09 février 2011 à 03:45, dit :

continuer de penser de nos jours, que seule la terre est une planète habitable dans tout le cosmos relève tout de meme
de la bétise la plus incommensurable

tout comme continuer de croire au hasard

ces systemes, ces galaxies, ces étoiles, ces planètes, ces humains, ces animaux, etc
ne sont pas la par hasard, mais dans un but précis

et nous sommes loin , très loin d'etre seuls dans cet univers, et encore moins dans les autres
car il y en a 12

c'est dingue comme la science est en retard
mais cela est du a la limite de leurs instruments de mesure
et aussi intellectuelle

Bonsoir, concernant les "12" autres, je suis comme toi , j'ai eu aussi cette connaissance et je sais de quoi tu veux parler, a ceux qui ont la connaissance de le savoir ... également les humains ne sont réellement pas la par hasard mais belle et bien dans un but précis ! un but qui sera peut être dévoilé mais seulement ceux qui connaissent le but peuvent le révélé et le jour ou il sera révélé c'est que le but sera en phase d’être atteint !

[pleomax]

Ulrich, le 09 février 2011 à 22:50, dit :

Bonsoir, concernant les "12" autres, je suis comme toi , j'ai eu aussi cette connaissance et je sais de quoi tu veux parler, a ceux qui ont la connaissance de le savoir ... également les humains ne sont réellement pas la par hasard mais belle et bien dans un but précis ! un but qui sera peut être dévoilé mais seulement ceux qui connaissent le but peuvent le révélé et le jour ou il sera révélé c'est que le but sera en phase d’être atteint !

Bonsoir,

Pour quelle raison refusez-vous de partager vos connaissances à propos de ces 12 univers, et sur le but "bien précis" de l'existance humaine?

[quetzalcoatl]

pleomax, le 09 février 2011 à 22:59, dit :

Bonsoir,

Pour quelle raison refusez-vous de partager vos connaissances à propos de ces 12 univers, et sur le but "bien précis" de l'existance humaine?

Il faut ecouter maitre yoda, crois en la force,et elle se révèlera à toi!

tu es trop impatient jeune padawan, la soif de connaissances mene au coté obscur de la force.

Lol je rigole  

Ce message a été modifié par quetzalcoatl - 10 février 2011 à 00:14.

[The Cell]

ceolien, le 09 février 2011 à 19:14, dit :

Oui je suis informé sur ces sujets mais merci quand même pour les liens.

Merci pour ta contribution intelligente au sujet.

C'est vrai que c'est intéressant et qu'on peut aussi imaginer que c'est le genre d'entreprises auxquelles des espèces plus avancées que la notre ont pu s'atteler dans leur propre système planétaire. Et peut-être qu'on le découvrira avant longtemps aussi.

Pour répondre au très bon argument de The Cell et à son scepticisme légitime au sujet du budget américain, compte tenu des temps incertains que nous traversons tous, je considère pour ma part que c'est avant tout une question de définition des priorités et de volonté politique.

C'est à dire que la question pourrait se poser dans les termes suivants :

Va-t-on tout de suite sur Mars (programme actuel à long terme) rechercher 3 microbes dans un relicat d'eau enfouie et à moitié gelée ? Ou bien réorganisons-nous les crédits pour répondre plus franchement et avec une perspective beaucoup plus vaste à la très ancienne question de la vie dans l'univers ?

C'est de cela qu'il s'agit. Et au vu des résultats fournis par Kepler, au vu de ce dont est capable l'astronomie aujourd'hui, au vu de l'échéance électrorale de 2012 qui approche et s'avère plutôt incertaine, je serais Obama je n'hésiterais pas une seconde et je tenterais le tout pour le tout.

Mais il est vrai aussi qu'il s'agirait là d'une décision audacieuse et à double tranchant. C'est pourquoi j'inviterais à une coopération internationale sur la question. Par exemple, avec les chinois ou avec certains pays européens que j'aurais rencontré il y a peu, pour causer crises et autres choses...

Oui je suis d'accord avec toi sur ce point. Il serait très intéressant pour Obama de se lancer. Mas comme tu le fais remarquer A DOUBLE TRANCHANT.

Nous verrons bien la suite. En tout cas une chose commence à s'affirmer. Une rumeur sur une déclaration d'Obama, Toutes les diplomates qui retournent aux US pour parler. Mmmmm..... Cela fait un peu beaucoup de ce côté là. Nous verrons bien.

Autre chose est sûr. Le nombre de planètes susceptible de pouvoir accueillir la vie est si importante que quoi qu'ils disent il y aura un programme pour aller voir tout ça. Et dans le futur, je ne serais pas du tout étonné de voir (je serais morte mais bon) les humains partirent à la conquête d'une nouvelle terre pour y vivre... (pas si science fiction à mon humble avis)

[ceolien]

Moi non plus The Cell je n'en serais pas étonné. Juste émerveillé.

Mais avant d'en arriver là il faut déterminer une destination ainsi que son éloignement. Et donc il faudrait pouvoir cartographier et observer minutieusement.

La première étape c'est donc de mettre en place les outils nécessaires pour cela.
Kepler et autres programmes similaires constituent déjà un bon début d'outil de cartographie. Comme je l'ai dit, les résultats sont très encourageants et même assez impressionnants.

Maintenant il faudrait mettre en place l'outil d'observation (interférométrie spatiale) qui permettrait de déterminer à quoi ressemblent exactement ces planètes, quelle est la plus proche, si on y observe déjà de la vie et à quoi on peut s'attendre.

Et ceci est réalisable dès aujourd'hui, pour peu qu'on veuille bien laisser l'exploration martienne de côté un moment (et les crédits déjà alloués à ce projet), ou d'autres programmes de terraformation infiniment plus longs et coûteux.

Pour répondre aussi à l'argument avancé par quetzalcoatl, selon lequel on a déjà assez à faire sur Terre avec les soucis environnementaux ou autres, j'ajouterais qu'il faut considérer que cette recherche de la vie lointaine, si elle peut sembler futile et éloignée des « vrais » problèmes actuels, concerne au contraire directement ces questions, maintenant et pour longtemps.

Découvir une multitude de vies ailleurs (ou pas !) nous renseignerait sur l'étendue des possibilités d'évolution et d'adaptation qui s'offrent au vivant sur Terre.

Les découvrir intelligentes, nous renseignerait sur l'étendue des possiblités qui s'offrent à nous en tant qu'espèce ; sur notre place dans tout ça.

C'est de l'écologie à très grande échelle. C'est connaître son vaste environnement ainsi que prendre une plus juste mesure de ses responsabilités, de sa situation réelle et de ses choix en tant qu'espèce intelligente capable de réalisations technologiques.

[The Cell]

Oui avoir une connaissance des autres vies est j'espère pour l'homme un moyen de devenir plus sage. Quoi que...  

[The Cell]

quetzalcoatl, le 08 février 2011 à 20:04, dit :

je sais pas si tu a lu des articles sur la terraformation de Mars et de Vénus, bon c'est très difficile, très couteux, et si jamais ça se fait ça sera dans très longtemps, mais c'est intéressant.

voici des liens:

Mon lien

Mon lien

HORS SUJET : ( sister battle...)Je ne remets pas en cause tes liens mais je trouve drôle de pouvoir lire des choses très sérieuses et d'autres un peu moins quoique très drôle et amusante. Je parle de www.traqueur-stellaire.net. En tout cas il est à fond le mec! Pour me faire plaisir. Je te remercie il est super pour moi de lire des textes comme si c'était vrai, lol. J'adore. Surtout que je suis une grande fan! voir fana.




Les dires de maître Yoda. voici un lien et je ne crois me tromper je pense qu'il parle de ce genre de truc : Mon lien

Ce message a été modifié par The Cell - 11 février 2011 à 06:04.

[quetzalcoatl]

The Cell, le 11 février 2011 à 05:45, dit :

HORS SUJET : ( sister battle...)Je ne remets pas en cause tes liens mais je trouve drôle de pouvoir lire des choses très sérieuses et d'autres un peu moins quoique très drôle et amusante. Je parle de www.traqueur-stellaire.net. En tout cas il est à fond le mec! Pour me faire plaisir. Je te remercie il est super pour moi de lire des textes comme si c'était vrai, lol. J'adore. Surtout que je suis une grande fan! voir fana.




Les dires de maître Yoda. voici un lien et je ne crois me tromper je pense qu'il parle de ce genre de truc : Mon lien

Si tu es fan et que tu trouves ça drole, alors tant mieux, je suis heureux de t'avoir amusée