Je cherche, je cherche, je cherche. Aucun site sérieux ne commente ou référence cet article, truffé d'erreurs.
C'est pour moi à l'heure actuelle pas plus qu'un fantasme.
En recherchant, j'en ai appris un peu plus sur le nuage de Oort et dès lors je voudraid corriger les erreurs très naïves de cet article.
Ce qui est prouvé, c'est que Le nuage de Oort se situe à environ 3 fois la distance entre le Soleil et Pluton. C'est énorme, très loin. Et la révolution de cet hypothétique astre serait de 365 fois plus longue que Pluton. A savoir 180 ans x 365 = révolution de l'astre en 65 700 ans !!!
Je pense que ces précisions étaient nécessaires.
Toute cette histoire semble à mes yeux un recyclage ésothérique de l'hypothétique étoile Nemesis, depuis longtemps écartée par recherches et analyses.
http://fr.wikipedia....mésis_(étoile)
3
Nouvelle planète dans notre système solaire
Commencé par
manu
, 15 fév 2011 à 10:36
57 réponses dans ce topic
#31
decimal-
-
- Membres
-
- 401 Messages :
Chercheur
- Localisation : Bruxelles, Belgique
Posté 16 février 2011 à 01:33
#32
The Cell
-
- Membres
-
- 644 Messages :
Chaos dans l'âme, Necron en arme.
- Genre : Femme
- Localisation : Perth Australia
Posté 16 février 2011 à 02:49
decimal-, le 15 février 2011 à 20:57, dit :
Certainement pas. Une année plutonienne dure 180 ans, en d'autres termes; Pluton tourne autour du soleil en 180 ans. Si cette "planéte", se situant plut de 100 fois plus loin que Pluton venait à brutalement dévier de son orbite, et à se diriger vers nous, je te laisse calculer le temps qu'il faudra attendre, pas demain ma veille.
Personnellement, je trouve que les différentes informations diffusées ici sont incohérentes, tant au niveau des termes que des distances. J'attends des articles plus sérieux avec curiosité...
Personnellement, je trouve que les différentes informations diffusées ici sont incohérentes, tant au niveau des termes que des distances. J'attends des articles plus sérieux avec curiosité...
Euh oui je me doute c'est pourquoi j'ai dis PEUT ETRE PAS A NOTRE ECHELLE DE VIE.
Merci Décimal.
Faut faire comme avec les scorpions qui se suicident quand ils sont entourés par le feu, faut faire un feu en forme de cercle, autour d’eux, comme ça ils se suicident, pendant que nous on fait le tour et on lance de la caillasse de l’autre côté pour brouiller… Non ?… Franck Pitiot, Kaamelott, Livre I, Heat, écrit par Alexandre Astier.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
#33
The Cell
-
- Membres
-
- 644 Messages :
Chaos dans l'âme, Necron en arme.
- Genre : Femme
- Localisation : Perth Australia
Posté 16 février 2011 à 03:01
decimal-, le 16 février 2011 à 01:33, dit :
Je cherche, je cherche, je cherche. Aucun site sérieux ne commente ou référence cet article, truffé d'erreurs.
C'est pour moi à l'heure actuelle pas plus qu'un fantasme.
En recherchant, j'en ai appris un peu plus sur le nuage de Oort et dès lors je voudraid corriger les erreurs très naïves de cet article.
Ce qui est prouvé, c'est que Le nuage de Oort se situe à environ 3 fois la distance entre le Soleil et Pluton. C'est énorme, très loin. Et la révolution de cet hypothétique astre serait de 365 fois plus longue que Pluton. A savoir 180 ans x 365 = révolution de l'astre en 65 700 ans !!!
Je pense que ces précisions étaient nécessaires.
Toute cette histoire semble à mes yeux un recyclage ésothérique de l'hypothétique étoile Nemesis, depuis longtemps écartée par recherches et analyses.
http://fr.wikipedia....mésis_(étoile)
C'est pour moi à l'heure actuelle pas plus qu'un fantasme.
En recherchant, j'en ai appris un peu plus sur le nuage de Oort et dès lors je voudraid corriger les erreurs très naïves de cet article.
Ce qui est prouvé, c'est que Le nuage de Oort se situe à environ 3 fois la distance entre le Soleil et Pluton. C'est énorme, très loin. Et la révolution de cet hypothétique astre serait de 365 fois plus longue que Pluton. A savoir 180 ans x 365 = révolution de l'astre en 65 700 ans !!!
Je pense que ces précisions étaient nécessaires.
Toute cette histoire semble à mes yeux un recyclage ésothérique de l'hypothétique étoile Nemesis, depuis longtemps écartée par recherches et analyses.
http://fr.wikipedia....mésis_(étoile)
Pas sérieux? Tu cherches et cherches??? Et bien voici...
Je ne pense pas que les scientifiques soient des personnes pas sérieuses. Alors juste en page une tu as la possibilité de lire le document en entier des fameux scientifiques. Après tu as aussi l'article du Daily Mail si tu veux avoir les nom avec l'article sans le document de base.
Voici l'article.
Citation
Largest planet in the solar system could be about to be discovered - and it's up to four times the size of Jupiter
By Daily Mail Reporter
Last updated at 9:52 AM on 14th February 2011
* Comments (110)
* Add to My Stories
Scientists believe they may have found a new planet in the far reaches of the solar system, up to four times the mass of Jupiter.
Its orbit would be thousands of times further from the Sun than the Earth's - which could explain why it has so far remained undiscovered.
Data which could prove the existence of Tyche, a gas giant in the outer Oort Cloud, is set to be released later this year - although some believe proof has already been garnered by Nasa with its pace telescope, Wise, and is waiting to be pored over.
A new world? Astronomers believe a huge gas giant may be within the remote Oort Cloud region
A new world? Astronomers believe a huge gas giant may be within the remote Oort Cloud region
Prof Daniel Whitmire from the University of Louisiana at Lafayette believes the data may prove Tyche's existence within two years.
He told the Independent: 'If it does, [fellow astrophysicist Prof John Matese] and I will be doing cartwheels. And that's not easy at our age.'
More...
* Radiation particles will sterilize any baby girl being conceived in deep space, say scientists
He added he believes it will mainly be made of hydrogen and helium, with an atmosphere like Jupiter's, with spots and rings and clouds, adding: 'You'd also expect it to have moons. All the outer planets have them.'
He believes the planet is so huge, it will ahve a raised temperature left from its formation that will make it far higher than others, such as Pluto, at -73C, as 'it takes an object this size a long time to cool off'.
Isolated: The Oort Cloud, where Tyche is believed to be, is a sphere with a radius of one light year
Isolated: The Oort Cloud, where Tyche is believed to be, is a sphere with a radius of one light year
He and Prof Matese first suggested Tyche existed because of the angle comets were arriving, with a fifth of the expected number since 1898 entering higher than expected.
However, Tyche - if it exists - should also dislodge comets closer to home, from the inner Oort Cloud, but they have not been seen.
If confirmed, the status and name of the new planet - which would become the ninth and potentially the largest - would then have to be agreed by the International Astronomical Union.
Currently named Tyche, from the Greek goddess that governed the destiny of a city, its name may have to change, as it originated from a theory which has now been largely abandoned.
Read more: http://www.dailymail...l#ixzz1E5Dcs3ti
By Daily Mail Reporter
Last updated at 9:52 AM on 14th February 2011
* Comments (110)
* Add to My Stories
Scientists believe they may have found a new planet in the far reaches of the solar system, up to four times the mass of Jupiter.
Its orbit would be thousands of times further from the Sun than the Earth's - which could explain why it has so far remained undiscovered.
Data which could prove the existence of Tyche, a gas giant in the outer Oort Cloud, is set to be released later this year - although some believe proof has already been garnered by Nasa with its pace telescope, Wise, and is waiting to be pored over.
A new world? Astronomers believe a huge gas giant may be within the remote Oort Cloud region
A new world? Astronomers believe a huge gas giant may be within the remote Oort Cloud region
Prof Daniel Whitmire from the University of Louisiana at Lafayette believes the data may prove Tyche's existence within two years.
He told the Independent: 'If it does, [fellow astrophysicist Prof John Matese] and I will be doing cartwheels. And that's not easy at our age.'
More...
* Radiation particles will sterilize any baby girl being conceived in deep space, say scientists
He added he believes it will mainly be made of hydrogen and helium, with an atmosphere like Jupiter's, with spots and rings and clouds, adding: 'You'd also expect it to have moons. All the outer planets have them.'
He believes the planet is so huge, it will ahve a raised temperature left from its formation that will make it far higher than others, such as Pluto, at -73C, as 'it takes an object this size a long time to cool off'.
Isolated: The Oort Cloud, where Tyche is believed to be, is a sphere with a radius of one light year
Isolated: The Oort Cloud, where Tyche is believed to be, is a sphere with a radius of one light year
He and Prof Matese first suggested Tyche existed because of the angle comets were arriving, with a fifth of the expected number since 1898 entering higher than expected.
However, Tyche - if it exists - should also dislodge comets closer to home, from the inner Oort Cloud, but they have not been seen.
If confirmed, the status and name of the new planet - which would become the ninth and potentially the largest - would then have to be agreed by the International Astronomical Union.
Currently named Tyche, from the Greek goddess that governed the destiny of a city, its name may have to change, as it originated from a theory which has now been largely abandoned.
Read more: http://www.dailymail...l#ixzz1E5Dcs3ti
Faut faire comme avec les scorpions qui se suicident quand ils sont entourés par le feu, faut faire un feu en forme de cercle, autour d’eux, comme ça ils se suicident, pendant que nous on fait le tour et on lance de la caillasse de l’autre côté pour brouiller… Non ?… Franck Pitiot, Kaamelott, Livre I, Heat, écrit par Alexandre Astier.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
#34
Pseudo.Libre
-
- Membres
-
- 181 Messages :
Expert
- Genre : Homme
- Intérêts : Anti-idiocratie
Posté 16 février 2011 à 06:02
Salut,
Je trouve cette hypothétique découverte très séduisante, mais pour autant et pour le moment en tout cas, je pense qu'il faut rester encore très prudent avant d'affirmer quoique ce soit.
Je partage l'avis de Décimal la dessus, dans le sens où tout comme lui, je n'ai rien trouvé de bien sérieux comme publications sur le sujet pour le moment.
"Le daily mail" n'est pour moi pas une référence en tant que sérieux journalistique (surtout dans les domaines de la Science), typique de la presse Britannique (quoiqu'en France, on est pas forcement mieux lotis à vrai dire
).
Suffit d'aller voir la page d'accueil de leur site pour voir que c'est surtout une Presse de "divertissement" (entertainment), qui consiste surtout à faire du "buzz" juste pour avoir un maximum de lecteur ... Presse bling-bling : "tant que ça brille et que ça peut faire (fait) du bruit, on en parle ..."
J'aime moyennement le genre de pseudo-photo sur leur article d'ailleurs (histoire de nous en foutre plein la vue ("bling blig" à fond donc lol). Lorsque j'ai vu l'image, cela m'a fait penser spontanément à la comète McNaught 2006-2007. Un petit montage de cette comète sur fond de cosmos et on s'met à rêver......
Sur ce sujet, quelqu'un aborde la ressemblance avec l'autre cas très ressemblant du nom de Perséphone
La page wikipédia du lien (ci-dessus), a été quelque peu modifié depuis hier comme par hasard. Enfin rien de bien méchant d'après la page "différentiel", juste quelque précision comme :
Histoire de coller un peu plus avec cette théorie (qui n'est en finalité qu'une présentation d'une hypothèse). Je ne suis pas certain que celui qui a corrigé, soit réellement bon en astrophysique.
Tout simplement qu'une "planète gazeuse plus massive" ne veut pas nécessairement dire qu'elle est plus "grosse". Et que l'existence de Perséphone est toujours hypothétique. Sur quoi ce base cette personne pour dire qu'elle la plus "grosse" ? ... J'ai ma petite idée, histoire de créer un cohérence probable entre Perséphone et Tyche certainement (surtout que sur wikipédia, avant aujourd'hui, il n'y avait rien sur Tyche).
Voici la nouvelle page créée aujourd'hui concernant : Wikipédia - Tyche
Évidemment, ce sont les mêmes scientifiques universitaires qui en parlent essentiellement... enfin qui en ont déjà proposé cette même théorie concernant la planète X en 1985, mais sous le nom de .... Perséphone (extrait de wikipédia) :
Avec ce que j'ai lu de cette hypothétique planète "X", Perséphone, et ce qu'on peut lire maintenant sur la planète hypothétique Tyche... je ne vois que très peu de différence.
Ça me donne plus l'impression que c'est un coup de "communication" histoire engendrer quelques subventions (histoire d'avoir de quoi se nourrir pour les 26 prochaines années... avant de partir en retraite).
Bon pour les défendre quand même, ces deux scientifiques ne semblent pas êtres des "minables". John J. Matese est Prof. d'Astrophysique d'une université de Louisiane.
Concernant Daniel P. Whitmire je n'ai rien trouvé concernant sa principale activité (je n'ai pas trop cherché non plus à vrai dire), mais il semble être l'auteur de bon nombre de livres et de publications en Astrophysique liés avec la Nasa (Nasa Technical Reports Server)
Personnellement je vais continuer à m'y intéresser, mais pour le moment, je reste très prudent.
Sinon, j''en ai parlé avec plusieurs amis astronomes/astrophysiciens "amateurs" (3 sont "astronomes amateurs", et le 4ème n'exerce pas professionnellement, mais est diplômé d'Astrophysique). Selon eux :
Bon mon petit compte-rendu n'est sans doute pas très scientifique, sans doute très "vulgaire", et ils ont donné leur avis "comme ça" spontanément en se basant sur ce que je leur disait de cette hypothétique planète, sans avoir rien lu à ce sujet. D'ailleurs eux-même m'ont dit qu'ils n'en avaient pas du tout entendu parler aussi bien de la part de sources officielles que sources "amateurs".
Et pour ma part c'est bien ce qui me chagrine le plus dans cette histoire. Aucun organismes officiels et "sérieux" (sur ce sujet) tel que la NASA n'en parle actuellement. Ni même aucun "grand" quotidien, ni magazine scientifique spécialisé.
On nous parle du satellite WISE, pourtant la Nasa n'indique rien (sauf erreur de ma part) à ce sujet de cette planète (page dédié à ce satellite sur la site de la NASA).
@+
[EDIT] Et le site de l'Université de Berkeley (avec beaucoup d'images et d'infos concernant WISE) : Université de Berkeley | Wise
Je trouve cette hypothétique découverte très séduisante, mais pour autant et pour le moment en tout cas, je pense qu'il faut rester encore très prudent avant d'affirmer quoique ce soit.
Je partage l'avis de Décimal la dessus, dans le sens où tout comme lui, je n'ai rien trouvé de bien sérieux comme publications sur le sujet pour le moment.
"Le daily mail" n'est pour moi pas une référence en tant que sérieux journalistique (surtout dans les domaines de la Science), typique de la presse Britannique (quoiqu'en France, on est pas forcement mieux lotis à vrai dire
). Suffit d'aller voir la page d'accueil de leur site pour voir que c'est surtout une Presse de "divertissement" (entertainment), qui consiste surtout à faire du "buzz" juste pour avoir un maximum de lecteur ... Presse bling-bling : "tant que ça brille et que ça peut faire (fait) du bruit, on en parle ..."
J'aime moyennement le genre de pseudo-photo sur leur article d'ailleurs (histoire de nous en foutre plein la vue ("bling blig" à fond donc lol). Lorsque j'ai vu l'image, cela m'a fait penser spontanément à la comète McNaught 2006-2007. Un petit montage de cette comète sur fond de cosmos et on s'met à rêver......
Sur ce sujet, quelqu'un aborde la ressemblance avec l'autre cas très ressemblant du nom de Perséphone
La page wikipédia du lien (ci-dessus), a été quelque peu modifié depuis hier comme par hasard. Enfin rien de bien méchant d'après la page "différentiel", juste quelque précision comme :
Ce serait une planète gazeuse plus massive que [[Jupiter (planète)|Jupiter]], et donc elle serait la deuxième plus grosse planète et le deuxième corps le plus gros du [[système solaire]]..., en
Ce serait une planète gazeuse plus massive que [[Jupiter (planète)|Jupiter]], et donc elle serait la planète la plus grosse et le deuxième corps le plus gros du [[système solaire]]...
Histoire de coller un peu plus avec cette théorie (qui n'est en finalité qu'une présentation d'une hypothèse). Je ne suis pas certain que celui qui a corrigé, soit réellement bon en astrophysique.
Tout simplement qu'une "planète gazeuse plus massive" ne veut pas nécessairement dire qu'elle est plus "grosse". Et que l'existence de Perséphone est toujours hypothétique. Sur quoi ce base cette personne pour dire qu'elle la plus "grosse" ? ... J'ai ma petite idée, histoire de créer un cohérence probable entre Perséphone et Tyche certainement (surtout que sur wikipédia, avant aujourd'hui, il n'y avait rien sur Tyche).
Voici la nouvelle page créée aujourd'hui concernant : Wikipédia - Tyche
Évidemment, ce sont les mêmes scientifiques universitaires qui en parlent essentiellement... enfin qui en ont déjà proposé cette même théorie concernant la planète X en 1985, mais sous le nom de .... Perséphone (extrait de wikipédia) :
Citation
1985 : premières recherches
Le duo de scientifiques composé de Daniel P. Whitmire et John J. Matese de l'Université du Sud-Ouest de la Louisiane à Lafayette a commencé à rendre public une première théorie sur cette planète X. Elle fut publiée le 3 janvier dans le magazine Nature et présentée le 11 janvier lors d'un symposium sur la Galaxie et le système solaire (qui s'est tenu juste avant la réunion annuelle de l'American Astronomical Society) à Tucson, en Arizona.
Dans le scénario élaboré par Whitmire et Matese, la planète hypothétique se déplacerait à une distance moyenne du Soleil de 100 unités astronomiques (UA), soit 100 fois la distance entre la Terre et le Soleil, sur une orbite elliptique qui est modérément inclinée par rapport à la plan du système solaire, à un angle d'environ 45 degrés. Elle aurait une révolution autour du Soleil de 1000 ans. Ils proposent une planète hypothétique dont l'orbite est plus stable que Némésis, d'après eux Perséphone serait une planète et non pas une étoile.
Elle avait cependant à l'époque plus de crédibilité que la théorie Némésis.
Le duo de scientifiques composé de Daniel P. Whitmire et John J. Matese de l'Université du Sud-Ouest de la Louisiane à Lafayette a commencé à rendre public une première théorie sur cette planète X. Elle fut publiée le 3 janvier dans le magazine Nature et présentée le 11 janvier lors d'un symposium sur la Galaxie et le système solaire (qui s'est tenu juste avant la réunion annuelle de l'American Astronomical Society) à Tucson, en Arizona.
Dans le scénario élaboré par Whitmire et Matese, la planète hypothétique se déplacerait à une distance moyenne du Soleil de 100 unités astronomiques (UA), soit 100 fois la distance entre la Terre et le Soleil, sur une orbite elliptique qui est modérément inclinée par rapport à la plan du système solaire, à un angle d'environ 45 degrés. Elle aurait une révolution autour du Soleil de 1000 ans. Ils proposent une planète hypothétique dont l'orbite est plus stable que Némésis, d'après eux Perséphone serait une planète et non pas une étoile.
Elle avait cependant à l'époque plus de crédibilité que la théorie Némésis.
Avec ce que j'ai lu de cette hypothétique planète "X", Perséphone, et ce qu'on peut lire maintenant sur la planète hypothétique Tyche... je ne vois que très peu de différence.
Ça me donne plus l'impression que c'est un coup de "communication" histoire engendrer quelques subventions (histoire d'avoir de quoi se nourrir pour les 26 prochaines années... avant de partir en retraite).
Bon pour les défendre quand même, ces deux scientifiques ne semblent pas êtres des "minables". John J. Matese est Prof. d'Astrophysique d'une université de Louisiane.
Concernant Daniel P. Whitmire je n'ai rien trouvé concernant sa principale activité (je n'ai pas trop cherché non plus à vrai dire), mais il semble être l'auteur de bon nombre de livres et de publications en Astrophysique liés avec la Nasa (Nasa Technical Reports Server)
Personnellement je vais continuer à m'y intéresser, mais pour le moment, je reste très prudent.
Sinon, j''en ai parlé avec plusieurs amis astronomes/astrophysiciens "amateurs" (3 sont "astronomes amateurs", et le 4ème n'exerce pas professionnellement, mais est diplômé d'Astrophysique). Selon eux :
- Il n'est pas impossible qu'une planète gazeuse (ou non) soit encore à découvrir dans notre système solaire. Non pas au confin de la galaxie, l'attraction solaire serait trop faible pour ne pas dire inexistante, mais pourrait très bien de part son orbite être très éloignée de Pluton (pourquoi pas jusqu'au nuage d'Oort (limite d'attraction du soleil)),
- Mais un planète qui serait "du système solaire", située au niveau du nuage d'Oort, leur parait fort improbable sauf si celle orbite selon une trajectoire elliptiquo-parabolique (qui ne tend pas vers l'infini), qui pourrait donc la faire passer (plus) près du soleil pour la faire repartir vers le Nuage d'Oort (ou ceinture de Kuipler)..ainsi de suite... ,
- Il est même possible (mais peu probables) qu'il y'en ai plusieurs (de ce type) autre que celles déjà découvertes,
- La plupart des corps découverts récemment (qui aurait pu être considérés comme des planètes, avant la réforme de "l'Union International des Astronomes" (nom cité de mémoire donc sans doute pas correct) qui a décidé de déclassifier Pluton des planètes du système solaire par exemple), sont et seront (pour les futures potentielles découvertes) essentiellement des Corps/Objets Transneptuniens,
- Il est possible (Scientifiquement et Mathématiquement) qu'une planète d'une masse importante, et/ou de "grosseur" imposante (même X fois plus que celle de Jupiter), ne soit pas "visible" actuellement (et pendant de nombreuses années à l'échelle humaines) car très éloigné (orbite),
- Mais si une planète très volumineuse, de type "naine brune" (comme Tyche fait penser) existe, elle aurait du être aperçu "avant" dans l'histoire du monde , tel un "deuxième (même très petit) soleil" (mes amis astronomes/Astrophysiciens n'étaient pas tous d'accords à ce sujet, vu la distance annoncée et le type hypothétique de cette planète... sauf si son orbite est de type elliptiquo-parabolique, il y a consensus entre-eux lol, pour dire qu'en phase proche du soleil, elle (dans un passé plus ou moins lointain) "aurait due être" ou "devrait être" (dans un futur plus ou moins proche) visible depuis la terre (de nuit et peut-être même de jour),
- En clair, l'hypothèse de Tyche : Planète du système solaire avec une orbite elliptique à 10-15 U.A, leur semble peu probable, car cela aurait du avoir des conséquences sur notre système solaire (toutes les planètes subissent les conséquences des autres planètes (et autres corps) du système solaire) , et pour le moment rien (aucun relevé, aucun calcul, aucune anomalie orbitale) ne va dans le sens de l'existence de cette planète. Il y a encore quelques années, on avait relevé des anomalies orbitales de Neptune. Cela a été expliqué relativement récemment par la découverte des très nombreux objets Trans-Neptuniens découverts et ceux à encore découvrir probablement. ..... (mais ils sont tous d'accord pour dire qu'ils seraient contents s'il s'avèrent qu'ils ont tords lol).
Bon mon petit compte-rendu n'est sans doute pas très scientifique, sans doute très "vulgaire", et ils ont donné leur avis "comme ça" spontanément en se basant sur ce que je leur disait de cette hypothétique planète, sans avoir rien lu à ce sujet. D'ailleurs eux-même m'ont dit qu'ils n'en avaient pas du tout entendu parler aussi bien de la part de sources officielles que sources "amateurs".
Et pour ma part c'est bien ce qui me chagrine le plus dans cette histoire. Aucun organismes officiels et "sérieux" (sur ce sujet) tel que la NASA n'en parle actuellement. Ni même aucun "grand" quotidien, ni magazine scientifique spécialisé.
On nous parle du satellite WISE, pourtant la Nasa n'indique rien (sauf erreur de ma part) à ce sujet de cette planète (page dédié à ce satellite sur la site de la NASA).
@+
[EDIT] Et le site de l'Université de Berkeley (avec beaucoup d'images et d'infos concernant WISE) : Université de Berkeley | Wise
Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 16 février 2011 à 06:16.
"Par des citations on affiche son érudition, on sacrifie son originalité". - [Arthur Schopenhauer]
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto
#35
Agitateur
-
- Bannis
-
- 682 Messages :
Provocateur
- Genre : Homme
- Localisation : Dark Side Of The Moon
Posté 16 février 2011 à 07:36
Pseudo.Libre, le 16 février 2011 à 06:02, dit :
Avec ce que j'ai lu de cette hypothétique planète "X", Perséphone, et ce qu'on peut lire maintenant sur la planète hypothétique Tyche... je ne vois que très peu de différence.
Ça me donne plus l'impression que c'est un coup de "communication" histoire engendrer quelques subventions (histoire d'avoir de quoi se nourrir pour les 26 prochaines années... avant de partir en retraite).
Ça me donne plus l'impression que c'est un coup de "communication" histoire engendrer quelques subventions (histoire d'avoir de quoi se nourrir pour les 26 prochaines années... avant de partir en retraite).
C'est exactement mon impression.
D'autant plus que les propos des découvreurs restent hypothétiques, comme quand on veut effectivement attirer l'attention pour obtenir des rallonges de financement, du genre "bon, avec des sous, ben dans 2 ans on vous en dit plus"
#36
Secretsunshine
-
- Membres
-
- 7 Messages :
Débutant
Posté 16 février 2011 à 09:13
Pseudo.Libre, le 16 février 2011 à 06:02, dit :
Salut,
Je trouve cette hypothétique découverte très séduisante, mais pour autant et pour le moment en tout cas, je pense qu'il faut rester encore très prudent avant d'affirmer quoique ce soit.
Je partage l'avis de Décimal la dessus, dans le sens où tout comme lui, je n'ai rien trouvé de bien sérieux comme publications sur le sujet pour le moment.
"Le daily mail" n'est pour moi pas une référence en tant que sérieux journalistique (surtout dans les domaines de la Science), typique de la presse Britannique (quoiqu'en France, on est pas forcement mieux lotis à vrai dire ).
Suffit d'aller voir la page d'accueil de leur site pour voir que c'est surtout une Presse de "divertissement" (entertainment), qui consiste surtout à faire du "buzz" juste pour avoir un maximum de lecteur ... Presse bling-bling : "tant que ça brille et que ça peut faire (fait) du bruit, on en parle ..."
J'aime moyennement le genre de pseudo-photo sur leur article d'ailleurs (histoire de nous en foutre plein la vue ("bling blig" à fond donc lol). Lorsque j'ai vu l'image, cela m'a fait penser spontanément à la comète McNaught 2006-2007. Un petit montage de cette comète sur fond de cosmos et on s'met à rêver......
Sur ce sujet, quelqu'un aborde la ressemblance avec l'autre cas très ressemblant du nom de Perséphone
La page wikipédia du lien (ci-dessus), a été quelque peu modifié depuis hier comme par hasard. Enfin rien de bien méchant d'après la page "différentiel", juste quelque précision comme :
Histoire de coller un peu plus avec cette théorie (qui n'est en finalité qu'une présentation d'une hypothèse). Je ne suis pas certain que celui qui a corrigé, soit réellement bon en astrophysique.
Tout simplement qu'une "planète gazeuse plus massive" ne veut pas nécessairement dire qu'elle est plus "grosse". Et que l'existence de Perséphone est toujours hypothétique. Sur quoi ce base cette personne pour dire qu'elle la plus "grosse" ? ... J'ai ma petite idée, histoire de créer un cohérence probable entre Perséphone et Tyche certainement (surtout que sur wikipédia, avant aujourd'hui, il n'y avait rien sur Tyche).
Voici la nouvelle page créée aujourd'hui concernant : Wikipédia - Tyche
Évidemment, ce sont les mêmes scientifiques universitaires qui en parlent essentiellement... enfin qui en ont déjà proposé cette même théorie concernant la planète X en 1985, mais sous le nom de .... Perséphone (extrait de wikipédia) :
Avec ce que j'ai lu de cette hypothétique planète "X", Perséphone, et ce qu'on peut lire maintenant sur la planète hypothétique Tyche... je ne vois que très peu de différence.
Ça me donne plus l'impression que c'est un coup de "communication" histoire engendrer quelques subventions (histoire d'avoir de quoi se nourrir pour les 26 prochaines années... avant de partir en retraite).
Bon pour les défendre quand même, ces deux scientifiques ne semblent pas êtres des "minables". John J. Matese est Prof. d'Astrophysique d'une université de Louisiane.
Concernant Daniel P. Whitmire je n'ai rien trouvé concernant sa principale activité (je n'ai pas trop cherché non plus à vrai dire), mais il semble être l'auteur de bon nombre de livres et de publications en Astrophysique liés avec la Nasa (Nasa Technical Reports Server)
Personnellement je vais continuer à m'y intéresser, mais pour le moment, je reste très prudent.
Sinon, j''en ai parlé avec plusieurs amis astronomes/astrophysiciens "amateurs" (3 sont "astronomes amateurs", et le 4ème n'exerce pas professionnellement, mais est diplômé d'Astrophysique). Selon eux :
Bon mon petit compte-rendu n'est sans doute pas très scientifique, sans doute très "vulgaire", et ils ont donné leur avis "comme ça" spontanément en se basant sur ce que je leur disait de cette hypothétique planète, sans avoir rien lu à ce sujet. D'ailleurs eux-même m'ont dit qu'ils n'en avaient pas du tout entendu parler aussi bien de la part de sources officielles que sources "amateurs".
Et pour ma part c'est bien ce qui me chagrine le plus dans cette histoire. Aucun organismes officiels et "sérieux" (sur ce sujet) tel que la NASA n'en parle actuellement. Ni même aucun "grand" quotidien, ni magazine scientifique spécialisé.
On nous parle du satellite WISE, pourtant la Nasa n'indique rien (sauf erreur de ma part) à ce sujet de cette planète (page dédié à ce satellite sur la site de la NASA).
@+
[EDIT] Et le site de l'Université de Berkeley (avec beaucoup d'images et d'infos concernant WISE) : Université de Berkeley | Wise
Je trouve cette hypothétique découverte très séduisante, mais pour autant et pour le moment en tout cas, je pense qu'il faut rester encore très prudent avant d'affirmer quoique ce soit.
Je partage l'avis de Décimal la dessus, dans le sens où tout comme lui, je n'ai rien trouvé de bien sérieux comme publications sur le sujet pour le moment.
"Le daily mail" n'est pour moi pas une référence en tant que sérieux journalistique (surtout dans les domaines de la Science), typique de la presse Britannique (quoiqu'en France, on est pas forcement mieux lotis à vrai dire
). Suffit d'aller voir la page d'accueil de leur site pour voir que c'est surtout une Presse de "divertissement" (entertainment), qui consiste surtout à faire du "buzz" juste pour avoir un maximum de lecteur ... Presse bling-bling : "tant que ça brille et que ça peut faire (fait) du bruit, on en parle ..."
J'aime moyennement le genre de pseudo-photo sur leur article d'ailleurs (histoire de nous en foutre plein la vue ("bling blig" à fond donc lol). Lorsque j'ai vu l'image, cela m'a fait penser spontanément à la comète McNaught 2006-2007. Un petit montage de cette comète sur fond de cosmos et on s'met à rêver......
Sur ce sujet, quelqu'un aborde la ressemblance avec l'autre cas très ressemblant du nom de Perséphone
La page wikipédia du lien (ci-dessus), a été quelque peu modifié depuis hier comme par hasard. Enfin rien de bien méchant d'après la page "différentiel", juste quelque précision comme :
Ce serait une planète gazeuse plus massive que [[Jupiter (planète)|Jupiter]], et donc elle serait la deuxième plus grosse planète et le deuxième corps le plus gros du [[système solaire]]..., en
Ce serait une planète gazeuse plus massive que [[Jupiter (planète)|Jupiter]], et donc elle serait la planète la plus grosse et le deuxième corps le plus gros du [[système solaire]]...
Histoire de coller un peu plus avec cette théorie (qui n'est en finalité qu'une présentation d'une hypothèse). Je ne suis pas certain que celui qui a corrigé, soit réellement bon en astrophysique.
Tout simplement qu'une "planète gazeuse plus massive" ne veut pas nécessairement dire qu'elle est plus "grosse". Et que l'existence de Perséphone est toujours hypothétique. Sur quoi ce base cette personne pour dire qu'elle la plus "grosse" ? ... J'ai ma petite idée, histoire de créer un cohérence probable entre Perséphone et Tyche certainement (surtout que sur wikipédia, avant aujourd'hui, il n'y avait rien sur Tyche).
Voici la nouvelle page créée aujourd'hui concernant : Wikipédia - Tyche
Évidemment, ce sont les mêmes scientifiques universitaires qui en parlent essentiellement... enfin qui en ont déjà proposé cette même théorie concernant la planète X en 1985, mais sous le nom de .... Perséphone (extrait de wikipédia) :
Avec ce que j'ai lu de cette hypothétique planète "X", Perséphone, et ce qu'on peut lire maintenant sur la planète hypothétique Tyche... je ne vois que très peu de différence.
Ça me donne plus l'impression que c'est un coup de "communication" histoire engendrer quelques subventions (histoire d'avoir de quoi se nourrir pour les 26 prochaines années... avant de partir en retraite).
Bon pour les défendre quand même, ces deux scientifiques ne semblent pas êtres des "minables". John J. Matese est Prof. d'Astrophysique d'une université de Louisiane.
Concernant Daniel P. Whitmire je n'ai rien trouvé concernant sa principale activité (je n'ai pas trop cherché non plus à vrai dire), mais il semble être l'auteur de bon nombre de livres et de publications en Astrophysique liés avec la Nasa (Nasa Technical Reports Server)
Personnellement je vais continuer à m'y intéresser, mais pour le moment, je reste très prudent.
Sinon, j''en ai parlé avec plusieurs amis astronomes/astrophysiciens "amateurs" (3 sont "astronomes amateurs", et le 4ème n'exerce pas professionnellement, mais est diplômé d'Astrophysique). Selon eux :
- Il n'est pas impossible qu'une planète gazeuse (ou non) soit encore à découvrir dans notre système solaire. Non pas au confin de la galaxie, l'attraction solaire serait trop faible pour ne pas dire inexistante, mais pourrait très bien de part son orbite être très éloignée de Pluton (pourquoi pas jusqu'au nuage d'Oort (limite d'attraction du soleil)),
- Mais un planète qui serait "du système solaire", située au niveau du nuage d'Oort, leur parait fort improbable sauf si celle orbite selon une trajectoire elliptiquo-parabolique (qui ne tend pas vers l'infini), qui pourrait donc la faire passer (plus) près du soleil pour la faire repartir vers le Nuage d'Oort (ou ceinture de Kuipler)..ainsi de suite... ,
- Il est même possible (mais peu probables) qu'il y'en ai plusieurs (de ce type) autre que celles déjà découvertes,
- La plupart des corps découverts récemment (qui aurait pu être considérés comme des planètes, avant la réforme de "l'Union International des Astronomes" (nom cité de mémoire donc sans doute pas correct) qui a décidé de déclassifier Pluton des planètes du système solaire par exemple), sont et seront (pour les futures potentielles découvertes) essentiellement des Corps/Objets Transneptuniens,
- Il est possible (Scientifiquement et Mathématiquement) qu'une planète d'une masse importante, et/ou de "grosseur" imposante (même X fois plus que celle de Jupiter), ne soit pas "visible" actuellement (et pendant de nombreuses années à l'échelle humaines) car très éloigné (orbite),
- Mais si une planète très volumineuse, de type "naine brune" (comme Tyche fait penser) existe, elle aurait du être aperçu "avant" dans l'histoire du monde , tel un "deuxième (même très petit) soleil" (mes amis astronomes/Astrophysiciens n'étaient pas tous d'accords à ce sujet, vu la distance annoncée et le type hypothétique de cette planète... sauf si son orbite est de type elliptiquo-parabolique, il y a consensus entre-eux lol, pour dire qu'en phase proche du soleil, elle (dans un passé plus ou moins lointain) "aurait due être" ou "devrait être" (dans un futur plus ou moins proche) visible depuis la terre (de nuit et peut-être même de jour),
- En clair, l'hypothèse de Tyche : Planète du système solaire avec une orbite elliptique à 10-15 U.A, leur semble peu probable, car cela aurait du avoir des conséquences sur notre système solaire (toutes les planètes subissent les conséquences des autres planètes (et autres corps) du système solaire) , et pour le moment rien (aucun relevé, aucun calcul, aucune anomalie orbitale) ne va dans le sens de l'existence de cette planète. Il y a encore quelques années, on avait relevé des anomalies orbitales de Neptune. Cela a été expliqué relativement récemment par la découverte des très nombreux objets Trans-Neptuniens découverts et ceux à encore découvrir probablement. ..... (mais ils sont tous d'accord pour dire qu'ils seraient contents s'il s'avèrent qu'ils ont tords lol).
Bon mon petit compte-rendu n'est sans doute pas très scientifique, sans doute très "vulgaire", et ils ont donné leur avis "comme ça" spontanément en se basant sur ce que je leur disait de cette hypothétique planète, sans avoir rien lu à ce sujet. D'ailleurs eux-même m'ont dit qu'ils n'en avaient pas du tout entendu parler aussi bien de la part de sources officielles que sources "amateurs".
Et pour ma part c'est bien ce qui me chagrine le plus dans cette histoire. Aucun organismes officiels et "sérieux" (sur ce sujet) tel que la NASA n'en parle actuellement. Ni même aucun "grand" quotidien, ni magazine scientifique spécialisé.
On nous parle du satellite WISE, pourtant la Nasa n'indique rien (sauf erreur de ma part) à ce sujet de cette planète (page dédié à ce satellite sur la site de la NASA).
@+
[EDIT] Et le site de l'Université de Berkeley (avec beaucoup d'images et d'infos concernant WISE) : Université de Berkeley | Wise
Bien vu ! Signé : Quelqu'un...
" Ce que nous savons par la mémoire, nous ne le savons que de seconde main " A.W.
#37
serpico
-
- Membres
-
- 10 Messages :
Débutant
- Genre : Homme
Posté 16 février 2011 à 20:03
Note de la modération : Sujets combinés. Pensez à utiliser la fonction Recherche avant d'ouvrir un nouveau sujet. Merci !
John Matese et Daniel Whitmire, deux astrophysiciens de l'Université de Louisiane à Lafayette (Etats-Unis), ont fait part de leurs travaux à propos de la possible découverte d'une nouvelle planète au sein du Système Solaire.
Surnommée provisoirement Tyché (nom de la déesse grecque symbolisant la fortune, soeur de Némésis), elle aurait une masse quatre fois supérieure à celle de Jupiter et se situerait à 15.000 UA (1 Unité Astronomique = distance Terre-Soleil) - 2.250 milliards km (dans le Nuage de Oort) - soit à une distance 375 fois plus grande que celle de Pluton (raison de sa découverte tardive). Elle aurait une température de surface de -73 °C. Selon Daniel Whitmire, elle serait composée essentiellement d'hydrogène et d'hélium (comme Jupiter).
Ces travaux se basent sur les données récoltées par le télescope WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer - NASA) dont le rôle est de cartographier l’intégralité de la carte du ciel via un champ de vision très large en infrarouge.
Si ces informations venaient à être confirmées par la suite, Tyché deviendrait donc la neuvième planète du Système Solaire, Pluton ayant perdu son statut de planète en 2006 (devenant un planétoïde à l'instar de Quaoar, Sedna, etc). Une hypothèse suggère qu'elle se serait formée autour d'une autre étoile et aurait ensuite été capturée par le champ gravitationnel du Soleil.
Une telle planète géante pourrait éventuellement posséder un ou plusieurs satellites (sa masse importante pouvant entraîner sur ceux-ci des effets de marée conséquents). S'il s'avère qu'elle évolue sur une orbite elliptique, son influence gravitationnelle pourrait engendrer des perturbations dans le Nuage de Oort (voire la Ceinture de Kuiper en cas d'orbite très elliptique).
John Matese et Daniel Whitmire, deux astrophysiciens de l'Université de Louisiane à Lafayette (Etats-Unis), ont fait part de leurs travaux à propos de la possible découverte d'une nouvelle planète au sein du Système Solaire.
Surnommée provisoirement Tyché (nom de la déesse grecque symbolisant la fortune, soeur de Némésis), elle aurait une masse quatre fois supérieure à celle de Jupiter et se situerait à 15.000 UA (1 Unité Astronomique = distance Terre-Soleil) - 2.250 milliards km (dans le Nuage de Oort) - soit à une distance 375 fois plus grande que celle de Pluton (raison de sa découverte tardive). Elle aurait une température de surface de -73 °C. Selon Daniel Whitmire, elle serait composée essentiellement d'hydrogène et d'hélium (comme Jupiter).
Ces travaux se basent sur les données récoltées par le télescope WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer - NASA) dont le rôle est de cartographier l’intégralité de la carte du ciel via un champ de vision très large en infrarouge.
Si ces informations venaient à être confirmées par la suite, Tyché deviendrait donc la neuvième planète du Système Solaire, Pluton ayant perdu son statut de planète en 2006 (devenant un planétoïde à l'instar de Quaoar, Sedna, etc). Une hypothèse suggère qu'elle se serait formée autour d'une autre étoile et aurait ensuite été capturée par le champ gravitationnel du Soleil.
Une telle planète géante pourrait éventuellement posséder un ou plusieurs satellites (sa masse importante pouvant entraîner sur ceux-ci des effets de marée conséquents). S'il s'avère qu'elle évolue sur une orbite elliptique, son influence gravitationnelle pourrait engendrer des perturbations dans le Nuage de Oort (voire la Ceinture de Kuiper en cas d'orbite très elliptique).
Ce message a été modifié par ceolien - 16 février 2011 à 21:14.
#38
le maure
-
- Membres
-
- 990 Messages :
Chercheur d'idées
- Genre : Homme
- Localisation : un oasis avec mes chèvres et mon chameau
Posté 16 février 2011 à 20:37
serpico, le 16 février 2011 à 20:03, dit :
John Matese et Daniel Whitmire, deux astrophysiciens de l'Université de Louisiane à Lafayette (Etats-Unis), ont fait part de leurs travaux à propos de la possible découverte d'une nouvelle planète au sein du Système Solaire.
Surnommée provisoirement Tyché (nom de la déesse grecque symbolisant la fortune, soeur de Némésis), elle aurait une masse quatre fois supérieure à celle de Jupiter et se situerait à 15.000 UA (1 Unité Astronomique = distance Terre-Soleil) - 2.250 milliards km (dans le Nuage de Oort) - soit à une distance 375 fois plus grande que celle de Pluton (raison de sa découverte tardive). Elle aurait une température de surface de -73 °C. Selon Daniel Whitmire, elle serait composée essentiellement d'hydrogène et d'hélium (comme Jupiter).
Ces travaux se basent sur les données récoltées par le télescope WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer - NASA) dont le rôle est de cartographier l’intégralité de la carte du ciel via un champ de vision très large en infrarouge.
Si ces informations venaient à être confirmées par la suite, Tyché deviendrait donc la neuvième planète du Système Solaire, Pluton ayant perdu son statut de planète en 2006 (devenant un planétoïde à l'instar de Quaoar, Sedna, etc). Une hypothèse suggère qu'elle se serait formée autour d'une autre étoile et aurait ensuite été capturée par le champ gravitationnel du Soleil.
Une telle planète géante pourrait éventuellement posséder un ou plusieurs satellites (sa masse importante pouvant entraîner sur ceux-ci des effets de marée conséquents). S'il s'avère qu'elle évolue sur une orbite elliptique, son influence gravitationnelle pourrait engendrer des perturbations dans le Nuage de Oort (voire la Ceinture de Kuiper en cas d'orbite très elliptique).
Surnommée provisoirement Tyché (nom de la déesse grecque symbolisant la fortune, soeur de Némésis), elle aurait une masse quatre fois supérieure à celle de Jupiter et se situerait à 15.000 UA (1 Unité Astronomique = distance Terre-Soleil) - 2.250 milliards km (dans le Nuage de Oort) - soit à une distance 375 fois plus grande que celle de Pluton (raison de sa découverte tardive). Elle aurait une température de surface de -73 °C. Selon Daniel Whitmire, elle serait composée essentiellement d'hydrogène et d'hélium (comme Jupiter).
Ces travaux se basent sur les données récoltées par le télescope WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer - NASA) dont le rôle est de cartographier l’intégralité de la carte du ciel via un champ de vision très large en infrarouge.
Si ces informations venaient à être confirmées par la suite, Tyché deviendrait donc la neuvième planète du Système Solaire, Pluton ayant perdu son statut de planète en 2006 (devenant un planétoïde à l'instar de Quaoar, Sedna, etc). Une hypothèse suggère qu'elle se serait formée autour d'une autre étoile et aurait ensuite été capturée par le champ gravitationnel du Soleil.
Une telle planète géante pourrait éventuellement posséder un ou plusieurs satellites (sa masse importante pouvant entraîner sur ceux-ci des effets de marée conséquents). S'il s'avère qu'elle évolue sur une orbite elliptique, son influence gravitationnelle pourrait engendrer des perturbations dans le Nuage de Oort (voire la Ceinture de Kuiper en cas d'orbite très elliptique).
Humm....mouaaais
je crois surtout qu'on nous prends encore pour des jambonson passe notre temps à faire des télescopes pour dénicher des exoplanètes au fin fonds de l'univers et comme par hasard....vla ti pa que Tiché apparait .
et d'abord qui sait qui lui a donné ce nom si personne ne la connaissait auparavant?hein.ça ne s'invente pas.non?
car Tyché décide du destin des mortels, comme jouant avec une balle, rebondissant, de bas en haut, symbolisant l'insécurité de leurs décisions. Nul ne doit donc se vanter de sa bonne fortune ou négliger d'en remercier les dieux, autrement cela mène à l'intervention de Némésis.
C'est pas moi qui l'ai dit,c'est wikipédia
y'a du némésis,hercolobus,nibiru ,planète x ou je ne sais quoi la dessous que cela ne m'étonnerais pas .Sinon cette découverte aurait fait plus d'une page sur google et dans les bulletins scientifiques que je ne lis même pas.hé ouais
#39
altruisme
-
- Membres
-
- 388 Messages :
Chercheur
Posté 16 février 2011 à 20:41
oui j'ai vue c'est bien ce genre de nouvelle : )
#40
magic29
-
- Membres
-
- 252 Messages :
Expert
- Genre : Homme
- Localisation : à coté de mes pompes.
- Intérêts : énergies alternatives,astronomie,trucs bizarres.
#41
ceolien
-
- Membres
-
- 1 855 Messages :
copyleft
- Genre : Homme
- Localisation : Là
Posté 20 février 2011 à 23:21
Nouvel article ici :
http://www.futura-sc...eut-etre_28188/
http://www.futura-sc...eut-etre_28188/
Citation
Tyché, une planète géante… dans le Système solaire. Enfin peut-être
Par Jean-Luc Goudet, Futura-Sciences
Deux astronomes affirment qu’une planète énorme inconnue tourne très loin autour de notre Soleil. Baptisée Tyché, elle serait située au niveau du nuage d’Oort, celui des comètes lointaines, qui seraient perturbées par sa masse imposante. Mais les preuves sont maigres et des astronomes parlent même de simple buzz.
John Matese et Daniel Whitmire (University of Lousiana-Lafayette, États-Unis) récidivent. Comme ils l’avançaient déjà en 1999, les anomalies des orbites des comètes nous venant des confins du Système solaire, en l’occurrence le nuage d’Oort, trahiraient l’existence d’une planète inconnue. Ils lui ont même donné un nom : Tyché, du nom d’une divinité grecque.
Elle a tout pour surprendre. D’abord, sa masse : entre une et quatre fois celle de Jupiter. Ensuite, sa distance : un quart d’année-lumière du Soleil. Elle orbite dans cette région lointaine, le nuage d’Oort, où se croisent des milliards d’objets. Elle est donc plus de 300 fois plus distante du Soleil que Pluton. Chez elle, l’année durerait 1,8 million d’années.
À confirmer
Pourquoi ne l’a-t-on jamais vue ? Parce qu’elle est très éloignée de la Terre et que sa luminosité est donc très faible tandis que son mouvement apparent dans notre ciel est également très faible.
Le moins que l’on puisse dire est que la conclusion ne fait pas l’unanimité. Après l’annonce de la découverte par le magazine britannique The Independent, la mission Wise, c’est-à-dire l’équipe réunie autour du télescope Wise, dont les observations pourraient permettre de confirmer l'hypothèse de John Matese et Daniel Whitmire, s’est empressée de poster un démenti catégorique sur sa page Facebook (« a lot of buzz », « un gros buzz ».
D'après cette équipe, le dépouillement des données de Wise devra se poursuivre encore deux ans pour confirmer éventuellement la découverte. Daniel Whitmire lui-même affirme qu'il faudra attendre mi-2013. Un peu de patience, donc, pour avoir la fin de cette belle histoire.
Par Jean-Luc Goudet, Futura-Sciences
Deux astronomes affirment qu’une planète énorme inconnue tourne très loin autour de notre Soleil. Baptisée Tyché, elle serait située au niveau du nuage d’Oort, celui des comètes lointaines, qui seraient perturbées par sa masse imposante. Mais les preuves sont maigres et des astronomes parlent même de simple buzz.
John Matese et Daniel Whitmire (University of Lousiana-Lafayette, États-Unis) récidivent. Comme ils l’avançaient déjà en 1999, les anomalies des orbites des comètes nous venant des confins du Système solaire, en l’occurrence le nuage d’Oort, trahiraient l’existence d’une planète inconnue. Ils lui ont même donné un nom : Tyché, du nom d’une divinité grecque.
Elle a tout pour surprendre. D’abord, sa masse : entre une et quatre fois celle de Jupiter. Ensuite, sa distance : un quart d’année-lumière du Soleil. Elle orbite dans cette région lointaine, le nuage d’Oort, où se croisent des milliards d’objets. Elle est donc plus de 300 fois plus distante du Soleil que Pluton. Chez elle, l’année durerait 1,8 million d’années.
À confirmer
Pourquoi ne l’a-t-on jamais vue ? Parce qu’elle est très éloignée de la Terre et que sa luminosité est donc très faible tandis que son mouvement apparent dans notre ciel est également très faible.
Le moins que l’on puisse dire est que la conclusion ne fait pas l’unanimité. Après l’annonce de la découverte par le magazine britannique The Independent, la mission Wise, c’est-à-dire l’équipe réunie autour du télescope Wise, dont les observations pourraient permettre de confirmer l'hypothèse de John Matese et Daniel Whitmire, s’est empressée de poster un démenti catégorique sur sa page Facebook (« a lot of buzz », « un gros buzz ».
D'après cette équipe, le dépouillement des données de Wise devra se poursuivre encore deux ans pour confirmer éventuellement la découverte. Daniel Whitmire lui-même affirme qu'il faudra attendre mi-2013. Un peu de patience, donc, pour avoir la fin de cette belle histoire.
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)
#42
KATOU
-
- Membres
-
- 147 Messages :
Expert
- Genre : Femme
- Localisation : MARTINIQUE
Posté 21 février 2011 à 12:23
Selon la NASA Tyche ne aurait une orbitre plus raprochée que prévue quelques millions au lieu des 27 millions d'années annoncées !!!!!!!!!! c'est un véritable feuilleton à rebondissement
Mon lien
Mon lien
#43
Scepticus
-
- Membres
-
- 86 Messages :
Confirmé
- Genre : Homme
- Localisation : Var
Posté 21 février 2011 à 13:00
Les spéculation sur "Niburu" ne sont pas nouvelles, je ne me permettrai pas de disserter dessus car mes connaissances en astro-physique se résument à l'école primaire mais clairement le débat mérite, par son ancienneté et sa longévité au moins, un minimum de crédibilité.
Je suis tombé sur ça : http://thetruthbehin...telescope-wise/
et de ce que j'en au lu (en travers) :
et:
Après chacun en fait ce qu'il veut mais au moins on sera fixé rapidement
Je suis tombé sur ça : http://thetruthbehin...telescope-wise/
et de ce que j'en au lu (en travers) :
Citation
The first tranche of data is to be released in April, and astrophysicists John Matese and Daniel Whitmire from the University of Louisiana at Lafayette think it will reveal Tyche (Hercolubus) within two years.
This means that NASA considers impossible to cover-up the Hercolubus approaching in two years.
This means that NASA considers impossible to cover-up the Hercolubus approaching in two years.
et:
Citation
So, one must ask, why are they suddenly telling us now? Scientists have known about this planet since 1983 ( Read article below) and they’ve been using WISE and IRAS to monitor it. Does this mean it will be visible this year? I’m thinking so. They have no choice but to tell us as it will viewable to everyone w/o a telescope this year. And why are they not calling this planet by its real name? Nibiru? Planet X? Well, that would mean that all of us so called “conspiracy theorist’s” and our ancient ancestors, were right all along!
Après chacun en fait ce qu'il veut mais au moins on sera fixé rapidement
«Le nihilisme n’est pas en soi une mauvaise chose. Expérience du tragique et du vide de la vie humaine, il peut être un fondateur au sens de l’expérience de l’absurde chez Albert Camus. Découvrir qu’il n’y a rien et que le monde est vide et sans sens, que nous sommes responsables de nos buts et de leur atteinte, que le sens ne nous est pas donné, mais que ce qui nous a été donné c’est la capacité à donner du sens à notre vie, est une expérience du tragique. »
Claude Rochet, Le nihilisme aujourd'hui, extrait de Gouverner par le bien commun.
Claude Rochet, Le nihilisme aujourd'hui, extrait de Gouverner par le bien commun.
#44
Agitateur
-
- Bannis
-
- 682 Messages :
Provocateur
- Genre : Homme
- Localisation : Dark Side Of The Moon
Posté 21 février 2011 à 13:05
Scepticus, le 21 février 2011 à 13:00, dit :
Après chacun en fait ce qu'il veut mais au moins on sera fixé rapidement
"Rapidement", ça risque d'être relatif
Ca fait 30 ans que les 2 gus sont sur planète x / tyché / etc... et ça reste encore hypothétique. J'aurai presque envie de croire qu'on sera fixé dans 2 ans, mais ça fait déjà longtemps qu'on nous le dit, alors....prudence.
#45
Apolloman
-
- Membre
-
- 2 303 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Lédignan
- Intérêts : Astronautique, écriture, lecture, jardinage, pêche
Posté 21 février 2011 à 13:10
KATOU, le 21 février 2011 à 12:23, dit :
Selon la NASA Tyche ne aurait une orbitre plus raprochée que prévue quelques millions au lieu des 27 millions d'années annoncées !!!!!!!!!! c'est un véritable feuilleton à rebondissement
Mon lien
Mon lien
Ce qui fait relativement longuet par rapport à une éventuelle date butoir au 21 décembre 2012 (planète X, Niburu, Tyche... Patin couffin)
Ce message a été modifié par Apolloman - 21 février 2011 à 13:24.
Paul Cultrera/Apolloman, webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/ consacré au programme Apollo.
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
#46
The Cell
-
- Membres
-
- 644 Messages :
Chaos dans l'âme, Necron en arme.
- Genre : Femme
- Localisation : Perth Australia
Posté 21 février 2011 à 17:45
Je suis bien impatiente d'en apprendre un peu plus sur cette "planète" si cela en est bien une...Deux ans malheureusement c'est long pour moi mais rine du tout à l'échelle de l'univers, zut!
Faut faire comme avec les scorpions qui se suicident quand ils sont entourés par le feu, faut faire un feu en forme de cercle, autour d’eux, comme ça ils se suicident, pendant que nous on fait le tour et on lance de la caillasse de l’autre côté pour brouiller… Non ?… Franck Pitiot, Kaamelott, Livre I, Heat, écrit par Alexandre Astier.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
#47
tecno
-
- Membres
-
- 1 188 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : St Malo
- Intérêts : photo sciences
Posté 21 février 2011 à 18:33
KATOU, le 21 février 2011 à 12:23, dit :
Selon la NASA Tyche ne aurait une orbitre plus raprochée que prévue quelques millions au lieu des 27 millions d'années annoncées !!!!!!!!!! c'est un véritable feuilleton à rebondissement
Mon lien
Mon lien
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.» [ Charles-Maurice de Talleyrand ]
#48
LeBosonDeHiggs
-
- Membres
-
- 722 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 21 février 2011 à 22:10
The Cell, le 21 février 2011 à 17:45, dit :
Je suis bien impatiente d'en apprendre un peu plus sur cette "planète" si cela en est bien une...Deux ans malheureusement c'est long pour moi mais rine du tout à l'échelle de l'univers, zut!
On a en parlé ici il y a quelques années. A l'époque de la découverte de Sedna.
Les anomalies de trajectoire d'Uranus et Neptune sont réelles. L'orbite très elliptique de Sedna est improbable avec seulement notre système solaire connu. Je pense qu'il est très probable qu'il y a quelque chose à découvrir à ces grandes distances. Est-ce que le mystère est déjà révélé à un groupe restreint ? Possible...
#49
Cassiopée
-
- Modérateurs
-
- 1 523 Messages :
Bisounours et fière de l'être NA!
- Genre : Femme
Posté 22 février 2011 à 00:45
Alors apparemment cet objet a été découvert en 1984, mais les astronomes pensaient que c'était une supernova.
En 2007 ils se sont rendu compte que cette "supernova" grossissait, et qu'elle ne ressemblait finalement pas à une supernova, mais plutôt à une naine brune
Elle est située dans le nuage d'Oort dans la direction du Sagittaire
La suite ici
désolée si je ne traduis pas, mais mon dos me fait souffrir et tapper sur le clavier est un véritable calvaire, s'il y en a un qui veut s'y mettre? ou alors passez par google.
En 2007 ils se sont rendu compte que cette "supernova" grossissait, et qu'elle ne ressemblait finalement pas à une supernova, mais plutôt à une naine brune
Elle est située dans le nuage d'Oort dans la direction du Sagittaire
Citation
G1.9 Confirmed a Binary Red Dwarf Star.
Spanish Astronomers Claim Dwarf Sun Beyond Pluto
The idea of a new planet being discovered in our Solar System is pretty exciting. Even more so because of the many theories about "planet-x" or "Nibiru" being associated with space aliens and the doomsday prophecies of 2012. Scientists at places like NASA and famous observatories have deflected inquiries about the discovery for a few years now, mainly because they feared being associated with these "fringe" theories. But like it or not -- it has happened. Well... According to a team of Spanish artronomers who call themselves the StarViewer Team.
The group made the rounds of all the news web sites in the past two weeks, claiming they discovered something very significant. It's almost twice the size of Jupiter and just beyond our furthest planetoid, Pluto. Although it's not a planet, it appears to have planets or large satellites encircling it. It's what astronomers call a "brown dwarf star" and its official name is "G1.9". . . .
Nemesis
The theory of a companion sun is not new. It has often been described as Nemesis, after the Greek figure in mythology. The mythological Nemesis was the spirit of divine retribution against those who succumb to hubris, vengeful fate personified as a remorseless goddess. The name Nemesis is related to the Greek word meaning "to give what is due".
Nemesis is now often used as a term to describe one's worst enemy, normally someone or something that is the exact opposite of oneself but is also somehow similar. For example, Professor Moriarty is frequently described as the nemesis of Sherlock Holmes. "Opposite yet similar" is the perfect description for a companion to our Sun. But the name Nemesis also implies a sinister nature. Will this new Nemesis be beneficial or harmful to our lives?
Many suns that we observe in the galaxy are part of binary systems or double stars. There is debate about how two suns form from a single condensed cloud of matter. Some believe that they both form at the same time; others believe they split following the creation of one huge sun.
Sometimes both spheres are capable of fusion and both suns shine brightly, encircling each other around an imaginary point call the barycenter. Sometimes only one sun attains 13MJ and ignites, while its smaller companion, the brown dwarf, glows dimly and radiates heat. Astronomers usually can only see the brightest of the two, but because they both circle around a common barycenter, the wobble reveals the mass of the unseen companion.
We are close to our Sun and within its gravitational influence. So as we are travel through space, it appears to us that the G1.9 is moving in an elipse between our furthest planetoid, Pluto, and the edge of our Solar system, near the Oort Cloud.
The newly discovered brown dwarf is reported to be located just about 60 to 66 AU (1 AU=the distance from the Sun to Earth) from us (its parigee), currently in the direction of the constellation Sagittarius. Because of periodic gravitational disturbances in areas of space further out, specifically in the Oort Cloud, the Spanish group of astronomers believe G1.9 travels in an elliptical orbit extending possibly hundreds of AU beyond the furthest known planets (its apogee). Its position just beyond Pluto suggests it is at its closest approach to the Sun and Earth.
Space appears relatively free of debris [www.binaryresearchinstitute.com] inside the planetary orbits. This is because the gravitational pull of each planet (a large mass) effectively collects the interplanetary debris (small mass). But there are exceptions.
Continue reading at NowPublic.com: G1.9 Confirmed a Binary Red Dwarf Star. | NowPublic News Coverage http://www.nowpublic...6#ixzz1EdjTcuU7
Spanish Astronomers Claim Dwarf Sun Beyond Pluto
The idea of a new planet being discovered in our Solar System is pretty exciting. Even more so because of the many theories about "planet-x" or "Nibiru" being associated with space aliens and the doomsday prophecies of 2012. Scientists at places like NASA and famous observatories have deflected inquiries about the discovery for a few years now, mainly because they feared being associated with these "fringe" theories. But like it or not -- it has happened. Well... According to a team of Spanish artronomers who call themselves the StarViewer Team.
The group made the rounds of all the news web sites in the past two weeks, claiming they discovered something very significant. It's almost twice the size of Jupiter and just beyond our furthest planetoid, Pluto. Although it's not a planet, it appears to have planets or large satellites encircling it. It's what astronomers call a "brown dwarf star" and its official name is "G1.9". . . .
Nemesis
The theory of a companion sun is not new. It has often been described as Nemesis, after the Greek figure in mythology. The mythological Nemesis was the spirit of divine retribution against those who succumb to hubris, vengeful fate personified as a remorseless goddess. The name Nemesis is related to the Greek word meaning "to give what is due".
Nemesis is now often used as a term to describe one's worst enemy, normally someone or something that is the exact opposite of oneself but is also somehow similar. For example, Professor Moriarty is frequently described as the nemesis of Sherlock Holmes. "Opposite yet similar" is the perfect description for a companion to our Sun. But the name Nemesis also implies a sinister nature. Will this new Nemesis be beneficial or harmful to our lives?
Many suns that we observe in the galaxy are part of binary systems or double stars. There is debate about how two suns form from a single condensed cloud of matter. Some believe that they both form at the same time; others believe they split following the creation of one huge sun.
Sometimes both spheres are capable of fusion and both suns shine brightly, encircling each other around an imaginary point call the barycenter. Sometimes only one sun attains 13MJ and ignites, while its smaller companion, the brown dwarf, glows dimly and radiates heat. Astronomers usually can only see the brightest of the two, but because they both circle around a common barycenter, the wobble reveals the mass of the unseen companion.
We are close to our Sun and within its gravitational influence. So as we are travel through space, it appears to us that the G1.9 is moving in an elipse between our furthest planetoid, Pluto, and the edge of our Solar system, near the Oort Cloud.
The newly discovered brown dwarf is reported to be located just about 60 to 66 AU (1 AU=the distance from the Sun to Earth) from us (its parigee), currently in the direction of the constellation Sagittarius. Because of periodic gravitational disturbances in areas of space further out, specifically in the Oort Cloud, the Spanish group of astronomers believe G1.9 travels in an elliptical orbit extending possibly hundreds of AU beyond the furthest known planets (its apogee). Its position just beyond Pluto suggests it is at its closest approach to the Sun and Earth.
Space appears relatively free of debris [www.binaryresearchinstitute.com] inside the planetary orbits. This is because the gravitational pull of each planet (a large mass) effectively collects the interplanetary debris (small mass). But there are exceptions.
Continue reading at NowPublic.com: G1.9 Confirmed a Binary Red Dwarf Star. | NowPublic News Coverage http://www.nowpublic...6#ixzz1EdjTcuU7
La suite ici
désolée si je ne traduis pas, mais mon dos me fait souffrir et tapper sur le clavier est un véritable calvaire, s'il y en a un qui veut s'y mettre? ou alors passez par google.
#50
ceolien
-
- Membres
-
- 1 855 Messages :
copyleft
- Genre : Homme
- Localisation : Là
Posté 22 février 2011 à 11:55
Pas de soucis Cassiopée. Au moins tu fais l'effort d'apporter du contenu intéressant en rapport avec le sujet et tu es consciente du soucis que peut poser l'usage d'une langue étrangère non maîtrisée par tous sur un forum francophone.
Je propose la traduction suivante :
Je propose la traduction suivante :
Citation
G1.9 confirmée en tant qu'étoile naine rouge binaire
Des astronomes espagnols revendiquent un soleil nain au-delà de Pluton
L'idée d'une nouvelle planète découverte dans notre système solaire est assez excitante. Encore plus du fait des nombreuses théories sur « la planète X » ou « Nibiru » associées aux étrangers de l'espace et aux prophéties de fin du monde pour 2012. Les scientifiques dans des lieux comme la NASA ou de célèbres observatoires ont éludé les demandes de renseignements à propos de la découverte depuis des années maintenant, principalement de peur d'être associés avec des théories « marginales ». Mais bon gré mal gré, c'est arrivé.
Bon... Selon une équipe d'astronomes espagnols se faisant appeler the StarViewer Team.
Le groupe a fait le tour de tous les sites web d'actualités au cours des deux dernières semaines, affirmant qu'ils ont découvert quelque chose de très significatif. Elle fait presque deux fois la taille de Jupiter et elle est juste au-delà de notre plus lointain planétoïde, Pluton. Bien que ce ne soit pas une planète, elle semble avoir des planètes ou de grands satellites qui l'entourent. C'est ce que les astronomes appellent une « étoile naine rouge » et son nom officiel est « G1.9 ». . . .
Nemesis
La théorie d'un soleil compagnon n'est pas nouvelle. Il a souvent été décrit comme Nemesis, d'après la figure de la mythologie grecque. La Nemesis mythologique était l'esprit du châtiment divin contre ceux qui succombaient à l'orgueil, le sort vengeur personnifié en tant que déesse implacable. Le nom Nemesis est lié au mot grec qui signifie « donner ce qui est dû ».
De nos jours Nemesis est souvent utilisé comme un terme pour décrire son pire ennemi, normalement quelqu'un ou quelque chose qui est l'exact opposé de soi-même mais qui est aussi d'une certaine façon similaire. Par exemple, le Professeur Moriarty est fréquemment décrit comme la Nemesis de Sherlock Holmes. « Opposé pourtant similaire » est la parfaite description pour un compagnon de notre Soleil. Mais le nom Nemesis implique aussi une nature sinistre. Cette nouvelle Nemesis sera-t-elle bénéfique ou nuisible pour nos vies ?
De nombreux soleils que nous observons dans la galaxie font partie d'un système binaire ou étoiles doubles. Il y a un débat sur la façon dont deux soleils se forment à partir d'un seul nuage de matière condensée. Certains croient qu'ils se forment tous les deux en même temps ; d'autres croient qu'ils se divisent suite à la création d'un énorme soleil.
Parfois les deux sphères sont capables de fusion (NDT : nucléaire) et les deux soleil brillent intensément, s'encerclant l'un l'autre autour d'un point imaginaire appelé le barycentre. Parfois seul un soleil atteint les 13MJ (NDT : masses joviennes, c'est à dire nombre de fois la masse de Jupiter) et s'allume, tandis que son plus petit compagnon, la naine rouge, rougeoie faiblement et rayonne de la chaleur. Les astronomes ne peuvent habituellement voir que le plus brillant des deux, mais parce qu'ils tournent autour d'un barycentre commun, l'oscillation révèle la masse du compagnon invisible.
Nous sommes proches de notre Soleil et sous son influence gravitationnelle. Aussi, alors que nous voyageons dans l'espace, il nous semble que G1.9 se déplace sur une élipse entre notre plus lointain planétoïde, Pluton, et la limite de notre système solaire, près du Nuage d'Oort.
La naine rouge récemment découverte est signalée comme étant située juste entre 60 et 66 UA (UA=la distance du Soleil à la Terre) de nous (son périgée), actuellement dans la direction de la constellation du Sagittaire. À cause de perturbations gravitationnelles périodiques dans les régions éloignées de l'espace, en particulier dans le Nuage d'Oort, le groupe espagnol d'astronomes croit que G1.9 voyage sur une orbite éliptique s'étendant peut-être à des centaines d'UA au-delà des planètes connues les plus éloignées (son apogée). Sa position juste par delà Pluton suggère qu'elle se trouve au plus près du Soleil et de la Terre.
L'espace paraît relativement libre de débris [www.binaryresearchinstitute.com] à l'intérieur des orbites planétaires. C'est parce que l'attraction gravitationnelle de chaque planète (une grande masse) collecte efficacement les débris interplanétaires (petite masse). Mais il y a des exceptions.
Poursuivre la lecture sur NowPublic.com: G1.9 Confirmed a Binary Red Dwarf Star. | NowPublic News Coverage http://www.nowpublic...6#ixzz1EdjTcuU7
Des astronomes espagnols revendiquent un soleil nain au-delà de Pluton
L'idée d'une nouvelle planète découverte dans notre système solaire est assez excitante. Encore plus du fait des nombreuses théories sur « la planète X » ou « Nibiru » associées aux étrangers de l'espace et aux prophéties de fin du monde pour 2012. Les scientifiques dans des lieux comme la NASA ou de célèbres observatoires ont éludé les demandes de renseignements à propos de la découverte depuis des années maintenant, principalement de peur d'être associés avec des théories « marginales ». Mais bon gré mal gré, c'est arrivé.
Bon... Selon une équipe d'astronomes espagnols se faisant appeler the StarViewer Team.
Le groupe a fait le tour de tous les sites web d'actualités au cours des deux dernières semaines, affirmant qu'ils ont découvert quelque chose de très significatif. Elle fait presque deux fois la taille de Jupiter et elle est juste au-delà de notre plus lointain planétoïde, Pluton. Bien que ce ne soit pas une planète, elle semble avoir des planètes ou de grands satellites qui l'entourent. C'est ce que les astronomes appellent une « étoile naine rouge » et son nom officiel est « G1.9 ». . . .
Nemesis
La théorie d'un soleil compagnon n'est pas nouvelle. Il a souvent été décrit comme Nemesis, d'après la figure de la mythologie grecque. La Nemesis mythologique était l'esprit du châtiment divin contre ceux qui succombaient à l'orgueil, le sort vengeur personnifié en tant que déesse implacable. Le nom Nemesis est lié au mot grec qui signifie « donner ce qui est dû ».
De nos jours Nemesis est souvent utilisé comme un terme pour décrire son pire ennemi, normalement quelqu'un ou quelque chose qui est l'exact opposé de soi-même mais qui est aussi d'une certaine façon similaire. Par exemple, le Professeur Moriarty est fréquemment décrit comme la Nemesis de Sherlock Holmes. « Opposé pourtant similaire » est la parfaite description pour un compagnon de notre Soleil. Mais le nom Nemesis implique aussi une nature sinistre. Cette nouvelle Nemesis sera-t-elle bénéfique ou nuisible pour nos vies ?
De nombreux soleils que nous observons dans la galaxie font partie d'un système binaire ou étoiles doubles. Il y a un débat sur la façon dont deux soleils se forment à partir d'un seul nuage de matière condensée. Certains croient qu'ils se forment tous les deux en même temps ; d'autres croient qu'ils se divisent suite à la création d'un énorme soleil.
Parfois les deux sphères sont capables de fusion (NDT : nucléaire) et les deux soleil brillent intensément, s'encerclant l'un l'autre autour d'un point imaginaire appelé le barycentre. Parfois seul un soleil atteint les 13MJ (NDT : masses joviennes, c'est à dire nombre de fois la masse de Jupiter) et s'allume, tandis que son plus petit compagnon, la naine rouge, rougeoie faiblement et rayonne de la chaleur. Les astronomes ne peuvent habituellement voir que le plus brillant des deux, mais parce qu'ils tournent autour d'un barycentre commun, l'oscillation révèle la masse du compagnon invisible.
Nous sommes proches de notre Soleil et sous son influence gravitationnelle. Aussi, alors que nous voyageons dans l'espace, il nous semble que G1.9 se déplace sur une élipse entre notre plus lointain planétoïde, Pluton, et la limite de notre système solaire, près du Nuage d'Oort.
La naine rouge récemment découverte est signalée comme étant située juste entre 60 et 66 UA (UA=la distance du Soleil à la Terre) de nous (son périgée), actuellement dans la direction de la constellation du Sagittaire. À cause de perturbations gravitationnelles périodiques dans les régions éloignées de l'espace, en particulier dans le Nuage d'Oort, le groupe espagnol d'astronomes croit que G1.9 voyage sur une orbite éliptique s'étendant peut-être à des centaines d'UA au-delà des planètes connues les plus éloignées (son apogée). Sa position juste par delà Pluton suggère qu'elle se trouve au plus près du Soleil et de la Terre.
L'espace paraît relativement libre de débris [www.binaryresearchinstitute.com] à l'intérieur des orbites planétaires. C'est parce que l'attraction gravitationnelle de chaque planète (une grande masse) collecte efficacement les débris interplanétaires (petite masse). Mais il y a des exceptions.
Poursuivre la lecture sur NowPublic.com: G1.9 Confirmed a Binary Red Dwarf Star. | NowPublic News Coverage http://www.nowpublic...6#ixzz1EdjTcuU7
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)
#51
Cassiopée
-
- Modérateurs
-
- 1 523 Messages :
Bisounours et fière de l'être NA!
- Genre : Femme
Posté 23 février 2011 à 00:09
Merci Ceolien 
#52
Cassiopée
-
- Modérateurs
-
- 1 523 Messages :
Bisounours et fière de l'être NA!
- Genre : Femme
Posté 24 février 2011 à 13:02
On dirait bien que quelqu'un a filmé la planète avec son télescope
http://www.youtube.c...bRewqkpdg#at=40
http://www.youtube.c...bRewqkpdg#at=40
#53
LeBosonDeHiggs
-
- Membres
-
- 722 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 24 février 2011 à 13:50
Cassiopée, le 24 février 2011 à 13:02, dit :
On dirait bien que quelqu'un a filmé la planète avec son télescope
http://www.youtube.c...bRewqkpdg#at=40
http://www.youtube.c...bRewqkpdg#at=40
#54
AEGISE
-
- Membres
-
- 260 Messages :
Expert
- Localisation : grenoble
Posté 24 février 2011 à 23:06
Agitateur, le 15 février 2011 à 23:21, dit :
Pouqruoi assurément ?
C'est juste le signe que tu vois seulement ce que tu cherches à voir.
Ches les mammifères, les durées des cycles sont très variables selon les espèces. Si c'était 2 mois pour les femmes et 28 jours pour les éléphants femelles, tu dirai aussi la même chose ? Tu rféléchis avec un anthropocentrisme qui t'aveugles, je le crains.
Y'a t'il des raisons de croire que la lune influence la femme et pas l'éléphante ?
Tu sais, même en école de sage femmes ou dans la profession en exercice, la croyance est encore tenace selon laquelle il ya plus d'accouchement les jours de pleines lune. Statiquement, il n'y en a pas plus, et pas moins que les autres jours (par exemple).
C'est juste le signe que tu vois seulement ce que tu cherches à voir.
Ches les mammifères, les durées des cycles sont très variables selon les espèces. Si c'était 2 mois pour les femmes et 28 jours pour les éléphants femelles, tu dirai aussi la même chose ? Tu rféléchis avec un anthropocentrisme qui t'aveugles, je le crains.
Y'a t'il des raisons de croire que la lune influence la femme et pas l'éléphante ?
Tu sais, même en école de sage femmes ou dans la profession en exercice, la croyance est encore tenace selon laquelle il ya plus d'accouchement les jours de pleines lune. Statiquement, il n'y en a pas plus, et pas moins que les autres jours (par exemple).
à méditer
#55
decimal-
-
- Membres
-
- 401 Messages :
Chercheur
- Localisation : Bruxelles, Belgique
Posté 25 février 2011 à 12:35
Cassiopée, le 24 février 2011 à 13:02, dit :
On dirait bien que quelqu'un a filmé la planète avec son télescope
http://www.youtube.c...bRewqkpdg#at=40
Ridicule.
Aucune coordonnée, filmée dans des conditions exécrables, avec la lumière allumée dans la cuisine, à travers une vitre. Faites moi rire, c'est réussi
C'est certainement pas une planète située à des millions de kilomètres, et ce n'est même pas une étoile ou la lune. Je crois qu'il a simplement filmé un reverbère, ou une lumière sur une antenne.
#56
Agitateur
-
- Bannis
-
- 682 Messages :
Provocateur
- Genre : Homme
- Localisation : Dark Side Of The Moon
Posté 25 février 2011 à 15:10
AEGISE, le 24 février 2011 à 23:06, dit :
..................................,le nombre de naissances pendant la pleine lune se justifie ainsi.
à méditer
à méditer
Ce qu'il faut méditer, c'est que le nombre de naissances n'est en rien différent pendant les pleines lunes par rapport aux autres moments. Si tu soutiens le contraire, il faudrait l'argumenter autrement que par une affirmation gratuite issue d'une croyance populaire.
#57
The Cell
-
- Membres
-
- 644 Messages :
Chaos dans l'âme, Necron en arme.
- Genre : Femme
- Localisation : Perth Australia
Posté 25 février 2011 à 16:26
Decimal a raison Cassiopé si la personne arrive à voir avec un télescope quelques choses en intérieur avec la lumière allumée, alors il faut qu'il dise comment il fait, parce que moi dehors en pleine nuit rien que la lumière d'un réverbère peut me gêner. Si cela était si facile je ne vois pas pourquoi les scientifiques auraient besoin d'être si éloignés de la civilisation, sur des monts important avec un matos extra imposant!
Faut faire comme avec les scorpions qui se suicident quand ils sont entourés par le feu, faut faire un feu en forme de cercle, autour d’eux, comme ça ils se suicident, pendant que nous on fait le tour et on lance de la caillasse de l’autre côté pour brouiller… Non ?… Franck Pitiot, Kaamelott, Livre I, Heat, écrit par Alexandre Astier.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
Nous sommes tous ignorant de cette chose inconnue.
#58
Sunday
-
- Membres
-
- 73 Messages :
Confirmé
- Genre : Ne souhaite pas le dire
Posté 25 février 2011 à 16:58
decimal-, le 25 février 2011 à 12:35, dit :
Ridicule.
Aucune coordonnée, filmée dans des conditions exécrables, avec la lumière allumée dans la cuisine, à travers une vitre. Faites moi rire, c'est réussi
Aucune coordonnée, filmée dans des conditions exécrables, avec la lumière allumée dans la cuisine, à travers une vitre. Faites moi rire, c'est réussi
On dirait la lumière d'un spot ou d'un projecteur.
(les deux autres vidéos postées par la personne montre le profil d'un doux rêveur, amateur d'art martiaux
)
Ce message a été modifié par Sunday - 25 février 2011 à 17:00.
"Tu voudrais que tout soit beau...
Mais ça ne l'est pas".
Mais ça ne l'est pas".
