16 réponses dans ce topic

[Pseudo.Libre]

Salut,

Visiblement personne n'a parlé de ce petit évènement, qui ne va pas changer notre quotidien mais qui n'en reste pas moins interessant à voir.

Ce soir, nous avons le droit de voir dans note ciel une "super pleine lune".
Ce phénomène se produit tous les 18-19ans (suivant les sources).

En effet, le lune a atteint aujourd'hui vers 19h30 (heure Fr) son point de "périgée". Ce point est situé à environ 50 000 km plus près de notre planète que le point opposé, l'apogée.
Elle est actuellement (enfin à 19h30) à 356 577 km.


Elle est alors 14% plus grande qu'à son apogée. La différence est assez visible à l'oeil nu sans être pour autant "évidente".
Et, elle 30% plus lumineuse que lorsqu'elle est à son apogée. La différence est criante si on ne l'a pas contemplé depuis des lustres (lol).
En clair, si vous n'avez pas regardé la lune depuis un petit bout de temps (comme moi, vu que j'habite une région très nuageuse pendant la saison hivernale), ces 2 différences sont assez frappantes.

Je viens de regarder et c'est impressionnant. Surtout sa luminosité. Cela fait mal au yeux de la regarder, alors qu'en temps normal, je peux la regarder longtemps sans être ébloui.
Il a fait un temps dégueulasse toute la journée par chez moi, mais coup de bol, le ciel est super clair ce soir  



Pour ceux qui n'ont pas la chance de la voir (à cause des nuages par exemple lol), voici ce que ça donne :

Où ici, nous voyons la différence de taille de la Lune, telle qu'elle apparait à l'oeil nu dans le ciel (si vous vous mettez à environ 1 mètre de votre écran).

Une source (traduite) en Français : La plus belle des pleines lunes de 2011 se lève ce soir !  traduction de Didier Jamet | Ciel des Hommes | cidehom.com

La source en Anglais :  Super Full Moon | Nasa


[Edit]
Bon, le résultat "photo" n'est pas aussi flagrant.
On se rend compte de la différence si on regarde les réglages que j'ai utilisé pour faire les photos.
Habituellement, j'utilise un trépied pour faire des photos de la Lune. Ici, je n'en ai pas eu besoin.

La Lune est tellement lumineuse, que je peux utiliser un temps d'exposition de 1/60ème (Ouverture : F/8 | Iso : 100 | Lf : 83mm) qui ne demande donc pas le besoin de se doter d'un trépied.
Pour comparer avec des résultats semblables, les "autres fois", j'avais un temps d'exposition de 1/3 à 1 seconde (Ouverture : F/4 | Iso : 100-200 | Lf : 83mm). Le trépied est obligatoire à ce niveau là, surtout s'il fait froid dehors, comme c'est la cas ce soir lol.
Pour info, on peut schématiser l'ouverture du diaphragme par : Plus l'ouverture est grande (F/4 par exemple), plus il y de lumière qui passe. Et plus l'ouverture est étroite (F/8 par exemple), moins de lumière passe. (il faut donc aussi adapter le temps d'exposition par rapport à ces données avant la prise du cliché).


Vu que le résultat n'est pas flagrant en photo, j'en mets quand même 2, rien que pour le plaisir des yeux  

Ouverture : F/8, ISO : 100, temps d'exposition de 1/60ème,  long. Foc : 83mm


Et une deuxième, que j'ai prise en "mode automatique" et "à l'arrache" uniquement pour montrer la luminosité, telle qu'on voit la Lune au premier regard, avant que nos yeux s'adaptent (ça pique les yeux lol) :
"Mode Auto" avec  Ouverture : F/4.2, ISO : 800, T.Exp. : 1/20 secondes, long. Foc. : 83mm.



Et un autre article sympa sur le sujet : La nuit la plus claire de l'année | cieletespace

Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 19 mars 2011 à 23:06.

[Fleur de Diamant]

Voici la lune prise entre un nuage de l'autre côté de l'hémisphère vers 23 heures, heure locale.


Les reflets du soleil irisent les nuages.



Les petits ronds transparent que vous apercevez ne sont autre que l'humidité ambiante.  

[Alexiane]

Personnellement j'ai été très déçue, en région parisienne pas de "supermoon". Par ailleurs tu dis que cela ne se produit que tous les 18 ans, j'ai souvenir d'avoir trouvé la lune plein + grosse qu'hier soir il y a quelques mois (impossible de vous donner une date même approximative).
J'ai regardé vers 22 heures il me semble, c'est important l'heure que tu énonces ? (19h30)

[decimal-]

A Bruxelles, le ciel était bien dégagé, et c'était vraiment magnifique à voir. Au niveau de la taille, pas très évident, vu qu'on a l'habitude de la voir se lever aussi grosse, cependant, malgré sa hauteur à l'horizon, 60 degrés, elle avait une bonne taille!

Plus évident, sa luminosité, tellement forte qu'elle éblouit les yeux. Les ombres qu'elle projetait sur l'environnement était beaucoup moins floues qu'à l'acoutumée. J'ai aussi remarqué que les animaux nocturnes était plus calmes que d'habitude.

[Pseudo.Libre]

Salut,

Alexiane, le 20 mars 2011 à 10:27, dit :

Personnellement j'ai été très déçue, en région parisienne pas de "supermoon". Par ailleurs tu dis que cela ne se produit que tous les 18 ans, j'ai souvenir d'avoir trouvé la lune plein + grosse qu'hier soir il y a quelques mois (impossible de vous donner une date même approximative).


J'ai regardé vers 22 heures il me semble, c'est important l'heure que tu énonces ? (19h30)

Je ne suis pas spécialiste mais si j'ai bien compris, c'est la coïncidence "Perigee  (plus proche de la terre) + Pleine Lune" qui se produit  tous les 18ans.
Ce phénomène doit se produire plus souvent, puisqu'elle met 27-28 jours pour accomplir sa trajectoire autour de la terre (période de révolution).
Donc en arrondissant on peut peut-être estimer qu'elle atteint son apogée en 13-14 jours et son périgée 13-14 jours après.
Et la dessus, il faut rajouter que la Lune à une Inclinaison sur l'écliptique de 5,145° (en sachant que la plan écliptique de référence est la Terre (inclinaison de 0° donc)).
Ce qui fait qu'on la voit parfois en "croissants de lune" lors des phases dites ascendantes et descendantes, "pleine lune" et "nouvelle lune" (quand elle est totalement cachée du soleil par la Terre).

Donc, a priori, il est possible qu'une "super lune" soit fréquente sous forme de "croissant de lune" ou de "presque pleine lune", mais un "super pleine lune" ne se produirait donc que tous les 18ans environ.

Concernant 19h15-19h30, c'est l'heure où la Lune a atteint son point de périgée et, était donc la plus proche de la Terre. Mais à notre échelle cela n'a que très peu d'influence sur ce qu'on voit à l'œil nu.
Et à cette heure là, on aurait eu surtout la chance de la voir apparaitre à l'horizon, qui nous aurait permis de voir, comme le dit MP57 :

MP57, le 20 mars 2011 à 11:13, dit :

La lune est très belle, quand elle se trouve juste au dessus de l'horizon, avec une lueur orangé et l'effet loupe de l'atmosphère qui la rend plus grosse.

Oui déjà en temps normal, c'est toujours un beau spectacle. Là ce devait être encore plus impressionnant. Mais malheureusement, j'ai oublié de regarder à ce moment là  

Sur le dernier article que j'avais mis en source, il y a une photo prise (montage de plusieurs clichés) qui monte cet effet d'optique lors d'une "super pleine lune" :

Ciel & espace dit :

Pensez à observer le lever de la pleine Lune vers 19h15 (heure française) : par un effet d'illusion optique elle semble toujours plus grosse à l'horizon. Crédit : L. Laveder/C&E Photos.

Sinon, même ce soir, j'ose imaginer que la lune sera encore bien remplie en "presque pleine lune", qui devrait donc permettre (si le temps l'autorise lol) de (re)voir le phénomène. Cela devrait durer encore quelques jours.

Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 20 mars 2011 à 13:30.

[Fleur de Diamant]

Pseudo.Libre, le 20 mars 2011 à 13:27, dit :

Salut,


Je ne suis pas spécialiste mais si j'ai bien compris, c'est la coïncidence "Perigee  (plus proche de la terre) + Pleine Lune" qui se produit  tous les 18ans.
Ce phénomène doit se produire plus souvent, puisqu'elle met 27-28 jours pour accomplir sa trajectoire autour de la terre (période de révolution).
Donc en arrondissant on peut peut-être estimer qu'elle atteint son apogée en 13-14 jours et son périgée 13-14 jours après.
Et la dessus, il faut rajouter que la Lune à une Inclinaison sur l'écliptique de 5,145° (en sachant que la plan écliptique de référence est la Terre (inclinaison de 0° donc)).
Ce qui fait qu'on la voit parfois en "croissants de lune" lors des phases dites ascendantes et descendantes, "pleine lune" et "nouvelle lune" (quand elle est totalement cachée du soleil par la Terre).

Donc, a priori, il est possible qu'une "super lune" soit fréquente sous forme de "croissant de lune" ou de "presque pleine lune", mais un "super pleine lune" ne se produirait donc que tous les 18ans environ.

Concernant 19h15-19h30, c'est l'heure où la Lune a atteint son point de périgée et, était donc la plus proche de la Terre. Mais à notre échelle cela n'a que très peu d'influence sur ce qu'on voit à l'œil nu.
Et à cette heure là, on aurait eu surtout la chance de la voir apparaitre à l'horizon, qui nous aurait permis de voir, comme le dit MP57 :



Oui déjà en temps normal, c'est toujours un beau spectacle. Là ce devait être encore plus impressionnant. Mais malheureusement, j'ai oublié de regarder à ce moment là  

Sur le dernier article que j'avais mis en source, il y a une photo prise (montage de plusieurs clichés) qui monte cet effet d'optique lors d'une "super pleine lune" :



Sinon, même ce soir, j'ose imaginer que la lune sera encore bien remplie en "presque pleine lune", qui devrait donc permettre (si le temps l'autorise lol) de (re)voir le phénomène. Cela devrait durer encore quelques jours.

Une lune rousse qui se lève à l'horizon ne serait pas bon signe il me semble ? Même si le spectacle peux être beau.

[Senka]

Moi aussi j'ai photographié la lune. Mais j'ai oublié de le faire au levé quand elle est juste à l’horizon. Donc du coup elle ne me paraissais pas si grosse que ça. Par contre... Quel brillance !



F/5.6
1/125 s
iso-100
135 mm

Ce message a été modifié par Senka - 20 mars 2011 à 16:46.

[decimal-]

Pseudo.Libre, le 20 mars 2011 à 13:27, dit :

Salut,


Je ne suis pas spécialiste mais si j'ai bien compris, c'est la coïncidence "Perigee  (plus proche de la terre) + Pleine Lune" qui se produit  tous les 18ans.
Ce phénomène doit se produire plus souvent, puisqu'elle met 27-28 jours pour accomplir sa trajectoire autour de la terre (période de révolution).
Donc en arrondissant on peut peut-être estimer qu'elle atteint son apogée en 13-14 jours et son périgée 13-14 jours après.
Et la dessus, il faut rajouter que la Lune à une Inclinaison sur l'écliptique de 5,145° (en sachant que la plan écliptique de référence est la Terre (inclinaison de 0° donc)).
Ce qui fait qu'on la voit parfois en "croissants de lune" lors des phases dites ascendantes et descendantes, "pleine lune" et "nouvelle lune" (quand elle est totalement cachée du soleil par la Terre).

Les lois de Keplers sont assez faciles à comprendre mais sont tout-de-même plus complexes que ce qu'on pourrait croire.


Oui l'effet apogée et de périgée se répètent de façon mensuelle en fonction de la révolution de la lune autour de la Terre, mais le soleil a également son mot à dire dans l'attraction qu'elle exerce sur la lune au détriment de la Terre, ce qui ramène les variations des distances Terre-Lune sur un plan annuel et non plus mois lunaire, et ce qui raréfie encore plus la chance d'avoir une pleine lune en même temps que le moment exact où la lune est le plus proche de la Terre.

En d'autres termes, la distance Terre - Lune ne dépend pas de l'influence gravitationnelle de ces deux astres, mais également de celle du soleil.

[Pseudo.Libre]

decimal-, le 20 mars 2011 à 18:18, dit :

Les lois de Keplers sont assez faciles à comprendre mais sont tout-de-même plus complexes que ce qu'on pourrait croire.


Oui l'effet apogée et de périgée se répètent de façon mensuelle en fonction de la révolution de la lune autour de la Terre, mais le soleil a également son mot à dire dans l'attraction qu'elle exerce sur la lune au détriment de la Terre, ce qui ramène les variations des distances Terre-Lune sur un plan annuel et non plus mois lunaire, et ce qui raréfie encore plus la chance d'avoir une pleine lune en même temps que le moment exact où la lune est le plus proche de la Terre.

En d'autres termes, la distance Terre - Lune ne dépend pas de l'influence gravitationnelle de ces deux astres, mais également de celle du soleil.

Ah vi en effet. Merci pour ces précisions.  
J'avais en effet, complètement zappé cela  

Fleur de Diamant dit :

Une lune rousse qui se lève à l'horizon ne serait pas bon signe il me semble ? Même si le spectacle peux être beau.

Je ne sais pas trop. Il me semble que c'est un phénomène naturelle (causé en horizon basse, je crois par le spectre lumineux qui est déformé par la couche atmosphérique plus dense vu que la Lune est rasante... même phénomène que les levés et couchés de soleil), mais qui peut être amplifié par la pollution. Très fréquent en été avec "nos" pics de pollutions et l'effet de serre.
Peut-être que quelqu'un de plus expert dans ce domaine pourra en dire plus.

Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 20 mars 2011 à 18:44.

[Alexiane]

Merci décimal et pseudo-libre pour vos explications  
Je suis intriguée par ce que dit Fleur de diamant au sujet de la lune rousse, je vais mener l'enquête sur le net de ce pas
La photo-montage est absolument su-per-be !!!!

[decimal-]

De rien les amis

Pseudo.Libre, le 20 mars 2011 à 18:34, dit :

Je ne sais pas trop. Il me semble que c'est un phénomène naturelle (causé en horizon basse, je crois par le spectre lumineux qui est déformé par la couche atmosphérique plus dense vu que la Lune est rasante... même phénomène que les levés et couchés de soleil), mais qui peut être amplifié par la pollution. Très fréquent en été avec "nos" pics de pollutions et l'effet de serre.
Peut-être que quelqu'un de plus expert dans ce domaine pourra en dire plus.

C'est également très simple.


Pourquoi la lune parait plus grosse à l'horizon? Parce que la lumière parvient moins forte et de moins bonne qualité, en conséquence à une traversée plus longue de l'atmosphère. Tout comme le soleil.

Au lever, la lune et le soleil paraissent plus flous et plus gros (car le signal lumineux se diffuse plus dans l'atmosphère) et plus rouge (car la lumière a été beaucoup plus filtrée qu'au zénith, et ne reste que la composante rouge, la plus basse du spectre visible)

Ce message a été modifié par decimal- - 20 mars 2011 à 19:53.

[Fleur de Diamant]

MP57, le 20 mars 2011 à 20:19, dit :

j'espère que c'est faux , car sa arrive très souvent, en fait a chaque fois qu'elle se lève. tout autour de la terre...

Non, je ne suis pas d'accord avec ta dernière affirmation pour avoir vu maintes fois la lune se lever sur la ligne d'horizon. Je ne l'ai pas toujours vue rousse. Des lunes rousses j'en ai vu, la dernière fois ce devait être en 2006 ou 2007. Maintenant je n'ai pas eu l'occasion de constater d'influences néfastes quant à ce "type" de lune.

[decimal-]

Fleur de Diamant, le 20 mars 2011 à 21:45, dit :

Non, je ne suis pas d'accord avec ta dernière affirmation pour avoir vu maintes fois la lune se lever sur la ligne d'horizon. Je ne l'ai pas toujours vue rousse. Des lunes rousses j'en ai vu, la dernière fois ce devait être en 2006 ou 2007. Maintenant je n'ai pas eu l'occasion de constater d'influences néfastes quant à ce "type" de lune.

C'est vrai que la lune est orangée plutôt que rousse au lever. Cependant pour l'avoir rousse, on la voit pratiquement ainsi tout le temps près du pole nord, ou lorsqu'on observe la lune se lever à partir d'un sommet de montagne (donc on observe le lever d'un point de vue bien plus élevé que l'horizon environnant. De la sorte, la lumière nous parvenant de la lune a parcouru encore plus de distance, et nous parait rouge.

[Cassiopée]

Une petite explication pour la lune rousse

Citation

Celle que l'on appelle "Lune rousse" est aussi souvent appelée la "Lune d'Avril", puisque sa lunaison commence presque toujours en Avril.
Pour être plus précis, c'est la lunaison qui suit la fête de Pâques. Cela signifie qu'elle commence le jour de la Nouvelle Lune qui suit la date de Pâques.
Le problème est donc transformé : Quelle est donc la date de Pâques ?
C'est très "simple" : Pâques est le premier dimanche qui suit la première Pleine lune après l'Equinoxe de Printemps !
Un peu de réflexion mène à découvrir que Pâques peut se déplacer joyeusement dans le calendrier, entre le 23 mars et le 25 avril ! La "Lune Rousse" peut donc commencer, selon les années, entre le 5 avril et le 5 mai...

Lune rousse ? Pourquoi donc ce nom ?

Ce sont les cultivateurs et les jardiniers qui le lui ont donné : à cette époque de l'année, ils observent amoureusement l'éclosion des nouveaux bourgeons et leur couleur vert tendre...
Hélas, c'est aussi une époque où la température est encore basse. Et c'est ici que le mystère apparaît : alors que la température de l'air est légèrement positive, ces beaux bourgeons ont hélas une facheuse tendance à geler, surtout pendant les nuits éclairées par la Lune. Les jardiniers ont alors la tristesse de retrouver des bourgeons de couleur rousse, et la cause de ce gel inattendu étant attribuée à la Lune, celle-ci a pris le nom de "Lune rousse".
Ce mystère a été élucidé par le grand ARAGO, qui explique assez simplement le phénomène :
Le rayonnement des plantes dans le domaine infrarouge est plus important lorsque le ciel est clair que lorsqu'il est couvert. Les bourgeons, convertis en objets "rayonnants" émettent donc plus d'énergie qu'ils en reçoivent et leur température peut s'abaisser ainsi en dessous de celle de l'air qui les entoure : c'est alors qu'ils gèlent et prennent la couleur rousse que les jardiniers craignent tant. Mais est-ce à cause de la Lune ?
"Dans les nuits des mois d'avril et mai, la température de l'atmosphère n'est souvent que de 4, de 5 ou de 6 degrés centigrades au-dessus de zéro. Quand cela arrive, la température des plantes exposées à la lumière de la Lune, c'est à dire à un ciel serein, peuvent geler nonobstant l'indication du thermomètre. Si la Lune, au contraire, ne brille pas, si le ciel est couvert, la température des plantes ne descend pas au-dessous de celle de l'atmosphère, il n'y aura pas de gelée, à moins que le thermomètre n'ait marqué zéro. Il est donc vrai, comme les jardiniers le prétendent, qu'avec des circonstances thermométriques toutes pareilles, une plante pourra être gelée ou ne l'être pas, suivant que la Lune sera visible ou cachée par les nuages ; s'ils se trompent, c'est seulement dans les conclusions : c'est en attribuant l'effet à la lumière de l'astre. La lumière lunaire n'est ici que l'indice d'une atmosphère sereine ; c'est par suite de la pureté du ciel que la congélation nocturne des plantes s'opère ; la Lune n'y contribue aucunement ; qu'elle soit couchée ou sur l'horizon, le phénomène a également lieu. L'observation des jardiniers était incomplète, c'est à tort qu'on la supposait fausse".

trouvé ici

[zhaan]

Je crois que le smog/pollution et l'humidité de l'air roussisse la Lune aussi. Dans les années '90 je voyais souvent la Lune se lever très orangé et je crois que c'est à l'époque où des volcans étaient entrés en éruption mais je ne me souviens plus trés bien j'était jeune et déprimé par le manque de Soleil (lol)