83 réponses dans ce topic

[SOCOA]

Suivant le journal The examiner, dernièrement, Leuren Moret qui est scientifique a lâché une bombe à proprement parler, une révélation qui risque d’enflammer le web, les conspirationnistes et tous les férus d’analyse et de factuel: “Le récent tremblement de terre et les événements nucléaires au Japon étaient intentionnels et causés par l’équivalent d’armes de qualité militaire high-tech produisant l’effet d’un million de bombes nucléaires. L’armement HAARP a déclenché le tremblement de terre au Japon, une modification de l’environnement appliquée (ENMOD), silencieuse et invisible, qui apparaît comme un “événement naturel“.

Leuren Moret est une spécialiste des sciences de la Terre qui passe tout son temps à informer les citoyens, les médias, les membres des parlements et du Congrès ainsi que d’autres responsables sur les problèmes posés par la radioactivité.
Elle a commencé à tirer la sonnette d’alarme en 1991 au Livermore Nuclear Weapons Lab après avoir été témoin d’une fraude scientifique importante sur le Yucca Mountain Project.
Elle travaille actuellement en tant que scientifique indépendante spécialiste de la radioactivité dans différents groupements de par le monde.
Elle a participé à la sous-commission des Nations Unies qui a enquêté sur l’uranium appauvri (UA).
Elle a été témoin au Tribunal pénal pour l’Afghanistan au Japon en 2003, présenté un exposé à la Conférence mondiale sur les armes à l’uranium, à Hambourg, en octobre 2003, et est intervenue en janvier 2004, à Bombay, au Tribunal mondial des femmes sur les crimes de guerre des Etats-Unis ainsi qu’au Forum social mondial.
Source: alterinfo.net
Dimanche, Alfred Lambremont de Expolitics TV a interviewé la scientifique nucléaire Leuren Moret qui a expliqué que le récent tremblement de terre et les événements nucléaires au Japon étaient intentionnels et causés par l’équivalent d’armes de qualité militaire high-tech produisant l’effet d’un million de bombes nucléaires. L’armement HAARP a déclenché le tremblement de terre au Japon, une modification de l’environnement appliquée (ENMOD), silencieuse et invisible, qui apparaît comme un “événement naturel”.
Comme l’a expliqué dans une interview Expolitics Lambremont,  Leuren Moret a averti les gens en 2004 dans son article dans le Japan Times qu’il y avait une catastrophe imminente en préparation pour le Japon s’ils ne changeaient pas leur politique d’énergie nucléaire.
sic…
Le tremblement de terre du Japon a été une attaque militaire, une attaque tectoniques à l’aide système d’arme HAARP secrètement développé par les États-Unis et la Russie sous le couvert de la défense en fonction de Moret. (Voir: (Vidéo) Quel est H.A.A.R.P.? Droits de l’homme d’infos 101, Dupré, D., examinateur, le 7 avril 2010)
Les États-Unis et la Russie ont développé secrètement des armes pour pour cela.
Les données recueillies par Moret indique que le tremblement de terre japonaise a été une attaque militaire en utilisant le secret des armes sophistiquées HAARP.
H.A.A.R.P. est synonyme de High Frequency Active Auroral Research Programme. Il s’agit d’un arme géophysiquequi est si puissant, c’est une arme de destruction massive géophysiques. Ce n’est qu’un parmi tant d’autres de ces installations à travers le monde superDARN de la voirie, le réseau de haute fréquence (HF) radars qui couvrent maintenant la plupart des hémisphères nord et sud. Cette arme a été un “secret” en raison de «sécurité nationale». (Qu’est-ce que HHARP: droits de l’homme Info 101)
Les États-Unis H.A.A.R.P. est financé conjointement par l’US Air Force, l’US Navy, l’Université de l’Alaska et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et exploite une installation majeure de l’Arctique, connu sous le nom de la station de recherche HAARP, sur un site appartenant à la Force aérienne près de Gakona , en Alaska.
Source et article complet: The examiner.com

La scientifique explique également que le tremblement de terre d’Haïti a été provoqué par la technologie Haarp. Possible ou accusation grave? Nul ne peux le garantir vraiment, seules des recherches personnelles vous apporteront peut être la réponse. Un article datant de juillet 2009 nous parlait d’ailleurs déjà d’elle: Interview de Leuren Moret, spécialiste des sciences de la Terre: Un holocauste nucléaire mondial nous menace. Autre page à fouiller trouvée un peu par hasard, pas jolie mais instructive au sujet de cette scientifique et de ses déclarations: meteoclimato.pagesperso-orange.fr
Une autre étude de Leuren Moret publier dans the examiner

[YAmA]

Anomalies atmosphériques détectées avant les grands séismes

Certains scientifiques rapportent que quelques jours avant le tremblement de terre dévastateur au Japon, les émissions d' infra-rouge au-dessus de l'épicentre ont augmenté de façon spectaculaire.

Les géologues ont rapporté des phénomènes météorologiques étranges dans les jours avant certains grands tremblements de terre.

Ces dernières années, cependant, plusieurs équipes ont établi des stations de surveillance sur la pollution atmosphérique dans les zones sismiques et un certain nombre de satellites sont en mesure de communiquer des données sur l'état de l'atmosphère supérieure et de l'ionosphère pendant un séisme.

L'année dernière, nous avons examiné quelques données de la sonde "Demeter" qui montrent une augmentation significative de signaux radio de faible fréquence pendant le tremblement de terre de magnitude 7 survenu en Haïti en Janvier 2010.

Aujourd'hui, Dimitar Ouzounov à la NASA Goddard Space Flight Center dans le Maryland, a présenté des données tirées du tremblement de terre qui a dévasté le Japon le 11 Mars.

Leurs résultats, bien que préliminaires, sont étonnants.

Il est dit que, avant le tremblement de terre, la concentration d'énergie dans l'ionosphère c'est fortement accentuée au dessus de la zone de l'épicentre du tremblement de terre, atteignant son apogée trois jours avant le tremblement de terre.
Dans le même temps, les observations par satellite ont montré une augmentation significative de l'émission de rayons infrarouges au-dessus de l'épicentre, qui a atteint un pic dans les heures précédant le tremblement de terre.
En d'autres termes, l'atmosphère se réchauffait.
VOIR MODELISATION SAT

Ces observations sont en accord avec l'idée du mécanisme de la lithosphère-atmosphère-ionosphère.

L'idée est que dans les jours précédant un séisme majeur, il ya une augmentation dans la quantité de radon.
La radioactivité du gaz, ionise l'air sur une grande échelle et cela a un certain nombre d'effets.
Étant donné que les molécules d'eau sont attirés par les ions dans l'air, l'ionisation déclenche la formation de condensation sur une grande échelle.

Mais le processus de condensation libère aussi de la chaleur et c'est ce qui provoque l'émission de rayons infrarouges.
"Nos premiers résultats montrent que le 8 Mars, une augmentation rapide du rayonnement infrarouge émis a été observée à partir des données satellitaires», a déclaré Ouzounov et co.

Ces émissions ont pour effet de modifier le contenu de l'ionosphère .

L'atmosphère, la lithosphère et l'ionosphère sont reliés entre eux, cette anomalie peut être mesurée même si un seul d'entre eux est modifié. La question est dans quelle mesure la nouvelle preuve appuie ce concept.

Le tremblement de terre au Japon est le plus grand qui ait jamais frappé l'île dans les temps modernes et qui apparaît certainement être parmi les plus étudiés.
Si la preuve concrète de cette relation n'est pas évidente à partir de ces données,les autres possibilités sont peu nombreuses voire inexistantes.


Source: http://lnx.nonsoloufo.eu/wordpress/category/terremoto-giappone/
Traduction David Jarry ©2012 tous droits réservés
"Vers un nouveau paradigme"
2012 et aprés







HAARP ?

Ce message a été modifié par YAmA - 02 mars 2012 à 08:35.

[YAmA]

A 0:36 sur le simulateur, on voit une "explosion" qui n'est jamais intervenue avec une telle amplitude, ni avant, ni après le début du tremblement de terre.
C'est quoi ? On voit bien qu'elle est initialisatrice du tremblement en lui-même.




De plus quelqu'un avait dit que le tsunami était partit à 553 km de l'épicentre....est-ce éxact ? si oui pourquoi ?


(En réponse à Matrix, sur le topic du japon)

Ce message a été modifié par YAmA - 12 mars 2012 à 14:38.

[syl]

pour moi c'est une bonne nouvelle maitre yoda.

ils parlent d'énergie libre.

et pour moi il m'apparaissait que l'énergie (minérale, humaine, animale etc etc ) était absorbée par ces gens là ... Toute notre planète et tout ce qui existe contient cette énergie.

il manque des éléments dans cette vidéo....peut être simplement qu'ils ne veulent expliquer car ils ont peur que les gens soient effrayés....

[Matrix]

Salut Yama,

A 0:36 on voit un tremblement de magnitude 9... pas une explosion... Je comprend pas ou tu veux en venir...

Non "on" ne voit pas qu'elle est initiatrice mais qu'elle est le tremblement en lui même.... en tous les cas moi je vois ça comme ça...

[syl]

je rajoute ceci: http://fr.wikipedia....enjamin_Fulford

il est écrit sur cette page wikipedia aussi ceci:
"Après le Séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku, Fulford a affirmé à la télévision japonaise que le gouvernement américain en collaboration avec la Réserve fédérale, les Rockefeller et d'autres groupes puissants ont planifié l'éruption du Mont Fuji pour le 11 avril 2011⁵."

espérons que ce soit erroné....!!

[météore interne]

sinon il y a ça :
http://www.jimstonef...fukushima1.html

bon c est en anglais ... et c est un peu long . je vais essayer d résumé :

alors c est une enquête de jim stone (journaliste freelance )
sur la première photo , il veut montré que le réacteur n‘3 a explosé et que la cuve aussi en gros a put de réacteur . cette photo est le premier clichee , qui depuis a ete retirer et a disparus du site de NHK (tele japonaise )
le 3/11 est le 9/11 japonais , les documents le prouvent ...
http://www.jimstonef...containment.jpg :
il dit que le tremblement de terre n était pas de 9 mais beaucoup moins , car le tsunami a été déclenché par une bombe atomique , parce que un tsunami naturel ne detruit pas tout comme celui ci .

le japon a proposé de vendre de l uranium enrichis a l iran et que c est a cause de ça que le japon c est fait attaquer ... ( il y a les sources des journaux en anglais )

1: le réacteur 3 est manquant , donc tout ce qu on as dit sur le réacteur 3 apres le 14 mars sont des mensonges ( température pression etc...)

2:le réacteur 4 est comme le bâtiment 7 du world trace center , démolie par explosion . le réacteur 4 n était pas en activité , le fuel était en train d être changer , il n y avait pas de barre dans la cuve , donc il ne pouvait pas exploser . l explosion a pourtant été si forte qu elle a failli faire tomber le bâtiment alors que la piscine de stockage qui elle est pleine , ne peut pas produire d hydrogène car ce n est pas confiner comme dans la cuve ... et ces barres ne peuvent pas exploser car elle ne contiennent plus assez d uranium enrichis .
des photos de drones prouvent que le fuel avait été retiré avant ( car ils voulaient le remplacer par du plutonium enrichis (moi:surement du mox))

3:les dommages sur les bâtiments sont trop sérieux pour être le résultat d une déflagration d hydrogène , ça ne peut être fait que par une explosion nucléaire . car l hydrogène ne pulvérise pas le béton en poussières . (sur la photo il y a des voitures sur le toit des bâtiments , c est l auteur qui les a placer pour ce faire une idée de la taille des bâtiments ( http://www.jimstonef...containment.jpg )) parce que quant même les bâtiment étaient prévus pour résister a un blast d hydrogène ( que les japonais , c est quant même pas des pinèques en bâtiments )

4: des bombes atomiques étaient placé a l intérieur des bâtiments précédemment . ces bombes étaient dissimulé dans des méga camera de surveillance par la société Magna BSP , siège social dans le district d Arava pres de Diamona . ces cameras pesaient chacune 450 kilos et avaient la forme d un mini nuke ( o pistolet nucléaire : http://www.jimstonef....com/camera.jpg ) . ce poids énorme a été justifier par le fait que c était des camera stéréoscopiques ... pourquoi des camera stéréoscopiques dans des bâtiments avec si peu de profondeur de champs ? et même , on peut faire des films en 3D avec des cameras vachement plus légère . pourquoi des monstres pareils ? dans le cas d un mini-nuke , on aurai peut être détecter la chaleur émanant des camera , alors c est blinder , est-ce que c est ça qui a pulvériser le béton ?

le tremblement de terre n est pas se qu on vous a dit .
le tremblement de terre est teinter de mensonges empaqueter dans un agenda politique (?) voila les resultats originaux du seisme : http://www.kz.tsukub...~sakai/113g.htm
les gens du studio de tele ne sont pas mort et que ce n etait un 9 ...

après il parle de la différence entre kobe et celui du 11/3 , en disant que a kobe ( 6,9 ) c était vachement plus détruit , mais il oublis de comprendre qu a kobe le tremblement de terre c est produit presque sous la ville et ca a fait "sauter" la ville et c est pour ça que tout est tomber alors que celui du 11 viens sur le cotée , ça fait osciller , les bâtiments sont bien plus résistant en oscillation , et aussi a kobe les bâtiment avaient été construit a l arrache ( ça leur a servis de leçons , ils le reconnaissent ) pour moi sont argumentation l a dessus ne tiens pas la route en plus il confond l épicentre avec la mesure a terre qui est forcement moindre que celle en mer , mais bon ce n est que mon avis ...

ils ont dit que c etait un seisme de 9 pour que le mega tsunami créé par un nuke soit plausible ( ils ont attendu un vrai tremblement de terre et poum ils ont appuyer sur le bouton ) si ça a avait été un 9 la moitié du pays serait en ruine (moi: il néglige gravement la qualité exceptionnel des bâtiment japonais , mais bon ...)

après je passe ces questionnement sur pourquoi les gars ne courent pas quant le tsunami arrivent ...

d après les data il y a 3 petit épicentre simultané . il soupçonne les japonais d avoir fait des essaies de mini nuke dans la mer et que les israélien en aurai profiter pour faire péter les leur ( faire des gros trous dans la lave avec un bateaux a forage ( moi : il y avait effectivement un bateau de forage dans le port de yokohama quelque jours avant le séisme qui n avait rien a faire la ) il rappel que on peut avec des bombe electro magnétique déclencher des volcan et séisme .

voila ce qu il ne voulait pas publier , mais il le fait quant même :

1: le japon a voulus vendre de l uranium enrichi au grand satan de l israel : l iran

2 immédiatement après l annonce , l israel a envoyer des compagnies de sécurité ( mossad déguisé ) pour avoir des contrats dans les complexes nucléaires japonais et y sont arrivé . 4 mois avant le séisme , la compagnie de sécurité a eu accès a la central de fukushima y ont introduit un virus informatique , des cameras au dehors et une connexion internet depuis l israel ...

3: après l installation de Stuxnet et les nukes ils ont fait un arrêts d urgence .

4: l israel a attendus pour un des nombreux tremblements de terre comme couverture déclenché par VLF (very low frequency , tres basses fréquences)

avec l arriver du tsunami , ils ont activer le virus par un connexion non autoriser , mais qui était la au cas ou les camera tomberaient en panne ... avec cette connexions , ils ont couper les générateur de secours  , et les ordinateur de fukushima n indiquaient pas de panne , que tous était normal ...

5: le premier ministre de l israel a appeler le japon et a dit "PREND CA" pour vouloir aider l iran .il y a 5 autre nuke dans l ocean ...et autre menaces

6: par télécommande , ils ont fermer les vannes et avaient le pleins contrôle de la central c est pour ca que tout les résultats des ordi a fukushima indiquaient que tout vas bien . et que c est pour ça qu ils n ont pas pus réparer les générateurs de secours car ils étaient aussi relier au reste du réseau et donc contrôler pour ne pas qu ils marchent .


[...]

fukushima était impossible : le système de sécurité des générateur fonctionent avec la vapeur des réacteurs , donc ils se mettent en marchent sans commandes ils y a 3 systèmes d urgence distinct par réacteur . tout les systèmes ont lâcher ... ( traduction tres approximative pardon ..,)

stuxnet (virus) a été conçus pour attaquer les système d exploitation simens SCADA et spécialement pour le contrôle des fluides a l origine c était pour attaquer la central iranienne . ( http://www.telegraph...ber-attack.html )

Magna BSP n as pas de contrat avec d autre entreprise avant fukushima ...


pourquoi c est un sabotage :
les générateurs diesel n étaient pas a l extérieur comme on nous l a dit . elles étaient avec les turbines dans le bâtiment et c est sceller , ça ne peut pas être noyer . une était rester allumer , mais il y a une commande électrique qui est rattaché au générateur qu il l a déconnecter pour une raison obscure et qu il l a redus inopérante .un seul de ces générateur peut fournir de l électricité pour 14 000 maisons  (10Mw ) . c est a dire que avec un seul générateur sur 13 , la central peut fonctionner en mode survie ...

Stuxnet peut commander ce type de commande ( déconnecter les générateurs ) et bloquer définitivement les générateurs , même si on remplace les pièces ... c est pour ça que TEPCO a dut tiré des fils de loin pour faire venir du jus ... (tirer du rapport ( http://www.world-nuc...ent_inf129.html ))

tout les systèmes de sécurité on foirer alors que c est vachement bien fait et que tout laisse a croire qu il faut le faire exprès pour que ça arrive ... ( la c est du résumer tres condensé ... )

les blast d hydrogènes sont prévus pour être évacuer par un système de tuyère avec des valves qui évitent de faire sauter les toits ...système mis au point après la catastrophe de three mile island . c est mécanique . non électrique .

http://www.jimstonef.../reactorlid.jpg : OU EST LA CUVE DU 3 ?
une cuve : http://www.jimstonef...ownsreactor.jpg

voila , j espere que c est compréhensible , c est de la traduction a l arrache , il y a plus de références et de développements ...
ou est la vérité ?

[YAmA]

Matrix, le 12 mars 2012 à 15:36, dit :

Salut Yama,

A 0:36 on voit un tremblement de magnitude 9... pas une explosion... Je comprend pas ou tu veux en venir...

Non "on" ne voit pas qu'elle est initiatrice mais qu'elle est le tremblement en lui même.... en tous les cas moi je vois ça comme ça...

Désolé mais à 0:36 une pastille rouge apparait, ces pastilels oranges et la seule rouge qu'on voit, sont proportionnelles à l'intensité relevé sur les sismographes, leur taille et leur couleur ne sont pas dus au hasard.

J'ajouterais que le Japon devenait génant pour les entreprises pétrolières, car voulant mettre sur le marché la voiture à eau, d'ailleurs on voit une vidéo sur cette fameuse voiture sur youtube.
On imagine donc que cela pourrait gêner des entreprises comme Zion oil et gas. Une compagnie bien illuminée

Ce message a été modifié par YAmA - 12 mars 2012 à 18:11.

[alucard]

En attendant, ceux qui profitent principalement de l'affaiblissement du Japon ce sont avant tout les chinois et les coréens du sud (Samsung en tête).

General Motors a également regagné la tête de la production automobile mondiale après les déboires (sans jeu de mot) de Toyota mais l'occident en général a pâti de l'arrêt des usines japonaises l'année dernière.

[YAmA]

Pour répondre à Météore interne sur son intervention #67.
Je tiens à te remercier de cet article très long. je précise aussi que je suis partisan de la théorie de l'attaque concernant le Japon.
Gaïa ne provoque pas de mort massive comme ce fût le cas en Indonésie, ou au Japon.
Je suis conscient que ce que je dis peut paraitre puérile, mais je le dis quand même.

Concernant ton article Météore, du moins pas le tien mais ceux que tu cites, ils sont intéréssants, mais des zones d'ombres me titille.
Concernant le changement de fuel d'abord point 2
Pourquoi changer le fuel  du réacteur 4 ?
Y aurait-il un groupe générateur de sécurité par bâtiment ?
Même dans ce cas, pourquoi changer le fuel ?

Point 1
Si le réacteur 3 était manquant, pourquoi les Japonais ont joué le jeu du réacteur détruit en propageant des informations érronées ?

Point 3
Je suis d'accord pour une détonation atomique de faible amplitude, à la vue de la vidéo.
Je me base pour dire cela sur l'onde choc qui a précédée la destruction du bâtiment, et qui était bien plus rapide et volumineuse qu'une vulgaire explosion.
Surtout qu'on voit un mini champignon.

Point 4
Les bombes atomiqu tactiques déguisées en caméra, c'est probable vu leurs formes, et le poids. Mais les sources manquent pour savoir si elles étaient bien là ou il est dit qu'elles étaient, et seul le gouvernement Japonais peut mener cette enquête. C'est hors d'atteinte de notre préhension.

Sinon pour Stuxnet, c'est effectivement avéré.

Ce message a été modifié par YAmA - 12 mars 2012 à 20:55.

[DDL]

météore interne, le 12 mars 2012 à 17:33, dit :

sinon il y a ça :
http://www.jimstonef...fukushima1.html

bon c est en anglais ... et c est un peu long . je vais essayer d résumé :

alors c est une enquête de jim stone (journaliste freelance )
...............................

Houlà.............. beaucoup de sujets à polémique... Je ne connais pas Jim Stone, mais je relève en vrac deux enormités.
Primo, des explosions nucléaires sous-marines, les ricains en ont fait plusieurs à Bikini, aucune n'a généré de tsunami déferlant à travers le Pacifique. De plus quand un tremblement de Terre se produit, c'est (je crois) l'équivalent de quelques milliers de bombes à comiques qui se produit.
Deuxio, croire que l'hydrogène ne peut détruire un batiment réacteur BWR est assez rigolo et témoigne d'une part d'un sérieux manque de connaissance et/ou une imagination assez limitée. Il ne faut pas oublier que "l'enceinte de confinement " me laisse assez dubitatif. En simplifiant, c'est une coque en acier autour de la cuve, avec une structure en béton autour absolument pas étanche. Le reste du batiment réacteur, c'est de la tole sur des poutrelles métalliques. Si. Rien de plus. S'il pense que les dégats sont dus à une ou des bombes atomiques, je lui suggère de parcourir les photos d'Hiroshima et Nagasaki (et avec des bombes assez primitives et mine de rien de faibles puissances), il verra alors à quoi aurait du ressembler Fukushima.
Bon j'ai pas le temps de critiquer l'ensemble, je suis un peu à la bourre, on y reviendra je suppose, mais si le reste est du même tonneau...............

[YAmA]

DDL, le 12 mars 2012 à 22:21, dit :

météore interne, le 12 mars 2012 à 17:33, dit :

sinon il y a ça :
bon c est en anglais ... et c est un peu long . je vais essayer d résumé :

alors c est une enquête de jim stone (journaliste freelance )
...............................

Houlà.............. beaucoup de sujets à polémique... Je ne connais pas Jim Stone, mais je relève en vrac deux enormités.
Primo, des explosions nucléaires sous-marines, les ricains en ont fait plusieurs à Bikini, aucune n'a généré de tsunami déferlant à travers le Pacifique. De plus quand un tremblement de Terre se produit, c'est (je crois) l'équivalent de quelques milliers de bombes à comiques qui se produit.
Deuxio, croire que l'hydrogène ne peut détruire un batiment réacteur BWR est assez rigolo et témoigne d'une part d'un sérieux manque de connaissance et/ou une imagination assez limitée. Il ne faut pas oublier que "l'enceinte de confinement " me laisse assez dubitatif. En simplifiant, c'est une coque en acier autour de la cuve, avec une structure en béton autour absolument pas étanche. Le reste du batiment réacteur, c'est de la tole sur des poutrelles métalliques. Si. Rien de plus. S'il pense que les dégats sont dus à une ou des bombes atomiques, je lui suggère de parcourir les photos d'Hiroshima et Nagasaki (et avec des bombes assez primitives et mine de rien de faibles puissances), il verra alors à quoi aurait du ressembler Fukushima.
Bon j'ai pas le temps de critiquer l'ensemble, je suis un peu à la bourre, on y reviendra je suppose, mais si le reste est du même tonneau...............

Une explosion nucléaire peut ne pas produire de tsunami, ce qui le peut en revanche, c'est la montée d'une des deux plaques océaniques le long de la faille, et qui remonterait subitement, suite à une explosion nucléaire initialisatrice de cet évènement (tremblement de terre).

http://videos.tf1.fr...ue-6308432.html
Voir @ 1:37







Concernant la destruction du bâtiment, hypothétiquement dû à une détonation atomique, et pas dû à l'hydrogène, on es d'accord, cela peut très bien se faire sans sortir l'artillerie lourd style hiroshima, grâce à une charge "tactique" dosée spécifiquement pour un tel évènement.

Et on ne raisonne ici, qu'avec des armes conventionnelles et des technologies connues.

Ce message a été modifié par YAmA - 12 mars 2012 à 23:33.

[DDL]

YAmA, le 12 mars 2012 à 23:28, dit :

.............Concernant la destruction du bâtiment, hypothétiquement dû à une détonation atomique, et pas dû à l'hydrogène, on es d'accord, cela peut très bien se faire sans sortir l'artillerie lourd style hiroshima, grâce à une charge "tactique" dosée spécifiquement pour un tel évènement.
...........

C'est redoutable l'hydrogène, on n'a pas idée.... Ca détonne entre 6 et 74 % en mélange dans l'air. Une vraie saloperie pour ceux qui veulent passer à l'économie H2. Perso, quand je vois les accidents avec le gaz de ville, çà me fout la trouille.

[syl]

maitre yoda a mis une vidéo ....qu'en pensez vous?
ce serait intéressant de voir vos avis.

[météore interne]

yama:

Citation

Point 1
Si le réacteur 3 était manquant, pourquoi les Japonais ont joué le jeu du réacteur détruit en propageant des informations érronées ?

Point 3
Je suis d'accord pour une détonation atomique de faible amplitude, à la vue de la vidéo.
Je me base pour dire cela sur l'onde choc qui a précédée la destruction du bâtiment, et qui était bien plus rapide et volumineuse qu'une vulgaire explosion.
Surtout qu'on voit un mini champignon.

Point 4
Les bombes atomiqu tactiques déguisées en caméra, c'est probable vu leurs formes, et le poids. Mais les sources manquent pour savoir si elles étaient bien là ou il est dit qu'elles étaient, et seul le gouvernement Japonais peut mener cette enquête. C'est hors d'atteinte de notre préhension.

point 2
le réacteur 4 n avait plus de fuel car ils étaient en train de le changer avant le séisme , ils avaient retiré les barres et s apprêtaient a en remettre d autre neuves . ( ça aussi pour vérifier , c est pas gagner )
je crois qu il y avait 3 générateurs par bâtiment ...

Point 1
il veut dire que la cuve a explosé , que c est pour ça qu il n y en a plus ... tepco ne l as pas dit pour éviter la panique .

il faudrait une meilleur traduction que ce que j ai fait ... mais bon , je reste dubitatif , c est possible comme ça peut être une grosse crise de parano aiguë ... on verra avec le temps ....

[Marine]

Zone interdite sur Google Earth ?


http://imageshack.us...5/merjapon.jpg/

Ce message a été modifié par Marine - 13 mars 2012 à 10:48.

[Mitokomon]

Et moi je suis à la rogne depuis que j'ai failli mourir écrasé pendant le tremblement de terre et que j'ai perdu mon job à cause de ça!

[DDL]

météore interne, le 13 mars 2012 à 09:44, dit :

point 2
le réacteur 4 n avait plus de fuel car ils étaient en train de le changer avant le séisme , ils avaient retiré les barres et s apprêtaient a en remettre d autre neuves . ( ça aussi pour vérifier , c est pas gagner )

C'est exact, et c'est ce qui a fait peur parce que la piscine et ses éléments combustibles étaient de fait à l'air libre. Heureusement qu'ils ont pu rétablir l'appoint en eau parce qu'à terme, çà aurait pu ètre pire que pour les réacteurs eux-même.
Ce batiment réacteur a bien été sévèrement endommagé, on peut dire détruit par commodité, par une explosion d'hydrogène. A l'heure actuelle, on ne sait pas d'ou il venait. Peut ètre a t-il diffusé par les batiments communs aux réacteurs 3 et 4, ou bien une tuyauterie d'hudrogène a t-elle pété quelque part, je n'en sais rien. Dans le PWR, il y a des circuits d'appoints en H2 sur les alternateurs et les circuits annexes au circuit primaire. Est-ce pareil sur les BWR, je ne sais pas, je me doute, mais je vais essayer de me renseigner.
a+

[YAmA]

Il n'y a pas de rapport entre changer un réacteur, et du fuel dans les citernes du groupe générateur electrogène de sécurité.

[DDL]

YAmA, le 13 mars 2012 à 20:37, dit :

Il n'y a pas de rapport entre changer un réacteur, et du fuel dans les citernes du groupe générateur electrogène de sécurité.

J'imagine que Meteore Interne parle du combustible nucléaire

Mitokomon, désolé que tu ais perdu ton job, mais j'ai envie de te dire que tu es chanceux d'ètre en vie. Sais-tu ce qui me rend trés triste, voire furieux ? C'est que je vous parie mes pompes qu'on reconstruira des maisons et des entreprises dans les zones dévastées par le tsunami. On n'aura rien appris. Ou il y aura trop de fric à gagner dans l'immobilier.......

[Mitokomon]

Non il ne reconstruiront pas dans ces zones, par contre dans les zones contaminées oui! Ils ont rebâti Hiroshima et Nagasaki sur des terres radioactives alors...

[météore interne]

oui je parlais bien du combustible nucléaire . si il n y en avait plus , c est difficile de comprendre pourquoi ça a exploser quant même . la c est bizard ...

[lembal]

Mitokomon, le 14 mars 2012 à 02:01, dit :

Non il ne reconstruiront pas dans ces zones, par contre dans les zones contaminées oui! Ils ont rebâti Hiroshima et Nagasaki sur des terres radioactives alors...

D'ailleurs je me posais la question : il en est où le niveau de radioactivité à Hiroshima et Nagasaki ? C'est habitable sans risque 70 ans après ?

[DDL]

lembal, le 14 mars 2012 à 10:04, dit :

D'ailleurs je me posais la question : il en est où le niveau de radioactivité à Hiroshima et Nagasaki ? C'est habitable sans risque 70 ans après ?

ca doit se trouver (j'ai la flemme ! La journée a été longue...), mais a mon avis c'est sans commune mesure. Hiroshima, c'est quelques kilos qui ont fissionné. A Tchernobyl et Fukushima, ce sont des dizaines de tonnes............. On joue pas dans la même catégorie.