114 réponses dans ce topic

[Nikopol]

Je relaie un mouvement qui semble prendre de plus en plus d'ampleur sur internet:

Après l’Égypte et la Tunisie, la France ? Depuis plusieurs semaines, un appel à faire dégager Sarkozy et l’oligarchie circule sur internet. La journée du 1 er mai est dans la ligne de mire avec comme objectif, une marche sur l’Elysée !
Alors que notre voisin Britannique a été touché par une première secousse de 500 000 manifestants à Londres le 26 mars suivi de 3 occupations de Trafalgar Square contre la politique d’austérité et pour une société alternative, la France va t’elle à son tour être touchée par un éveil révolutionnaire ?

Depuis plusieurs semaines, des appels à marcher sur l’Elysée pour faire « dégager Sarkozy et l’oligarchie » fleurissent sur la toile. Le plus gros groupe sur facebook réunit plus de 10 000 personnes. En les rassemblant tous, on atteint plus de 20 000 participants potentiels.

Quels est donc cet appel ?

Extraits..

« Voila des années que nous tentons vainement de nous faire entendre des dirigeants corrompus, sourds à nos requêtes, qui prospèrent grâce aux malheurs des Peuples. Pourquoi laisser pourrir plus longtemps la situation?
C’est nous, le Peuple qui devons dessiner notre avenir, en se débarrassant de l’oligarchie mondialiste qui s’est accaparée les biens communs de l’Humanité.
Les multiples débats que nous nourrissons, bien que nécessaire, nous ont fait perdre trop de temps. Il est un temps pour les discours, puis vient celui de l’action.

Chacun se demande quel sera le prochain pays a être libéré de l’exploitation de la majorité par une minorité de possédants. Nous avons la conviction que le peuple français a, lui aussi, un rôle a jouer dans cette ère de changement.

[...]

Le but de cette révolution est dappeler toutes les bonnes volontés, doù quelles viennent, tous ceux qui croient que les mots : Liberté, Égalité, Fraternité, Dignité, Laïcité et Démocratie ont encore un sens, à marcher dans la même direction, celle du changement.

Face à l’immobilisme, à la complaisance et à la lâcheté des partis et des grandes centrales syndicales, nous sommes convaincus que le changement ne viendra, comme dans le monde arabe, que par l’action populaire, pacifique, démocratique et directe. »

L’un des organisateurs de la marche, Benjamin Ball nous en dit un peu plus.

Actualutte – Qui sont les organisateurs de ce mouvement ?

Benjamin – C’est un collectif de citoyens qui est composé d’anciens organisateurs du NSD, des militants, des internautes qui ont envie de se mobiliser, qui ont envie de changer la société et veulent exprimer leur ras le bol.

On est clairement intéressé par des personnes d’où qu’elles viennent tant qu’elles ne viennent pas d’un mouvement d’extrême droite.

Actualutte – Comment va se dérouler votre marche ?

Benjamin – Le rendez vous est  à 14h au point de départ de la manifestation de l’intersyndicale puis nous organiseront un grand cortège derrière une banderole « DEGAGE ! ».

Nous marcherons aux côtés des travailleurs avant de changer de direction et d’aller vers l’Elysée. A l’issu de la manifestation intersyndicale, nous continueront alors que beaucoup rentreront chez eux, nous on ne rentrera pas chez nous, la rue nous appartient et pas seulement la rue mais l’espace publique tout entier, il appartient au peuple. »

Actualutte – Quel est l’objectif de cette marche ?

Benjamin – L’objectif c’est la démission du gouvernement et l’élection d’une assemblée constituante.

Actualutte – Quels sont vos soutiens ?

Benjamin – On a des soutiens qui proviennent de la base de toutes les organisations mais aucunes structures politiques ou syndicales ne veulent apporter leur soutien en tant que tel, peut être parce que certains sont déjà un peu trop co-gestionnaires du pouvoir en place. Quand on dit qu’on veut virer l’oligarchie, ils comprennent bien que derrière il n’y a pas que Sarkozy et son gouvernement, c’est aussi tout un tas de gens qui seraient susceptibles de faire la même politique à sa place.

Actualutte – Que souhaitez vous dire aux personnes qui se déplaceront ?

Benjamin – Nous appelons les gens à venir avec leurs propres revendications dans le mouvement pour se le réapproprier, bien sur qu’il y a un ras le bol général mais il faut aussi que chacun viennent avec ses revendications sociales, écologiques, démocratiques et que ça puisse vraiment être un mouvement populaire et diversifié.

-

Originellement journée de grève pour la réduction du temps de travail, la Fête du Travail du 1 er mai est au fil des années devenue de plus en plus une marche du dimanche où les cortèges ne défilent plus sans réel but et perspective. Avec cet appel à marcher sur l’Elysée, la fête prendra t’elle un caractère révolutionnaire ?!

Source: Actualutte

Quelques liens :

L’appel du 1 er mai : cliquez

La principale page facebook du mouvement : cliquez

[Phoenix]

Que se cache-t-il derrière ces révolutions impulsées ?
Ordo ab chao ?

[Phoenix]

De nombreuses questions se posent à mon sens :
Qui impulse "vraiment" tous ces mouvements pseudo-révolutionnaires ?
Dans le cas où la situation dégénèrerait, à qui profiterait un chaos généralisé ?
Une fois "guillotinée" l'oligarchie en place (ça reste de l'ordre du fantasme !)
par quoi la remplace-t-on ?
Sur quels projet, organisation, paradigmes, fondamentaux
susceptibles de donner naissance à une société nouvelle s'appuie-t-on ?

[Pseudo.Libre]

Salut,




J'ai voté NON.... La révolution, elle se passe par les urnes en arrêtant de voter pour les même baltringues (et héritiers politiques) depuis ces 60 dernières années.
Et ce n'est pas encore les extrêmes qui vont nous sauver......
La preuve encore avec cet "appel" ... Halala la manie typiquement française de vouloir toujours "faire pareil que" plutôt que de redevenir un peuple créatif, qui ose initier et entreprendre : "les autres l'ont fait, alors on doit le faire aussi....."

Ce qu'il faut c'est leur foutre les boules à ces incapables, irresponsables politiciens (en votant intelligemment, donc : "Bulletin Blanc" aux prochaines élections présidentielles et de bouder tous pseudo débats politiques qui ne sont rien d'autre que des artifices pour diviser les electeurs)  ... et non "renverser" cette république. Ce n'est pas parce que la plupart des gens ignore ce que veux dire ce mot et/ou que des politicien(ne)s l'ont utilisé à leur profits personnels (gloire, revenus abusifs, pouvoir ou autre bêtise humaine) quitte à la détruire qu'elle est "mauvaise".
Ce n'est pas l'outil qui est mauvais, mais ce qu'on en fait !!!
Donnez un marteau à un abrutis, il va s'en servir pour taper sur la tête de son voisin (uniquement parce qu'il a une plus belle voiture, une plus belle "nana", ou un meilleur boulot = "mieux payé").... Donnez un marteau à un bon charpentier, et il vous fera le meilleur des toits.

Pour répondre à l'une de tes questions Phoenix :

Phoenix, le 14 avril 2011 à 09:01, dit :

De nombreuses questions se posent à mon sens :
Qui impulse "vraiment" tous ces mouvements pseudo-révolutionnaires ?
[..]

Je crois que c'est clair :

Nikopol, le 14 avril 2011 à 06:21, dit :

Extraits..

« Voila des années que nous tentons vainement de nous faire entendre des dirigeants corrompus, sourds à nos requêtes, qui prospèrent grâce aux malheurs des Peuples. Pourquoi laisser pourrir plus longtemps la situation?
C'est nous, le Peuple qui devons dessiner notre avenir, en se débarrassant de l'oligarchie mondialiste qui s'est accaparée les biens communs de l'Humanité.
Les multiples débats que nous nourrissons, bien que nécessaire, nous ont fait perdre trop de temps. Il est un temps pour les discours, puis vient celui de l'action.

Extrême gauche.... C'est vrai, que Besançenot est le "Le Pen" de Sarkzoy.....
Ce n'est que de la récupération politique... d'où d'ailleurs la date du 1er mai .... évidemment .....
Oui oui refaisons Mai 68 .... oui oui allons oui, pour "faire pareil que" .... Cette "nouvelle" génération politique d'opportunistes sans valeur (Besançenot, Copé, Barouin, Aubry, Royale, Montebourg pour ne citer qu'eux) est franchement pathétique, et dire qu'on en a encore pour au moins 20ans avec elle ... pffff

Le Communisme est tout autant mondialiste.
TOUS les partis socialistes et communistes sont fédérés au niveau mondiale, mais eux, ils appellent cela "internationalisme" .....
Ce sont même eux, qui finalement ont initiés depuis près d'une siècle maintenant, cette mondialisation politique, sociale (contrairement à ce qu'ils disent) et économique.

Ah oui c'est vrai, à la différence, qu'eux, ils estiment qu'un monde "mondialiste communiste" est forcement mieux qu'un monde "mondialiste libérale" (et perso étant plutôt libérale, je dirai qu'aujourd'hui nous sommes plus dans un "mondialiste d'économie anarchiste" qui est donc une jungle économique, qui favorise le chaos pour engendrer plus de fric, plus de pouvoirs "politiciens", plus de bureaucratie, toujours plus de freins quant à nos possibilités de "nous réaliser" au détriment du plus grand nombre et de nos intérêts individuels et qui jongle alors entre libérale et socialisme suivant les opportunités "financières" la plupart du temps évidemment

Et les "socialistes" ont la meilleure place la dedans (facile pour eux de paraitre alors plus "sympa" en jouant sur tous les tableaux, suivant les opportunités "populistes"), car certains sont "communistes", la plupart "capitalistes" et d'autres "libéraux" (hey oui.... le "libéralisme" à la base n'a jamais été opposé au socialisme (social-démocratie), mais c'est une évolution du socialisme qu'on peut résumer et simplifier en : "Après avoir construit un modèle sociale et économique efficace dans l'intérêt "collectif" (socialisme) qui doivent être les fondements d'un pays (services publics donc), il faut élaborer un système permettant de l'étendre jusqu'à l'intérêt individuel (libéralisme) est permettre ainsi l'épanouissement (l'initiative) personnelle " ou comparer cela dans le langage de la consommation à : "On (produit) vend des produits "standards" qui conviennent au plus grand nombre, mais on propose également ces mêmes produits "sur-mesure" pour convenir aux besoins de chacun (dans le cas si "ils" en ont les moyens, l'envie, le(s) besoin(s)).
On peut résumer et simplifier le Communisme par : Collectivisme communautaire, favoriser l'intérêt de la nation,
le Socialisme par : capitalisme-redistribution-collectivisme, favoriser l'intérêt du plus grand nombre et non de "l'intérêt général",
et le Libéralisme (capitalisme-favoriser le libre échange, favoriser l'intérêt de l'individu et non l'individualisme ou l'égoïsme).
Le socialo-libéralisme (qui beaucoup appelle social-démocratie, par erreur car les socio-démocrates actuels ne sont rien d'autre que des Socio-NéoLibéraux qui eux aussi prônent une économie anarchiste et opportuniste..... mais de "gauche" histoire de diviser les electeurs) : Capitalisme-Favoriser l'intérêt collectif et individuel, donc l'intérêt général).

Perso, je ne vois aucune différence entre les "communiste" (soviétique) et ces pseudo libéraux (on les appelle alors les "néo-libéraux"), qui prônent en réalité une "économie anarchiste".
Oui oui, j'insiste, je ne vois aucune différence.  Quelques exemple :
Sarkozy a montré qu'il fonctionne exactement de la même façon que les soviétiques (époque de l'URSS donc) : en partageant (redistribuant) les richesses (Argent public, patrimoine immobilier, patrimoine et ressource énergétique, services publiques... ) de la France à ses "amis du parti" (ceux qui ont financé sa campagne) qui symbolise dans l'idiocratie Sarkozienne la "france qui gagne en trichant" (et faut vraiment pas être exigeant pour trouver qu'elle "gagne"........).
Aucune différence donc, avec l'époque soviétique où "ils" redistribués les "richesses" de l'URSS auprès des élites du parti ("Elites"qui symbolisaient évidemment la "grandeur de la Nation Russe").
Aucune différence donc, avec ce que fera un glandu comme Besançenot s'il devait être élu à la tête du pays (lui donner de l'importance et adhérer à ces idées tout aussi dangereuse que le "sarkozisme", c'est déjà "lui donner le pouvoir")...
Un autre exemple, cette pseudo résolution de la crise financière où le "monde" (enfin les quelques fanatiques qui pensent être les gouverneurs du monde)  à redistribuer l'argent public des contribuables auprès de banques qui ont délibérément par leur "modèle économique non viable" (générer de l'argent en vendant du "crédits" aux populations) créées cette même crise .
En passant, c'est super le métier de banquier et c'est un super fond de commerce : L'objectif est de gagner de l'argent comme n'importe quelle entreprise, alors que ce sont elles qui en génère en vendant du crédit. Plus la banque vend du crédit "virtuel" (l'argent qu'elle nous prête n'existe même pas), plus elle gagne de l'argent (grâce aux intérêts qui eux, sont bel et bien réels et que nous, petits "pigeons" payons). Et ce n'est pas fini, car l'argent du "crédit" qui était virtuel est tout de même créer par les banques centrales..... c'est magnifique.... quelle belle et joyeux arnaque.
Tout le monde y gagne... enfin les "élites", et les populations se ruinent. Ajoutons à cela cette imposture de "pouvoir d'achat" pour nous encourager à acheter au moins cher (même si c'est de la merde et que ça ne corresponde pas du tout à nos besoin... mais bon, c'est pas cher, alors pourquoi ne pas l'acheter........), et ainsi subventionner les délocalisations (qui ne sont pas "libérales"), le chômage, et donc la perte de revenue (et tout ce qui va avec)....
Pour info, le "libéralisme mondialiste" reviendrait à produire partout pour vendre partout et non à produire là où ça coûte le moins cher (Asie et Pays de l'Est .... et l'Espagne qui a fait le choix de devenir à terme un pays du tiers-monde) pour vendre là où on peut vendre le plus cher (Occident).... Ce modèle "anarchiste et opportuniste" ne peux pas fonctionner à terme, en réfléchissant juste un peu.... sauf si on cherche à appauvrir le plus grand nombre ...........)
Enfin bref, encore un truc qui a le don de me gonfler. Toutes ces récupérations politiques, cette démagogie, cette manipulation finalement m'exaspèrent au plus haut point.
Donc non je n'irai pas... mais j'irai voter blanc (et ça, ça va tous les emmerder réellement).
Et oui, "voter blanc" ne sert pas à grand chose, vu que ce n'est pas reconnu (elle est belle la démocratie.....), mais au moins, il y a une "preuve" de mécontentement (alors que l'abstention pure et simple, ne signifie pas forcement ce mécontentement mais peux aussi signifier le "j'menfoutisme"..... et vu que nos politiciens sont toujours "positifs" (quant à leurs intérêts), ils en concluent donc que les abstentions sont causées par (attention voilà le version officielle des politiques et de ces larbins des grands médias) : "le désintéressement des français à la politique du pays".... mais surtout pas pour une queleconque raison de "rals-le-bol", non non ......).

Donc oui, le vote blanc les emmerde beaucoup plus. Et pour ceux qui influencés par le brassage de vent Sarkozien dès le lendemain de son élection, pensent que la France est une démocratie (aux oubliettes "la république".... même sur les timbres de la poste on ne voyait plus le mot "république" mais "démocratie" ..... LOL), si les politiques ne prennent pas en considération un vote blanc massif, alors c'est que "votre" démocratie.... est du vent.
Et personnellement, j'en suis déjà persuadé depuis belle lurette....
Mais là, ce sera une TRÈS bonne raison pour faire une révolution qui sera elle, une révolution des français et non une révolution "politique" (genre de coup d'état) telle qu'elle est annoncé sur ce fil du forum, commanditée par un (ou plusieurs) parti(s) politique(s) en mal de reconnaissances (et de véritables projets) pour finalement ne faire que : "prendre la place de sarko et redistribuer les richesses du pays à "mes" potes...." ........ Non mais c'est vrai sérieux, c'est chiant c'est toujours les mêmes qui en profitent, moi aussi je vais me présenter, faire un programme totalement irréaliste, manier la démagogie et la récupération politique avec excellence .... et une fois élu (ça marche à tous les coups, depuis 40ans maintenant....), je redistribuerai aussi les richesses du pays (enfin le peu qu'il reste) au peuple .... non j'rigole, je serai élu alors, rien à faire de tenir mes promesses, je les redistribuerai à mes amis

Bref, je n'ai pas l'habitude de subventionner (de mon argent) le chômage, ni l'incompétence, ni même la médiocrité.... je ne subventionnerai pas non plus (de mon "temps") ce type de "révolution" qui n'est rien d'autre qu'une supercherie (qui veut prendre la place de l'autre pour faire les même conneries mais sous une "appellation" différente comme "mouvement anti-capitaliste", ou soi-disant "anti-mondialiste"....)!
Surtout que finalement, dans tout ça, quand on regarde intelligemment.... on voit bien que les problèmes ne viennent pas du communisme, ni même du socialisme ni même du libéralisme mais toujours ..... de la bêtise humaine
De toute façon toute la classe politique se cachant derrière ces "mots", n'ont en finalité qu'un seul et même but : "être élu, avoir le pouvoir (même à l'échelle mondiale)" ... Pour faire quoi ?
Ben, rien, car "faire" ne fait pas partie des valeurs de notre époque, "faire semblant" est plus réaliste de cette génération surtout si "faire semblant" rapporte notoriété, richesse, célébrité, pouvoir et que ça fait briller même si c'est du "toc"..... oui!! le pouvoir d'achat rappelez-vous (lol), on fait briller tout ce qu'on veut pour pas cher...... la qualité est devenue secondaire, "on" se contente de médiocrité et du "faire semblant" maintenant, alors pourquoi s'ennuyer à "faire" et surtout à "bien faire" ... cela risquerait en plus de relancer un vrai et sain dynamisme économique.... chose que nos crétins de droite, de gauche et des extrêmes ne veulent surtout pas .... lol.... car dans notre société de l'argent divin, "avoir du fric", c'est avoir le "pouvoir de faire ce que l'on veut", et cela ne fait pas les affaires des politiques qui veulent paraitre être tels des "sauveurs", des "messi" et ainsi donner l'image de gens "important qui construisent des choses" aux yeux de leur cher électorat (et être si possible cité dans les livre d'histoire pour leur magnifique courage et sens du sacrifice quant à leur engagement en politique blabla).

Et pour finir, ces pseudos- révolutionnaires au rabais "made in pas chère", devraient se souvenir que suite à la seule révolution française populaire (je ne parle même pas de 68 "français", qui n'était finalement qu'une crise d'adolescents embourgeoisés qui ne voulaient que prendre la place de leurs parents ("tuer le père" pour les adeptes de la psychiatrie.....)), même les politiciens "révolutionnaires" ont fini la tête tranchée..... tout comme le juge du tribunal populaire qui les a tous condamné à la peine capitale.... Seul le bourreaux s'en est sorti vivant....
D'ailleurs..... "nos" politiciens aujourd'hui adultes, ex-ados-jeunes en 68, remettent en cause finalement leur propre système (de fonctionner et de penser) qu'ils ont pris (lors de 68), système qu'ils ont fait évoluer vers une espèce d'idiocratie dénuée de sens (en faisant pareil mais en pire que leurs "parents"), et qu'ils continuent à entretenir par ce genre de pratiques (populisme, propagande, récupération en tout genre, démagogie, manipulation, détournements en tout genre, mensonges...)..... si révolution il y a, ils risquent fort de perdre la leur également donc ......

Révolution ?
LOL .... au mieux ça ne sera que faux semblant pour plaisir à la "populasse".... mais rien ne changera, comme d'habitude (si on prend comme référence 68).
Encore un sacré piège pour les élections... enfin pour la campagne surtout.
Le premier quand même, en France à avoir parlé de "révolution", n'est autre que "Dominique de Villepin" quand même .... lorsqu'il a annoncé la création de son parti (c'était il y a quelques mois, après qu'il ait réussi à être écarté de l'affaire Clairstream ou plutôt de l'affaire Villepin vs Sarkozy).
Par ailleurs, il utilise le même moyen que les "jacobins" de l'époque (révolution française) : "gagner du poids politiquement en faisant jouer ses réseaux d'influences afin de devenir "présidentiable" et ainsi provoquer un choc, une révolution du système sarkozien".
C'est à peu près ce qu'il avait dit lors de sa conférence de presse... ceux qui ont lu la presse le lendemain avait pu lire des titre tels que "de Villepin le révolutionnaire", "Villepin veut couper des têtes" ..... c'était amusant je trouve, sur le coup, cela montre le niveau de foutage de gueule qu'ils ont atteint uniquement pour tenter de séduire un maximum de gens pour : "être élu" .... ou pire, pour être " l'Élu ".....

Bref, ras-le-bol sérieux de toute cette hypocrisie, "fausses actions" et autre récupération politique (ils devraient plutôt "recycler" plutôt de "récupérer", ça serait moins nauséabond et plus propre politiquement.... Un papier d'emballage graisseux et usagé dans une poubelle est un "déchet" , il le restera même si on le récupère de la poubelle.... Par contre si on le recycle, on peut alors en faire un nouvel emballage ou tout autre chose).

Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 14 avril 2011 à 12:54.

[Catarineta Tchi Tchi]

Quand ça doit craquer, faut que ça craque...

Inch allah !

[Game Over]

Pseudo.Libre, le 14 avril 2011 à 12:48, dit :

La révolution, elle se passe par les urnes en arrêtant de voter pour les même baltringues (et héritiers politiques) depuis ces 60 dernières années.

Très juste, la preuve : en 2005, tu as voté contre la constitution européenne par voie référendaire comme 55% des français et ça ne les a pas empêché de se torcher le cul avec ton bulletin de vote et de t'imposer le même programme 2 ans plus tard par voie parlementaire.

[Prema]

Citation

tous ceux qui croient que les mots : Liberté, Égalité, Fraternité, Dignité, Laïcité et Démocratie

La laïcité telle qu'elle est appliquée aujourd'hui en France, (une religion anti-religion) non merci! (ca sent la FM...)

[Game Over]

Prema, le 14 avril 2011 à 13:06, dit :

La laïcité telle qu'elle est appliquée aujourd'hui en France, (une religion anti-religion) non merci! (ca sent la FM...)

on voit que t'as lu le dernier bouquin de Soral, toi  

[Trintawak]

Je crois que Sarkosy et ses amis n'ont pas grande peur à avoir d'une bande de bisounours  

De plus je trouve cela idiot à plus d'un titre:
- on ne peut pas comparer la situation des pays arabes avec la notre, en comparaison nous n'avons vraiment pas de quoi nous plaindre.
- demander le départ de Sarkosy juste un an avant les élections c'est tout de même comique
- il s'agit d'une iniative de l'extrême gauche, qui veut écarter l'extrême droite, ce qui n'a absolument rien de populaire et de démocratique. Cela révèle même d'une immaturité profonde.

Bref, si cela les amuse...

[Phoenix]

Game Over, le 14 avril 2011 à 13:02, dit :

Très juste, la preuve : en 2005, tu as voté contre la constitution européenne par voie référendaire comme 55% des français et ça ne les a pas empêché de se torcher le cul avec ton bulletin de vote et de t'imposer le même programme 2 ans plus tard par voie parlementaire.

C'est pour ça que j'ai mis un peu de poil à gratter dans le mien

[Catarineta Tchi Tchi]

Trintawak, le 14 avril 2011 à 13:17, dit :

- il s'agit d'une iniative de l'extrême gauche, qui veut écarter l'extrême droite, ce qui n'a absolument rien de populaire et de démocratique. Cela révèle même d'une immaturité profonde.

Bref, si cela les amuse...

Que l'extrême gauche veuille prendre l'initiative de s'exprimer n'est pas populaire et démocratique ? De plus pour écarter l'extrême droite ? Bah c'est ce qu'on appelle de la politique non ?

Loool plus personne n'est capable de dire qui manipule qui... c'est d'un drôle !!!

Je ne sais pas, en tout cas, les gens immatures qui iront à cette manifestation ont certainement des choses à revendiquer... et je pense qu'ils débattront IR. De mon point de vue, je trouve ça plus mature que de rester planqué derrière un pc (je ne vise personne, je le précise, je compare deux manières d'agir).

Je trouve intéressant de savoir ce que les gens revendiquent, vraiment.

[Trintawak]

Catarineta Tchi Tchi, le 14 avril 2011 à 13:26, dit :

Que l'extrême gauche veuille prendre l'initiative de s'exprimer n'est pas populaire et démocratique ? De plus pour écarter l'extrême droite ? Bah c'est ce qu'on appelle de la politique non ?

Je suis désolé mais quand ils se nomment eux-même "le Peuple" c'est censé inclure tout le monde, non ? L'extrême droite, ce n'est pas le peuple aussi ?
Leur démarche est totalement incohérente.

Je pourrais analyser le texte de leur "appel" pour y relever toutes les contradictions et absurdités mais je n'ai pas que ça à faire.

[Catarineta Tchi Tchi]

Trintawak, le 14 avril 2011 à 13:36, dit :

Je suis désolé mais quand ils se nomment eux-même "le Peuple" c'est censé inclure tout le monde, non ? L'extrême droite, ce n'est pas le peuple aussi ?
Leur démarche est totalement incohérente.

Je pourrais analyser le texte de leur "appel" pour y relever toutes les contradictions et absurdités mais je n'ai pas que ça à faire.

Où l'extrême droite est elle exclue ?
Quand à l'incohérence, on n'est plus à ça près je crois. Et pis elle l'est certainement, pour eux.

Je suis totalement d'accord avec l'absurdité du texte, mais comme j'aime les surprises, j'ai hâte de voir les résultats de gens qui échangent des revendications, dans la réalité...

[Regbar]

MP57, le 14 avril 2011 à 08:35, dit :

"Nous marcherons aux côtés des travailleurs avant de changer de direction et d’aller vers l’Elysée. A l’issu de la manifestation intersyndicale, nous continueront alors que beaucoup rentreront chez eux, nous on ne rentrera pas chez nous, la rue nous appartient et pas seulement la rue mais l’espace publique tout entier, il appartient au peuple. »

Moi ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment dans le cerveau des cocos il y a Élysée d'un côté, c'est-à-dire les élites politiques, de l'autre, les travailleurs, puis, un peu plus loin, le peuple, qui semble synonyme de travailleurs dans leur cerveau. Les patrons d'entreprises, les entrepreneurs, ils sont où dans tout ça ? Et comme le dit Trintawak plus haut, les gens de droite, d'extrême droite, c'est le peuple aussi ou non ? Bref, on aura compris que c'est de la propagande médiocre coco ce truc…

[Regbar]

Trintawak, le 14 avril 2011 à 13:17, dit :

De plus je trouve cela idiot à plus d'un titre:
- on ne peut pas comparer la situation des pays arabes avec la notre, en comparaison nous n'avons vraiment pas de quoi nous plaindre.

C'est sûr. Doublement idiot : penser que la révolte des pays arabes est une révolte anti-capitaliste…

[Trintawak]

Catarineta Tchi Tchi, le 14 avril 2011 à 13:41, dit :

Où l'extrême droite est elle exclue ?

Je t'invite à relire le premier post du topic:

Citation

On est clairement intéressé par des personnes d’où qu’elles viennent tant qu’elles ne viennent pas d’un mouvement d’extrême droite.

C'est quand même puérile comme déclaration. Ca me fait penser aux cours de récréation: "Tout le monde vient, mais sauf toi on ne t'aime pas"

[Catarineta Tchi Tchi]

Trintawak, le 14 avril 2011 à 13:48, dit :

Je t'invite à relire le premier post du topic:


C'est quand même puérile comme déclaration. Ca me fait penser aux cours de récréation: "Tout le monde vient, mais sauf toi on ne t'aime pas"

J'l'avais pas vu !

C'est clair ! Je suis amplement d'accord.

Citation

C'est sûr. Doublement idiot : penser que la révolte des pays arabes est une révolte anti-capitaliste…

Et ça c'est ce qui me choque le plus !

Ce message a été modifié par Catarineta Tchi Tchi - 14 avril 2011 à 13:53.

[Regbar]

D'après ce texte, les électeurs de Sarkozy non plus ne font pas partie du peuple.

[Catarineta Tchi Tchi]

Faut aller leur dire !!!
Bon je crois qu'il va falloir que j'm'y colle.

[Agitateur]

On peut comprendre que certains aient envie de marcher sur l'Elysée, quand ils savent que les urnes ne leurs rapporteront pas plus de 3%.
En clair, au nom "du peuple", ça s'appelle vouloir renverser une démocratie par une dictature menée par une poignée de minoritaire.
Effectivement, c'est comique......surtout en prétendant faire un parallèle entre çà et la situation du monde arabe.
M'enfin bon, y'aura bien quelques mous du bulbe ( ou des casseurs - ou les 2 à la fois ) pour faire parti du cortège.....

[Phoenix]

Croyez-vous réellement au pouvoir des urnes aujourd'hui ?

[elfredo]

Phoenix, le 14 avril 2011 à 09:01, dit :

De nombreuses questions se posent à mon sens :
Qui impulse "vraiment" tous ces mouvements pseudo-révolutionnaires ?
Dans le cas où la situation dégénèrerait, à qui profiterait un chaos généralisé ?
Une fois "guillotinée" l'oligarchie en place (ça reste de l'ordre du fantasme !)
par quoi la remplace-t-on ?
Sur quels projet, organisation, paradigmes, fondamentaux
susceptibles de donner naissance à une société nouvelle s'appuie-t-on ?

Je me pose les mêmes questions. Gros manque : aucune information sur les auteurs.

S'ils prennent pour modèles les pseudos-"révolutions" d'Egypte, Tunisie, Libye, Syrie, ... C'est mal parti (pour continuer la rime en i). Ces changements de régimes ne viennent en rien du peuple, ce n'est plus à démontrer.
Mais il est clair qu'il y a une volonté de renverser le système capitaliste, et de retourner à une forme de communisme-totalitaire-écolo. L'oligarchie ne sera jamais guillotinée, c'est un rêve utopique.
Le projet de société nouvelle est donc déjà prêt. Il est question maintenant que le peuple suive cette impulsion, pour donner légitimité au changement de paradigme. Le peuple lui-même le demandera. D'ici quelques mois, on risque d'être dans un beau merdier.


Ah puis dernier truc, voter pour çà, c'est donner trop d'information.

Ce message a été modifié par elfredo - 14 avril 2011 à 14:22.

[Regbar]

elfredo, le 14 avril 2011 à 14:20, dit :

Mais il est clair qu'il y a une volonté de renverser le système capitaliste, et de retourner à une forme de communisme-totalitaire-écolo. L'oligarchie ne sera jamais guillotinée, c'est un rêve utopique.
Le projet de société nouvelle est donc déjà prêt. Il est question maintenant que le peuple suive cette impulsion, pour donner légitimité au changement de paradigme. Le peuple lui-même le demandera. D'ici quelques mois, on risque d'être dans un beau merdier.

Excellent résumé, je partage complètement cet avis.

[Agitateur]

Phoenix, le 14 avril 2011 à 14:15, dit :

Croyez-vous réellement au pouvoir des urnes aujourd'hui ?

Non seulement j'y crois, mais en plus je le respecte. Que le gagnant soit celui pour qui j'y voté, ou pas.
Pour ne pas y croire, il faut défendre la cause d'un parti ou d'un bonhomme dont on sait pertinemment qu'il est battu avant même de commencer, et qu'en plus son discours soit oublié par tout le monde et le pouvoir en place ( contrairement à un discours modéré d'opposition qui fait toujours son effet ). En clair, ça concerne les aigris pesant quelques % de la population. Libre à eux de ne pas accepter la prédominance du plus grand nombre. Dans ce cas, je leur suggère de trouver une république bananière et d'y mener un coup d'état. En matière d'égalité, c'est génial, c'est la loi du plus fort et de celui qui gueule le plus. Bref, un système qui fait rêver les foules, à n'en pas douter.

[Catarineta Tchi Tchi]

@Phoenix : non, pas plus qu'en la révolution d'ailleurs.

[elfredo]

Pseudo.Libre, le 14 avril 2011 à 12:48, dit :

Révolution ?
LOL .... au mieux ça ne sera que faux semblant pour plaisir à la "populasse".... mais rien ne changera, comme d'habitude (si on prend comme référence 68).
Encore un sacré piège pour les élections... enfin pour la campagne surtout.
Le premier quand même, en France à avoir parlé de "révolution", n'est autre que "Dominique de Villepin" quand même .... lorsqu'il a annoncé la création de son parti (c'était il y a quelques mois, après qu'il ait réussi à être écarté de l'affaire Clairstream ou plutôt de l'affaire Villepin vs Sarkozy).

Non, je n'en suis pas si sûr. Au contraire, la prochaine révolte risque d'être sans précédent, pour pouvoir prétendre à un revirement à 180° de la société.

[Game Over]

Agitateur, le 14 avril 2011 à 14:04, dit :

ça s'appelle vouloir renverser une démocratie par une dictature menée par une poignée de minoritaire.

Nous sommes en Démocratie ? ah bon ??!!

Le traité de Rome du 25 mars 1957 engendre ce que l'on appelle le transfert de souveraineté, à savoir que les Etats cèdent l'essentiel de leurs pouvoirs souverains au profit de l'entité européenne.

L'UE possède une compétence dite exclusive sur les points suivants :

- La politique douanière et commerciale des pays adhérents

C'est un commissaire européen non élu par le peuple qui décide de la politique de protection contre l'afflux massif de produits venant de Chine ainsi que des orientations en matière de délocalisation de nos industries. Les politiques qui promettent de lutter contre ces phénomènes, n'ont, en réalité aucun pouvoir car la décision appartient exclusivement à Bruxelles.

- L'établissement des règles de concurrence nécessaires à la régulation du marché intérieur

La privatisation et le démantèlement des services publics (EDF, La Poste, SNCF etc...) sont, là encore, décidés par Bruxelles et nos politiques n'ont aucun pouvoir sur ces décisions.

- La politique monétaire concernant les pays ayant adopté l'Euro

C'est la Banque Centrale Européenne qui décide des variations des taux d'intérêt et de la gestion du taux de change externe de la monnaie... ce qui a un impact direct sur l'économie du pays, de sa compétitivité économique donc sur l'emploi, le niveau de vie etc...
L'Islande se remet bien mieux de la crise économique que l'Irlande car à l'inverse de cette dernière, n'étant pas soumise aux contraintes de l'Euro, elle a pu dévaluer sa monnaie et ainsi relancer ses exportations.

Voilà, pour ceux que ça intéresse, les conférences d'Asselineau expliquent très bien tout ceci.

http://www.dailymoti...y-22-01-11_news

@ Phoenix, ça fait longtemps que le pouvoir des urnes n'existe plus en France.

Ce message a été modifié par Game Over - 14 avril 2011 à 15:14.

[Agitateur]

Game Over, le 14 avril 2011 à 15:04, dit :

Nous sommes en Démocratie ? ah bon ??!!

Tout s'éclaire à la lecture de ta signature. Comme tu déconnes, ça passe mieux....

[rene05]

Game Over, le 14 avril 2011 à 15:04, dit :

Nous sommes en Démocratie ? ah bon ??!!

Le traité de Rome du 25 mars 1957 engendre ce que l'on appelle le transfert de souveraineté, à savoir que les Etats cèdent certains de leurs pouvoirs souverains au profit de l'entité européenne.

L'UE possède une compétence dite exclusive sur les points suivants :

- La politique douanière et commerciale des pays adhérents

C'est un commissaire européen non élu par le peuple qui décide de la politique de protection contre l'afflux massif de produits venant de Chine ainsi que des orientations en matière de délocalisation de nos industries. Les politiques qui promettent de lutter contre ces phénomènes, n'ont, en réalité aucun pouvoir car la décision appartient exclusivement à Bruxelles.

- L'établissement des règles de concurrence nécessaires à la régulation du marché intérieur

La privatisation et le démantèlement des services publics (EDF, La Poste, SNCF etc...) sont, là encore, décidés par Bruxelles et nos politiques n'ont aucun pouvoir sur ces décisions.
Il faut encore etre conscient et un tout petit peu erudit pour approuver ce que tu dis Game
Over.E

- La politique monétaire concernant les pays ayant adopté l'Euro

C'est la Banque Centrale Européenne qui décide des variations des taux d'intérêt et de la gestion du taux de change externe de la monnaie... ce qui a un impact direct sur l'économie du pays, de sa compétitivité économique donc sur l'emploi, le niveau de vie etc...
L'Islande se remet bien mieux de la crise économique que l'Irlande car à l'inverse de cette dernière, n'étant pas soumise aux contraintes de l'Euro, elle a pu dévaluer sa monnaie et ainsi relancer ses exportations.

Voilà, pour ceux que ça intéresse, les conférences d'Asselineau expliquent très bien tout ceci.

http://www.dailymoti...y-22-01-11_news

@ Phoenix, ça fait longtemps que le pouvoir des urnes n'existe plus en France.

Il faut etre conscient et avoir une petite dose d'erudition pour apprrouver tes idees Game Over.Mais ce que tu dis est parfaitement Vrai.
A quand le Veritable communisme et la Vraie democratie!