Salut,
En France ? ... j'espère qu'il n'y aura jamais d'équivalent français. Car les français comme d'habitude, ne sont pas créatifs, n'ont aucune personnalité, et ne comprennent pas ce type de "mouvement". Ils n'en retiennent que ce qui leur plait et qui va dans leur sens.
En clair, si cela devait être
copié "repris" par des Français, ce sera forcement politique, dit "de gauche" (LOL) et lié indirectement à un parti d'extrême gauche.... Comme d'habitude..... comme le logiciel "libre" et l"Open source puisque tu en parles.
C'est vrai que ce sont les soviétiques à l'époque de la grande URSS, qui ont créés l'Open Source, mais certainement par de grandes entreprises américaines qui subventionnent à coup de Millions de $ les plus grandes universités Américaines (telles que Berkeley et MIT par exemple). L'Open source n'a jamais été conçut dans un esprit de "partage à la française" qui se résume en gros "tu donnes" et "(le français) je prends... mais je te soutiens, même si je n'apporte rien à ce projet", mais il a été conçut dans un véritable esprit de partage du "gagnant-gagnant" (concept totalement inconnu par les français). Les butS de ce partage gagnant-gagnant est la "recherche et développement" des logiciels, ainsi que "intérêt économiques" partagés. Il est bien plus intéressants pour les entreprises sur se secteur d'activité, de soutenir des fondations (qui ne sont pas des associations, mais des entreprises à part entière (où il n'y a pas de reversement de dividende aux actionnaires, mais un perpétuel ré-investissement)) liés au logiciels Open source, car cela permet d'éviter à chacune de ces entreprises de ré-inventer la roue et donc de perdre inutilement des ressources humaines, matérielles, financières et beaucoup de temps.
Pas besoin alors pour les "actionnaires" de la fondation de toucher des dividendes, car l'investissement dans la fondation sera générateur de dynamisme technologique, économique, d'emploi et donc sociale (sans parler du rayonnement très ... patriote "US" sur l'ensemble de la planète grâce aux évolutions et progrès technologiques et scientifiques qu'ils apportent sur ce secteur....) . C'est sur la finalité de ces projets (créations de société de services, intégration, utilisation d'une partie du projet dans un logiciel "propriétaire" de la part d'un mécène ou "acheté" auprès de la fondation par une entreprise tiers etc...), que les entreprises peuvent générer du profit.
Oups pardon, dire le mot "profit" est forcement considéré comme extrémiste dans notre pays et à notre époque....... C'est vrai que personne ne veut gagner de salaire en france, personne ne veut s'acheter d'Iphone4 (qui comprend un puce GPS depuis le "version 3", qui retient à VIE (contrairement aux autres fonctionnant sous Windows ou Androïde (mais ça ne va pas durer pour ce dernier, puisque "Google") tous les endroits où vous vous êtes rendus.... mais qui ne sert à rien, selon Apple...... qui a investit comme Google, il y a près de 6 mois, dans une régie publicitaire ....et qu'ils ont l'obligation de PARTAGER toutes les données des "utilisateurs" qu'ils peuvent glaner ici ou là, à la NSA), c'est vrai que personne ne veut s'acheter de maison, ni d'ordinateur etc etc..... oui c'est vrai, pardon, le profit c'est mal
quand ça va pas dans notre poche ....
En France, ce système existe, mais malheureusement, comme je disais, les français ne voient que ce qu'ils veulent voir en pensant que tout le monde fonctionne de la la même façon qu'eux.... alors qu'ils devraient plutôt comprendre comment font les autres, plutôt que d'essayer de (copier bêtement le "visible") faire pareil sans chercher à évoluer leur mode de fonctionnement).
Les français ont la manie de vouloir toujours copier le visible, sans chercher à comprendre que si le "visible" (conséquence, résultat) existe, c'est qu'il y a tout une partie principalement "invisible" (cause, système) qui permet de générer le "visible"...... -> Exemple : Pour un iceberg, voir la poussée d'Archimède, environnement de l'iceberg, composition, situation etc.....
Si on tente de sculpter un énorme "glaçon", uniquement en reproduisant la partie visible de l'iceberg (hors de l'eau donc).... lorsqu'on le mettra en mer, le résultat sera totalement différent de "l'originale", car la vulgaire copie "française".... coulera.
Ce système s'appelle un GIE Groupement d'Interet Économique. Toutes les fondation Open Source, fonctionnent sur ce type de "système". Malheureusement, en france, les patrons français, ne savent pas utiliser ce fabuleux outil pour optimiser "la recherche et le développement", ainsi que le dynamise d'un marché voire de l'ensemble d'un secteur d'activités (ils ne s'en servent que pour faire du lobbying, contre-pouvoir, clientélisme politique, ou pour créer en commun un circuit de distribution-vente).
En clair, 10 entreprises "françaises" de conception de logiciels, va chacune recruter 10 développeurs pour tenter de "faire pareil" que les américains (ou allemands qui sont avec le soutien des USA, bien plus dynamiques que les français sur ce point aussi). La plupart de ces 10 entreprises finiront toujours par faire pareil que les autres, car dans les 10, une seule entreprise arrivera à percer sur un marché et à avoir donc un produit réellement concurrentiel. Les 9 autres vont alors vouloir (ou être tentés de) "faire pareil" ("si ça marche pour lui, ca marchera pour moi, suffit de faire pareil"), et vont donc mobiliser leurs développeurs, à la conception individuellement d'un même logiciel propriétaire ou non.
Alors que les fondations "US" (actionnariats ou mécénats de plusieurs entreprises concurrentes, ou plus généralement de fonds d'investissements via des universités) préfèrent en finalité utiliser en "commun" ces 100 développeurs sur 10 projets totalement différents dans une même structure (fondation) , plutôt que de recruter "individuellement" 10 développeurs qui vont finalement travailler sur un même projet mais de manière différente.
Cela permet de créer autant d'emploi, mais de faire de grandes économies en terme d'investissement, car on optimise la recherche et développement et on optimise également les compétences des hommes. Une fois un projet "open source" finalisé (mais pas terminé pour autant) donc "fonctionnel", pourra être utilisé par ces entreprises "mécènes" ou permettra à ces fonds d'investissements, de créer des entreprises... et qui leur permettra donc d'être directement compétitif et/ou précurseur sur un marché (plutôt que d'arriver avec un produit "ressemblant" aux autres).
Ces projets resteront soit "Open source" gratuits ou payants (les deux existent tout autant...), ou seront repris dans des projets "propriétaires" (cela n'est pas incompatible, bien au contraire) gratuits ou payants (google, apple et adobe par exemple). La Licence "Open source" permet cela, surtout si l'entreprise est mécène du projet et/ou que cela soit publiquement déclaré par l'entreprise.
En france, ce n'est pas compris, l'exemple le plus parlant est Free (spécialiste en tout genre dans ce type d'affaire.... mais on en parle peu.... Free est considéré comme un modèle de succès, car a permis de libéraliser le marché en 2000 et de faire baisser les prix (seulement finalement!!), et qu'aujourd'hui c'est uniquement "pas cher"... les français aiment ça alors, puis c'est forcement mieux techniquement (puisque "moins cher"), même si cela veut dire 0€ investit dans la recherche et le développement et la création d'emploi).... Free donc qui s'est pris un procès (qui du être étouffé depuis, ou arrangé à l'amiable comme Free sait parfaitement le faire (en profitant de la naïveté des français) par Linux France, pour avoir repris un logiciel (même plusieurs.. mais.. chuuuuuut) "Open source" de Linux (internationale) pour s'en servir de manière commerciale, sans le déclarer et comme à leur habitude, en enlevant les crédits (licence) des développeurs.....
Ils ont fait le même coup avec leur "Gestionnaire de fichiers" qu'ils avaient intégrés à leur espace clientèle. Il avait utilisé un logiciel php developpé par un français, qui s'est rendu compte que Free utilisait son logiciel tout en ayant enlevé son nom du developpeur. Il les a contacté, et ils lui avaient répondu
"oups désolé, nous avions refait le "template" de ton application, et du coup nous avons oublié de remettre ton nom et de t'en donner publiquement la paternité" .... Coup de bol pour eux, ce développeur, était indépendant (l'avait conçut sur son "temps libre"), naïf et ne s'en est pas inquiété plus que ça.... Faut dire que le site de développement était hébergé sur un espace gratuit de 10G chez... "Free"... donc forcement, cette entreprise est forcement bien, gentille et sincère.............. Naïveté française.... pas étonnant que seuls les ports réussissent dans notre pays ..... Suffit d'offrir des espace web de 10giga gratuitement, de proposer des forfaits à 29,90€, et de faire semblant d'encourager l'Open Source (et de se faire passer pour un acteur majeur, en terme d'investissement sur la construction et le développement d'un réseau très haut débit sur la France....... alors que cette société n'a aucun réseau propre (sauf Paris intra-muros) et qu'elle utilise le réseau d'orange ou de neuf.. voire allemand ou italien aux frontières)..... et ça, ça plait aux français, même à une large communauté de développeurs ...français...... pas grave, si ce n'est que mensonge, pas grave de critiquer les autres (concurrents) car "plus chers" alors qu'eux ont investi des milliards dans le déploiement de l'adsl et de datacenter depuis les années 2000 en France et en Europe, et qu'ils sont générateurs de 10 000 emplois.... mieux vaut le "pas cher" et une entreprise de 500 salariés seulement (ah oui pardon, c'est vrai que Free avait promis de créer 10 000 emplois aussi en France pour ... 2008....... comme ils l'avaient dit en 2000, 2004, 2006......... et qu'en fin de compte, ils ne sont toujours que... 500....).
Bref ....
Si on souhaite avoir des projets concepts, tout aussi profitable à tous les niveaux, et pour tout le monde .... alors il faut avoir compris la culture Nord-Amércaine.... Ça ne pourra donc pas être "français" de France, mais au mieux "francophone" et .... "Québecois" (même les entreprises Françaises les plus dynamique sur ce type de marché ont la majeure partie de l'équipe de développeurs à ... Montréal Qc), car ils sont les seuls a avoir compris cette culture puisqu'ils sont nord-américain. Les français, anglais, espagnole, italiens veulent "faire pareil" mais sans se remettre en question, ni même évoluer avec leur temps (préfèrent se reposer sur leurs acquis d'antan.... syndrome typique et très contagieux de la vieille Europe).
Seule l'Allemagne arrive à sortir son épingle du jeu. Car d'un part, les USA les aident énormément (pour eux, l'Allemagne est la première démocratie "Made by USA"), et qu'en plus les "riches" allemands ont clairement compris, qu'en investissant dans la recherche et le développement, ils généreront du dynamisme, de la création d'entreprises, de la compétitivité, une avance technologique (sur ses voisin-amis.... européens), des emplois, une progression sociale en perpétuelle mouvement et de donc encore plus d'argent. Chose que les "riches" français sont incapables de comprendre. Pour eux le "fric" est une fin et ne permet que de s'acheter une pute de luxe, des ray-ban et un yacht..... C'est donc vrai pour les riches, mais aussi pour les moins riches qui même s'ils prétendent détester le "fric" (par .... jalousie), en feraient tout autant s'ils étaient "riches" et au pouvoir.....
Sinon pour revenir sur cette belle intiative de Love Police, si on regarde bien ces individus, ils ne sont clairement pas des extrémistes "politiques", ni de gauche (dans le sens politique et Français du terme). Ils ne remettent clairement pas en cause le système. Ils portent de fringues qui ne viennent pas d'emmaus, portent des lunettes de soleil de Marque même à l'ombre, ont une grosse montre au poignet, ils ont un "style", ils sont à la "mode" .... bref.... c'est un "concept" avant d'être "politique".
Ce qu'ils condamnent, est la bêtise humaine, l'endormissement de la population. L'abus en tout genre (ex: l'argent n'est pas mauvais, il permet de "faire, construire et créer" mais lorsqu'il est considéré comme une fin, l'argent devient alors du "fric" et
corrompt l'Hommel'Homme se corrompt pour en avoir toujours plus).
LEur message est plutôt "Réveillez-vous" que "Défilez dans la rue et allez couper des têtes", c'est alors plutôt du genre :
"prenez vous en main, utilisez ce système, notre système a bon escient et donc dans l'intérêt du plus grand nombre ("gagnant-gagnant" donc), plutôt que de vouloir ressembler aux élites en vous comportant comme des animaux dans une jungle, à la soumission d'un chef de meute (élites, Corporation).... Ne cherchons pas à leur ressembler, à les copier (à faire comme les français finalement), car cela n'est pas constructif, cela ne leur profite qu'à eux seul mais pas au plus grand nombre. Utilisons ce système que n'est pas mauvais sur le fond, mais qui est corrompu par ces élites, utilisons-le pour l'avenir de l'Humanité, utilisons-le pour défier ces élites irresponsables....
Réveillons-nous, ne soyons plus à la merci des élites, qui ne cherchent qu'à nous déstabiliser, à nous faire peur, à nous menacer afin de faire de nous des consommateurs compulsifs (et leur permettre ainsi de s'acheter des yacht et de se pavaner comme des porcs....sans se soucier de l'avenir des "autres").
Ensuite le coté "amour" fait entièrement parti du concept. Ils condamnent tous les types d'abus et donc celui des "États Policés", où les "policiers" pensent plus à faire plaisir à leur chef d'état, plutôt que de se souvenir que leur rôle est pas de protéger le citoyen. La police ne doit pas se prendre pour l'armée à défendre les intérêt du pays, mais bel et bien de protéger les citoyens des menaces criminelles et donc de les anticiper (et non les intérêts électoraux de quelques politiciens verreux, ou des plus "privilégies" (=elites)).
Dans notre société actuelle, même si cela est clairement de la responsabilité des "flics", vu que Sarko leur a dit que les citoyens ne sont que des menaces à "contrôler et à ne surtout pas "aider ni protéger"..... enfin "on protège" une fois que le mal est fait, vu que les citoyens font appel à eux...... vu qu'ils n'ont pas le choix, et que c'est leur boulot, faut-il leur rappeler, vu qu'ils ont plus tendance à détester les citoyens (dont ils font parti eux, contrairement aux militaires qui ont un statut "double".....) car selon eux "non-reconnaissants" (je ne suis pas reconnaissant envers des volontaires que je paie via mes impôts et qui ne font leur boulot que pour faire plaisir au pouvoir en place)) : "police = violence et insécurité grandissante".
Alors dans l'idée de leur concept de se mettre en opposition sur la façon de se comporter des "moutons", sans remettre en cause le système, cela devient alors "police = amour et partage".
Bref, leur concept est parfaitement bien ajusté et j'oserai même dire très "marketté".... mais encore une fois, en France, leur message sera mal compris et récupéré comme d'habitude par des "révolutionnaires en herbe" ou des "amoureux de la futilité" qui n'auront rien compris au fond du message en ne copiant que le visible, ce qu'ils en ont vu.... Les seuls francophones qui pourraient reprendre se concept intelligemment seraient selon moi soit Québecois... mais pas les français "franco-français" qui pensent avoir tout compris du monde du haut de leur
inutile BAC+4/5
(ou utile et "bien" uniquement ...en France) et ayant visité les pays étrangers en "groupe" ou comme "étudiant" (à se la "raconter" mais jamais seul sans chercher à s'intégrer) et ... en mode "club-med".
La chose que j'aime beaucoup dans leur démarche, c'est le positivisme qu'il en dégage (ils croient encore à un possible abandon de la "bêtise" par les humains). C'est la première fois que je trouve enfin du "positivisme" constructif. Car il y a toujours une petite part de provoc' bien ciblée, percutante mais jamais réellement vexante. Il y a toujours cette auto-dérision qui est très rafraichissante.
Bref, bon courage a eux, leur démarche est "percutante", constructive et même "divertissante" (cela fait clairement parti de leur concept).
Espérons que cette démarche ne soit pas repris par des Français (et donc récupéré pour la campagne présidentielle.... évidemment), remixé à la sauce Française "bobo et autres gigolos" qui devraient surtout écouter, observer, réfléchir, et se la fermer, lorsqu'on voit les abrutis qu'ils soutiennent (encore) depuis les années 70 (aussi bien politiquement, que socialement, que professionnellement, qu'économiquement etc.... (exemple: Tapie est toujours considéré comme un mec super malin et un modèle de réussite..... en France..........)).
Bref, ce concept remixé à la sauce Française, serait simplement de la récupération politique, comme d'habitude, pour toujours.... mieux endormir les frnaçais pour cette prochaine campagne présidentielle..... donc..... comme d'habitude..... contrairement paradoxale avec le fond et le dessein de ce mouvement/concept......
Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 23 avril 2011 à 08:13.
"Par des citations on affiche son érudition, on sacrifie son originalité". - [Arthur Schopenhauer]
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto
0
