Peut être la pire histoire de l'humanité !
#1
Posté 25 février 2003 à 18:31
http://www.free-mind...comet_story.htm
#2
Posté 25 février 2003 à 18:34
#3
Posté 25 février 2003 à 20:13

Evidemment on ne sait tjr pas si cette comete va nous tomber dessus , surtout quand passant pres du soleil si jai bien comris elle a changer de trajectoire et ce dirigerai par ici , rectifier moi si je me trompe svp.
le double de pluton mm si elle nous touche pas il souffit quelle pase a qques années lumiere de nous pour que la terre est du mal a sens remettre, surtout a la vitesse ou elle va ...
Ce message a été modifié par Sel - 25 février 2003 à 20:16.
#4
Posté 25 février 2003 à 20:22
Tient du coup il n'y aura plus de guerre en Irak !
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#5
Posté 25 février 2003 à 20:56
Perso je m emballe pas tant que je nai pas trouve de preuves tangibles,scientifiques, par des hommes en des personnes de confiance.
Ok les Zétas en parlent, la planete Nibiru etait connue depuis tres longtemps, les propheties Hopis en parlent egallement...
Mais bon, j ai beau chercher tout le net ( peut etre mal) mais jai rien t'ouve de probant.Normal, peut etre que la Nasa ou tout autre site d observation avec ces experts en mathematiques, en calcul de trajectoire etc etc ne laissent rien filtrer d autre que ce que lon peut voir?
Peut etre bien mais si une information clandestinne pertinente parviendrait a s échaper du secret defence, on est tous preneurs pour REELLEMENT savoir ce qui se passe et se passera.
Ce message a été modifié par Libélial - 25 février 2003 à 21:00.
#6
Posté 25 février 2003 à 21:00
Soit il y a collision et toute vie sur terre est aneantie rapidement (sauf qqs bacteries)
Soit il n'y a pas collision mais de graves consequences suite au passage plus ou moins proche de la comete. Dans ce cas difficile de dire quelles consequences exactement
Dans les deux cas je vois pas l'interet de faire une guerre si une telle menace plane sur nous
pilo
#7
Posté 25 février 2003 à 21:27
Sans vous alarmer, des cometes passant pres du soleil, y en a des tonnes !
Effectivement, l'image de SOHO est impressionnante mais c'est parce que c'est un telescope assez recent (je ne sais plus depuis quand il est en orbite) qui plus est , le premier pointe vers le soleil en permanence.
La comete NEAT etait bien jolie dans notre ciel ( pour les astronomes amateurs) mais son orbite est loin de franchir la banlieue terrestre.
De plus, on commence a peine a comprendre le comportement de la couronne solaire ; ne nous inquietons pas pour une impressionnante protuberance. Il y en aura encore d'autres...
#8
Posté 25 février 2003 à 21:51
apres,que le vent solaire ait modifié ou pas significativement l'orbite de NEAT...
Que l'astrophysique officielle soit en grave crise de nombrilisme n'ai pas du empecher certaines recherches d'aboutir plus loin ...
Blague a part ,je regrete de n'avoir rien ressenti de ces dernieres erruptions solaires en cascade ces derniers temps....des flux energetiques de 18 millions de KM ...
#9 logan
Posté 25 février 2003 à 23:28
( style au fond de la classe collé au radiateur
quelqu'un pourrait il m'orienter vers un site français ou m'en faire la traduction
( oui je sais là j'abuse un peu
mais c'est que je voudrait bien comprendre pour pas mourrir idiot
#10
Posté 26 février 2003 à 03:27
Est-ce les forces du gouvernement qui ont oblige le webmaster de supprimer le site affin d'éviter toute panique?
Est-il tombé en panne?
Je sais pas vous mais moi je reste sur ma faim, c'est assez inhabituel finnallement comme situation.
Votre avis est la bienvenue evidemment.
Oooooooooon ira tououous au paradiiiiiiiiiiiiis
#11
Posté 26 février 2003 à 03:38
Impossible de trouver la page.
neonyx
#12
Posté 26 février 2003 à 03:42
Le site ne fonctionne plus !!!!!!
sais pas si t'as vu, mais sur le site officiel de SOHO, il y a encore des liens sur les videos :
http://sohowww.nasco.../current_c2.mpg
et
http://sohowww.nasco.../current_c3.mpg
Bon, on veut decidement nous cacher des trucs...
Perso, je ne m'inquietes pas de recevoir un brol sur le crane , mais y a quelque chose qui se tramme...
#13
Posté 26 février 2003 à 03:46
_fil_
Il faut en moyenne 4 jours au vent solaire pour atteidre la banlieue terrestre...
Cela dit, j'ai bien mal au crane depuis quelques heures.......
#14
Posté 26 février 2003 à 07:52
Citation
Impossible de trouver la page.
neonyx
#15
Posté 26 février 2003 à 09:22
#16 Youba84
Posté 26 février 2003 à 10:43
Le seul forum encore en ligne sur la comete : Anglophone
Et un site avec des photos encore en ligne a cette heure :Ici
Ce message a été modifié par Youba84 - 26 février 2003 à 10:55.
#17
Posté 26 février 2003 à 11:33
Question pour une surprise de la part de Sphinx ?
1 - le webmaster fait de la manutention
2 - le webmaster s'est fait liquider avec son site
3 - nous sommes tous paranos
4 - la planète Terre va être cataputlée dans les méandres de l'apocalypse nucléaire qu'ont connu les dinosaures.
à celui qui trouvera la bonne réponse.
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#18 c-cube
Posté 26 février 2003 à 11:39
Son noyau est de petite taille et elle est déjà passé au plus près de la Terre le 24 décembre dernier (à 0,80 Unité Astronomique soit environ 120 millions de kilomètres, c'est à dire environ 266 fois la distance Terre-Lune).
Autrement dit, cela fait presque 2 mois qu'elle s'éloigne de nous et même si son orbite est modifiée par son passage au plus près du Soleil (soit 15 millions de kilomètres tout de même!) il me semble peu probable qu'elle soit renvoyée droit sur la Terre mais, après tout, pourquoi pas?...
Etant donné que SOHO semble encore être tombé en rideau pendant 7 heures, nous empêchant d'observer le passage de la comète à proximité du soleil, on peut effectivement se poser certaines questions.
Est-ce que la comète, après avoir pris son virage autour du Soleil, a finalement adopté une nouvelle trajectoire qui fonce droit sur nous? Je n'en sais rien. Si tel est le cas il est clair qu'elle fonce alors sur nous drôlement vite, puisqu'elle aura été sérieusement accélérée par la force gravitationnelle du Soleil... Donc même avec un petit noyau ridicule, si impact il y a, bonjour l'impact!
Par contre, j'attire l'attention de tous sur une hypothèse lancée par Jean-Pierre Petit dans son dernier livre "Ovnis et armes secrètes américaines". Le passage où il parle de la comète Shoemaker-Levy est édifiant. D'après lui il s'agissait d'un essai de bombe à antimatière sur Jupiter. Et comme par hasard, la seule sonde à proximité de Jupiter au moment de l'impact et qui était aux premières loges, est tombée en rideau pendant toute la durée de l'impact... Cela ne vous rappelle-t-il rien?
Bien sûr, cette histoire est très connue mais je soupçonne que, l'histoire venant de se répéter avec SOHO pendant l'observation d'une comète au moment où elle passe près du Soleil (et risque donc de s'écraser dessus), nous soyons dans le même cas de figure : essai de bombe à antimatière sur le Soleil...
Maintenant, si des astronomes amateurs sont en mesure d'observer à nouveau la comète en question, suite à son passage au périhélie (près du Soleil), alors l'hypothèse d'un essai de bombe à anti-matière ne tient plus. Il faudra donc se poser la question suivante : la panne de SOHO au moment le plus intéressant n'est elle, une fois encore, qu'un malheureux hasard?
Dans tous les cas, il va sans dire qu'il y a intérêt à surveiller cette comète de près dans les semaines qui viennent!
Ce message a été modifié par c-cube - 26 février 2003 à 11:45.
#19
Posté 26 février 2003 à 12:32
Pas con comme idée, on coupe la retransmission pendant l'impact, un autre module bombe s'active sur la même trajectoire en sens inverse, on continue la retransmission.
Résultat personne ne se doute de rien, et avec une comète périodique on fait plusieurs essais inapercus.
#20 c-cube
Posté 26 février 2003 à 15:49
Et de plus pendant que SOHO est en rideau, personne n'est à même d'observer les traces d'impact sur le Soleil qui seront alors masquées par sa rotation quand tout reviendra "à la normale"...
Remarquons d'ailleurs que, pendant le passage de la comète, une protubérance solaire absolument colossale a été enregistrée par SOHO... Vraie protubérance ou bien observation de l'impact de la bombe avant extinction des feux pour SOHO?
#21
Posté 26 février 2003 à 15:52
Bonne idée ca non!
ps:le lien ne refonctionne plus, ils jouent au freeze bee avec leur serveurs ou quoi...
ps2: d'autre personnes auraient plus d'hypothèses ou/et informations parce que la je sèche?
Ce message a été modifié par Libélial - 26 février 2003 à 15:53.
#22
Posté 26 février 2003 à 16:09
#23
Posté 26 février 2003 à 18:45
http://aoreport.com/...ns_current.html
#24
Posté 26 février 2003 à 22:41
#25
Posté 26 février 2003 à 22:54
#26 c-cube
Posté 28 février 2003 à 15:22
Selon lui la comète observée EST la bombe à antimatière déguisée en comète.
Les différents fragments de la comète Shoemaker-Levy étaient chacun un module bombe.
Ca peut paraître dingue, mais c'est techniquement possible et JPP explique comment dans son dernier bouquin.
Donc, si la comète NEAT est une fausse comète, nous avons là une explication possible de l'interruption de SOHO et de l'énorme protubérance solaire observée un peu avant :
- La fausse comète s'approche du Soleil.
- Elle largue son module bombe qui, lui, n'est pas visible par SOHO.
- Le module bombe éclate au contact du Soleil, provoquant ainsi une gigantesque protubérance.
- SOHO tombe en rade.
- La rotation du Soleil laisse apparaître l'impact, mais SOHO étant hors service, les astronomes civils ne peuvent l'observer (contrairment, sans doute, aux militaires).
- L'impact laissé par la bombe est à nouveau masqué par la rotation du Soleil en même temps qu'il s'atténue.
- SOHO est remis en service.
- Accessoirement, les civils n'y ont vu que du feu (c'est le cas de le dire!).
Ok, c'est certainement un peu tiré par les cheveux mais ça expliquerait bien ce pseudo mauvais sort qui s'acharne sur les sondes et satellites d'observation dès qu'une comète s'approche d'un astre...
Ce message a été modifié par c-cube - 28 février 2003 à 15:26.
#27
Posté 28 février 2003 à 18:03
Ca implique sue toutes les "cometes bombes" aient la même signature spectroscopique.
#28
Posté 02 mars 2003 à 19:44

source http://cometography....ets/2002v1.html
Pas d'infos a propos de sa trajectoire mais je pense pas qu'elle est ete detournee sinon les astronomes l'aurait mesure
pilo
#29
Posté 02 mars 2003 à 21:40
D'un coté on rien à craindre d'un éventuelle menace de l'éspace, que ce soit un géocroiseur, ou une attaque alien.
D'un autre coté, si il font une erreur de manip, notre civilisation disparait...Alors je ne sais pas s'il faudrait se réjouir ou prier, s'il s'avère qu'on possède une telle puissance de déstruction. Quoi qu'il en soit, on est pas encore prèts à utiliser une telle puissance de déstruction, notre civilisation est encore trop instable, vous ne croyez pas?
#30
Posté 02 mars 2003 à 21:48
Sur le site de JPP il y a un article de Air & Cosmos parlant d'un drone Franco Allemand développé en secret depuis une dizaine d'années. Apparemment ca impliquerai supraconducteur, developpement de e-bomb donc generateur à compression de flux et bombe A ---> antimatière ??, bonne question.











