44 réponses dans ce topic

[valefor]

hypothèse N°3 -> Test des hologrammes

[The Cell]

Alors croyez moi! Ils ont bien étudié la question car je vous assure que les lumières sont exactement comme ça ici.


Je voulais dire que si (comme pour la vidéo de jérusalem) mettez un grand écran avec une projection de Londres et filmer le film vous pouvez en même temps faire vos effets sur l'écran, comme l'utilisation de pointeur lumineux. C'est bateau mais resterait très réaliste. Ensuite il retouche la vidéo sur ordi.

Ce que je trouve dommage c'est qu'avec tout ça nous ne pourrons plus croire les moindres vidéos d'ufo qui pourraient être vrai. D'autant que comme je disais c'est très très ressemblant à ce que l'on voit.

Cela discrédite totalement la thèse de la réalité des ufos.


Bien trop dommage. Bien trop...

[valefor]

peu importe à la limite pas besoin que les gens "croient" aux ovni, ce n'est pas un culte. Soit ce sont des E.T. soit c'est une arnaque de l'oligarchie. Donc quoi qu'il en soit on risque de les voir par nous même d'ici peu de toute façon. Au pire il reste les photos des projets nazi (dont personne n'a récupéré les prototypes, cela va de soi)

[UrdenDo]

La seule prouesse de cette série de vidéos est la réaction des gens dans la première.

D'ailleurs il est possible que certains passants ne soient pas dans le coup

lu sur un autre forum:
""Je me rappelle quand j'étais jeune et con, parfois en ville on jouait à "oh regarde !". A 2 ou 3 on se mettait à fixer le ciel, comme captivé, et dans les 5 minutes qui suivaient, y avait bien 100 personnes qui se retrouvaient à chercher désespérément ce qu'on voyait.""

Niveau technique, c'est correct jusqu'à l'arrivée des lumières plus grosses vers 0:45
à partir de la ça deviens grossier, au niveau contraste et transparence, ça saute aux yeux avec l'interaction avec les nuages.

[interlude]

Concernant les vidéos du sujet, J'ai l'impression que c'est filmé avec deux caméras différentes. Je ne serais donner des détails sur les modèles mais en tout cas vu la qualité d'image , c'est loin d'être des caméras pro quoi qu'on en dise. Maintenant faut relativiser en fonction de ce que l'on attend d'une caméra pro ou non. J'ai bossé pas mal de temps en tv et dans des boites de prod extérieures. J'ai moi même une caméra à 8000 eur. L'image est de loin supérieure à ce que je vois là même après traitement. En tv, les cams font entre 35000 et 100000 eur selon les modèles. Là c'est du pro ... la mienne étant considéré comme pro mais tout juste. Les anciennes Z1 sont des semi pro malgré qu'elles soient utilisées pour le news européen par certaines boites de prod sans trop de moyen.

Sur la meilleure des deux , je dirai qu'il s'agit d'une cam à MAX 3500 eur et encore. Il y a un grand angle 0.85 (naturel ou pas) et la possibilité du zoom manuel avec une butée ( catégorie au dessus de l'amateur quand même). Donc on est dans du low-middle semi pro HD caméra main. Assez légère aussi. Le micro intégré est pourris. Le grand angle aussi ( léger effet de barillet/ déformation ovale).

Enfin tout est une question de "perspective".

[Denikine]

Magnus, le 26 juin 2011 à 14:38, dit :

http://www.dailymoti...que-92-1-2_news

http://www.dailymoti...que-92-2-2_tech

la c'est les seules videos d'un ovnis qui soient pour moi complètement authentiques. Les heures des caméscopes coïncident, les avions militaires prennent en chasse l'objet.
J'attends une autre observation simultanée d'un ovni tel que celui ci, c'est pour moi une preuve d authenticité.

Merci pour les liens, je n'avais jamais vu ces vidéos.
Hop, En favori direct.

Ce message a été modifié par Denikine - 28 juin 2011 à 15:38.

[decimal-]

equinoxe, le 26 juin 2011 à 11:00, dit :

Une autre video , meme date dans un lieu différent.

Celle-ci c'est un fake grossier... Pour la première à l'origine du sujet, je ne sais pas juger, la vidéo a été effacée de Youtube

[decimal-]

Alors j'ai un peu recherché sur le net et après 5 minutes, je suis tombé sur le blog d'un studio d'effets spéciaux anglais, qui poste la vidéo en question sur son site. Bon, un indice comme un autre, mais je suis personnellement pas très convaincu par la vidéo.




http://www.themill.c...-out-there.aspx

[zemba]

aux actualités, c'est un fake

[Senka]

Pour moi, toutes les vidéos de ce topic sont des fakes, sauf peu être celle ci :

[decimal-]

Senka, le 11 juillet 2011 à 01:45, dit :

Pour moi, toutes les vidéos de ce topic sont des fakes, sauf peu être celle ci :

Uploadé par le même gars que toutes les autres vidéos, et sont bureau/appartement se trouve sur le même carrefour que là où la vidéo dans le premier post a été tournée...

[alainterrogation]

decimal-, le 11 juillet 2011 à 13:48, dit :

Uploadé par le même gars que toutes les autres vidéos, et sont bureau/appartement se trouve sur le même carrefour que là où la vidéo dans le premier post a été tournée...

Pi y filme au bon moment...quel bol!

[Mr Brightside]

decimal-, le 10 juillet 2011 à 17:38, dit :

Alors j'ai un peu recherché sur le net et après 5 minutes, je suis tombé sur le blog d'un studio d'effets spéciaux anglais, qui poste la vidéo en question sur son site. Bon, un indice comme un autre, mais je suis personnellement pas très convaincu par la vidéo.

Plus qu'un indice, c'est une explication. Les Ufologues ont mal pris ce petit coup publicitaire.

Citation

Mais Geno McGahee, du site Ringsidereport, rapporte son entretien avec des spécialistes des extraterrestres. Stan Hernandez, témoin du crash extraterrestre à Roswell, est venu lui-même en Grande-Bretagne pour se faire son opinion. "Canular, c’est sûr", assène-t-il. "J’ai vu des aliens. J’ai vu des ovnis. (...) Je sais reconnaître un faux quand j’en vois un, mais cela ne m’a pas empêché de me rendre à Londres pour mener mon enquête. Et devinez quoi ! Les créateurs de cette vidéo sont liés à une entreprise d’effets spéciaux, et c’est une simple publicité pour attirer l’attention. Comment osent-ils ! Comment osent-ils faire ça aux vrais chasseurs d’ovnis... Ignorez ces gens-là. C’est un canular."

[Nilleh]

Moi aussi je pense que c'est un fake. De toute manière, si les extra-terrestres existaient, et qu'ils se baladaient en soucoupe-volante (quelle idée déjà, pas très classe ! Vaut mieux faire un truc plus joli qu'une soucoupe de tasse de café volante ! ) je ne pense pas qu'ils iraient se balader au dessus de Londres pour nous étudier, à découvert, et à virevolter comme ça sans raisons dans tous les sens. Sinon ce serait plutôt un groupe d'aliens un peu bourrés ! Et comme on dit : "Il ne faut pas conduire si on a bu" ! La preuve : ils foncent dans les nuages et virevoltent dans tous les sens ! ^^
Non mais franchement... quittent à ce qu'ils nous étudient, ils seraient plus discrets et kidnapperaient quelques humains dans un coin tranquille pour nous observer (et pourquoi pas nous disséquer ?). Ils ne se montreraient pas ainsi pour les beaux yeux des touristes et des Londoniens. Donc pour moi -> fake.

La plupart des vidéos d'OVNI circulant sur le web sont surement des fakes. Je dit "surement" par ce qu'on ne le saura jamais vraiment. Le seul OVNI qui me parait réellement en être un est celui de Roswell mais bon...

D'ailleurs ça me fait pensé que je vais justement à Roswell au mois d'Aout !   bon hein je m'attends pas à voir un OVNI ou un extra-terrestre mais bon ! ^^