76 réponses dans ce topic

[alcore]

wolfen01, le 01 juillet 2011 à 18:10, dit :

salut

Nationellan,tu dit que le prophète est pédophile,t'es prêt a assumez
si oui,mets ton adresse et ton vrai nom de famille pour assumez

mais bien plus facile de rester cacher derrière son écran

mais n'oublie pas qu'une adresse ip est tres vite trouvée


quelle est on but avec de telle propos

d'un autre coté c'est quand meme pas un secret que Aicha avait 9 ans quand elle a ete mariée de force au prophete hein... donc oui il etait pedophile c'est pas reservé aux pretres catholiques... Tu devrais eviter de poster de tels propos qui sont deplacés parce que mettre son nom et son adresse en parlant du prophete de la secte musulmane signifie de voir debarquer des excités qui veulent te tuer et ça non plus c'est pas a demontrer puisque de nombreux cas en attestent.

Si rester caché derriere son ecran signifie de pouvoir ecrire librement sans etre inquieté pour ses opinions alors oui continuons a ecrire cachés derriere un ecran, maintenant si toi tu as envie de mettre ton nom et ton adresse pour defier qui veut venir te peter la gueule parce que tu penses que le prophete n'est pas un pedophile et que ton dieu t'aidera a vaincre pour l honneur et la verité alors t'en prive pas.

[wolfen01]

alcore, le 01 juillet 2011 à 18:48, dit :

d'un autre coté c'est quand meme pas un secret que Aicha avait 9 ans quand elle a ete mariée de force au prophete hein... donc oui il etait pedophile c'est pas reservé aux pretres catholiques... Tu devrais eviter de poster de tels propos qui sont deplacés parce que mettre son nom et son adresse en parlant du prophete de la secte musulmane signifie de voir debarquer des excités qui veulent te tuer et ça non plus c'est pas a demontrer puisque de nombreux cas en attestent.

Si rester caché derriere son ecran signifie de pouvoir ecrire librement sans etre inquieté pour ses opinions alors oui continuons a ecrire cachés derriere un ecran, maintenant si toi tu as envie de mettre ton nom et ton adresse pour defier qui veut venir te peter la gueule parce que tu penses que le prophete n'est pas un pedophile et que ton dieu t'aidera a vaincre pour l honneur et la verité alors t'en prive pas.

oui donc pareil a tous les pédophile
roi de France
chevalier
nobles
y a qu'a voir au moyen age

mes personne n'en parle

[Regbar]

wolfen01, le 01 juillet 2011 à 18:25, dit :

ok les juif on droit a un etat
et les roms??et bcp d'autre ,pourquoi eu n'on doit a rien??

Oui, j'ai moi-même parlé des Gitans dans mon message.

wolfen01, le 01 juillet 2011 à 19:08, dit :

oui donc pareil a tous les pédophile
roi de France
chevalier
nobles
y a qu'a voir au moyen age

mes personne n'en parle

Tu es sûr que tu ne confonds pas pédophilie et éphébophilie ? Les Grecs et Romains de l'antiquité puis ensuite l'aristocratie dont tu parles, au Moyen-âge, il me semble qu'ils versaient souvent dans éphébophilie. Mahomet, en revanche, était pédophile.

[Prema]

alcore, le 01 juillet 2011 à 18:48, dit :

d'un autre coté c'est quand meme pas un secret que Aicha avait 9 ans quand elle a ete mariée de force au prophete hein... donc oui il etait pedophile c'est pas reservé aux pretres catholiques... Tu devrais eviter de poster de tels propos qui sont deplacés parce que mettre son nom et son adresse en parlant du prophete de la secte musulmane signifie de voir debarquer des excités qui veulent te tuer et ça non plus c'est pas a demontrer puisque de nombreux cas en attestent.

Si rester caché derriere son ecran signifie de pouvoir ecrire librement sans etre inquieté pour ses opinions alors oui continuons a ecrire cachés derriere un ecran, maintenant si toi tu as envie de mettre ton nom et ton adresse pour defier qui veut venir te peter la gueule parce que tu penses que le prophete n'est pas un pedophile et que ton dieu t'aidera a vaincre pour l honneur et la verité alors t'en prive pas.

A-t-il eu des relations sexuelles avec elle avant qu'elle ne soit pubère?

[Prema]

Regbar, le 01 juillet 2011 à 19:56, dit :

Intéressant mais les Juifs ne sont pas les seuls à se faire circoncire : Des musulmans le font aussi, non ? Ou alors c'est la question du 8e jour ? En tous cas, il est avéré que la circoncision donne moins de plaisir sexuel à celui qui n'a plus son prépuce, ce qui peut produire de l'aigreur. Par ailleurs, la circoncision ne concerne pas sur les femmes. Or l'antisémitisme porte aussi sur elles, pas seulement sur les hommes.

La circoncision n'est pas obligatoire pour les musulmans, quand elle se fait c'est peu de temps après la naissance, et avant la puberté.

[blacloud]

Prema, le 01 juillet 2011 à 20:03, dit :

La circoncision n'est pas obligatoire pour les musulmans, quand elle se fait c'est peu de temps après la naissance, et avant la puberté.

Tout d'abbord, le plaisir sexuel d'un homme circoncis n'est pas un phénomène unique puisque comme tu l'as dit, il y a circoncision à différents moments.
De meilleures explications Ici.
Il est dès lors expliqué que cette perte de sensibilité peut permettre à l'homme de donner un plaisir plus conséquent à son partenaire, ce qui joue un rôle majeure dans une relation sexuelle.

Ensuite, il n'y a pas de "huitième jour" (appart peut-être le film), celà n'a aucun sens car nous ne naissons pas à une date définie et l'envie parentale peut faire avancer la chose, d'autre part, chacun est différent et réagira différemment au moment et après la circoncision.
Sinon, parler d'un plus grand appétit sexuel est une profonde bêtise car c'est l'éducation, les expériences et la puberté qui auront une importance considérable sur les besoins sexuels au dépend d'une caractéristique physique. Il suffit de regarder les taux de prostitution dans le monde pour se rendre compte que si cela a un impact, il est inverse.

[Prema]

blacloud, le 01 juillet 2011 à 20:36, dit :

Tout d'abbord, le plaisir sexuel d'un homme circoncis n'est pas un phénomène unique puisque comme tu l'as dit, il y a circoncision à différents moments.
De meilleures explications Ici.
Il est dès lors expliqué que cette perte de sensibilité peut permettre à l'homme de donner un plaisir plus conséquent à son partenaire, ce qui joue un rôle majeure dans une relation sexuelle.

Ensuite, il n'y a pas de "huitième jour" (appart peut-être le film), celà n'a aucun sens car nous ne naissons pas à une date définie et l'envie parentale peut faire avancer la chose, d'autre part, chacun est différent et réagira différemment au moment et après la circoncision.
Sinon, parler d'un plus grand appétit sexuel est une profonde bêtise car c'est l'éducation, les expériences et la puberté qui auront une importance considérable sur les besoins sexuels au dépend d'une caractéristique physique. Il suffit de regarder les taux de prostitution dans le monde pour se rendre compte que si cela a un impact, il est inverse.

S'il y a une profonde bêtise cela serait de penser que l'activité sexuelle n'est pas liée à la vie hormonale...

[blacloud]

Prema, le 01 juillet 2011 à 20:58, dit :

S'il y a une profonde bêtise cela serait de penser que l'activité sexuelle n'est pas liée à la vie hormonale...

Désolé si je me suis mal exprimé, je ne voulais pas dire que cela n'était pas lié, d'ailleurs quand j'ai dit puberté, je parlais bien entendu de la vie hormonale de cette période.

[alcore]

Prema, le 01 juillet 2011 à 19:53, dit :

A-t-il eu des relations sexuelles avec elle avant qu'elle ne soit pubère?

Je t'avoue que ça remonte a loin, j'etais pas né puis bon je suis pas un proche de la famille alors c'est dur de repondre a cette question mais il doit surement y'en avoir de mieux placés que moi pour repondre.

[Prema]

On peut donc envisager qu'il se soit marié et attendu que la fillette soit adulte pour "consommer" leur union. Dans l'incertitude il est plus correct de s'abstenir de parler de pédophilie...

Ces questionnements sont assez significatifs de la vision et du rapport que l'on a avec les religions et ici plus particulièrement avec l'Islam, on aura tendance à adopter la possibilité d'un Mohamet pédophile si l'on a une vision négative de l'Islam. Un propos qui peut même être utilisés comme un coup par ceux qui entretiennent des sentiments islamophobes.

[Game Over]

Les lois humaines sont-elles mieux faites que celles de la nature ?
S'il a été donné à la femme de procréer vers la pré-adolescence, alors il est possible qu'auparavant, l'union avec des filles très jeunes ait pu faire partie des moeurs... autres temps, autres moeurs !

D'autre part, il aurait été honnête de la part de ceux qui dénoncent la un acte pédophile dans l'islam de rappeler également que le monde judéo-chrétien perpétue la race humaine dans un acte incestueux après la destruction de Sodome et Gomorrhe.
Simple question d'équité !

[Pytheas]

Game Over, le 02 juillet 2011 à 08:14, dit :

S'il a été donné à la femme de procréer vers la pré-adolescence

La jeune fille acquiert le capacité de procréer lorsqu'elle devient pubère, c'est-à-dire lors de ses premières règles... ce qui peut survenir quand elle est encore enfant. Voilà pourquoi certaines petites filles sont de venues mères... à 8 ans.

Citation

alors il est possible qu'auparavant, l'union avec des filles très jeunes ait pu faire partie des moeurs... autres temps, autres moeurs !

Pourquoi parler d'autres temps ? Dans pas mal de régions, la pédophilie fait encore partie des mœurs.
En fait, la pédophilie est une coutume largement antérieure à l'Islam dans le monde arabe. Et donc, quand le Prophète prend Aïcha, 9 ans, pour épouse, il ne fait que suivre la coutume ancestrale. Ce qui est bel et bien de la pédophilie, à moins de croire que quand on marie une gamine de 8 ou 9 ans, c'est pour se consacrer à son éducation en patientant jusqu'à ce qu'elle soit pubère pour la posséder sexuellement...

Citation

D'autre part, il aurait été honnête de la part de ceux qui dénoncent la un acte pédophile dans l'islam de rappeler également que le monde judéo-chrétien perpétue la race humaine dans un acte incestueux après la destruction de Sodome et Gomorrhe.

Non : lorsque, d'après la Genèse, les deux filles de Loth couchent avec leur père, c'est pour "perpétuer leur race". Pas parce qu'ils étaient seuls au monde, puisque Loth était le frère d'Abraham.
Par contre, pour les tenants du créationnisme, si nous sommes tous les descendants d'Adam et Eve, les frères et sœurs ont donc dû forcément avoir des relations incestueuses entre eux, voire avec leurs parents.
Au passage, remarquons que l'inceste est une pratique courante dans les mythes de nombreuses civilisations.

Ce message a été modifié par Pytheas - 02 juillet 2011 à 08:51.

[Cosmoschtroumpf]

Je créé ce sujet afin que vous débattiez ici non pas sur le topic sur Israël.

[Game Over]

Pytheas, le 02 juillet 2011 à 08:41, dit :

La jeune fille acquiert le capacité de procréer lorsqu'elle devient pubère, c'est-à-dire lors de ses premières règles... ce qui peut survenir quand elle est encore enfant. Voilà pourquoi certaines petites filles sont de venues mères... à 8 ans.

D'où ma question (polémique, certes mais c'est vraiment pour contribuer au débat et pas pour défendre le principe pédophile en tant que tel) : si la nature permet à la jeune fille de procréer dès le plus jeune âge, est ce que ce n'est pas la morale de notre société qui est ici dans l'erreur, partant du principe que la nature fait bien les choses ?

Citation

Non : lorsque, d'après la Genèse, les deux filles de Loth couchent avec leur père, c'est pour "perpétuer leur race". Pas parce qu'ils étaient seuls au monde, puisque Loth était le frère d'Abraham.
Par contre, pour les tenants du créationnisme, si nous sommes tous les descendants d'Adam et Eve, les frères et sœurs ont donc dû forcément avoir des relations incestueuses entre eux, voire avec leurs parents.
Au passage, remarquons que l'inceste est une pratique courante dans les mythes de nombreuses civilisations.

Autant pour moi, merci pour la rectification.

[milka2011]

Prema, le 02 juillet 2011 à 07:31, dit :

On peut donc envisager qu'il se soit marié et attendu que la fillette soit adulte pour "consommer" leur union. Dans l'incertitude il est plus correct de s'abstenir de parler de pédophilie...

Ces questionnements sont assez significatifs de la vision et du rapport que l'on a avec les religions et ici plus particulièrement avec l'Islam, on aura tendance à adopter la possibilité d'un Mohamet pédophile si l'on a une vision négative de l'Islam. Un propos qui peut même être utilisés comme un coup par ceux qui entretiennent des sentiments islamophobes.

bonjour,

La correction n'est plus dans les moeurs de notre époque, Prema. Quant à la connaissance, n'en parlons pas !

***

D’après un fameux Hadith de Boukhari, il est confirmé qu’Aïcha s’est mariée avec le Prophète Mohamed (saws) à l’âge de 9 ans mais suite à des recoupements avec d’autres Hadiths, il parait que cet âge est erroné et qu’Aïcha serait mariée au prophète (saws) à un âge plus avancé.

L’historien Tabari se contredit en affirmant que tous les enfants d’Abou Bakr sont nés avant l’événement de l’Islam qui a eu lieu en 610 alors que dans une autre version il cite qu’Aïcha est née en 613.

En même temps, tous les historiens s’accordent à ce qu’Aïcha était fiancée à Joubeir Ibn Al-Moutaem Ibn Ouday avant que le prophète vienne demander sa main à son père Abou Bakr. Sachant qu’Abou Bakr n’aurait pas donné la main de sa fille à un idolâtre après qu’il eu embrassé l’Islam en 610, et en supposant que Aïcha s’est fiancée à Joubeir à l’âge d’une année (ce qui est impossible évidemment), on constatera qu’en 620, année de ses fiançailles au Prophète elle aurait 11 ans et comme la consommation du mariage a eu lieu en 623, l’âge minimal de mariage d’Aïcha serait de 14 ans et non pas à 9 ans comme déjà supposé.

D’autre part, Asma, la seconde fille d’Abou Bakr, s’est convertie à l’Islam en même temps que son père à l’âge de 15 ans et sachant qu’elle est plus âgée que sa sœur de 10 ans; en 610, Aïcha aurait 5 ans ce qui signifie qu’elle s’est mariée à 18 ans et non pas à 9 ans.


Encore, selon Ibn Hajar al-asqalani, Fatma la fille du prophète serait née 5 ans avant le début de révélation, çad vers 605; comme Fatma était plus âgée qu’Aïcha de 5 ans donc, Aïcha serait née vers 610 et elle devait avoir 13 ans vers 623 date de son mariage avec le Prophète Mohamed (saws).

Lors de la Bataille de Badr qui a eu lieu en 624, le prophète empêcha le fils d’Omar de participer à cette mêlée contre les idolâtres parce qu’il avait moins de 15 ans. Sachant qu’Aïcha avait participée à cette Bataille en tant qu’infirmière, logiquement son âge serait au minimum 15 ans.

Enfin selon Ibn Hichem, Aïcha serait convertie à l’Islam avant Omar ibn Al-khattab qui s’est convertit en 610. Donc quel sera l’âge de la conversion d’Aïcha en 610 ?, si c’est 6 ans; en 623, année de son mariage elle aurait 19 ans et non pas 9 ans.



D’après ces contradictions et d’après beaucoup d’autres récits qui contredisent l’âge de 9 ans, il est évident qu’à Aïcha s’est mariée avec le Prophète Mohamed A UN AGE BEAUCOUP PLUS AVANCE QUE 9 ANS.


source : tunisdivagation.blogspot.com

Ce message a été modifié par milka2011 - 03 juillet 2011 à 11:40.

[Xanthos de Parme]

Regbar, le 01 juillet 2011 à 19:25, dit :

Tu es sûr que tu ne confonds pas pédophilie et éphébophilie ? Les Grecs et Romains de l'antiquité puis ensuite l'aristocratie dont tu parles, au Moyen-âge, il me semble qu'ils versaient souvent dans éphébophilie. Mahomet, en revanche, était pédophile.

Il est intéressant de préciser la pédophilie grecs, pour cela il faut lire le Banquet de Platon.

La pédophile ne peux être qu'un amour céleste et non populaire, c'est à dire que l'on aime l'être et non le corps. Ce qui signifie que l'on reste avec la personne à vie. Il ne s'agit pas de consommer à droite et à gauche, de détruire des personnes. De plus, on ne peux "consommer" que dès que le caractère est fixé, soit pour les hommes, quand la barbe commence à pousser. Relativement loin je trouve des clichés, mais c'est chez les philosophes certes.

Les grecs avaient des meurs pédophile tout à fait populaire ou des enfants étaient prostitué, jusqu'à cinq ans d'age... le livre les bas fond de l'antiquité est intéressant à ce sujet.

Prema, le 02 juillet 2011 à 07:31, dit :

On peut donc envisager qu'il se soit marié et attendu que la fillette soit adulte pour "consommer" leur union. Dans l'incertitude il est plus correct de s'abstenir de parler de pédophilie...

Ces questionnements sont assez significatifs de la vision et du rapport que l'on a avec les religions et ici plus particulièrement avec l'Islam, on aura tendance à adopter la possibilité d'un Mohamet pédophile si l'on a une vision négative de l'Islam. Un propos qui peut même être utilisés comme un coup par ceux qui entretiennent des sentiments islamophobes.

Avant de faire son musulman et de crier au complot islamophobe... il suffit de lire des hadiths.

Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim
"Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."

Game Over, le 02 juillet 2011 à 08:14, dit :

Les lois humaines sont-elles mieux faites que celles de la nature ?
S'il a été donné à la femme de procréer vers la pré-adolescence, alors il est possible qu'auparavant, l'union avec des filles très jeunes ait pu faire partie des moeurs... autres temps, autres moeurs !

Mais ça faisait parti des moeurs, c'est clair ! Comme les gens qui s'identifie beaucoup aux bonobos en se disant que ce sont presque des exples, or ils sont pédophiles... D'ailleurs, la majorité sexuelle il y a 100 ans était à 11 ans... donc ce n'est pas si vieux hein.

La société à changé et on prends en considération le développement émotionnel, c'est pas si mal.

Game Over, le 02 juillet 2011 à 08:14, dit :

D'autre part, il aurait été honnête de la part de ceux qui dénoncent la un acte pédophile dans l'islam de rappeler également que le monde judéo-chrétien perpétue la race humaine dans un acte incestueux après la destruction de Sodome et Gomorrhe.
Simple question d'équité !

Non, les juifs... et les musulmans qui se font les héritiers... ce sont les catho qui se disent judéo-chrétien, le Christianisme est Chrétien... Abraham n'était pas juif, mais musulmans... magique islam... Dingue mais vrai... ce sont des musulmans qui me l'ont dit.

Le trucs vraiment à comprendre est que ce sont des falsificateurs... de dingue. Comme par exple que Jésus est le premier musulmans a avoir été tué par des juifs... et Marie était une palestinienne... etc.

En gros le monde était musulmans... le monde entier... c'est pas une blague ! Ils sont la vérité en passant sur les légions d'abbérations totalement ubuesque dans leur livre, avec des raisonnements digne d'enfants.

Ce message a été modifié par Xanthos de Parme - 03 juillet 2011 à 12:04.

[LeCurieux]

Si on commençait par redéfinir le terme de "pédophilie", terme qui voit le jour au XIXe ? Wikipédia sur le terme à lire d'urgence, avant tout commentaire...

[Magnus]

Autre temps autres moeurs : Ce qu'on juge aujourd'hui avec notre culture occidentale en 2011, est jugé normal pour d'autres cultures, et encore plus du temps de mahomet. Oh mon dieu, vous savez quoi ? les hommes préhistoriques étaient polygames, cannibales et pédophiles !
Demain, imaginons que tous les humains deviennent monogames, une seule femme ou un seul homme dans toute sa vie : comment jugeraient ils nos moeurs ? sévèrement, conditionnés par le regard de leur temps !
Bref, oui, Mahomet a été marié avec une fille de 9 ans, mais encore une fois : ceci est la normalité de son époque ! (et encore souvent la normalité de notre epoque dans biens des pays).

[Xanthos de Parme]

Magnus, le 03 juillet 2011 à 13:03, dit :

Autre temps autres moeurs : Ce qu'on juge aujourd'hui avec notre culture occidentale en 2011, est jugé normal pour d'autres cultures, et encore plus du temps de mahomet. Oh mon dieu, vous savez quoi ? les hommes préhistoriques étaient polygames, cannibales et pédophiles !
Demain, imaginons que tous les humains deviennent monogames, une seule femme ou un seul homme dans toute sa vie : comment jugeraient ils nos moeurs ? sévèrement, conditionnés par le regard de leur temps !
Bref, oui, Mahomet a été marié avec une fille de 9 ans, mais encore une fois : ceci est la normalité de son époque ! (et encore souvent la normalité de notre epoque dans biens des pays).

Un homme qui a écris la super dictée de Gabriel, qu'il a gagné siouplé ! N'est-il pas sensé être au-dessus de la médiocrité culturelle ?

C'est un peu trop suivre sa nature animale je trouve, le tout justifié siouplé !

Momo était donc pédophile, après est-ce bien ou mal... ? Est une autre question... mais face à "Dieu" est-ce bien de pénétrer une enfant ? Simplement objectivement...

Si on suit le Coran il faut raisonner, alors... ? La culture on s'en moque finalement

Ce message a été modifié par Xanthos de Parme - 03 juillet 2011 à 13:34.

[Catarineta Tchi Tchi]

Xanthos de Parme, le 03 juillet 2011 à 13:31, dit :

Un homme qui a écris la super dictée de Gabriel, qu'il a gagné siouplé ! N'est-il pas sensé être au-dessus de la médiocrité culturelle ?

La médiocrité culturelle dont tu parles est malheureusement vague, selon les époques et selon les endroits. C'est ce qu'on tente d'expliquer et je crois que le titre en lui même du topic est un non sens. Mahomet est né en 570 à la Mecque, le terme pédophilie date de la fin du XIXème.

Citation

C'est un peu trop suivre sa nature animale je trouve, le tout justifié siouplé !

Momo était donc pédophile, après est-ce ou mal... ? Est une autre question... mais face à "Dieu" est-ce bien de pénétrer une enfant ? Simplement objectivement...

Y étais tu ? La pédérastie est l'attirance sexuelle pour les enfants. Les mariages de l'époque se faisaient par convenance. Il peut très bien avoir été marié sans être attiré sexuellement par une enfant. Ce débat là est stérile, puisqu'on y était pas. On peut toujours tenter de faire du procès d'intention 1500 ans après, pour moi ça reste du commérage. Autant parler avec mon voisin du divorce de Monsieur Duchemol alors qu'il a été fricotter avec Mme Dugenou, d'extérieur ça peut paraître honteux, d'intérieur, on ne le saura jamais (peut-être une belle histoire bien gérée, tout le monde respecté).
Pour Mahomet, à moins d'être dans sa tête, on ne saura probablement jamais.

Citation

Si on suit le Coran il faut raisonner, alors... ? La culture on s'en moque finalement

Quelle culture ?

[Prema]

Xanthos de Parme, le 03 juillet 2011 à 12:01, dit :

Avant de faire son musulman et de crier au complot islamophobe... il suffit de lire des hadiths.

Si tu considères que d'écrire : "Un propos qui peut même être utilisés comme un coup par ceux qui entretiennent des sentiments islamophobes."
c'est faire son musulman et crier au complot islamphobe, c'est assez exagéré, mais quand on lit les reste de tes interventions sur ce sujet, il n'est pas besoin d'être médium ou fin psychologue pour y percevoir une aversion assez prononcée (je reste soft dans le qualificatif) envers l'islam...mais bon c'est dans l'air du temps...

[Magnus]

Xanthos de Parme, le 03 juillet 2011 à 13:31, dit :

Un homme qui a écris la super dictée de Gabriel, qu'il a gagné siouplé ! N'est-il pas sensé être au-dessus de la médiocrité culturelle ?

C'est un peu trop suivre sa nature animale je trouve, le tout justifié siouplé !

Momo était donc pédophile, après est-ce bien ou mal... ? Est une autre question... mais face à "Dieu" est-ce bien de pénétrer une enfant ? Simplement objectivement...

Si on suit le Coran il faut raisonner, alors... ? La culture on s'en moque finalement

Le Coran est la ligne de conduite pour beaucoup, c'est clair : mahomet le fait, je peux le faire. Beaucoup ne se posent pas de questions "moral ou pas ? raisonnable ou pas ?" juste "c'est dans le coran, donc je peux". C'est pour cela qu'encore aujourd'hui, les moeurs de Mahomet choquent, mais encore une fois, le coran est la ligne de conduite pour tout musulman, donc la régle, la normalité selon eux. La notre est toute diffèrente : le modèle de beaucoup d'occidentaux est un homme qui ne s'est pas marié, n'a pas eu d'enfants...s'ils avaient fait comme jésus, on ne serait pas là pour en parler ! Donc on prend le modèle qui nous arrange !

[The Cell]

Je vois et lis c'est écrit dans le Coran. Donnez moi s'il vous plait le passage du coran qui dit que Mohammed c'est marié avec Aicha à 9 ans.

Si vous me dites c'est écrit dans les hadiths! C'est pas pareil. Surtout que celles ci sont écrite au minimum 100 ans après la mort du prophète. Moi je me demande comment on peut sérieusement croire que des humains qui auraient dit de d'autres humains que le prophète aurait dit que!

Pareil pour Aicha qui aurait dit que...Si on prends en considération qu'elles ne pouvaient pas parler à n'importe qui, comment peut on croire que 100 ans après les écritures des hadiths soient vrais et juste. Rien que plus haut on lit plus de 5 ou 6 version et âge différent! Pff me marre!

Le plus drôle c'est que dans le Coran il est dit que les humains écriront d'autres livres de leurs mains et que ces livres seront faux et qu'ils ne faudra pas les suivre. Si les hadiths se n'est pas ça! Alors!


Et puis après il est pédophile parce que l'âge de Aicha, blablabla, on en sait rien on y était pas! et il n'y a rien d'autre que les haddiths qui prouvent son histoire. Et le Coran a été encore remis à l'ordre du jour pour coller aux dires des humains. Donc bon la vérité!...

Au final de cette histoire : On s'en tamponne les amygdales !

[maitre yoda]

Prema, le 01 juillet 2011 à 20:03, dit :

La circoncision n'est pas obligatoire pour les musulmans, quand elle se fait c'est peu de temps après la naissance, et avant la puberté.

la circoncision chez les juifs se fait le 7è jour
elle a un but caché
le but d'atrophier les gonades afin de permettre un sur développement de la thyroide
ce qui favorise une sur activité intellectuelle

en clair, les juifs circoncisent pour faire de leurs enfants des "tronches", et donc une race plus intelligente
ce qui se vérifient dans leur niveau intellectuel global, et les postes qu'ils usitent
également dans la contribution juive parmi les prix nobels, chercheurs, scientifiques, artistes, etc

les musulmans, qui reprennent les pratiques chrétiennes et juives sans toujours les comprendre
font la meme chose mais a 7 ans
ce qui n'a plus du tout la meme utilité
voir aucune


sinon pour mahomet, oui il avait une concubine jeune
de la a dire qu'il était pédophile, c'est encore chercher la petite bete, et c'est de la provocation gratuite
ça revient a dire que jésus était homo ou sado maso pendant qu'on y est pour provoquer les puristes
je ne vois pas l'interet a part attiser la haine

mahommet était illettré, ça on peut le dire
et il a tout de meme eu de belles révélations par l'archange
mais a t il bien tout retranscrit ? la est la question puisque ce n'est pas lui qui a écrit directement

quand à ses penchants sanguinaires, ça ont pourrait en débattre

[Prema]

maitre yoda, le 03 juillet 2011 à 15:36, dit :

la circoncision chez les juifs se fait le 7è jour
elle a un but caché
le but d'atrophier les gonades afin de permettre un sur développement de la thyroide
ce qui favorise une sur activité intellectuelle

en clair, les juifs circoncisent pour faire de leurs enfants des "tronches", et donc une race plus intelligente
ce qui se vérifient dans leur niveau intellectuel global, et les postes qu'ils usitent
également dans la contribution juive parmi les prix nobels, chercheurs, scientifiques, artistes, etc

les musulmans, qui reprennent les pratiques chrétiennes et juives sans toujours les comprendre
font la meme chose mais a 7 ans
ce qui n'a plus du tout la meme utilité
voir aucune


sinon pour mahomet, oui il avait une concubine jeune
de la a dire qu'il était pédophile, c'est encore chercher la petite bete, et c'est de la provocation gratuite
ça revient a dire que jésus était homo ou sado maso pendant qu'on y est pour provoquer les puristes
je ne vois pas l'interet a part attiser la haine

mahommet était illettré, ça on peut le dire
et il a tout de meme eu de belles révélations par l'archange
mais a t il bien tout retranscrit ? la est la question puisque ce n'est pas lui qui a écrit directement

quand à ses penchants sanguinaires, ça ont pourrait en débattre

La circoncision chez les juifs se fait au 8ème jour, voir pour plus de détails ICI

[Xanthos de Parme]

Catarineta Tchi Tchi, le 03 juillet 2011 à 13:42, dit :

La médiocrité culturelle dont tu parles est malheureusement vague, selon les époques et selon les endroits. C'est ce qu'on tente d'expliquer et je crois que le titre en lui même du topic est un non sens. Mahomet est né en 570 à la Mecque, le terme pédophilie date de la fin du XIXème.

Je suis d'accord avec toi, mais ce que je tentais d'exprimer est le fait qu'un homme prétendant avec des "relations" avec Gabriel lui-même, voir même faisant du channeling, on peux s'attendre, ou en tout je m'attendrais, à ce qu'il est des moeurs différentes des autres.

Après comme le dit The Cell, ce sont les hadiths qui le disent, alors on s'en tape. Mais beaucoup, même trop de musulmans suivent ces hadiths... et des gamines sont mariés encore aujourd'hui avec des pépé. Ces choses ont encore cours dans les pays musulmans et je trouve ça grave. L’islam est bourrée de ce type de déformation délirante les faisant passer pour des apostats aux yeux de leur propre "Dieu", et donc si on suit le Coran... et ben, ils crèvent tous. Pour être plus conforme au Coran, si ils se trompent c'est parce que "Dieu" le veux. Pour ma part il n'y a pas de problème à les critiquer, parce qu'ils ont tort. J'ai lu le Coran et ça m'a fait halluciner et en même temps régalé

Prema, le 03 juillet 2011 à 13:50, dit :

Si tu considères que d'écrire : "Un propos qui peut même être utilisés comme un coup par ceux qui entretiennent des sentiments islamophobes."
c'est faire son musulman et crier au complot islamphobe, c'est assez exagéré, mais quand on lit les reste de tes interventions sur ce sujet, il n'est pas besoin d'être médium ou fin psychologue pour y percevoir une aversion assez prononcée (je reste soft dans le qualificatif) envers l'islam...mais bon c'est dans l'air du temps...

Oui faire son musulmans est ça C'est adaptable aussi

Par contre, je n'ai pas d'aversion particulière envers l'Islam et envers les croyants, car ils ne comprennent rien. Mais rien...

En lisant le Coran je me suis même découvert un petit coté musulman, si si Mais quand tu vois que les musulmans peuvent manger du porc, les abattages rituels sont illégaux puisque les animaux doivent tuer pour toi, etc.......... la liste est longue. Je me marre

D'ailleurs musulman signifie "soumis à "Dieu"" et tout les croyants du monde sont soumis à leur "Dieu"... donc nous sommes TOUS musulmans. De facto Or, ces gens le comprenne d'un point de vue culturel, arabe quoi... Islam = arabe. Ben non Islam = le monde.

Mais il y a aussi des points négatif sur Allah et le lien généalogique avec Yavhé, qui est le Démiurge... donc voila, ça n'est pas "Dieu" et il y a plein de manière de le montrer.

Magnus, le 03 juillet 2011 à 14:25, dit :

La notre est toute diffèrente : le modèle de beaucoup d'occidentaux est un homme qui ne s'est pas marié, n'a pas eu d'enfants...s'ils avaient fait comme jésus, on ne serait pas là pour en parler ! Donc on prend le modèle qui nous arrange !

Certes, mais Jésus avait une femme, enfin c'est ce que disent les textes. Des enfants ? Le mariage n'est pas mentionné, mais les Bons Chrétiens ne se mariaient pas non plus, parce que le mariage n'est pas une symbolique des hommes, c'est lié à "Dieu". Le mariage est un rituel

maitre yoda, le 03 juillet 2011 à 15:36, dit :

mahommet était illettré, ça on peut le direet il a tout de meme eu de belles révélations par l'archange mais a t il bien tout retranscrit ? la est la question puisque ce n'est pas lui qui a écrit directement

Pour cela que le channeling ou la possession est probable ou un walk in ?

[wolfen01]

Regbar, le 01 juillet 2011 à 19:25, dit :

Oui, j'ai moi-même parlé des Gitans dans mon message.


Tu es sûr que tu ne confonds pas pédophilie et éphébophilie ? Les Grecs et Romains de l'antiquité puis ensuite l'aristocratie dont tu parles, au Moyen-âge, il me semble qu'ils versaient souvent dans éphébophilie. Mahomet, en revanche, était pédophile.

exemple

Jeanne de Champagne (née le 17 avril 1271 à Bar-sur-Seine, Aube - morte le 4 avril 1305 à Vincennes, France), princesse de la maison de Champagne, fut reine de Navarre de 1274 à 1305 et reine de France de 1285 à 1305.

Jeanne Ire était la fille du roi Henri Ier de Navarre et de Blanche d'Artois de lignée capétienne.

Elle épousa, le 16 août 1284, l'héritier de la couronne de France, Philippe, qui devint le roi de Navarre Philippe Ier (1284-1305) et le roi de France Philippe IV le Bel (1285-1314). Malgré son mariage, elle continua de régner seule sur ses domaines. Elle est à l'origine de la création du Collège de Navarre.

en conclusion,jeanne a du ce marier a 13 ans
même les roi de France son pareil que Mahomet donc

source:wikipedia

++

[magic29]

au moyen age les gens se mariaient jeunes car ils mourraient jeunes également, les rois que tu cites sont morts a 21 et 30 ans donc il fallait se dépêcher d'assurer la descendance.

[Tinuviel]

Citation

la circoncision chez les juifs se fait le 7è jour
elle a un but caché
le but d'atrophier les gonades afin de permettre un sur développement de la thyroide
ce qui favorise une sur activité intellectuelle

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme âneries !!!!!!!!


On n'a pas dû te circoncire assez jeune toi hein, pour lâcher des trucs pareils !

En quoi le fait d'ôter le prépuce peut avoir une quelconque influence sur le développement des testicules ??? Si tu pouvais m'expliquer ce supposé phénomène qu'on rigole un coup ? (J'ai dit expliquer hein, en faisant appel à la biologie, à la médecine et à l'endocrino, j'ai pas dit me sortir de soi-disant référence de soi-disant patascientifiques...)
AUCUN lien entre le prépuce, qui n'est qu'un repli de peau, et le développement des gonades.
Aucun lien non plus entre une atrophie gonadique et une hypertrophie thyroïdienne, ni entre une hyperactivité thyroïdienne et une intelligence supérieure...

Faut arrêter les délires parfois hein...

[wolfen01]

magic29, le 03 juillet 2011 à 19:55, dit :

au moyen age les gens se mariaient jeunes car ils mourraient jeunes également, les rois que tu cites sont morts a 21 et 30 ans donc il fallait se dépêcher d'assurer la descendance.

pourquoi mahomet,ce n'est pas le moyen age/epoque des croisade

ne mourrait t'ont pas jeunes du cote des musulman??