153 réponses dans ce topic

[Breizhfox]

YAmA, le 06 septembre 2011 à 17:50, dit :

Cette information n'est pas complète, les opérations portent sur plusieurs jours auparavant et sur d'autres sociétés, dans des volumes d'argent plus grands.

A visionner, cela dure 5 minutes.


Jusqu'à 60 fois plus la veille des attentats, que les autres jours, notamment.

(...)

Yama, j'ai bien écouté ton lien. le gars ne s'engage pas sur une preuve juridique, il met le doigt sur une anomalie statistique. ça n'enlève pas que mon raisonnement sur les montants concernés (même si ils sont 60 fois plus élevé) restent bon.

par contre tu n'a pas lu ce que j'ai indiqué dans mon lien. . vite fait :

sur ce lien, page 8/20. on les quantités des options put.
http://nsarchive.fil...-sec-report.pdf
soit 2 282 et 2 075

La définition d'un put option (pris sur reopen911):

Citation

[1] Une option contient 100 actions. En souscrivant une option de vente  ("Put option" en anglais), un spéculateur se procure le droit de vendre  une action à un prix déterminé pendant la durée de l'engagement.  Si un  investisseur décide de souscrire une seule option de vente sur Americain  Airlines à 30 dollars l'action, et que l'action chute à 18 dollars  quelques jours ou semaines plus tard, il peut alors acheter cent actions  à 18 dollars et ensuite directement utiliser son option pour les vendre  à 30 dollars, en réalisant au passage un profit de 1200 dollars.

http://www.reopen911...s-attentats/#a1

le calcul :

Citation

Le mouvement irrégulier sur américain airlines porte sur 2 282 put option pris le 10 septembre, soit 2 282 *1 200$ = 2, 7 millions de $ .
Sensiblement un peu moins pour United airlines 2 075 put option pris le 6 septembre pour environ 1 200$ soit 2,5 millions de $

à savoir aussi que celui qui a pris l'option le 6/09/11 avait aussi acheté 115 000 actions d'AA le 10/09 dans une stratégie de couverture, pas fut-fut comme stratégie "d'initié". l'autre est expliquée par la diffusion d'un bulletin d'information baissier sur le UA.

yama penses tu sérieusement qu'une banque  comme Bank of america soit assez c0n de prendre le risque de se griller pour délit d'initié pour 2 millions de gains ? ( pour avoir un ordre d'idée BOA a dégagé 16 milliard de $ de résultat net en 2006).

[Magnus]

Trouvé ca sur le net : "David Rockeffeler, membre de la Trilatérale et président de la Chase Manhattan Bank qui a écrit en 1999 : " une large partie du monde a tendu vers la démocratie et les économies de marché. Cela a amoindri le rôle des gouvernements... quelqu’un d’autre doit prendre la place du gouvernement, et les entreprises me semblent être l’entité logique pour le faire"

[YAmA]

Citation

yama penses tu sérieusement qu'une banque comme Bank of america soit assez c0n de prendre le risque de se griller pour délit d'initié pour 2 millions de gains ? ( pour avoir un ordre d'idée BOA a dégagé 16 milliard de $ de résultat net en 2006).

Assez conne non.
Assez sure d'elle oui. A condition que son directeur soit un ancien de la CIA, par exemple...



Ou autre:

Un des monuments de la richesse de l’oligarchie globale qui possède ces compagnies de holding bancaire est la US Trust Corporation, fondée en 1853 et maintenant propriété de Bank of America.
Un des récents directeurs de l’US Trust Corporation et administrateur honoraire était Walter Rothschild. D’autres directeurs furent Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker d’Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley. [2] J.W.


Je cite:

Les quatre cavaliers du système bancaire américain (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup and Wells Fargo) possèdent les quatre cavaliers du pétrole (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco) en tandem avec Deutsche Bank, la BNP, Barclays et d’autres anciens pontes européens de l’argent. Mais leur monopole sur l’économie globale ne s’arrête pas aux limites des champs pétroliers.

D’après les déclarations d’entreprises 10K enregistrées avec la SEC (NdT: la commission des cotations boursières, le “shérif” de Wall Street, ou ce qui devrait l’être), les quatre cavaliers de la banque sont parmi les 10 actionnaires majeurs de pratiquement toutes les entreprises figurant dans le ghota du Fortune 500 [1]

Alors qui sont donc les actionnaires de ces banques centralisant l’argent ? Cette information est gardée de manière plus ferme. Mes demandes aux agences régulatrices bancaires concernant la question de savoir qui possède les actions des top 25 compagnies américaines, tenant les actions des banques, ont initialement reçu un statut couvert par le Freedom of Information Act (NDT: loi sur la liberté de l’information, qui aux Etats-Unis prévoit d’empêcher le secret de l’information), avant d’être finalement refusées sous couvert de raisons de “sécurité nationale”. Ceci est très ironique, sachant que bon nombre d’actionnaires résident en Europe.

Un des monuments de la richesse de l’oligarchie globale qui possède ces compagnies de holding bancaire est la US Trust Corporation, fondée en 1853 et maintenant propriété de Bank of America. Un des récents directeurs de l’US Trust Corporation et administrateur honoraire était Walter Rothschild. D’autres directeurs furent Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker d’Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley. [2] J.W.

McCalister, un membre éminent de l’industrie du pétrole avec des entrées dans la maison des Saouds, écrivit dans le Grim Reaper, qu’il a obtenu des informations de banquiers saoudiens, qui citaient le fait que 80% de la banque fédérale de New York, de loin la plus puissante branche de la réserve fédérale, étaient détenus par seulement huit familles, dont quatre résidant aux Etats-Unis. Ce sont les familles Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman et Kuhn Loeb de New York, les Rothschild de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourg, les Lazard de Paris et les Israël Moses Seif de Rome.

CPA Thomas D. Schauf confirme les dires de McCallister, ajoutant que 10 banques contrôlent les douze branches de la réserve fédérale. Il nomme N.M Rothschild de Londres, Rotshschild Bank de Berlin, la banque Warburg de Hambourg, la banque Warburg d’Amsterdam, Lehman Brothers de New York, Lazard Brothers de Paris, la banque Kuhn Loeb de New York, la banque Israel Moses Seif de Rome, Goldman Sachs de New York et la banque JP Morgan Chase de New York. Schauf également cite William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff et James Stillman comme étant les individus qui ont le plus d’actions à titre individuel dans la réserve fédérale. [3] Les Schiff sont étroitement liés à Kuhn Loeb, les Stillman de Citigroup, qui se marièrent dans le clan Rockefeller au début du siècle.

Eustace Mullins arriva aux même conclusions dans son livre “Les secrets de la réserve fédérale”, dans lequel il montre des diagrammes connectant la Fed et ses banques membres avec les familles Rothschild, Warburg, Rockefeller et autres. [4] Le contrôle exercé par ces familles sur l’économie globale ne peut pas être exagéré et est couvert volontairement du sceau du secret. Leur bras médiatique est prompt à discréditer toute information exposant ce cartel de banques privées comme étant une “théorie du complot”. Pourtant, les faits demeurent.

La maison Morgan

La banque de la réserve fédérale est née en 1913, la même année que mourut J. Pierpont Morgan et que la fondation Rockefeller fut créée. La maison Morgan présidait sur la finance américaine depuis le coin de Wall Street et Broad, agissant déjà en quasi banque centrale américaine depuis 1838, quand Georges Peabody la fonda à Londres.

Peabody était un partenaire d’affaires des Rothschild. En 1952, l’enquêteur sur le Fed Eustace Mulins émit la suposition que les Morgan n’étaient de fait que les agents de Rothschild. Mullins écrivit que les Rothschild “…préféraient opérer de manière anonyme aux etats-Unis derrière la façade de la JP Morgan and co”. [5] L’écrivain Gabriel Kolko écrivit “Les activités des Morgan en 1895-96 à vendre des bons du trésor or américains en Europe étaient basées sur une alliance avec la maison Rothschild.” [6]

La pieuvre financière Morgan enroula rapidement ses tentacules autour du monde. Morgan Grenfell opérait depuis Londres. Morgan et Ce depuis Paris. Les cousins des Rothschild Lambert montèrent Drexel et compagnie à Philadelphie.

La maison des Morgan était impliquée avec les Astors, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt et les Rockefeller. Elle finança le lancement de AT&T, de General Motors, General Electric et DuPont. Tout comme les banques de Londres Rothschild et Barings, Morgan devint partie prenante dans la structure de bon nombre de pays.

Dès 1890, la maison Morgan prêtait à la banque centrale d’Egypte, finançait les chemins de fer russes, renflouait les obligations du gouvernememt provincial du Brésil et finançait des travaux publics argentins. Une récession économique en 1893 renforça la puissance financière de Morgan. Cette année-là, Morgan sauva les Etats-Unis d’une panique bancaire, formant un groupement pour remonter les réserves fédéralesavec un envoi d’une valeur de 62 millions de dollars d’or des Rothschild. [7]

Morgan fut la force motrice derrière l’expansion occidentale des Etats-Unis, finançant et contrôlant les chemins de fer qui avançaient vers l’Ouest. En 1879 les chemins de fer centraux de New York, financés par Cornelius Vanderbilt-Morgan donnèrent des prix préférentiels à John D. Rockefeller pour son monopole pétrolier de la Standard Oil, scellant ainsi la relation Rockefeller/Morgan.

La maison Morgan tombe alors sous le contrôle familial Rothschild et Rockefeller. Un titre du New York Herald clame “Les géants du chemin de fer forment un trust gigantesque”. J. Pierpont Morgan qui déclara un jour “la compétition est un pêché” se réjouissait maintenant, “pensez un peu que tout le traffic ferrovière en compétition à l’Ouest de St Louis est placé sous le contrôle d’une trentaine d’hommes.” [8] Morgan et le banquier de d’Edward Harriman Kuhn Loeb obtenaient un monopole sur les chemins de fer, tandis que les dynasties banquières Lehman, Goldman Sachs et Lazard rejoignaient les Rockefeller à contrôler la base industrielle états-unienne. [9]

En 1903, les huit familles établirent le Banker’s Trust. Benjamin Strong du même organisme fut le premier gouverneur de la banque de la réserve fédérale de New York. La création de la réserve fédérale en 1913 fusionna la puissance des huit familles à la puissance militaire et diplomatique du gouvernement américain. Si leurs prêts internationaux n’étaient pas repayés, les oligarques pouvaient maintenant déployer les fusiliers marins américains (NdT: traduction la plus proche pour “US Marines ») pour collecter les dettes. Morgan, Chase et Citibank formèrent une alliance internationale syndiquée de prêteurs sur gage.

La maison Morgan était dans les petits papiers de la maison Windsor britannique et de la maison italienne de Savoie. Les Kuh Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israël Moses Seifs et Goldman Sachs étaient également très proches des maisons royales européennes. Dès 1895, Morgan contrôlait le flot d’or qui entrait et sortait des Etats-Unis. La première vague des fusions américaines étaient dans sa prime enfance et était promue par les banquiers. En 1897, il y eut 69 fusions d’entreprises industrielles. En 1899, il y en eut 1200. En 1904, John Moody, le fondateur de Moody’s Investor Services, dit qu’il était alors impossible de séparer les intérêts des Rockefeller et des Morgan. [10]

La méfiance du public envers l’alliance se propagea. Beaucoup les considéraient comme des traitres à travailler avec le vieux système financier européen. La Standard Oil de Rockefeller, les aciers américains de Andrew Carnegie et les chemins de fer de Edward Harriman étaient tous financés par le banquier Jacob Schiff de  Kuhn Loeab, qui lui travaillait en relations étroites avec les Rothschild d’Europe.

Plusieurs états de l’ouest des Etats-Unis banirent les banquiers. Le populiste William Jennings Bryan fut trois fois le candidat présidentiel démocrate de 1896 à 1908. Le thème central de sa campagne anti-impérialiste fut de dire aux citoyens que les Etats-Unis étaient en train de tomber dans le piège de “l’esclavage financier au capital britannique”. Teddy Roosevelt battît Bryan en 1908, mais fut forcé à la suite de ce feu de brousse anti-impérialiste de faire passer le décret anti-trust. Il s’attaqua ensuite au trust de la la Standard Oil.

En 1912 eurent lieu les auditions Pujo, qui s’occupèrent des concentrations de pouvoir à Wall Street. La même année, Mme Harriman vendît ses parts substantielles de la banque du New York Guaranty Trust à J.P Morgan, créant ainsi Morgan Guaranty Trust. Le juge Louis Brandeis convainquît le présidfent Woodrow Wilson de terminer les situations d’inter-relations de comités directeurs. La loi anti-trust Clayton fut passée en 1914.

Jack Morgan le fils et successeur de J. Piermont, répliqua en demandant aux clients de Morgan Remington et Winchester d’augmenter la production d’armement. Il décida que les Etats-Unis devaient entrer dans la première guerre mondiale. Pressé par la fondation Carnégie et d’autres instances de l’oligarchie, Wilson céda. Comme Charles Tansill écrivit dans “L’Amérique s’en va en guerre”: “Même bien avant que la poudre ne parle, la firme française des frères Rothschild câbla à Morgan and co à New York suggérant le flottement d’un prêt de 100 millions de dollars, dont une partie substantielle serait laissée aux Etats-Unis pour payer les dépenses françaises pour des achats de produits américains.”

La maison Morgan finança la moitié de l’effort de guerre américain, tout en recevant des commissions pour avoir introduit des sous-traitants comme General Electric, DuPont, les aciers Américain, Kennecott et ASARCO. Tous étaient des clients de Morgan. Morgan finança également la guerre des Boers britannique en Afrique du Sud et la guerre franco-prussienne. La conférence de la paix de Paris en 1919 fut présidée par Morgan, qui mena les efforts de reconstruction à la fois de l’Allemagne et des alliés. [11]

Dans les années 1930, le populisme refît surface après que Goldman Sachs, Lehman et autres banques eurent profité du crash de 1929. Le président du comité bancaire du parlement américain Luois McFadden (démocrate-New York) dit de la grande dépression: “ce ne fut pas un accident. Ce fut planifié… Les banquiers internationaux pensèrent à créer une situation de désespoir afin de pouvoir en émerger comme nos dirigeants absolus.”

Le sénateur Gerald Nye (démocrate-Dakota du nord) présida une enquête sur les munitions en 1936. Nye conclua que la maison Morgan précipita les etats-unis dans la première guerre mondiale pour protéger des emprunts et pour créer un essort de l’industrie de l’armement. Nye produisit plus tard un document dont le titre était “La prochaine guerre”, qui réferrait cyniquement au “truc de le vielle déesse démocratie”, par lequel le Japon pourrait-être dupé dans une seconde guerre mondiale. En 1937, le secrétaire à l’intérieur Harold Ickes, mit en garde de “l’influence des 60 familles américaines”. L’historien Ferdinand Lundberg plus tard écrivit un livre ayant le même titre. Le juge de la cour suprême de justice William O. Douglas décria “l’influence de Morgan… la plus pernicieuse dans la finance et l’industrie aujourd’hui.”

Jack Morgan répondit en rapprochant les Etats-Unis de la seconde guerre mondiale. Morgan avait des relations très étroites avec les familles Iwasaki et Dan, les clans les plus riches du Japon, qui possédaient Mitsubishi et Mitsui respectivement, depuis que ces deux compagnies émergèrent des shogunats du XVIIème siècle. Quand le Japon envahit la Manchourie et massacra les paysans de Nankin, Morgan minimisa l’incident. Morgan avait aussi d’étroites relations avec le fasciste italien Benito Mussolini, tandis que le nazi allemand Dr. Hjalmer Schacht était la liaison entre la banque Morgan et l’allemagne durant la seconde guerre mondiale. Après la guerre, les représentants de Morgan rentrèrent Schacht à la Bank for International Settlements (BIS) à Bâle en Suisse. [13]

La maison Rockefeller

La BIS est la banque la plus puissante du monde, une banque centrale globale pour les huit familles qui contrôlent les banques centrales de presque toutes la nations occidentales et des pays en voie de développement. Le premier président de la BIS fut le banquier de Rockefeller Gates McGarrah, un officiel de la Chase Manhattan Bank et de la réserve fédérale. McGarrah était le grand-père de l’ex-directeur de la CIA Richard Helms. Les Rockefeller, tout comme les Morgan, avaient des relations très étroites avec Londres. David Icke écrit dans “Les enfants de la matrix”, que les Rockefeller et les Morgan n’étaient que des “prête-noms” pour les Rothschild. [14]

La BIS est une propriété de la réserve fédérale, de la banque d’Angleterre, de la banque d’Italie, banque du Canada, banque de Suisse, banque de Hollande, banque fédérale Allemande et la banque de France. L’historien Carroll Quigley écrivit dans son épique livre “Tragédie et Espoir” que la BIS faisait partie d’un plan, celui de “créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées et capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son entiereté… un contrôle s’exerçant de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert à travers des accords secrets.” Le gouvernement américain avait une méfiance historique à l’égard de la BIS, et fit pression sans succès pour qu’elle soit abandonnée en 1945 à la conférence de Bretton-Woods. Au contraire de cela, la puissance des huit familles fut exacerbée avec la création par la conférence de Bretton-Woods du FMI et de la banque mondiale. Le banque fédérale américaine ne prit des parts à la BIS qu’en Septembre 1994. [15]

La BIS détient au moins 10% des fonds de réserve d’au moins 80 banques centrales au monde, du FMI et autres institutions multilatérales. Elle sert d’agent financier pour les accords internationaux, collecte les informations sur l’économie globale et sert de prêteur ou de dernier rempart pour éviter un effondrement financier global général. La BIS fait la promotion d’un agenda de fascisme monopolistique capitaliste. Elle donna un prêt de soudure à la Hongrie dans les années 1990 pour assurer la privatisation de l’économie de ce pays. Elle servit de canal de financement d’Adolf Hitler pour les huit familles, emmené par Henry Schroeder des Warburgs et la banque Mendelsohn d’Amsterdam. Un certain nombre de chercheurs assument que la BIS est en fait le centre du blanchiement d’argent du traffic de drogue global. [16]

Ce n’est pas une coïncidence si la BIS a son QG en Suisse, la cache financière préférée pour la richesse de l’aristocratie globale et quartier général de la loge franc-maçonne P2 italienne Alpina et Nazi International. D’autres institutions que contrôlent les huit familles inclues le Forum Economique Mondial (Davos NdT), la Conférence Mnnétaire Internationale et l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC).

Bretton Woods fut une aubaine pour les huit familles. Le FMI et la banque mondiale étaient centrales à ce “Nouvel Ordre Mondial”. En 1944, les premiers bons de la banque mondiale furent amenés par Morgan Stanley et la First Boston. La famille française Lazard devint plus impliquée dans les intérêts de la maison Morgan. Lazard Frères, la banque d’investissement la plus importante de France, est la propriété de Lazard et des familles David-Weill, vieille tradition bancaire de Gênes représentée par Michelle Davive. Un directeur récent et PDG de Citigroup fut Sanford Weill.

En 1968, Morgan Guaranty lança Euro-Clear, une banque basée à Bruxelles spécialisée dans le système de négoce des sécurités Eurodollar. Ce fut la première aventure automatique. Certains appelèrent Euro-Clear “la bête”. Bruxelles sert de QG pour la nouvelle banque centrale européenne (BCE) et pour l’OTAN. En 1973, les officiels de Morgan se rencontrèrent secrètement aux Bermudes pour opérer la résurrection illégale de la vieille maison Morgan, 20 ans avant que la loi Glass Steagal fut abandonnée. Morgan et les Rockefeller donnèrent l’apport financier de départ pour Merrill Lynch, la propulsant dans le top 5 des banques d’investissement américaines. Merrill Lynch est maintenant une partie de Bank of America.

John D. Rockefeller utilisa sa richesse du pétrole pour acquérir Equitable Trust, qui avait absorbé plusieurs grandes banques et entreprises dans les années 1920. La grande dépression de 1929 aida Rockefeller à consolider sa puissance. Sa banque Chase, fusionna avec la banque de Manhattan de Kuhn Loeb pour former la banque Chase Manhattan, ainsi cimentant une relation familiale de longue durée. Les Kuhn-Loeb avaient financé, avec les Rothschild, la quête de Rockefeller pour devenir le roi du pétrole. La banque National City Bank de Cleveland donna les fonds à John D. Rockefeller dont il avait besoin pour s’embarquer dans le monopole de l’industrie pétrolière américaine. La banque fut identifiée dans une enquête du congrès comme étant une des trois banques des Rothschild aux Etats-Unis dans les années 1870; quand John D. créa pour la première fois la Standard Oil dans l’état de l’Ohio. [17]

Un des associés de Rockefeller dans la Standard Oil était Edward Harkness dont la famille fut amenée à contrôler Chemical Bank. Un autre fut James Stillman, dont la famille contrôlait Manufacturers Hanover Trust, Les deux banques ont fusionné sous l’ombrelle de JP Morgan Chase. Deux des filles Stillman marièrent deux des fils de William Rockefeller. Les deux familles contrôlent une grosse part de Citigroup également. [18]

Dans les affaires des assurances, les Rockefeller contrôlent Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential and New York Life. Les banques de Rockefeller contrôlent 25% de tous les biens des 50 plus grandes banques commerciales des Etats-Unis et 30% de tous les biens des 50 plus grosses compagnies d’assurance aux Etats-Unis. [19] Les compagnies d’assurance - la première aux Etats-Unis fut créée par les franc-maçons - jouent un rôle important dans la donne de l’argent de la drogue aux Bermudes.

Les entreprises sous contrôle des Rockefeller incluent Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper, Pfizer, Mororola, Monsanto, Union Carbide et General Foods.

La fondation Rockefeller a des liens très étroits avec les fondations Carnegie et Ford. D’autres aventures philanthropiques de la famille incluent le fond des fréres rockefeller, Rockefeller Institute for Medical Research, General Foundation Board, Rockefeller University et l’Université de Chicago, qui vomit régulièrement un flot continue d’économistes d’extrême droite, apologistes du capital international, incluant Milton Friedman.

La famille possède 30 Rockefeller Plaza, où l’arbre de Noël national est allumé chaque année et le Centre Rockefeller. David Rockefeller fut instrumental dans la construction des tours du WTC. La maison de famille des Rockefeller est un complexe dans la partie bourgeoise de New York appelée Pocantico Hills. Ils possèdent également un duplex de 32 pièces sur la 5ème avenue à Manhattan, un manoir à Washington DC, le ranch Monte Sacro au Vénézuéla, des plantations de café en Equateur, plusieurs fermes au Brésil, une grande propriété à Seal Harbor, dans le Maine et des stations balnéaires dans les Caraïbes, Hawaïï et à Porto Rico. [20]

Les familles Dulles et Rockefeller sont cousines. Allen Dulles créa la CIA, assista les nazis, couvra l’assassinat de Kennedy de la commission Warren et fît une alliance avec la confrérie des Frères Musulmans pour créer des assassins conditionnés. [21]

Son frère John Foster Dulles fut président des trusts bidons de la Goldman Sachs avant l’effondrement de la bourse en 1929 et aida son frère à renverser des gouvernements au Guatémala et en Iran. Tous deux étaient membres de la société secrète Skull & Bones, du Conseil en Relation Etrangère (CFR) et franc-maçons au 33ème degré. [22]

Les Rockefeller furent instrumentaux pour former le club de Rome et son agenda de dépopulation, dans leur propriété familale de Bellagio en Italie. Leur propriété de Pocantico Hills donna naissance à la Commission Trilatérale. La famille est une pourvoyeuse de fonds importante pour le mouvement eugéniste, qui accoucha d’Hitler, du clonage humain et de la forme courante d’obsession génétique sur l’ADN qui court dans les cercles scientifiques américains.

John Rockefeller Junior fut à la tête du conseil de la population jusqu’à sa mort. [23] Son fils du même nom est un sénateur élu pour la Virginie de l’Ouest. Son frère Winthrop Rockefeller fut lieutenant gouverneur d’Arkansas et demeure l’homme le plus puissant de cet état. Dans une interview avec le magazine Playboy en Octobre 1975, le Vice-président Nelson Rockefeller, qui était aussi gouverneur de l’état de New York, articula les vues globalistes et arrogantes de sa famille de cette façon: “Je crois absolument dans une planification mondiale totale de l’économie, des affaires sociales, de la politique, de l’armée…”

Mais de tous les frères Rockefeller, c’est le fondateur de la commission trilatérale et président de la banque Chase Manhattan David qui propulsa l’agenda fasciste de la famille sur la scène globale. Il défendit le Shah d’Iran, le régime d’apartheid d’Afrique du Sud, et la junte militaire de Pinochet au Chili. Il fut le plus grand financier du CFR, de la commission trilatérale et (pendant la guerre du Vietnam), du comité pour une paix effective et durable en Asie, une aventure affairiste pour ceux qui faisaient leur argent et vivaient du conflit.

Nixon lui proposa d’être son secrétaire au trésor (ministre des finances, NdT), mais Rockefeller déclina l’offre, sachant que sa puissance était bien supérieure en étant à la tête de la banque Chase Manhattan. L’écrivain Gary Allen écrivit dans son livre “Le dossier Rockefeller” en 1973: “David Rockefeller a rencontré 27 chefs d’Etat, incluant les dirigeants de la Chine et de l’URSS.”

En 1975, après Le coup de la Nugan Hand Bank et de la CIA contre le premier ministre australien Gough Whitlam, son successeur nommé par la couronne britannique se dépêcha d’aller aux Etats-Unis où il rencontra Gerald Ford après avoir rencontré David Rockefeller


Article original en anglais : The Federal Reserve Cartel: The Eight Families, publié le 1er juin 2011.

Traduction : Résistance 71

Nous avons traduit ici un article de Dean Henderson qui décortique le panier de crabes de la haute finance internationale pour nous. Il confirme ici que les banques centrales n’ont de « centrale » que le nom, et qu’elles sont des entités privées, dirigées pour le profit et mettre le contrôle total de l’économie mondiale dans le moins de mains possible.

Les banques sont un outil d’oppression sans précédent et des armes de destruction massive qui doivent être éradiquées si nous désirons vivre libre. Le néo-esclavagisme orchestré par le cartel des banques privées et bel et bien en marche. Il suffit de lui dire NON pour que tout s’arrête et que nous reprenions notre destinée en main.

Oui, c’est aussi con que cela: être capable de dire NON ! en masse et s’y tenir…

– Résistance 71 –

[1] 10K Filings of Fortune 500 Corporations to SEC. 3-91

[2] 10K Filing of US Trust Corporation to SEC. 6-28-95

[3] “The Federal Reserve ‘Fed Up’. Thomas Schauf. www.davidicke.com 1-02

[4] The Secrets of the Federal Reserve. Eustace Mullins. Bankers Research Institute. Staunton, VA. 1983. p.179

[5] Ibid. p.53

[6] The Triumph of Conservatism. Gabriel Kolko. MacMillan and Company New York. 1963. p.142

[7] Rule by Secrecy: The Hidden History that Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. Jim Marrs. HarperCollins Publishers. New York. 2000. p.57

[8] The House of Morgan. Ron Chernow. Atlantic Monthly Press NewYork 1990

[9] Marrs. p.57

[10] Democracy for the Few. Michael Parenti. St. Martin’s Press. New York. 1977. p.178

[11] Chernow

[12] The Great Crash of 1929. John Kenneth Galbraith. Houghton, Mifflin Company. Boston. 1979. p.148

[13] Chernow

[14] Children of the Matrix. David Icke. Bridge of Love. Scottsdale, AZ. 2000

[15] The Confidence Game: How Un-Elected Central Bankers are Governing the Changed World Economy. Steven Solomon. Simon & Schuster. New York. 1995. p.112 [16] Marrs. p.180

[17] Ibid. p.45

[18] The Money Lenders: The People and Politics of the World Banking Crisis. Anthony Sampson. Penguin Books. New York. 1981

[19] The Rockefeller File. Gary Allen. ’76 Press. Seal Beach, CA. 1977 http://www.globalres...articleId=25080 Page 7 of 8 The Federal Reserve Cartel: The Eight Families   6/2/11 9:26 AM

[19] The Rockefeller File. Gary Allen. ’76 Press. Seal Beach, CA. 1977

[20] Ibid

[21] Dope Inc.: The Book That Drove Kissinger Crazy. Editors of Executive Intelligence Review. Washington, DC. 1992

[22] Marrs.

[23] The Rockefeller Syndrome. Ferdinand Lundberg. Lyle Stuart Inc. Secaucus, NJ. 1975. p.296

[24] Marrs. p.53

Dean Henderson est l'auteur de « Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families & Their Global Intelligence, Narcotics & Terror Network and The Grateful Unrich: Revolution in 50 Countries.»
Son blog : www.deanhenderson.wordpress.com

Source Mondialisation.ca

A lire également...

Les secrets de la Réserve Fédérale, institut d’émission monétaire des États-Unis

Aux sources du chaos mondial actuel (1/2)

Aux sources du chaos mondial actuel (2/2)

Finance mondiale : pourquoi rien n'a jamais changé

L'argent n'existe pas

Pourquoi la dette de la France ne sera jamais remboursée

Des dettes et des hommes

Un pays peut refuser de payer sa dette


DebtOcracy

Les dix raisons de sortir de l'Union Européenne

Source LePost.










De plus la Bank of Amercia, la plus grosse en terme d'opérations boursières, si je me rappelle bien, était toute indiquée pour noyer le poisson, surtout si ces dirigenats font partie du Bohemian club.

Phillip Hawley de la Bank of America.
Source.




Voir aussi:
Cette source.

Ce message a été modifié par YAmA - 06 septembre 2011 à 21:04.

[nautilus]

Breizhfox, le 06 septembre 2011 à 17:43, dit :

juste un point sur ça,

j'avais passer 2 heures à chercher des infos sur cette information pour démontrer que les sommes en jeu étaient vraiment peanuts.  [ tout ça pour que nautilus me dise Christine lagarde a récemment nommé comme commissaire de bourse un gestionnaire d'un fond déposé dans une banque des bahamas => donc la SEC n'est pas crédible, donc mon argumentation ne servait à rien ]

http://www.onnouscac...post__p__379123

On parle de moi...lol

Si l' on est dans un système démocratique, on aurait du entendre les médias officiels s' en offusquer?

Tu avoueras que c' est une belle démonstration du pouvoir de l' oligarchie sur la politique et les médias...

Citation

pour ton info,
piqué sur le Canard de la semaine dernière

voici comment sont nommés les gendarmes de la bourse

Christine lagarde a récemment nommé( arrêté du 25 mai 2011) un nouveau groupe de gendarmes et en a reconduit un

Il s' agit de G. Jallenques patron de PGC ( place vendôme) qui est  gestionaire d' un fond: Odyssey, déposé dans une banque des Bahamas

Quand les ministres nomment des spécialistes de l' évasion fiscale comme gendarme de la bourse !!!

Pour ce qui est des USA, je ne t' explique même pas !

[Catarineta Tchi Tchi]

YAmA, le 06 septembre 2011 à 19:18, dit :

La preuve en est le sauvetage à coup de milliard des banques, prouve à lui seul que les gouvernements dsont les pantins des banquiers.

Jamais un de Gaulle ou un kennedy n'aurait donnés cet argent aux banksters.

Citation

« Puis-je avoir votre attention s.v.p. ? Nous avons de l’argent à prêter. »

Il faut être aveugle pour ne pas voir, voire même constater de visu, que les gouvernements sont au service des banquiers et autres multinationales et non du peuple… avec pour argument principal un système bien huilé « l’économie » élevée au rang de science !
Ajoutons à cela l'asservissement par la dette...

Ce monde est un monde ordinaire. Ce n'est pas péjoratif, c'est une constatation. Nous sommes éduqués pour être les messieurs ou mesdames "tout le monde". C'est à dire des gens normaux, pour une population et une culture uniformisées, avec toute la monotonie et le conformisme qui se cachent derrière, et toute l'énergie qui est déployée pour le faire oublier (…faire oublier la monotonie).

Pourquoi les films d'action, Hollywood et les jeux vidéos, si ce n'est pour servir d'exutoire et de déviation d'une qualité qu'a quasiment chaque être humain : créer et évoluer, s'il le souhaite. L’art est un divertissement, trop de divertissement tue… la conscience, quand il ne la formate pas ! Créer, c'est-à-dire penser du nouveau ! Pas relayer des paroles et concepts serinés depuis des siècles qui visiblement ne fonctionnent pas !

Les médias manipulent les masses et leur inculquent une sorte de savoir vivre au rabais, ou l'autorité est pris comme vérité et non la vérité comme autorité (y zont pris le relai de la religion et sa morale). Un prêt à penser, des concepts et autres mécanismes psychologiques qu'avale l'individu "normal" sans se poser de questions !

C'est un grand lavage de cerveau que les médias et la société tout entière, et ceux qui nous dirigent, exercent sur l'individu moyen à coup de pouvoir exercé sans scrupule et sans âme, de mensonges, de vampirisation (heures de travail au bénéfice de l’état et des multinationales) et de lois.
Consciemment ou inconsciemment.
Va t on se révolter ?
Pas tant qu'on nous apporte de la nourriture (travail), du rêve (tittytainement), de la sécurité (assurances et systèmes qui au final, emprisonnent : loi sur la santé publique... pour ne citer que ça) et des loisirs pour occuper notre temps, une société hypersexualisé (pour ne pas trop penser... à autre chose).

Est ce une conspiration ? Des petits hommes verts qui nous manipulent ?
Oui et non.
Est ce vraiment la question ?
Il y a conspiration ! Il y a une conspiration consécutive au comportement même de l'humain. Il n’y a pas de manipulateurs… sans manipulés. Il n’y a pas de sectes sans adeptes. Il y a un système mis en place sur les peurs et les désirs des bipèdes, défiant tout bon sens et ce depuis des millénaires qui fait que quand je parle à mes congénères, j’ai parfois l’impression de parler aux adeptes d’une secte :

- des gens qui font les quatre volontés des pubs et des médias,
- des modes et des marchands de l’inutile pour assouvir la quête du bonheur, ou plutôt de désirs qui n’ont même plus de prise sur la réalité (le nouvel anti-rides cancérigène à la soude caustique, l’écran plat 80 cm pour se niquer les yeux et être encore plus abrutis, le dernier 4 x 4 qui consomme bonbon),
- un amour avide et irraisonné pour l’argent afin de combler la peur de manquer de nourriture à la base, donc l’instinct de survie, qui est enfin devenu signe de pouvoir, cire pour reluire l’ego, et objet du bonheur (de ces bonheurs illusoires comme une porsche ou une villa avec piscine, quoi que cette dernière n’est pas désagréable, mais si t’es pas heureux, la villa n’y fera rien).
- des potes (esses) qui me confient tout le mal qu’ils(elles) pensent de leur moitié (mais alors ? pourquoi t’es avec ?) ; de leur voisin (mais si lui est un con, tu dois être un con pour lui),
- des gens qui n’osent se regarder ou dire bonjour parce qu’ils ont peur de l’autre (j’ai voulu rendre service à une femme dans sa voiture, elle s’y est enfermée à clé de peur que je l’agresse, alors que je me pointais avec un grand sourire… suis pourtant pas un monstre ! enfin peut être que si finalement )
- des salaires bas, des taxes pour surpayer des incompétents (nos gurus, qui font même la une des magazines peoples),


Alors que de mon point de vue, la vie humaine n’est pas ce que l’on veut nous faire croire.

Les gens vivent aujourd’hui dans une grande insécurité (réelle ou illusoire ?) et s’en remettent à ceux qui sont censés les protéger pour quoi ? Pour veiller sur les signes extérieurs de leur « normalité » sectaire : une maison que l’on doit payer une fortune (est ce normal, ne serait ce pas un droit pour tout humain, avant d’être un business ?), la voiture et leur compte en banque.

Pris entre travail banal et loisirs abêtissants, nos congénères passent leur temps à « survivre » en rêvant à ce que sa vie pourrait devenir s’ils avaient un peu… de courage et d’imagination.

Bien évidemment, si vous leur parlez de liberté, ils se diront libres : de choisir entre Dop ou Garnier, Renault ou Chrysler, TF1 ou A2 mouhahaha et si vous lui parler d’agir vraiment librement, comme changer de métier, réaliser ses rêves, ou juste « changer » il vous prend pour un grand naïf. Pourtant de mon point de vue, le naïf, c’est l’homme ! Un gouffre de naïveté vivant dans une illusion s’empêchant de se révéler et de saisir toutes les opportunités qui passent pourtant à portée de mains.

Je trouve que nous sommes manipulés par la publicité, manipulés par les sondages, manipulés par la politique et l’économie, les médias, le cinéma… mais avant tout par notre naïveté (qui cachent nos peurs). Si des personnes, nos élites, ou des élites cachées en profitent, je ne leur jette pas la pierre… parce que je ne sais pas comment j’agirai ou penserai si j’étais née à leur place, dans leur famille, avec leur culture et leur éducation (ENA, Polytechnique, coke et partouze…). Peut-être en profiterai je aussi, en pensant que c’est pour le bien, la sécurité, de l’humanité et en me trouvant meilleure, mieux éduquée, plus cultivée, mieux née et donc à ma place pour mener le troupeau.
Bref au royaume des aveugles...

Alors pour moi, cette normalité, ces acceptations, c’est la mort. La mort de la créativité de l’humain, de sa perfectibilité, c’est le reniement de tout ce qui fait son génie, sa diversité et son originalité. On pourrait dire que l’homme se comporte comme un animal pensant, mais même pas. Il n’est pour le moment qu’un animal, juste que ses pulsions sont enrobés de mots, de culture et de haute technologie. Un animal intelligent.
Ah bah ça à l’air vachement utile l’intelligence !

Alors pour ce qui est de la conspiration, je ne souhaite pas tomber dans la parano, mais si je le pouvais, si j’en avais la force, et si ce n’était pas si dangereux (eeeeett oui ! Coluche, Balavoine et autre juge d’instruction), ce sont des grands procès que je demanderai : des procès pour avoir asservit la planète, des procès d’incompétence, des procès de non assistance à personnes en danger, des procès pour escroquerie et groupement de malfaiteurs…Pour que chacun, même les plus hauts placés soient RESPONSABLES et non le résultat d’une éducation et une culture qui de mon point de vue, sont obsolètes…

Si les grands procès ne sont pas possibles, alors il y a conspiration

Voilà, j'ai lu jusqu'au bout, merci pour le bravo mais c'était pas un challenge,
j'ai répondu : y'a pas d'quoi,
Par contre je ne sais pas si Dieu existe...

[Breizhfox]

Yama, j'ai quasi tout lu ton texte, effectivement assez hallucinant la puissance financière de rockfeller (l'original, pas ses avortons) il avait un pourcent de la richesse américaine de l'époque d'après wiki.
en terme de pouvoir ça devait être énorme pour l'époque;

je reviens juste sur un § de ton texte,

Citation

Plusieurs états de l'ouest des Etats-Unis banirent les banquiers. Le  populiste William Jennings Bryan fut trois fois le candidat présidentiel  démocrate de 1896 à 1908. Le thème central de sa campagne  anti-impérialiste fut de dire aux citoyens que les Etats-Unis étaient en  train de tomber dans le piège de "l'esclavage financier au capital  britannique". Teddy Roosevelt battît Bryan en 1908, mais fut forcé à la  suite de ce feu de brousse anti-impérialiste de faire passer le décret  anti-trust. Il s'attaqua ensuite au trust de la la Standard Oil.

Le gars aurait pu écrire :
Teddy Roosevelt battît Bryan en 1908, il affronta le danger de se mettre à dos la famille la plus puissante du monde pour faire passer le décret  anti-trust avec succès. Il s'attaqua ensuite au trust de la la Standard Oil.
Pourquoi ne pas mieux mieux présenter cette loi anti trust. Une loi qui a quand même permis de freiner l'enrichissement d'une personne déjà sur puissante. Admettons que la loi ne soit pas passée, ou qu'elle ait été retardée de qqs années,  ça aurait eut un sacré impact (la domination de la dynastie Rockfeller sur le monde, la domination du NOM avancée ? ). Comme quoi il existe toujours des freins, les gouvernements ne sont pas forcément aux bottes de multinationales; ça donne de l'espoir au milieu de cette fatalité . Si j'ai fait un missread vous avez le droit de me rattraper je maitrise mal cette période de l'histoir.

[Prema]

yoananda, le 06 septembre 2011 à 17:07, dit :

pour qu'il y a ce fameu plan machiavéliques, il aurait fallu que l'issue de toute les guerres soient prévues a l'avance.
Car chaque bataille aurait pu changer la face du monde.
Si les allemands avaient gagnés a Stalinegrad ... ca serait pas pareil, waterloo, etc ...
Imagines : tu lances une guerre, mais tu sais pas si tu seras du coté des vainqueurs ... c'est culotté quand même !

Il est démontré par de nombreux documents (notamment le travail de recherche dans les archive d'Annie Lacroix-riz) que les financiers ont régulièrement financé les deux camps d'un conflit, donc toujours gagnant... (autre exemple fameux le financement à la fois du communisme et du nazisme).

[nautilus]

Breizhfox, le 06 septembre 2011 à 21:37, dit :

Yama, j'ai quasi tout lu ton texte, effectivement assez hallucinant la puissance financière de rockfeller (l'original, pas ses avortons) il avait un pourcent de la richesse américaine de l'époque d'après wiki.
en terme de pouvoir ça devait être énorme pour l'époque;

je reviens juste sur un § de ton texte,


Le gars aurait pu écrire :
Teddy Roosevelt battît Bryan en 1908, il affronta le danger de se mettre à dos la famille la plus puissante du monde pour faire passer le décret  anti-trust avec succès. Il s'attaqua ensuite au trust de la la Standard Oil.
Pourquoi ne pas mieux mieux présenter cette loi anti trust. Une loi qui a quand même permis de freiner l'enrichissement d'une personne déjà sur puissante. Admettons que la loi ne soit pas passée, ou qu'elle ait été retardée de qqs années,  ça aurait eut un sacré impact (la domination de la dynastie Rockfeller sur le monde, la domination du NOM avancée ? ). Comme quoi il existe toujours des freins, les gouvernements ne sont pas forcément aux bottes de multinationales; ça donne de l'espoir au milieu de cette fatalité . Si j'ai fait un missread vous avez le droit de me rattraper je maitrise mal cette période de l'histoir.

cette loi antitrust est une forme de contrôle , de verrou justement

Il ne faut pas se méprendre sur les règles capitalistes !

[Prema]

yoananda, le 06 septembre 2011 à 18:02, dit :

Ca ne change rien a ce que j'ai dit. Je maintient. J'étais au courant. Sauf que j'en fait pas la même lecture que toi.
Ce que le gouvernement a y gagner ? il peut avoir de l'argent gratuit ? la belle affaire ! Avant ca il avait lui même la planche a billet pour lui tout seul.
Ok, les banquiers ont été suffisamment malin pour arriver a leurs fin, mais le gouvernement n’avaient a y gagner, si ce n'est la stabilité économique interne.
Ils auraient pu dire merde aux banquiers.

Le fait que ce soit un ancien employé de la banque Rotschild (Pompidou) qui soit à l'origine de ce transfert de création monétaire vers les banques ne te parait pas suspect?

[YAmA]

Breizhfox, merci d'avoir lu l'article entier de ma précédente intervention, je l'ai fai aussi, car il faut savoir de quoi on parle quand on parle de la théorie du complot.

Pour répondre à ta question:

Citation

En pratique, et en fonction de la pondération des politiques de concurrence, les règles de droit de la concurrence et plus largement du droit économique ont vocation, concomitamment ou alternativement à :
1.autoriser, voir stimuler la concurrence entre les entreprises garantissant : l’accès au marché ;
la transparence du marché ;

2.protéger la concurrence existante en sanctionnant la concurrence déloyale ;
les pratiques élusives de concurrence ;

3.limiter ou interdire la concurrence dans certains cas : en autorisant certaines entités à échapper à l’application du droit de la concurrence (but exclusivement social, prérogatives de puissance publique…);
en concédant provisoirement certains monopoles pour encourager la recherche (propriété intellectuelle des brevets).

loi antitrust, expression.




C'est ce qui a permis au lobbying pharmaceutique de breveter le vivant.




De plus une loi antitrust n'est pas gênante pour de grosses sociétés aux ramifications multiples.
Les amendes non plus.

Ce message a été modifié par YAmA - 06 septembre 2011 à 22:30.

[yoananda]

YAmA, le 06 septembre 2011 à 19:18, dit :

Tu prétends que le gouvernement à céder sur la création de la FED, ores ils se sont associés de fait pour tondre la populace.

Ensuite tu affirmes que le gouvernement n'a rien à y gagner, alors qu'en fait, associer en cartel avec les banques, ils se partagent les bénéfices de la tonte.

La preuve en est le sauvetage à coup de milliard des banques, prouve à lui seul que les gouvernements dsont les pantins des banquiers.

Jamais un de Gaulle ou un kennedy n'aurait donnés cet argent aux banksters.

Merci d'avoir pris le temps de me ré-expliquer.
En effet, je prétends qu'ils n'avaient rien a gagner par rapport a la situation antérieure ou c'est eux qui imprimaient la monnaie a leur convenance, sans passer par les banquiers. Ils ont négocié avec les banquiers pour ne pas tout perdre, mais il y ont perdu par rapport a la situation antérieure.
Dont, quand tu dis "ils avaient a y gagner", je dis non par rapport a la situation antérieure
Effectivement, on pourrait croire en te lisant que c'est un procédé gagnant / gagnant ... non.
Ils y ont gagné moins de soucis électoraux ... c'est tout.

Autre chose, quand tu dis les USA achettent le monde avec leur argent, ca, c'est vrai mais uniquement depuis 1945, Bretton Woods, c'était faut avant cette date la, et n'a rien a voir avec la FED.

[yoananda]

Prema, le 06 septembre 2011 à 22:05, dit :

Il est démontré par de nombreux documents (notamment le travail de recherche dans les archive d'Annie Lacroix-riz) que les financiers ont régulièrement financé les deux camps d'un conflit, donc toujours gagnant... (autre exemple fameux le financement à la fois du communisme et du nazisme).

Ca je savais pas. Enfin, je savais pour Nazisme, mais pas pour le communisme.
Ceci dit, ca ne change pas qu'ils ne pouvaient pas être gagnant si le nazisme gagnait, puisqu'il nationalisait les banques (sauf erreur de ma part). Mais Hitler était rusé et savait contre quoi il lutait, il est a embobinés.
Pour le communisme par contre, la, je suis plus étonné. Je vais regarder tes liens (pas encore eu le temps).
On verra si ca change mon opinion.

Parce que c'est quand même un peu léger pour dire que si les Allemands ou les coco avaient gagnés, ca n'aurait rien changé a leur plan ...
Ou alors, faut m'expliquer comment ils savent qui va gagner d'avance.
Je parle des humains, des banquiers, des généraux, etc...
Je ne parle pas des conspirateurs ultimes cachés dans les recoins de la conscience supradimensionnelle ...
Ok ?

Prema, le 06 septembre 2011 à 22:10, dit :

Le fait que ce soit un ancien employé de la banque Rotschild (Pompidou) qui soit à l'origine de ce transfert de création monétaire vers les banques ne te parait pas suspect?

Suspect oui si on veut ... je dirais plutôt "c'est le jeu ma pauv' lucette".
Attention, que ce soit clair, je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas de "mini"-conspirations ici et la.

Je dis : il y a les "conspirateurs" du bien.
Je dis : je dis, il ne prévoient pas tout a l'avance, et l'issue des guerres etc...
Je dis : s'il y a LA conspiration, c'est pas humain. (je ne dis pas qu'il n'y a pas ... c'est clair non ?)
Je dis : les conspirateurs HUMAINS ne maîtrisent pas tout. Je dis bien qu'il y a des conspirateurs ! C'est clair non ?

Si on me dit c'est Rotschild qui a tout prévu après s'être baigné dans le sang d'un bébé sacrifié .. NON.
Si on me dit une entité cosmique cherche a faire ché pas trop quoi une prison de la terre : pourquoi pas.

Oui, il y a des conspirations des conspirateurs.

Mais vous parlez sans cesse des conspirations qui marchent, et vous ne parlez jamais de celles qui échouent ... comme s'il n'y en avait pas.
C'est l'angle mort de vos recherches, car celles la n'intéressent personne. Il n'y a pas un livre sur tous les échecs de Rotschild ... et pourtant ...
je "sais" que la FED, ils ont essayé de la créer dès la naissance des USA. Ils ont échoué pendant plus d'un sciècle (les banquiers anglais / hollandais) de refourguer leur banque centrale. Ils ont échoués tout ce temps la !
Ca vous l'oubliez pour ne voir que les succès tout en prétendant en plus que c'est du premier coup, que jamais ca ne rate.

Parce que sinon, si vous admettez qu'ils se bananent, ben alors, pourquoi ça ne transparaît jamais dans vos écrits ?
Comme s'il y avait un plan inélucatable décidé on ne sait, on ne sait quand, on ne sait par qui, mais qui se déroule ! ca c'est sur hein, croyez moi.
Et comme disait Mr Brightside, faut faire gaffe a pas tomber dans la superstition, ni leur donner un pouvoir et influence qu'ils n'ont pas.

Aujourd'hui l'oligarchie est plus puissante que jamais. Elle s'est accaparé tous les progrès de la science; Elle est plus dangereuse que jamais. Je reconnais. Mais faut pas l'idéaliser pour autant. Elle a été un bébé trébuchant fragile et mignon (lol) aussi avant.

Donc oui on s'est fait couillonner, et maintenant, on est dans la mouise. Mais, selon moi, et rien ne m'incite a changer d'avis avec vos arguments pour l'instant, elle est LOIIIINNN d'être toute puissante et tout prévoir.
En l'occurence, je maintient : elle a "fabriqué" certaines conditions de la crise, mais ne l'a pas voulue intentionnellement. Elle essaye d'en profiter au max. Normal quoi, question de survie pour elle.
Pour être plus explicite : l'oligarchie n'a pas fabriqué la pénurie de pétrole (au contraire ca les emmerde bien), mais ils ont créé un monde super fragile aux crises pétrolières.
On pourrait croire qu'ils ont fait exprès de provoquer la crise économique en première approximation, mais quand on creuse, non, ca ne tient pas la route (selon toutes les recherches que j'ai effectuées et dont j'ai parlé dans l'autre thread).

Je reviens sur ce point particulier puisque c'est le point de départ de ce thread. C'est un peu le point d'achoppement.
Est-ce que la crise économique a été voulue par l'oligarchie pour renforcer sa main mise sur le peuple.
Je dis non, vous dites oui.
Vous avez peut-être raison dans le fond, mais pour l'instant, pour moi, ça ne tient pas.
Il se peut que demain une révélation change mon opinion mais sinon ... non.
Il faudrait pour ça qu'on me convainque que le pic pétrolier est une invention (bon courage).
Il faudrait qu'on me convainque que les erreurs mathématiques des modèles financiers ne sont pas des erreurs mais des pièges (et alors la putain, faudra qu'on me dise comme il a fait Rockfeller pour tromper tous les trader du monde d'un coup).
Et plein d'autre petits "détails" de ce genre la.

En tout cas, merci a tous pour cette discussion passionnante et très enrichissante.

[Prema]

Citation

Il faudrait pour ça qu'on me convainque que le pic pétrolier est une invention (bon courage).

On peut envisager indirectement que c'est le cas avec la mise sous silence d'un tas de découvertes sur les énergies dites libres....

[Prema]

yoananda, le 06 septembre 2011 à 23:26, dit :

Pour le communisme par contre, la, je suis plus étonné. Je vais regarder tes liens (pas encore eu le temps).
On verra si ca change mon opinion.

D'autres recherches dans ce sens : http://www.comlive.n...ique,112453.htm

[Prema]

Voici un historique des recherches sur le NOM (avec notamment en gras ce qui concerne le financement de la révolution bolchévique par Wall Street)

Le "Nouvel Ordre Mondial", apprendre son histoire, comprendre son plan, et connaitre son but.

Depuis la première référence publique au NOM, qui sera prononcée par un chef d'Etat (par Bush le 11 septembre 1990), cette expression, paraissant anodine au départ, trouve depuis pas mal d'années déjà, de plus en plus d'échos. Par rapport à un futur "gouvernement unique mondial", que tout le monde peut maintenant voir poindre à l'horizon. Mais, au-delà des mises en garde, par les multiples sites traitant du sujet sur internet, il est important de connaitre le cheminement des évènements au cour de l'Histoire, qui nous ont fait arrivé, où nous en sommes aujourd'hui. Et de toutes les implications et les relations établies entre les différents acteurs: les dirigeants, hommes politiques, organisations, groupes financiers ou commerciaux, entreprises privées,...etc.
Parce que, le NOM n'est pas uniquement quelque chose de purement théorique, bien au contraire. Il est au départ, basé sur une idée et un concept, "un seul Etat, un seul parlement, une seul monnaie, une seule population". Mais qui a vu pour devenir une réalité, la création de nouvelles entités politiques, la provocation d'importants évènements divers, et la mise en place dans la vie courante, de choses finalement très concrètes.

Il est bon de voir tous les tenants et aboutissants, pour mieux comprendre en ayant une vue d'ensemble des évènements antérieurs et de la situation actuelle. C'est en reliant les différents points, que l'on peut entrevoir leur plan.

L'origine historique des "lobby" et des "think tank".

Leur influence et leur pouvoir remonte à beaucoup plus longtemps que l'on ne le croit. Reprenons l'Histoire.
Suite à l'instauration de la "Grande Charte" du 15 juin 1215. Après la défaite du roi Jean Sans Terre d'Angleterre, le 27 juillet 1214 à Bouvines face au roi Philippe Auguste, les barons Anglais obtinrent des privilèges politiques et financiers qu'ils n'avaient pas auparavant. A partir de ce moment, la couronne Britannique fût obligée de tenir compte des avis et de collaborer avec eux. Ils détenaient une puissance financière propres à réaliser leurs ambitions commerciales. Cela est à l'origine de la naissance de groupes de pressions (appelés "lobby") qui, par les moyens de la finance, du renseignement ou des médias, exercent une pression sur le pouvoir politique. Ce dernier devint dépendant des appuis et de ressources financières pour son maintien au pouvoir. Avec l'obligation de tenir compte des avis et des conseils émanant de ces groupes. Ces deniers, (appelés "think tanks", "groupes de réflexion"), devinrent la base de groupes élitistes, de futurs oligarques. Ils sont devenus, petit-à-petit, les rouages incontournables d'une minorité active influençant l'histoire du monde anglo-saxon puis, par le biais des relations étrangères, du monde entier.

Contrairement à la France, où toute activité est soumise à l'Etat, ces organisations ne dépendent pas d'une autorité nationale. Dès le Moyen-Age, des compagnies comme les "London Staplers", les "London Mercers Company" ou encore la "British East India Company" (la BEIC au XVIIème siècle) deviendront les principaux acteurs de l'impérialisme Britannique. Ensuite, c'est l'aristocratie commerciale et financière Anglaise, qui appliqué son pouvoir sur les Etats et exercé sa main-mise sur les richesses, de génération en génération.

La défaite Française en Amérique du Nord conduira au Traité du 10 février 1763, qui peut être considéré comme l'acte fondateur de la montée en puissance de l'oligarchie Britannique. En effet, la perte de la Nouvelle France (les colonies Françaises au Canada) donna à la Couronne Britannique un nouveau continent, l'Amérique, aux richesses immenses.


La connaissance d'une conspiration ne date pas d'aujourd'hui.

Effectivement, cela peut paraître incroyable, mais dès la fin du XVIIIème siècle, certaines personnes savaient très bien ce qui se tramait secrètement. Et déjà à cette époque, plusieurs auteurs ont tenté de prévenir la population. Voyez par exemple cette couverture d'un livre publié aux Etats-Unis en 1798, écrit par l'Ecossais John Robison et dont le titre est révélateur: "Preuve d'une conspiration contre toutes les religions et les gouvernements d'Europe fomentée dans les réunions secrètes des Franc-Maçons, Illuminati, et des sociétés de lecture" . Et comme vous allez le voir par la suite, il y en eu d'autres.


Comme l'explique le polémiste et essayiste l'abbé Barruel, dans son livre "Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme" (quatre volumes, publiés à Hambourg entre 1797 et 1799), celui-ci soutient la thèse selon laquelle la société secrète des "Illuminés de Bavière" (les "Illuminatis", fondée en mai 1776 par Adam Weishaupt), aurait infiltrée la Franc-Maçonnerie afin de renverser le pouvoir en place en France, aussi bien politique que religieux. Ses informations provenaient principalement de deux personnes. De Jean Auguste Starcke, un pasteur Luthérien Franc-Maçon et d'un journaliste Viennois nommé Aloïs Léopold Hoffman.

Et ce ne fût pas le seul ouvrage Français publié durant cette période, qui avertissait sur ce qui était en train de se produire. Il y eu aussi "Essai sur la secte des Illuminés", écrit par le Marquis de Luchet, publié en janvier 1789. Il y écrivait notamment:

"Personnes trompées. Vous devez comprendre qu'il existe une conspiration en faveur du despotisme, et contre la liberté, l'incapacité contre le talent, du vice contre la vertu, de l'ignorance contre la lumière!... L'objectif est la domination universelle."

Et il y donnait aussi des précisions sur le "réseau d'information" organisé et sur son utilisation:

"Ces Cercles ont des voyageurs anonymes. Ce sont ordinairement des hommes d'un extérieur simple, espèce de Gens de Lettres affectant la philanthropie. Ils vont épier les secrets des Cours, des Collèges, des Tribunaux, des Chanceliers, des Consistoires, des Familles, et reviennent enrichir les Cercles d'un amas de délations, de notes sur le caractère des Gens en place, sur les faiblesses des Princes; ils révèlent les occupations et les défauts des Philosophes, qu'ils appellent les ennemis...".

"...Tout est mis sous les yeux du Cercle qui, profitant des odieux résultats de cette ténébreuse inquisition, apprend ainsi à connaître les objets de ses prédilections ou de ses vengeances; qui doit être desservi ou préconisé; que l'on doit élever ou perdre, ou du moins ceux dont il faut se défier ou cultiver les fanatiques dispositions."

"...Chaque membre d'un cercle appartient également à tous les autres, de sorte qu'un Vénitien arrivant pour la première fois à Breslau, introduit dans le cercle de cette ville, est admis aux mêmes secrets que ceux qui le composent depuis dix ans, et se trouve aussi intimement lié que s'il avait la même patrie et les habitudes nées dans l'âge heureux de l'innocence. Ces cercles sont donc les points de correspondance, les fanaux posés sur cette mer d'iniquité; et pour faire mieux saisir cette chaîne invisible, j'entrerai dans un détail plus circonstancié. Francfort sur le Mein, par exemple, instruit Mayence, Darmstadt, Neuwied, Cologne, Weimar. Weimar éclaire Cassel – où réside le marquis de Luchet –, Gottingen, Wetzlar, Brunswick, Gotha. Gotha porte sa lumière à Erfurt, à Leipsick, à Halle, à Dresde, à Dessau. Dessau se charge de Torgau, de Vittemberg, de Mecklembourg, de Berlin. Berlin communique avec Stettin, Breslau, Francfort sur l'Oder. Francfort prend soin de Konigsberg et des villes de la Prusse. En suivant cette échelle; on voit clairement qu'il y a des liens assez resserrés entre Mayence et la Pologne, et que tout un pays est bientôt connu dans ses parties les plus cachées. Que le Lecteur maintenant attende cette communication de Royaume à Royaume, et qu'il suppose un centre où aboutiraient les plans de ceux qui administrent l'Europe; on voit alors quels sont les véritables maîtres de chaque pays."

Certains pourraient critiquer des ouvrages actuels, en les reléguant au niveau de "littérature conspirationnistes" (sous le prétexte de vouloir faire du "sensationnel"). Mais on ne peut aisément pas négliger le résultat des investigations effectuées aux moments même des évènements historiques. Et qui en arrivent toutes à la même conclusion, en révélant les rouages d'une conspiration concrète. En cela, qu'il s'agisse de Robison, de l'Abbé Barruel, de Luchet, leurs conclusions respectives se rejoignent. Disant que la révolution Française a était manigancée par une action secrète de la Franc-Maçonnerie, infiltrée au préalable par les Illuminati. (1)


La Révolution Française.

Derrière la révolution Française, dont tout le monde croit qu'elle a était "naturellement", provoquée par le peuple et la colère de la rue, se trouvait en fait l'intervention de plusieurs personnages, qui agissaient en coulisse. Certains sont devenu célèbres, mais d'autres sont beaucoup moins connu. Parmi les Français impliqués, on peut citer entre autres: Robespierre, Desmoulin, Danton, Diderot, Mirabeau, La Fayette, Condorcet.
Ces derniers étaient tous, non seulement des Franc-Maçons, mais de plus, ils faisaient tous partie de la même loge maçonnique, la loge des neuf soeurs.
D'ailleurs, il faut savoir que la devise choisie, par la nouvelle république naissante: "Liberté, égalité, fraternité", était en fait la devise de la grande loge de France.

La monarchie avait ses qualité et ses défauts. Et même si la Révolution était en soi légitime, de part les dures conditions de vie du peuple, cela a provoqué une chose dont on ne parle jamais. Avec une monarchie établie, cette dernière détient toutes les richesses (évidemment, cela n'est pas égalitaire), mais l'avantage de ce système, était que le Roi ne dépendait pas des banques privées. Le pouvoir royal était donc totalement indépendant du système financier privé. La Révolution a modifiée cet état de chose. Apportant concrètement une "privatisation" des biens de la noblesse et du clergé (puisque n'importe qui pouvait en acheter, ce que l'on appellera, les "biens nationaux"), et un financement du nouvel Etat, rendu dorénavant possible pour les banques.
C'est d'ailleurs au tout début de la Révolution, que seront créés les "assignats", qui seront les premiers billets en "argent papier", mit en circulation en France dès 1789-90, et qui étaient garantis sur les "biens nationaux" (avant, tout le monde utilisaient les monnaies d'or, d'argent et de bronze).

Durant les années suivantes, Napoléon sera le seul opposant aux Anglais, et un solide contre-poids au pouvoir Anglo-saxon, mais cela ne durera qu'une dizaine d'années. Après la défaite de Waterloo en 1815, la puissance anglo-saxonne n'aura plus de rivaux dans le domaine maritime. De par sa puissance démographique, le peuplement de vastes territoires en Amérique du Nord, en Afrique australe, en Australie et en Nouvelle-Zélande, l'Angleterre contrôle plusieurs points stratégiques partout dans le monde (Gibraltar, Hong Kong,...), avec une mainmise sur des territoires, sur presque tous les continents. Les avancées technologiques (révolution industrielle) et un secteur bancaire performant, permettent à cette aristocratie commerciale de Londres et de New-York, de pouvoir envisager un réel contrôle du monde, sous les auspices de la City et de Wall Street. L'un des acteurs de ce plan s'appelait Cecil Rhodes.

Cecil Rhodes (1853-1902)

D'origine Britannique, il émigre en Afrique australe où sa personnalité et ses qualités lui feront faire fortune dans le diamant. Il sera à l'origine de la création de l'industrie diamantaire De Beers en liaison et avec l'appui de Nathaniel Mayer Rothschild. Son immense fortune lui ouvrira les portes de la colonie Britannique. Cecil Rhodes permettra à l'Etat Sud-africain (colonie Britannique), de prendre forme quelques années après sa mort en 1910. Son influence financière et politique lui permirent aussi de contrôler des territoires à qui il donna son nom et qui devinrent: la Rhodésie. Qui sera divisé plus tard en Rhodésie du Nord et Rhodésie du Sud, ces états deviendront ensuite la Zambie et le Zimbabwe.

De plus, Cecil Rhodes, convaincu de la supériorité de la "race" anglo-saxonne, concevra une politique, pour assurer cette prééminence. pour obtenir l'union de tous les pays anglo-saxons ou, plus exactement, la création d'un bloc réunissant l'Empire britannique et les Etats-Unis d'Amérique. L'ensemble doit constituer un socle permettant la naissance d'un Etat mondial animé des principes et de la philosophie de l'aristocratie commerciale anglo-saxonne.
Pour arriver à ses fins, il estime nécessaire de recruter des personnalités supérieures au sein des universités qui, animées du même idéal, seront soutenues pour occuper tous les postes clés, aussi divers que: l'économie, la finance, l'armée, l'éducation, le renseignement ou encore le journalisme. Ainsi, ces différentes personnes convergeront ensemble vers un même but afin de former les esprits dans leurs pays respectifs, tout en développant les structures politico-économiques, qui conduiront à terme, à l'émergence de cet Etat mondial.
Dans son esprit, cela passe par la création de bouses pour les étudiants, les "bourses d’études Cecil Rhodes" (les "Rhodes Schoolarships"). Ce sera en 1904 que ses proches collaborateurs lanceront les premières bourses d'études portant son nom à l'université d'Oxford. Ses concepts ont forgé le monde depuis le XXIème siècle. Nous pouvons citer, parmi les bénéficiaires des bourses d'études Cecil Rhodes: le Premier ministre Australien Bob Hawke; James Wolsey, directeur de la CIA (1993-1995); Wesley Clarke, patron de l'OTAN au cours des années quatre-vingt dix et l'acteur majeur de la destruction de la Yougoslavie en mars 1999; le président Bill Clinton (promotion 1968) ou encore James William Fullbright (sénateur de l'Arkansas et grande figure de la politique aux Etats-Unis).

L'action des proches collaborateurs de Cecil Rodhes à été déterminante. Ces hommes (cités dans le livre "Anglo-American Etablishment" de Carroll Quigley) se caractérisent tous par le fait qu'ils occupent les secteurs clés de la société Britannique dans la deuxième moitié du XIXème siècle. Ils ont déterminé l'avenir du monde d'une manière implacable. Parmi eux, trois personnages se distinguent.

Le successeur et fils spirituel de Cecil Rhodes est Alfred Milner (appelé aussi Lord Milner). Parmi ses nombreuses activités, il fût le directeur de la London Joint Stock Bank, et le chef du cabinet de guerre du Premier ministre Lloyd George pendant la guerre 1914-1918. Durant ce conflit, un événement déterminant pour les générations futures arriva en novembre 1917. En effet, la "Déclaration Balfour" (d'après Arthur James Balfour, homme politique Britannique) affirmait sous l'égide du gouvernement Britannique, la reconnaissance d'un foyer juif en Palestine. Cette reconnaissance fut officialisée directement par une lettre adressée à Walther Rotschild qui était l'intermédiaire avec le mouvement sioniste en Grande-Bretagne. En réalité, le véritable auteur de la déclaration était Alfred Milner.

Ensuite il y a Philipp Kerr (devenu lord Lothian), qui fût le secrétaire privé de Lloyd George. Il était au centre des échanges politiques du Premier ministre Anglais et était un des rouages importants, pour l'ensemble du "groupe Milner" (par la suite, il fût ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington).

Enfin, Lionel Curtis. Outre avoir participé aux discussions du Traité de Versailles, il est l'auteur de l'expression "Commonwealth of nations" ("Communauté de nations") dont l'application date de 1948. Cette expression est le résultat de travaux dont le but était de préparer l'Empire Britannique à des changements politiques qui conduiraient à une organisation mondiale. Ces travaux appelant à un Commonwealth remontent à 1916. Enfin, Lionel Curtis a joué un rôle déterminant en 1919, dans la création du "think tank" Anglais, le Royal Institute of International Affairs ("RIIA" appelé aussi "Chatham House", l'équivalent du "CFR" Américain). En plus des bourses d'études, il y eu la création de la "Fabian Society" ("La société fabienne").



La "Fabian Society".

La société fabienne est un institut créé à Londres en 1884, sous l'impulsion du politique Anglais comme Sydney Webb et de son épouse, Béatrice Webb, ou encore de l'écrivain Irlandais George Bernard Shaw. Cette société se fit sous l'influence de promoteur du socialisme comme Robert Owen qui transmit ses idées à John Ruskin, professeur de l'université d'Oxford et qui influença Cecil Rhodes). D'autres, imprégnées de l'idéal socialiste chrétien comme Frederik Derrison Maurice ont ouvert la voie à la fondation de la société fabienne.
Le choix de "fabien" ("fabian") se réfère au général romain de l'époque des guerres puniques (vers 200 av - JC), Fabius Cunctator (le "temporisateur"). Face au général carthaginois Hannibal, le militaire romain pratiquait la politique de guérilla qui consistait à ne pas brusquer les choses afin d'atteindre son but. C'est cette méthode de changement en douceur mais inéluctable qui est appliqué par la société fabienne. Celle-ci défend le principe d'une société sans classe devant conduire à la synthèse du socialisme (l'état providence) et du capitalisme (les lois du marché et le libéralisme), le tout devant aboutir à la mise en place d'une économie monopolistique dans le cadre d'un état mondial. Afin de répondre aux ambitions de cette société, ses dirigeants estiment qu'il faut y aller pas à pas ou, selon leur expression, par "graduation".
L'influence de cette société est immense car de nombreux politiques Anglais ont été membres de la société fabienne. Cependant, cette influence a été d’autant plus importante que cette société est à l'origine de la création de la "London School of Economics" (LES) en 1895 sous l'impulsion de Sydney Webb. Cette prestigieuse école de formation économique qui s'est diversifiée par la suite a formé, dans l'esprit fabien, des générations de dirigeants Anglais, mais aussi de nombreux étudiants autour de la planète. Ils sont souvent devenus des acteurs majeurs de la vie politique et économique de leurs pays. Comme l’ancien président de la Commission Européenne, Romano Prodi; le président John Kennedy (2); la reine du Danemark Margarethe II; Pierre Trudeau (Premier ministre Canadien); le lobbyiste et membre de plusieurs think tanks Richard Perle; le financier George Soros (fondateur des instituts Open Society); l'ancien conseiller de François Mitterrand, Erik Orsenna et même le chanteur des Rolling stones, Mike Jagger (il ne fera qu'un an). Cependant, l'influence de cette société a été variée, entre autres grâce à l'action d'un de ses membres, l'écrivain Herbert George Wells.

Inspiré par l'idéal fabien, H.G Wells a su développer ses vues dans de nombreux livres. Auteur de succès comme L'Homme invisible, La Machine à remonter le temps ou encore La Guerre des mondes. Cet écrivain Anglais a répandu ses convictions dans un ouvrage paru en 1928, "Open conspiracy" (carrément "conspiration ouverte"), prônant un Etat mondial sans classe, contrôlant tout ("une nouvelle communauté humaine" selon son expression), encourageant la réduction drastique de la population mondiale avec la pratique de l'eugénisme. En fait, dès le début, H.G Wells présenta ses théories dans un ouvrage méconnu et dont le titre est exactement la formule maçonnique "Ordo ab chao", "La Destruction libératrice". Cet ouvrage (paru en 1914) raconte l'histoire d'une guerre généralisée aboutissant à la création d'un Etat mondial constitué en 10 blocs ("10 circonscriptions" selon sa formule). C'est d'ailleurs dans ce livre que l'on trouve l'expression "Nouvel ordre mondial". Par la suite, H.G Wells récidivera en publiant un autre livre en 1940 au titre sans équivoque: "Le Nouvel Ordre Mondial".

Tous les représentants fabiens fréquentaient et collaboraient avec l'équipe de Cecil Rhodes puis de Lord Milner. Un véritable esprit de corps pour arriver à un but commun, un état mondial. Ces élites anglo-saxonnes, ne sont que la continuité de l'aristocratie commerciale du Moyen-Age. Il ont continué à rassembler leurs forces au sein d'autres clubs comme la Pilgrim Society en 1902 à Londres et à New York. Puis en 1910, avec la création de la "Round Table".

La Round Table.

La création de la "Round Table" (la "Table Ronde"), fût une étape décisive dans les préparatifs devant mener à un état mondial. En effet, cet institut haut de gamme fût créé en liaison avec les élites financières Américaines pour assurer la prééminence du monde anglo-saxon. D'autres "Round Table" furent créées dans toutes les colonies de l’Empire Britannique mais aussi aux Etats-Unis. Prenant la suite des ambitions de Cecil Rhodes, des financiers de renom encadraient l'équipe de Lord Milner. Comme Alfred Beit, Sir Abe Bailey et la famille Astor. D'autres groupes se sont ajoutés au désir de mondialisme animée par la Round Table, comme la banque J.P Morgan, la banque Lazard ou encore les familles Rockefeller et Whitney.

Ces grandes familles, animées par une finalité commune, n'en sont pas moins déchirées par des dissensions internes. On peut en relever essentiellement deux. La première s’appelle les rivalités internes. Les rivalités d'ambitions et d’ambitieux cherchant plus de pouvoir, plus d'influence et plus de richesses afin d'occuper les meilleurs places ont existé durant toute l'histoire de cette aristocratie. Le deuxième point est propre à la Round Table. En effet, sous l'apparente unité de vue se cachent deux courants de pensée. Dans les deux cas, ces courants poursuivent le même but: l'instauration d'un état mondial. Cependant, deux courants s'affronte. L'un défend le principe de la constitution d'un bloc anglo-saxon unifié (l'Empire Britannique associé aux Etats-Unis); ce socle anglo-américain représentant la base fondatrice et permettant au reste du monde de d'y adhérer. Tandis que l'autre courant estime qu'il n'est pas nécessaire de privilégier la naissance d'un Empire anglo-saxon comme point de départ à un monde unifié. Celui-ci prône plutôt l'émergence d'un monde où aucun pays seraient en mesure d'imposer sa loi ou sa philosophie politique. Il s'agit pour les partisans de cette seconde voie, de créer une sorte de "mélange général", qui unifierait l'humanité toute entière en un seul bloc et sans plus aucune distinction. Nous avons là une opposition entre les tenants du mondialisme anglo-saxon et celui des partisans du mondialisme planétaire.

La Première Guerre Mondiale.

La Première Guerre mondiale sera le premier changement majeur provoqué. Mais il est bon d'apporter des informations sur ce qui a déclenché cette guerre, l'attentat de Sarajevo le 28 juin 1914 avec l'assassinat de l'archiduc Ferdinand, héritier du trône Autro-Hongrois, et d'expliquer le rôle que les élites anglo-américaines y ont joué.

L'assassin de l'archiduc faisait partie d'une société secrète Serbe, appelée "L'ordre des mains noires". En janvier 1914, les membres ce sont réunis avec d'autres membres de la Franc-Maçonnerie Française et du Grand-Orient, à Toulouse, pour préparer l'attentat de Sarajevo. Dirigé par Gravilo Princip, ils croyaient servir la cause Serbe, mais seront en fait manipulé et utilisé, afin de provoquer un premier conflit mondial.

Au cour des années cinquante, il y eu une commission d'enquête du Congrès sur les différentes "fondations pour la Paix" (qui sont exonérées de taxes et d'impôts). Et bien, l'enquête (menée par le "Comité Reece") sur les Fondations Rockefeller, Ford et Carnegie, "pour la Paix", à montrée que toutes ces institutions sois-disant pacifiques, ont en fait toutes contribuées à provoquer la guerre.
Norman Dodd, le Directeur des recherches du comité d'enquête a déclaré que lors d'audition des administrateurs de la fondation Carnegie, les enquêteurs ont comprit le principe utilisé pour provoquer une guerre. Concernant les risques de guerre, à la question: "Comment impliquerions-nous les Etats-Unis dans une guerre ?", la réponse fût: "Il faut contrôler le Département d'Etat". Les nominations au fil des années, au Département d'Etat (le Ministère des affaires étrangères Américain) corroborent bien cette aspect des choses. Poursuivant leurs investigations, ils découvrirent que la fondation Rockefeller, très impliquée dans l'éducation, a tout simplement approché de prestigieux historiens Américains, afin de les convaincre, pour que toutes les maneuvres au niveau de la politique étrangère, ne figurent pas dans les livres d'histoire des Etats-Unis. Ils découvrirent qu'il y avait en fait un véritable "endoctrinement social", du peuple Américain. En vu de leur faire accepter la nécessité d'un "gouvernement mondial".(4)

La Première Guerre Mondiale a été provoquée pour modifier totalement la vie des populations du monde (pendant les auditions il fût établit que "le seul moyen connu qui soit le plus efficace pour pour modifier la vie d'un peuple entier", était une guerre). Il leur fallait détruire le système "hiérarchique" structuré et surtout totalement indépendant, de la majorité des familles régnantes en Europe (à part la famille royale Britannique des Windsor, qui est étroitement liée aux oligarques du NOM). Mais plusieurs autres souverains, se trouvant dans le camps des perdants, ont tous vu leur règne cesser d'exister des suites de la guerre, et du remembrement de l'Europe après guerre, discuté au Traité de Versailles.

La Révolution Bolchevique.

Pour organiser la fin de l'empire Russe, l'une des plus puissantes monarchies d'Europe, il faut signaler la mission déterminante du Suédois Olof Aschberg, à la tête de la banque Nya Banken de Stockholm. Il sera le grand financier qui servit d'intermédiaire entre Wall Street et la City d'un côté, et les dirigeants bolcheviques de l'autre. Son surnom était le "banquier de la Révolution mondiale". Comme le rappelle Antony Sutton, la banque d'Olof Aschberg avait une filiale à Londres, la "Bank of North Commerce", dont le président Earl Grey appartenait à l'équipe de Cecil Rhodes et de Lord Milner. Ce dernier joua aussi un rôle capital au sein de l'oligarchie anglo-saxonne. En effet, c'est Lord Milner qui arriva à convaincre le Premier ministre Lloyd George de soutenir fermement la révolution bolchevique. Cette évolution capitale, qui eu les répercutions que l'on sait sur l'avenir du monde, s'est faite suite à la visite à Londres, à la fin de l'année 1917, de William Boyce Thompson, un membre du comité directeur de la Banque fédérale Américaine (la "Fed")  et d'un représentant de la banque JP Morgan, Thomas W. Lamont.

W.B Thompson sera un agent au service de l'oligarchie au sein de la Croix-Rouge Américaine, qui était présente à Petrograd en 1917. Cette couverture lui permit de fournir, entre autres choses, la somme énorme pour l'époque d'un million de dollars aux bolcheviques. Sur le chemin du retour vers New York, il fit une escale à Londres pour soumettre un mémorandum à Lloyd George, qui appeler au soutien à la révolution bolchevique. Lord Milner, grand admirateur de Karl Marx, ne fit qu'appuyer William Boyce Thompson dans sa démarche afin de faire plier Lloyd George. C'est bel et bien par cette action politico-financière déterminante de l'oligarchie anglo-américaine, que la révolution bolchevique pût avoir lieu.

La guerre 14-18 a permit le succès de la Révolution d'Octobre. Si l'armée avait été dans le pays pour maintenir l'ordre, au lieu d'être éloignée au front, elle serait bien-sûr intervenue plus massivement lors des révoltes, et la tentative de révolution aurait bel et bien échoué. Au lieu de cela, bon nombre de militaires rentré du front, découragé et ne croyant plus en l'empire Russe, se rangeront du côté des révolutionnaires. Il faut signaler que la défaite Russe face à l'Allemagne, fût grandement facilité par les manques et les retards délibérés d'approvisionnement en armes, à destination des forces Russes. Car, ceux-là même qui finançaient la Révolution Bolchevique, étaient aussi les fournisseurs en armement de l'armée Russe. Mais à la chute de l'Empire Russe, il faut aussi ajouter la fin de l'empire Austro-Hongrois, des royaumes de Serbie, du Monténégro, d'Albanie, de Bulgarie.



Le Congrès de Versailles.

Pendant cette "Conférence de la paix" (appelée plus tard "Congrès de Versailles"), tous les principaux acteurs des pourparlers avaient en fait leurs "éminences grises", qui intriguaient en coulisse, pour être sûr d'avoir le "monde d'après-guerre", qu'ils souhaitaient.

Derrière le Président Américain Wilson, il y avait Mandel House et Bernard Baruch; Le premier ministre Britannique Lord était conseillé par Alfred Milner et Sir Phillip Sassoon; le Français Georges Clémenceau était secondé par son ministre de l'intérieur Georges Mandel (et pas le ministre des affaires étrangères, mais on comprend mieux lorsque l'on sait que Mandel était affilié aux Rothschild).
Et parmi la "American Commission to negociate peace", la "Commission Américaine des négociations pour la Paix", se trouvait: les frères Dulles, Paul Warburg, Thomas Lamont de la banque J.P. Morgan, Robert Lansing, et Walter Lipmann, fondateur de la version Américaine de la Fabian society.
Dans la délégation Allemande il y avait Max Walburg, qui avait son propre frère Paul Warburg, présent dans la commission Américaine!
Et le Baron Edmond de Rothschild avait été invité à la conférence, il soutenait la création d'un état juif en Palestine, et le Congrès de Versailles lui donnera son appui.

Suite à ce Congrès, la Cour Mondiale de La Hays au Pays-Bas verra le jour, ainsi que la "Société des Nations", la première ébauche pour avoir une organisation mondiale.


(1) Il y a aussi le livre "La Révolution Française préparée par la Franc-Maçonnerie", par De Lannoy, publié en 1911 chez P. Lethielleux, libraire-éditeur.

(2) C'est ici que l'on voit que lorsque l'un des leurs, ne veut pas "marcher droit" et veut assumer sa présidence en total indépendance, en n'hésitant pas à prendre "des décisions qui fâchent", et bien alors, ils n'hésitent pas à le faire supprimer.

(3) Pour voir en détail le rapport de la Commission Reece, sur l'implication des fondations dans le domaine éducatif, 15 pages téléchargeables au format PDF, cliquez sur le lien link

Sources:
"La marche irrésistible du nouvel ordre mondial", par Pierre Hillard, Editions François-Xavier de Guibert;
"Final Warning, a History of the New World Order", par David Rivera, Editions Progressive Press.
"Wall Street and the Bolshevick Revolution", par Antony Sutton, Editions Veritas publications;


Source : http://actualitedelh...2-60686837.html

[yoananda]

Prema, le 07 septembre 2011 à 07:55, dit :

On peut envisager indirectement que c'est le cas avec la mise sous silence d'un tas de découvertes sur les énergies dites libres....

Certes, c'est pas faux, mais en quoi ca change une seule ligne de ce que j'ai écrit ci dessus ?

Je vais lire après ton long post.

[Prema]

yoananda, le 07 septembre 2011 à 08:21, dit :

Certes, c'est pas faux, mais en quoi ca change une seule ligne de ce que j'ai écrit ci dessus ?

Je ne fais que répondre à ta question, et n'ai pas exprimé que cela change quoique ce soit...  

[Breizhfox]

Prema, le 06 septembre 2011 à 22:05, dit :

Il est démontré par de nombreux documents (notamment le travail de recherche dans les archive d'Annie Lacroix-riz) que les financiers ont régulièrement financé les deux camps d'un conflit, donc toujours gagnant... (autre exemple fameux le financement à la fois du communisme et du nazisme).

Financer plusieurs camps ne veut pas dire qu'on soutient tout le monde, ça peut aussi passer dans une stratégie de couverture en finance. De plus, si les financiers pouvaient prêter de l'argent au diable, ils le feraient. on a d'ailleurs vu au cœur des subprimes des abus incroyables comme donner des emprunts à de SDF pour qu'ils s'achètent des maisons à 300k$.
Que les financiers aient financés Saddam, kadhafi, les nazis, les cocos, les socialistes, les verts, ne prouve pas à mon avis une conspiration (ou qu'on leur ait vendu du fer, du pétrole, .. malgré les embargos). ça prouve juste que les financiers sont cupides et sans morale (rien de neuf)

Citation

(...)Une  couverture (hedging) est un petit investissement dans une valeur qui va  à l'encontre de vos intérêts initiaux, mais qui, si une variation des  cours intervient dans le mauvais sens pour vous, permettra de générer  assez de plus-values pour compenser les moins-values de votre  investissement initial.

(...)

Source

Citation

Voici un historique des recherches  sur le NOM (avec notamment en gras ce qui concerne le financement de la  révolution bolchévique par Wall Street)

Le "Nouvel Ordre Mondial", apprendre son histoire, comprendre son plan, et connaitre son but. (...)

J'ai lu une partie, le reproche que l'on peut faire c'est comme disait yoananda, c'est une grille de lecture de l'histoire.
  Pour des gens comme moi qui ne sont pas spécialiste de l'histoire*, il est difficile de vérifier ces interprétations (tout comme les versions officielles tu me diras).

   J'avais lu un livre qui m'avait assez marqué, c'était « le poivre, moteur de l'histoire ». Où l'auteur prend une hypothèse assez farfelue, c'est que toute l'histoire du moyen âge (les guerres de croisades, …)  avait pour origine la recherche de poivre.

  Et bien l'auteur a réussit le pari d'être convaincant. Comme quoi il est facile de réécrire l'histoire à partir d'un principe d'explication universel.

  On peut dire que c'est un livre du NOM pour brouiller les pistes, ou un livre pro NOM pour se méfier des versions alternatives ou un livre anti NOM pour dénoncer la version officielle.

  En tout cas c'est un livre qui fait réfléchir (en plus d'être hilarant)

  

Citation

Les barons de l'Europe médiévale seraient-ils partis pour les croisades  avec tant d'enthousiasme si un amour immodéré pour le poivre ne les  avaient pas irrésistiblement attirés vers l'Orient ? La guerre de Cent  Ans aurait-elle eu lieu si la reine Eléonore d'Aquitaine n'avait pas  fait preuve d'une sexualité d'autant plus débordante qu'elle faisait une  consommation effrenée de poivre ? Avec un humour imperturbable,  l'historien italien Carlo mafia Cipolla nous invite à une brève et  hilarante parodie de l'histoire de l'Occident qui est également une  salutaire mise en garde contre les explications historiques trop  simplistes.  

http://www.amazon.fr...a/dp/2844050042

* quand je parle de spécialiste en histoire, je parle de personnes qui ont une démarche intellectuelle spécifique et un accès à une grande base de donnée de l'histoire (des originaux), pas quelqu'un qui sait utiliser un moteur de recherche internet et qui a acheté 3-4 livres d'histoires sur amazon [ je parle de moi, que personne ne se sente visé ]

[lesyndromedelagrenouille]

Qu'est-ce qu'une conspiration ?

Définition :

CONSPIRATION, subst. fém.
A.- 1. Accord secret entre plusieurs personnes en vue de renverser le pouvoir établi ou ses représentants. (cf. conspirer I B 1). Conspiration royaliste; conspiration contre l'État, le gouvernement, la République; conspiration pour renverser le Roi, le gouvernement, le régime. Synon. complot, conjuration :
1. Ordener (...) ne vit d'abord qu'une longue procession de torches, dont les feux (...) se réfléchissaient sur (...) toutes les armes grossières que la révolte peut emprunter au travail, mêlées à d'autres armes régulières, qui annonçaient que cette révolte était une conspiration...
Hugo, Han d'Islande, 1823, p. 389.
- P. méton. Groupe qui conspire (cf. conspirateur). Le chef de la conspiration :
2. ... c'était une conspiration d'illuminés, se reconnaissant à des gestes franc-maçonniques, à des formules bizarres.
Zola, Doc. littér., 1881, p. 138.
Rem. Le mot est très vivant dans cet emploi; mais il comporte une connotation hist. et s'emploie peu à propos de la réalité pol. contemporaine.
2. P. ext. Entente secrète entre plusieurs personnes ou choses personnifiées.
a) Entente secrète entre plusieurs personnes ou choses personnifiées, contre quelqu'un ou quelque chose. Tramer une conspiration contre qqn. Synon. cabale, intrigue, machination :
3. J'ai fait causer ce Lécuyer. J'ai saisi dans ses mensonges, dans ses paroles et dans ses réticences les fils qui manquaient pour faire reparaître la trame entière de la conspiration domestique ourdie contre toi.
Balzac, Le Contrat de mariage, 1835, p. 342.
- [Avec un compl. à l'inf. introd. par pour] Une conspiration pour rosser un de nos maîtres de quartier (Mérimée, Mosaïque, 1833, p. 204).
b) Entente secrète entre plusieurs personnes ou choses personnifiées, en vue de renverser un ordre (qu'il soit représenté par une personne ou un savoir, une valeur). Conspiration contre un chef hiérarchique, contre les dogmes, la discipline.
- [En parlant des réalités soc.] Action concertée dirigée contre quelqu'un, quelque chose (cf. conspirer I B). La conspiration nouvelle et spontanée du travail contre la propriété (Proudhon, La Révolution soc. démontrée par le coup d'État du 2 décembre, 1852, p. 218).
B.- 1. Rare. Série d'actions secrètes entreprises au profit de quelqu'un ou quelque chose (cf. conspirer I B 2 a). La noble conspiration du jeune homme pour la vie de Schumacker a réussi (Hugo, Han d'Islande, 1823, p. 491).
- Région. (Canada), DR. Complicité. Être accusé de conspiration de fraude avec qqn (Bél. 1957).
2. Réunion, action commune, hostile ou non, de forces conjuguées en vue d'un même effet. La conspiration de plusieurs facteurs, de mille forces cachées. L'intérêt français rejoint l'intérêt européen par la conspiration millénaire de l'histoire et de la géographie (L'Œuvre, 12 avr. 1941).
3. Loc. (le plus souvent fig.). Conspiration du silence. Entente secrète ou tacite entre plusieurs personnes pour étouffer un fait, les opinions ou les droits de quelqu'un :
4. À côté des gens qui ne parlaient pas parce qu'ils le jugeaient inutile s'étalait et s'étale toujours une immense conspiration du silence, acceptée par ceux qui tremblent (...) et suscitée par ceux qui ont intérêt à le faire.
Camus, Actuelles I, 1944-48, p. 143.
Rem. On rencontre ds la docum. qq. loc. analogues : cette grande conspiration d'ennui (Balzac, Lettres à l'Étrangère, t. 1, 1850, p. 223); (la) conspiration du bruit (Cocteau, Poésie crit. 1, 1959, p. 204, 230).
Prononc. et Orth. : [k?~spi?asj?~]. Ds Ac. 1694-1932. Étymol. et Hist. 1. 1165-70 « complot politique » (B. de Ste-Maure, Ducs de Normandie, éd. C. Fahlin, 40857); 2. 1673 « intrigue menée contre quelqu'un » (Molière, Le Malade imaginaire, I, ; 1863 conspiration du silence (Littré); 3. 1561 « accord » (Calv., Instit. 1021 ds Littré). Empr. au lat. class. conspiratio « accord » et en mauvaise part « complot ». Fréq. abs. littér. : 534. Fréq. rel. littér. : xixe s. : a) 1 375, b) 666; xxe s. : a) 459, b) 463.


Où est la part du vrai et du faux dans une conspiration ?

Un exemple, à voir, gigantesque intox, futur 9/11 bis, ou futur tuerie de Norvège bis ?

Citation

Menace imminente élevée, des villes métropolitaines des États-Unis
ciblées, près de 5 bombes nucléaires portables pourraient exploser,
mouvement massifs de troupes américaines et fret signalés pour gérer les suites de ces attentats, agences gouvernementales en action.

Par Alexander Backman pour Conciencia Radio ® en collaboration
spéciale avec le rapport de Nutrimedical et le coup Media Group

Coup Media Group – Facebook
www.concienciaradio.com
www.alexanderbackman.com
www.nutrimedical.com
www.coupmedia.org
http://www.concienci...t_911_2011.html
http://www.concienci...rt_911_2011.pdf

-Nous avons reçu des informations très crédibles qui pointe
l'existence d'une menace importante et imminente pour la population
civile des États-Unis d'Amérique dans au moins cinq villes
métropolitaines. Un plan bien préparé et soigné est en mouvement,
selon des sources de la CIA et du FBI qui travaillent pour empêcher
que cela se passe. La menace est la détonation simultanée de jusqu'à
cinq appareils portables nucléaire connue sous le nom ou les
dispositifs de dispersion radiologique (DDR) dans les grandes villes
métropolitaines aux États-Unis continentaux moins d'un mois à partir de maintenant. Les villes qui sont ciblées, selon plusieurs sources de la CIA, sont Los Angeles, New York, Chicago, Washington DC et, éventuellement, soit à Miami ou Las Vegas. Ils ont mentionné que «il y en a au moins cinq» de ces dispositifs nucléaires. Cette incertitude conduit à la possibilité qu'il y en ait plus. Selon une de nos sources, «la CIA a découvert des informations que les musulmans vont essayer de frapper « le ou autour du dixième anniversaire de attentats du 11 Septembre sur le World Trade Center et le Pentagone. Nous avons également été informés par cette source que Barack Hussein Obama n'est même pas au courant de cette situation.

«Pas de valise nucléaire'-Steve Quayle

Le chercheur et auteur Steven Quayle a mentionné sur la radio Omega Man [1] le 11 août (a 48 minute) que ces DDR ou bombes nucléaires portables ne sont pas des low-tech, encombrantes périmées, au tritium qui ont servi a déclencher la guerre froide soviétiques ou pakistanaises  » valise-nukes « , mais des armes de destruction massives hybrides hautement sophistiquées faites avec une technologie de pointe. Mr. Quayle a fait publiquement la même declaration que nous faisons ici, qu'il y a cinq armes nucléaires qui vont exploser AUX ÉTATS-UNIS.

Les informations nous viennent d'une source de prestige et de
crédibilité qui souhaite rester anonyme pour le moment. Cette fuite
d'information arrive alors que les citoyens américains concernés
commencent à interroger et a communiquer que des mouvements massifs de trains par les militaires américains ont été vus et filmés dans l'Oregon tel que rapporté par Le Hub Intel, le 2 août [2]. Une fois qu'il a appris l'existence de ces cellules terroristes et leur
objectif, il a conclu que la raison de l'exode massif des véhicules
blindés et des troupes dans ces zones ainsi que d'autres dans le pays
est en prévision de cette série d'attaques.

Nous avons été informés que «Le FBI a surveille les cellules d'Al
Qaeda à travers les Etats-Unis, la plus grande se trouvant à Detroit»
dans l'espoir d'arrêter et de neutraliser ces attaques. Des sources au
sein du FBI ont déclaré à un tiers que la «fuite» est que les attaques
auront lieu le 9-11. Donc, partout où les troupes sont déplacées, ce qui est quelque chose qu'on doit suivre, indiquerait les régions ou les villes où ces attaques de soit disant musulmans seraient prévues.

Après l'accumulation d'informations provenant de sources distinctes,
il est crédible pour conclure que cette menace est bien réelle.
Cependant, nous pourrions avoir affaire à une autre opération sous
fausse bannière qui ressemblerait à «une attaque par des musulmans
radicaux qui se traduirait par la mise en œuvre de la loi martiale », a
déclaré une source. Cela conduirait à des représailles presque
immédiates par les Etats-Unis contre les états de l'Iran, le Liban, la
Libye ou la Syrie déclenchant la Troisième Guerre Mondiale.

Le Moyen-Orient se prépare au pire

Par ailleurs, nous avons la connaissance que l'ambassade du Koweït est en alerte et a déplace son personnel du consulat de Los Angeles en
dehors du pays en Septembre. Également mentionnée par un membre de la famille du diplomate est le fait que quelque chose de grand a
« proportions bibliques » va se passer au Moyen-Orient le mois prochain. La source fait allusion à l'idée d'un échange nucléaire entre les États d'Israël et ses ennemis dans la région du Moyen-Orient, sans
préciser lesquelles; les plus évidents étant l'Iran et la Syrie.

Un membre Illuminati a parlé.

Un membre des Illuminati a dit a notre source que, « Il y a des tunnels
creusés sous terre dans de nombreux grands pays par ordre de l'armée. L'un d'eux est sous l'aéroport de Denver. Ceux de l'armée qui ont ordonné de creuser ces tunnels sont des « membres de la famille » du Nouvel Ordre Mondial. Donc, dans ces tunnels sont situés les centres de commande pour contrôler les satellites, les systèmes
météorologiques HAARP et les autres systèmes qui contrôlent la météo, les choses militaires et d'autres sur la surface. Ces mouvements de troupes massifs ont lieu parce que le Nouvel Ordre Mondial les a déplace dans des endroits stratégiques en vue de la venue au pouvoir de l'Antéchrist. C'est dans le but de le protéger quand il sera révélé » Cette même source a déclaré que « l'Antéchrist est déjà au sein des Nations Unies pour le « travail sur scène » est la pour les derniers préparatifs avant qu'il arrive au pouvoir. » DUMBs

Des super soldats comme James Casbolt, alias Commandant Michael
Prince, et de nombreux autres employés de la black ops ont longuement parlé de ces bases militaires souterraines profondes (DUMBs) depuis des années (DUMBs). Selon Casbolt, il y a au moins quatre mille de ces DUMBs déjà en service, entièrement opérationnels et équipés dans le monde entier et dans le cas des États-Unis pour le REX-84 ou la continuité du gouvernement (COG). La CIA a annoncé en avril 2011 qu'il a commencé à déménager ses opérations de Langley à Denver [3].

Plus récemment, le gouverneur Jesse Ventura a acquis une notoriété
pour exposer ces installations dans les Etats-Unis et leur véritable
objectif, ainsi que la création de la Loi Martiale, qui priverait tous
les droits civils des citoyens américains. Le Gouverneur Ventura a
également signalé et vérifié sur son émission de télé Conspiracy
Theory sur les camps de la FEMA qui sont conçus pour tenir les civils
une fois qu'un événement d'une ampleur importante se produit.

La FEMA se prépare a quelque chose de grand.

Le 21 Juillet 2011, un utilisateur de YouTube « mfromcanad1″ [4] a
signale comment la FEMA se prépare pour un événement massif comme celui que nous detailons dans ce rapport. Un membre de la famille proche de la sienne qui est dans le service confirme la DUMBs, les camps de la FEMA et est un témoin oculaire de la quantité massive de dizaines de milliers de cercueils en plastique qui ont également été découverts et exposés par Alex Jones et Jesse Ventura

Conspiracy Theory.

Citant la page « mfromcanad1″ à l'égard de la formation et des
fonctions de ce membre de la Force armées qui travaille maintenant
pour la FEMA :

«Ils sont en train de se préparer a séparer les corps contaminés. Il a
été formé pour enlever les malades et les blessés. Il a dit qu'il va
travailler pour la FEMA, qu'il est la FEMA. Il a dit qu'il y aura
contamination radioactive. Il a également été formé pour de multiples catastrophes «naturelles». On lui a dit que ces événements pourraient se produire n'importe quand a partir de maintenant. «

Elle mentionne dans la partie 2 de la vidéo que son neveu lui a fait savoir :

« Il a été informé de la DUMBS et les camps de la FEMA, qui selon lui,
serviraient à isoler les survivants de la contamination. »

D'autres sources de la CIA ont également expliqué le but de ces
cercueils et des centres de détention civils ou style camps nazi [5].
Il est évident que ces camps de la FEMA, au sujet desquels Glenn Beck
a `été censuré d'en parler à la télévision et en a même pleuré lors de
son émission [6], sont en fait des camps de concentration ou des
prisons civiles qui peuvent être utilisées comme camps de la mort, si
et quand une force tyrannique entrée en vigueur complète aux
États-Unis. Un officier de police se prononce sur les camps de la FEMA [7] et le but de mentionner qu'il y a 800 de ces camps de prêts et opérationnels à tout moment si le besoin s'en fait sentir.

Bush père a signé un Ordre Executif en vigueur en 1988 : 12656 [8],
qui parle spécifiquement de cette mise en œuvre du COG. Un aperçu de son contenu serait de donner au gouvernement des États-Unis le pouvoir de :

Gérer, contrôler et l'affecter à toutes les eaux utilisables à partir de
toutes sources au sein de la juridiction de la commande aux
États-Unis, l'acquisition de biens immobiliers d'exploitation minière
stratégique et critique et d'autres minéraux non combustibles pour les nationaux des fins d'urgence de sécurité.

Stocks de minéraux stratégiques et critiques assistance militaire à
l'application des lois civiles, inscription, autorités et enquête, et
les services funéraires et l'inhumation L'utilisation des
établissements fédéraux pénitentiaires et correctionnels et des
ressources d'application des plans de gestion pour répondre aux
troubles civils et le contrôle des ressources de transport civil et
les systèmes, y compris les automobiles privées, transport en commun urbain, systèmes de transport intermodal, la National Railroad Passenger Corporation et la Saint Lawrence Seaway Development Corporation de gestion de l'ensemble fédéral, Etat, ville, local, et d'autres autoroutes, routes, rues, ponts, tunnels.

Contrôle de personnes entrant et sortant des Etats-Unis, réclamation
pour des matériaux et de l'équipement pour les systèmes d'eau
publics. Fournir par induction, le personnel qui serait requis par les
forces armées. Méthodes pour l'inhumation des morts.

Aussi, les récents appels d'offres du gouvernement émises cette années par la FEMA, incluaient l'achat massif de sacs mortuaires sous-marin, des antibiotiques, des secours aux sinistrés fournit entre autres matériaux, au cas ou de grands événements devaient se produire. Ceci sont en partie de bonnes nouvelles en sachant que la FEMA a les meilleures intentions pour ses citoyens, mais après l'ouragan Katrina qui a dévasté la Nouvelle Orléans où la FEMA a agi de façon irrégulière et lors du 9-11, quand la FEMA était en poste à New York City un jour avant les attentats contre le WTC indiquant qu'ils étaient au courant des attaques, on commence à remettre en question ce qu'est le vrai rôle de la FEMA ou faire attention aux modèles de l'agence.

Plus d'attaques biologiques avant le 9-11 ?

Le 27 Juillet 2011, le site CRYPTOME.org lanceur d'alertes [9] a
annoncé qu'un rapport issue du gouvernement du Department of Homeland Security au Centre de Controle des Maladies concernant l'utilisation des comprimés d'urgence hyclate de doxycycline accompagnée d'une utilisation d'urgence en cas d'attaque biologique, chimique ou nucléaire. Dans ce cas, la doxycycline Hyclate serait utilisée en cas d'une attaque à l'anthrax imminente ou possible, exactement comme les précédentes attaques aux attentats du 11 Septembre. La seule différence ici est l'ordre d'utiliser la doxycycline au lieu de Cipro. Cela signifie que Cipro est indisponible. Il est important de mentionner qu'aucune alerte a été émise pour le moment par le DHS à l'égard de l'entrée en vigueur de cette ordonnance.

Bases de l'armée américaine en alerte ?

Selon nos sources au sein des Forces armées, les mouvements de troupes et d'activités inhabituels ont été vus dans et autour de Andrews AFB et les autres bases militaires aux Etats-Unis. Ces changements indiquent que quelque chose va se produire.

La FEMA prépare les gens

Tel que rapporté par Coup Media Group [10] le 10 août, assez
curieusement, la FEMA a annoncé le lancement d'un test de préparation au niveau national :

«Breaking News de la FEMA – Annoncant le premier test national EAS posté par : Damon Penn, Administrateur adjoint, Programme de la continuité nationale. «Comme nous le disons souvent ici, à la FEMA, il est essentiel que tous les membres de l'équipe, que ce soit les
gouvernements fédéraux, étatiques, locaux et tribaux, ou le public,
avoir un plan de communication d'urgence. Savoir comment vous mettre en contact avec les résidents dans vos communautés, ou vos proches, est un élément clé de la façon dont nous pouvons tous nous préparer aux catastrophes, tant naturelles et artificielles. «

Cui bono ?

Ce que nous devons assimiler dans cette grave menace est de savoir qui en profite ? En regardant dans le passé et mettant les deux ensembles, nous voyons George Prescott Bush prononçant pas une, ni deux, mais plusieurs fois le début d'une mission vers la création d'un nouvel ordre mondial à travers la Charte des Nations Unies. Bush a assuré que « ils » auraient réussi comme David Rockefeller l'a fait en tant que porte-parole du CFR pour le reste de l'établissement, en disant que nous «aurons un nouvel ordre mondial, que cela nous plaise ou non. »

Cela sonne comme une menace, n'est ce pas ? Eh bien, ca l'est
certainement ! Et ces menaces ne doivent pas être prises «à la
légère». La règle d'or pour les « hauts placés », les Templiers ou les
Chevaliers de Colomb et les Supremes militaires de Malte est
clairement visible dans leur devise,« Ordo ab Chao « qui traduit du
Latin veut dire : l'Ordre par le Chaos ou encore, «Laissez-nous créer
l'ordre de Lucifer du chaos de Dieu. »

Bien que ces individus se trouvent en bas de l'échelle de ce que
représente la vraie noblesse noire d'Europe. Ces personnes sont pour
la plupart inconnus et vivent vraiment derrière le rideau et
littéralement sont les maîtres marionnettistes qui appellent les coups
de feu. Bien au-delà de Bilderberg et tous les Bohêmiens Groves, ils sont ceux qui sont dédiés à renverser et à détruire l'Amérique, par tous les moyens nécessaires pour accomplir la prophétie biblique de la Fin des Temps dans le seul but d'inaugurer l'Antéchrist. Ils sont les lignées royales du Dragon, le Serpent, Lucifer.

Après les attentats du 11 Septembre, il est devenu évident qu'il y
avait eu, et subsiste encore, un énorme cover-up. Selon nos sources,
le 9-11 a été la troisième phases des pouvoirs sataniques, kabbalistique, barbares et ritualistes. Ceci etant, pour progresser de
manière significative leur objectif vers un Nouvel Ordre Mondial dans leur agenda Illuminati contre les Etats-Unis comme Lyndon Larouche l'a clairement défini les attaques du 9-11 étaient «un coup d'État» qui venait de l'intérieur ou «un travail intérieur. » On dirait bien que nous sommes maintenant dans la phase 5 de leurs plans.

RÉFÉRENCES
[1] Voir Omega Man Radio, Steve Quayle Interview,
http://www.blogtalkr...worldwide-chaos
Chaos dans le monde
[2] Plusieurs convois ferroviaires militaires filmés dans l'Oregon
Comme Mouvements de troupes domestiques continuent à monter en flèche
milieu super congrès tyrannie, le Hub Intel,
[3] La CIA délocalise à Denver,
http://coupmedia.org...-to-denver-0908
[4] Any Day Now Part 1 & 2, Youtube,
http://www.youtube.c...er/mfromcanada1 Partie 2:

[5] agent de la CIA, explique sur le plan du Nouvel Ordre Mondial pour
les Camps de Concentration FEMA,

[6] Glenn Beck Backflip FEMA, http://www.youtube.com/watch?v=izjfdfDHjWQ
[7] L'agent de police expose camps de la FEMA et le meurtre de masse
NWO, Lire Montrer onglet Plus,
http://www.youtube.com/watch?v=3Fha7MIlL94&feature=related
[8] Ordre exécutif 12656 – Attribution des responsabilités de la
Protection civile, les Archives nationales, le Federal Register,
http://www.archives....rder/12656.html
[9] L'utilisation d'urgence à l'anthrax de doxycycline hyclate,
http://cryptome.org/0005/hhs072711.htm
[10] Nationwide Fema test, http://coupmedia.org...-fema-test-1108

SOURCE


Info ou intox? tel est la  question comme d'habitude…Bien sur il faut en prendre et en laisser,  mais une partie de ce scénario s'est déjà retrouvé au cinéma comme la  destruction des tour jumelles.

Si il se produit quelques chose, ça sera surement un attaque sous fausse bannière comme le 9-11.

Si il ne se produit rien,  ils vont sans doute se vanter d'avoir fait échouer des attaques  terroristes à la dernière minute, histoire de bien paraitre, et de  remonter la cote d'Obama. Pourtant Ben Laden est supposé être mort, mais  ils leur reste le spectre du fantôme d'Al Qaeda pour terroriser la  population.

Source: L'éveil

Parfait exemple ou contre-exemple ? On le saura bientôt.

[YAmA]

Cela rejoint les assertions de milton william cooper, sur la ligne directrice de REX-84.

[manu]

Ces mouvements de troupes massifs ont lieu parce que le Nouvel Ordre Mondial les a déplace dans des endroits stratégiques en vue de la venue au pouvoir de l'Antéchrist. C'est dans le but de le protéger quand il sera révélé » Cette même source a déclaré que « l'Antéchrist est déjà au sein des Nations Unies pour le « travail sur scène » est la pour les derniers préparatifs avant qu'il arrive au pouvoir. » DUMBs

On a vraiment à faire à une bande de branlo, autant les politiques, illuminati, et l'anté ou anti christ... n'ont-ils pas lu qu'ils allaient se faire mettre par Jesus ??? moi je me marre tellement ils sont cons... allez faites exploser la planète et restez entre malade mental, moi je me réincarnerais en salade sur une autre planète...  

[interlude]

Prise de conscience "plus globale" suite a une étude sur l'interconectivité des gros acteurs commerciaux ?  

Je vous renvois sur le blog de Paul Jorion ou j'ai pris connaissance de cette étude.
http://www.pauljorio...8308#more-28308

La voici ( en anglais ) très technique. http://arxiv.org/PS_...1107.5728v1.pdf

Analyse de cette étude pas science news.

http://www.sciencene...ew_deep_pockets

pour de nombreuses personnes très instruites malgré tout, c'est une révélation. Celle-ci est je pense plus crédible que la multitude d'articles et vidéos typés conspirationniste que l'on peut trouvé ici ou ailleurs. Il y a un relais même dans les médias et des personnes et blogs qui ne veulent pas croire en la conspiration, la publie tout de même. J'aimerai entendre votre avis sur ce fait. J'ai ma petite idée mais j'aimerai entendre la votre. Pourquoi cette étude et pas une autre ?

[yoananda]

Prema, le 07 septembre 2011 à 08:27, dit :

Je ne fais que répondre à ta question, et n'ai pas exprimé que cela change quoique ce soit...  

Ce n'était pas une question et ce n'était pas dissociable du reste.

[Sedenion]

manu, le 07 septembre 2011 à 12:03, dit :

On a vraiment à faire à une bande de branlo, autant les politiques, illuminati, et l'anté ou anti christ... n'ont-ils pas lu qu'ils allaient se faire mettre par Jesus ??? moi je me marre tellement ils sont cons...

Tout bien réfléchis, étant donné que la très grande majorité de la population de cette planète reste parfaitement incrédule et hermétique à l'idée que le monde puisse changer grâce à eux, il n’apparaît pas impossible que les branlo politique illuminatis et anté-christiques restent parfaitement incréduble et hermétique à l'idée de se faire mettre par le fils de l'homme... C'est marrant, tout ça me rappelle un jeu populaire...

[crash]

pour repondre a propos des conspirations, voici un article qui montre de maniere mathematique, comment 147 groupes (familles, industriels, finances) controlent l'évolution des marchés :


http://arxiv.org/PS_...1107.5728v1.pdf


pour les non-anglophones :

Citation

Le réseau du controle global des grandes sociétés (« corporate »)
Stefania Vitali, James B. Glattfelder, and Stefano Battiston
arXiv:1107.5728v1 [q-fin.GN] 28 Jul 2011

Chair of Systems Design, ETH Zurich, Kreuzplatz 5, 8032 Zurich, Switzerland,

Résumé : la structure du réseau de contrôle des multinationales affecte la concurrence sur le marché global et la stabilité financière. Jusqu’ici, seuls des échantillons nationaux modiques ont été étudiés, et aucune méthodologie appropriée n’avait été développée pour valider globalement le niveau de contrôle. Nous présentons la première investigation de ‘architecture du réseau international de propriété, accompagné du calcul du niveau de contrôle détenu par chacun des acteurs globaux. Nous trouvons que les multinationales (« transnational corporations ») forment une structure de nœud-papillon géante, et qu’une grande part du contrôle est drainée vers un cœur tissé serré d’institutions financières. Ce cœur peut être vue comme une « super-entité économique » dont l’existence soulève de nouvelles et importantes questions tant pour les chercheurs que pour les organes d’élaboration des politiques (« policy makers »).

Introduction
Une intuition courante parmi les universitaires et dans les médias fait se représenter l’économie globale comme dominée par une poignée de multinationales (TNC = Trans National Corp.) puissantes. Toutefois, des chiffres explicites ne sont pas venus confirmer ni infirmer une telle intuition. Une enquête quantitative n’est en rien triviale car les firmes exercent un contrôle sur d’autres firmes via une toile de relation de détentions directe ou indirectes qui s’étend sur de multiples pays. De ce fait émerge le besoin d’une complexe analyse de réseau si l’on veut mettre à découvert la structure de controle et ses implications. Récemment, la littérature universiaire s’est penchée avec une attention croissante sur les réseaux économiques [2] que ce soit les réseaux de commerce [3], de produits [4], de crédit [5,6] de prix sur bourses [7] et de conseil d’administration/ de direction [8,9]. Cette littérature a aussi analysé les réseaux de détention d’actifs[ ] mais a négligé la structure de controle à l’échelle globale. Même la littérature sur la gouvernance d’entreprise globale n’a étudié que des petits groupes d’entrepreneuriat nationaux[12].
Certes, il est intuitif que chaque grande entité multinationale a une pyramide de filiales sous elle et une palanquée d’actionnaire au dessus d’elle. Toutefois, la théorie économique n’offre pas de modèle qui prédise comment les TNCs se connectent globalement les unes aux autres. Trois hypotheses alternatives peuvent être formulées. Les TNCs peuvent rester isolées, agrégées en coalitions séparées, ou former une composante connectée géante, plausiblement avec une structure coeur-périphérie. Pour l’instant, cette question est demeurée vierge d’enquête, nonobstant ses importantes implications pour la chose politique. Notamment, des relations de détentions mutuelles entre firmes du même secteur peuvent, dans certains cas, mettre en danger la concurrence {{libre et non faussée Note du bloggeur}} sur les marchés [13,14]. Qui plus est, le tissage de liens parmi les institutions financières a été reconnu comme ayant des effets ambigus vis à vis de luer fragilité financière[15,16].
La vérification du degré auquel ces implications se vérifient dans l’économie globalisée est per se un domaine de recherche inexploré, et est au-delà du but de cet article. Toutefois, un prérequis nécessaire à de telles enquêtes est de mettre à jour la structure du controle des multinationales ou des grandes sociétés à l’échelle mondiale. Ceci n’a jamais été accompli auparavant et est le but du présent travail.

Méthodes:

La détention {d’actif?} se réfère à une personne ou à une firme possédant une autre firme en tout ou partie. Notons W la matrice de détention, où la composante W_ij dans l’intervalle [0,1] est le pourcentage de détention du détenteur (ou actionnaire) i dans la firme j. Ceci correspond à un graphe directement pondéré {les matheux purs corrigeront merci} avec les firmes représentées comme nœuds/sommets et les liens de détention comme arcs/arêtes. Si, à son tour, la firme j détient W_jl parts de la firme l, alors la firme i possède une détention indirecte de la firme l (Fig 1A). Dans le cas le plus simple, cela revient trivialement au produit des parts de détention directe W_ij W_jl. Si nous considérons maintenant la valeur économique v des firmes (p ex les recettes d’exploitation en dollar USD), un montant W_ij v_j est associé à i dans le cas direct et un montant W_ij W_jl v_l dans le cas indirect. Ce calcul peut être étendu à un graphe générique avec des réserves {caveat} importantes à respecter toutefois [17, SI Appendix Secs3.1 3.2].
Chaque actionnaire a droit a une fraction du surplus d’exploitation de la firme (dividende), et à une voix dans le processus de décision (p ex des droits de votes aux AG des actionnaires). Ainsi, plus grand est la part détenue W_ij dans une firme, plus grand est le degré de contrôle associé sur cette firme, qu’on note C_ij. Intuitivement, le contrôle correspond à des chances de voir son propre intérêt prévaloir dans la stratégie de business de la firme. Le contrôle C_ij est habituellement calculé à partir de la détention avec une simple règle de seuil. L’actionnaire majoritaire a le plein contrôle. Dans l’exemple de la figure 1 C D , ceci donne C_ij =1 v_j dans le cas direct et C_ij C_jl v_l= 0 dans le cas indirect. A titre de test de robustesse, nous avons testé des modules plus précautionneux où les minorités gardent un certain contrôle (voir SI Appendix Sec. 3.1). Par analogie avec la détention, l’extension à un graphe générique est la notion de « controle de réseau » :
C_i \net = Somme sur j des C_ij v_j + somme sur j des C_ij c_j \net.
Ceci additionne la valeur contrôlée par i à travers ses parts dans j avec la valeur contrôlée indirectement par le réseau de contrôle j. Ainsi, le contrôle de réseau représente la quantité totale de valeur économique sur laquelle i a une influence (p ex c_i\net =v_j + v_k dans la figure 1D).

Du fait des liens indiercts, le drainage vers l’amont de plusieurs firme peut avoir pour résultat que certains actionnaires deviennent très puissants. Toutefois, et particulièrement dans les graphes avec multiples cycles, la formulation détaillée ci-dessus de c_i\net sur-estime sévèrement le contrôle assigné aux acteurs dans deux cas : les firmes qui font parties de cycles (ou les structures de participation croisée, échanges d’action), et les actionnaires qui sont en amont de ces structures là. Une illustration du problème sur un réseau simple à titre d’exemple, ainsi que les détails de la méthode, son indiqués enSI Appendix, Secs 3.2 3.4. Une solution partielle pour les petits réseaux est rapportée dans [18]. Des travaux précédents sur les grands réseaux de contrôle ont utilisée une méthode différente de construction du réseau et ont totalement négligé cet aspect [11, SI appendix Secs 2 and 3.5]. Dans cet article, sur la base de [11], nous développons une nouvelle méthodologie pour surmonter ce problème de surestimation du contrôle, qui peut être employée pour calculer la valeur du degré de contrôle au sein de large réseaux.

Résultats
Nous commençons par la listes des 43060 TNCs (trans nat corp) identifiées selon la définition de l’OCDE, prélevée à partir d’un échantillon d’environ 30 millions d’acteurs économiques contenus dans la base de donnée Orbis 2007 (voir SI Appendix Sec.2). Nous appliquons alors une recherche récursive (Fig. S1 et Appendix 1), qui, pour la première fois à notre humble connaissance; individualise le réseau de tous les chemins de détentions partant de et allant vers les TNCs (Fig. S2). Le réseau résultant contient 600508 nœuds et 1006987 arcs (liens) de détention (participation).
Notez que ce jeu de données diffère fondamentalement de ceux analysés dans [11] (qui n’a considéré que les compagnies listées dans des pays séparés et leur actionnaires directs). ICi, nous sommes intéressés par le réseau de participation/détention vraiment global, et plusieurs TNCs ne son pas des compagnies répertoriées (voir aussi SI Appendix Sec.2)

Topologie du réseau
Le calcul du degré de contrôle nécessite une analyse préalable de la topologie. En terme de connectivité, le réseau consiste en beaucoup de petites composantes connectées, mais la plus grande (3/4 des nœuds {!}) contient tous les grandes TNCs en termes de valeur économique, totalisant 94,2% des recettes d’exploitations totales (Tbl1). En sus de es statistiques usuelles de réseau, deux propriétés topologiques sont les plus pertinentes pour le point central de ce travail. La première est l’abondance de cycle de longueur 2 (participation croisées) ou plus (Fig. S7 et SI Appendix Sec.7), qui sont des motisf bien étudiés dans la gouvernance d’entreprise (corporate governance)[19]. Une généralisation consiste à considérer une « composante fortement connectée (SCC), c’est à dire un jeu de firmes au sein duquel chaque membre détient directement et/ou indirectement des actions chez tous les autres membres. Ce type de structure, observé jusqu’ici seulement dans de petits échantillons, a pour explication notamment les stratégies anti-OPA-inamicale, la réduction des coûts de transactions, le partage du risque, l’accroissement de la confiance et les groupements d’intérêts {style GIE}. Quelle que soit son origine, toutefois, ce type de structure affaiblit la concurrence sur le marché[13 14]. La second caractéristique est que la plus grande composante connectée ne contient qu’une seule composante fortement connectée (= SCC) (1347 nœuds). Ainsi, comme le web WWW, le réseau TNC a une structure en nœud-papillon[21] (Fig.2a). Ces particularités sont que la composante fortement connectée ou core, est très petite comparée aux autres sections du nœud papillon, et que la partie hors-section est significativement plus grande que la partie en-section avec tubes et excroissances (Fig.2B and Tbl 1). Le core est aussi très densément connecté, avec des membres ayant en moyenne, des liens vers 20 autres membres (Fig 2 CD). LE résultat de tout cela, c’est qu’environ 3/4 de la propriété des firmes du core reste dans les mains des firmes de ce même core. En d’autre termes, ceci est un groupe tissé serré de sociétés qui, ensemble, détiennent une majorité d’action de chacune d’entre elles.
Notez que l’analyse inter-pays de [11] a pour sa part trouvé que seuls quelques uns des résaux de détentions nationaux sont topologiquement des noeuds papillons, et que, notamment, pour les pays anglo-saxons, les principales composants fortement connectées (SCC) sont grosses en comparées à la taille du réseaux;

il y a encore deux points de l'article à traduire... des volontaires ? :]

parlerons nous encore de conspiration ? ou a plus juste titre : de conséquences de l'influence de ce groupement d'interets ?!

[lesyndromedelagrenouille]

Pour en revenir à nos "pantins" : Pour beaucoup d'entre eux qu'ils soient de droite ou de gauche, ils sont formés dans la même école l'ENA (simplifions : les premiers de la classe finissent politiciens, les derniers se retrouvent directeur d'hôpital, de prison...). Au risque de caricaturer un peu, c'est une sorte de secte avec ses doctrines. En clair, ils sont formatés, ils ont étudiés les mêmes courants économistes et autres, et peu importent s'ils avaient un minimum de sensibilité humaine, la soif du pouvoir et ses avantages a vite fait de les déshumaniser. Ils ne vivent pas comme nous, n'ont pas de lois, et si un jour la loi les rattrape, le non-lieu sera le plus souvent appliqué. Certains sont de vrais crétins, abrutis (parce qu'ils jouent mal le comédie, ou ne sont pas de bons orateurs, ou manquent de charisme), mais d'autres sont des bêtes assoiffés de pouvoir et cela se traduit par des journées de 18 à 22 heures par jour et cela 6 à 7 jours par semaine, à se demander ce qu'ils prennent ? Réponse de Michel Cymes sur ce sujet hier soir sur le petit journal, "certains prennent trop de vitamines C", la manière dont il la dit et comment il a insisté sur le "C" on se doute bien qu'il ne s'agit pas de vitamine, même si ça commence par un c !
Une anecdote de plus. "Heureux sont les ignorants !" ça doit être ça !
Et c'est pas avec tous les guignols qui veulent se présenter à la prochaine élection que ça va changer ! Qu'ils soient de droite ou de gauche, tous courants confondus, ils ne pensent qu'à eux mêmes, aucun n'apporteraient de réelles solutions, à gauche ils sont pour la "règle d'or" qui est une boite de pandore, chez les verts ils sont sponsorisés par le CAC, et aux extrémités rouges et bleus, de un ils sont infiltrés, de deux quand on voit comment ils ont géré leurs municipalités, voir la même chose à l'échelle nationale, NON MERCI. Pour la "magouille à tous les étages", les chantages, les avantages,.... ils sont tous logés à la même enseigne !
Peu importe les solutions on ne peut pas compter sur eux ! Arrêtons de confier nos vies et surtout celles de nos(futurs) enfants à ces malades ! Basculons leur trône !

.......foou je respire, des fois je m'emballe. Désolé d'avoir choqué les strausskistes, royalistes, hollandistes, jolyistes, sarkkkkosistes(désolé, j'ai du mal à l'écrire celui-là, je suis pris de spasmes passagers), fillonistes (y'en a ici ?), melenchonistes, leppennnnnistes (ça me rprend, aaarrrggghhhh!!).

Trêve de plaisanterie.

Revenons à LA Conspiration.
Pour ce qui est de l'identité des principaux responsables, on connait l'ensemble du paysage si je puis dire, pour ce qui est du but ou de l'objectif final, on sait a peu près, on sait que ça sent pas bon pour nous c'est le principal, pour ce qui serait le(s) commanditaire(s), on s'approche dangereusement, de la science fiction, de là à franchir le mince fossé, il n'y a qu'un pas.... Que je ne ferais pas, cependant il est troublant que certains auteurs ou scénaristes sont ou ont été plus qu'avant-gardistes limite visionnaires, "1984" a ce côté prémonitoire dans certains chapitres ! L'Humain n'est pas si créatif que cela, il s'inspire de ce qu'il entoure, il crée rarement "par magie" si j'ose dire. Et comme dit l'adage, il n'y a pas de fumée sans feu !

Il me semble qu'une question devrait être importante dans la composante LA Conspiration, c'est pour QUAND ?

Si j'ose l'allégorie, c'est comme si nous étions tous dans l'avion qui n'a plus de pilotes et qu'on serait tous en train d'enquêter, de lire le mode d'emploi "en cas d'urgence", de lire une carte, de paniquer, etc... alors qu'on a  qu'une heure d'autonomie ! Si on sait comment reprendre le contrôle de l'avion apres qu'on est plus d'essence, ca va nous faire une belle jambe quand on sera en chute libre !

En espérant que ces prochains jours nous éclairent sur le Quand ! Sauf si c'est déjà trop tard et que l'on aborde le chapitre de clôture !
A suivre...

[yoananda]

interlude, le 07 septembre 2011 à 12:46, dit :

Prise de conscience "plus globale" suite a une étude sur l'interconectivité des gros acteurs commerciaux ?  

Je vous renvois sur le blog de Paul Jorion ou j'ai pris connaissance de cette étude.
http://www.pauljorio...8308#more-28308

La voici ( en anglais ) très technique. http://arxiv.org/PS_...1107.5728v1.pdf

Analyse de cette étude pas science news.

http://www.sciencene...ew_deep_pockets

pour de nombreuses personnes très instruites malgré tout, c'est une révélation. Celle-ci est je pense plus crédible que la multitude d'articles et vidéos typés conspirationniste que l'on peut trouvé ici ou ailleurs. Il y a un relais même dans les médias et des personnes et blogs qui ne veulent pas croire en la conspiration, la publie tout de même. J'aimerai entendre votre avis sur ce fait. J'ai ma petite idée mais j'aimerai entendre la votre. Pourquoi cette étude et pas une autre ?

@Prema,

j'allais dire : en fait tous tes articles que tu m'as envoyé (beaucoup de lecture ! lol) m'ont appris certaines choses, notamment sur les Russes.
Confirmes tu mon analyse :
en fait, il s'agit du pouvoir bancaire qui conspire et finance des révolutions pour faire tomber les états et les mettre sous sa coupe. Ils se sont fait berner par Hitler. Mais on peut dire qu'aujoud'hui, le monde occidental (le plus puissant) est sous leur coupe.

Et maintenant, il semble qu'un document "officiel" "scientifique" viennent le confirmer. J'ai pas encore lu ce doc, mais si ca devient "officiel", ca risque de changer les choses. Cependant, pour Jorion pas de conspiration pour autant ! lol il est fortiche !
Mais bon ...
Affaire a suivre donc, document central.
C'est un peu ce que tu voulais non ? que la "conspi" soit révélée.

Mais, sans vouloir jouer sur les mots, la on parle d'oligarchie. C'est pas tout à fait pareil.

Citation

This is the first time a ranking of economic actors by global control is presented. Notice that
many actors belong to the financial sector (NACE codes starting with 65,66,67) and many of
the names are well-known global players. The interest of this ranking is not that it exposes
unsuspected powerful players. Instead, it shows that many of the top actors belong to the core.
This means that they do not carry out their business in isolation but, on the contrary, they are
tied together in an extremely entangled web of control. This finding is extremely important since
there was no prior economic theory or empirical evidence regarding whether and how top players
are connected.

La traduction officielle va arriver bientôt.

L'intro

Citation

Résumé : la structure du réseau de contrôle des multinationales affecte la concurrence sur le marché global et la stabilité financière. Jusqu’ici, seuls des échantillons nationaux modiques ont été étudiés, et aucune méthodologie appropriée n’avait été développée pour valider globalement le niveau de contrôle. Nous présentons la première investigation de ‘architecture du réseau international de propriété, accompagné du calcul du niveau de contrôle détenu par chacun des acteurs globaux. Nous trouvons que les multinationales (« transnational corporations ») forment une structure de nœud-papillon géante, et qu’une grande part du contrôle est drainée vers un cœur tissé serré d’institutions financières. Ce cœur peut être vue comme une « super-entité économique » dont l’existence soulève de nouvelles et importantes questions tant pour les chercheurs que pour les organes d’élaboration des politiques (« policy makers »).

[Prema]

yoananda, le 07 septembre 2011 à 17:16, dit :

@Prema,

j'allais dire : en fait tous tes articles que tu m'as envoyé (beaucoup de lecture ! lol) m'ont appris certaines choses, notamment sur les Russes.
Confirmes tu mon analyse :
en fait, il s'agit du pouvoir bancaire qui conspire et finance des révolutions pour faire tomber les états et les mettre sous sa coupe. Ils se sont fait berner par Hitler. Mais on peut dire qu'aujoud'hui, le monde occidental (le plus puissant) est sous leur coupe.

Et maintenant, il semble qu'un document "officiel" "scientifique" viennent le confirmer. J'ai pas encore lu ce doc, mais si ca devient "officiel", ca risque de changer les choses. Cependant, pour Jorion pas de conspiration pour autant ! lol il est fortiche !
Mais bon ...
Affaire a suivre donc, document central.
C'est un peu ce que tu voulais non ? que la "conspi" soit révélée.

Mais, sans vouloir jouer sur les mots, la on parle d'oligarchie. C'est pas tout à fait pareil.


La traduction officielle va arriver bientôt.

L'intro

Ma compréhension :
Oligarchie = propriétaires des multinationales = propriétaires du pouvoir bancaire = nous parlons ici du même groupe de personnes (les deux principales étant Rockefeller et Rotschild)

Voici un extrait d'une émission télé avec Larry McDonald en 1983.
Sujet similaire à ce topic ici : la conspiration.
Deux personnes débitant un flot de questions, n'écoutant presque pas les réponses de celui qui développe la thèse de la conspiration, l'interrompant par encore plus de questions (je suis admiratif du calme que parvient à garder McDonald malgré le traitement qu'il subit).
Larry MCDONALD (né le 1er avril 1935 et décédé le 1er septembre 1983) était un député américain à la Chambre des représentants des États-Unis représentant le 7e district de Géorgie du parti démocrate, de tendance conservatrice.
Il pensait que des cercles puissants au sein même des États-Unis voulaient créer un gouvernement mondial de tendance socialiste. Il a souligné les liens étroits unissant le Council on Foreign Relations, l'ONU, la CIA et l'URSS. En 1983, il a affirmé que ces cercles de l'élite politico-économique des États-Unis ont soutenu le transfert de technologie de pointe à l'URSS, rejoignant ainsi l'analyse d'Antony Cyril Sutton. Déjà alors, il disait qu'il va y avoir un désastre pour la République américaine.

[yoananda]

http://yoananda.word...itres-du-monde/
résumé, analyse et commentaire de l'article déjà culte "les maîtres du monde", notamment sur les limites de cette analyse.

[yoananda]

http://www.agoravox....mplotiste-31653

Une vidéo pas trop longue sur un projet (je ne peux pas vraiment dire conspiration puisque tout est officiel) de création d'une monnaie mondiale unique via les DTS (droit de tirage spéciaux, c'est une monnaie dette) du FMI.
Les points (nouveaux) que je retient c'est que

• l'Euro aurait du être créé en 1980, mais la fin de Bretton woods a retardé le projet.
  
• l'Euro a été créé défaillant volontairement pour favoriser l'arrivée de la monnaie mondiale unique des banques privées
  
• le Dollar doit être abattu pour y arriver

Donc pas tout a fait une conspiration, mais quelques belles manipulations pour arriver a leurs fin. En effet cela leur donnerait un pouvoir quasi total. A suivre donc, on est pas loin du climax je pense.