46 réponses dans ce topic

[tecno]

LeCurieux, le 24 septembre 2011 à 10:25, dit :

Je suis quand même assez dubitatif. Avec tous les satellites d'observations que nous avons actuellement au dessus de nos têtes, observatoires à travers le monde... On est pas fichu de savoir où a eu lieu le point d'impact de ce détritus de la taille d'un bus.  Avec Google Street; on peut voir un passant se curer le nez...

Ne pas oublier qu'il s'est éparpillé en mille (petits) "détritus" en franchissant l'atmosphère comme tout satellite ou météorite. De plus, aucun rapport avec Google Street qui ne nous montre que des photos prises par véhicules terrestres !

[Stefnou]

Chouette nous sommes sauvés,

C' était sans danger, nous pouvons maintenant retirer nos casques et sortir de nos abris si nous le souhaitons. Encore un "avion" qui s' est volatilisé, c' est normal on est en septembre. Mais c' est surtout logique car, cet autobus volant ne pouvait être que furtif, puisqu' il aurait été conçu par des chercheurs.

A la demande de la française des jeux, qui prétend que c' est sans danger, la NASA calculera et mettra en orbite, sans bouclier thermique ni parachutes, les prochains numéros gagnant du Loto (sans dispositif d' autodestruction non plus). Heureusement que la barbarie du sacrifice humain n' existe plus dans ce monde civilisé: ouf, nous sommes sauf!

[alucard]

Moi ce qui m'étonne, c'est qu'on ne soit même pas foutu de savoir dans quelle hémisphère il est tombé !    J'imagine bien qu'une précision de l'autre du km serait sans doute compliqué à obtenir mais une précision de l'ordre du continent ça doit être possible non  ?

[Chercheur aussi]

Depuis longtemps déjà, les " autorités " nous alertent sur des pétards mouillés sans qu'on ne puisse rien faire pour parer, éventuellement, les coups . Et toutes les fois qu'il se passe vraiment qqch , çà surprend tout le monde .

A chacun d'en tirer ses conclusions diverses et variées depuis le besoin journalistique de faire du " buzz " avec toutes les flèches de tous les bois , jusqu'à un certain art de la vaccination ou de la sidération des masses .

Moralité : le facteur " X " portera sans doute tjrs bien son nom . Et toutes sortes de glands nous racontent toutes sortes de conneries parce que c'est leur boulot et qu'ils y tiennent .

Keep cool folk's

[Alex25230]

Bien sur que la NASA sait ou il est tombé, ils ne vont simplement pas le communiquer pour :
- ne pas affoler d'éventuelles populations en cas de débris radioactifs ou dangereux.
- dissuader les chercheurs d'épave de satellites de récupérer des débris.

[Fleur de Diamant]

alucard, le 24 septembre 2011 à 14:05, dit :

Moi ce qui m'étonne, c'est qu'on ne soit même pas foutu de savoir dans quelle hémisphère il est tombé ! J'imagine bien qu'une précision de l'autre du km serait sans doute compliqué à obtenir mais une précision de l'ordre du continent ça doit être possible non  ?

Il est tombé dans l'hémisphère nord, dans le pacifique :

http://lci.tf1.fr/sc...ue-6727455.html

Ce message a été modifié par Fleur de Diamant - 24 septembre 2011 à 17:34.

[Chercheur aussi]

Même les américains ne vont peut-être pas récupérer qqcs , s'il est tout éparpillé style pacifique , montagnes rocheuses , Canada , beaufort etc ...
Même s'ils versent des sous pour celui qui, un jour, se fera tatouer " NASA " sur la cafetière , c'est choquant de voir que c'est comme un grand loto à l'envers .
C'est comme çà . C'est plus rentable jusqu'à présent de provisionner pour un éventuel accident que de gérer une flotte d'éboueurs de l'espace . Quand à le faire péter , ce n'est jamais que générer des morceaux en plus grand nombre , donc augmentation des probalités de crucifier du ramasseur de champignons avec une tige filletée made in Japan .

[-id-]

Certaines sources parlent d'une chute autour de Calgary au Canada..

http://tvanouvelles....924-071539.html

Il est évident que des "récupérateurs" sont déjà sur place.

[LeCurieux]

Tout ce ramdam, pour que dalle... yeah... america is great, america is strong, america is the best... "prout"... encore une fois. Merci. Au revoir... suivant...!

[Chercheur aussi]

Ben ouais ! qu'est ce qu'un tas de bouseux ignares viennent faire à poser des questions à des types qui sont quasiment comme des dieux , qu'maîtrise l'atome et tout le saint frusquin . Va pas ben la tête non , f'raient ben mieux d'aller se coucher ,qu'de regarder le ciel comme des vieux gaulois qu'pètent de trouille dans leurs braies .

[Stefnou]

Chercheur aussi, le 24 septembre 2011 à 18:35, dit :

Même s'ils versent des sous pour celui qui, un jour, se fera tatouer " NASA " sur la cafetière , c'est choquant de voir que c'est comme un grand loto à l'envers .

D' accord.

Citation

C'est comme çà .

Pas d' accord car, il n' y a pas de fatalité, mais le résultat d' un choix économique cynique et immoral: l' économie et la rentabilité financière plutôt que le respect de la vie humaine (sans laquelle l' économie productive n' est rien et le profit non plus, alors respect...).

Citation

C'est plus rentable jusqu'à présent de provisionner pour un éventuel accident que de gérer une flotte d'éboueurs de l'espace .

Tout dépend de ta religion, des lois, des normes et du cahier des charges, le jour ou la sécurité des honnêtes gens sera politiquement imposée, cela deviendra rentable.

Citation

Quand à le faire péter , ce n'est jamais que générer des morceaux en plus grand nombre , donc augmentation des probalités de crucifier du ramasseur de champignons avec une tige filletée made in Japan .

Peut-être, mais les évènements du 11 septembre 2001 sembleraient argumenter dans le sens contraire. En cas d' impossibilité technique il resterait le bouclier et les parachutes, cela a bien été prévu pour la capsule Apollo de 6,5t (et ça fonctionne bien): ça coûterait si cher que cela comparé au coût d' un satelitte ? Je demanderais à voir...

Enfin et par défaut, il resterait la solution du creusage de tête, plutôt que de se voir imposer un client qui se comporte en consommateur irresponsable: l' être humain est un être créatif qui repousse toujours ses limites suivant ses besoins, et cet idiot de Malthus avec, qui ne l' avait pas compris (moi non plus mais, on me l' a expliqué et j' ai fini par comprendre).

Ce message a été modifié par Stefnou - 24 septembre 2011 à 20:57.

[decimal-]

On peut jamais déterminer exactement où le satellite est tombé, à ce niveau il n'y a aucune science exacte, il faut attendre des analyses satellites après calcul de la trajectoire et l'entrée, puis diverses manifestations physiques ou témoignages. Cela prend du temps!

Et peut-être même que le satellite est tombé sur quelqu'un mais qu'il n'est plus de ce monde pour prévenir les autorités... Lol !!

[LeBosonDeHiggs]

Deuxième chance de gagner, ROSAT ne devrait pas tarder à revenir.

[LeBosonDeHiggs]

En ce moment Phobos Grunt est en cours de rentrée. C'était la sonde russe partie pour Mars et qui est restée en panne en orbite terrestre.

[Fleur de Diamant]

LeBosonDeHiggs, le 14 octobre 2011 à 19:47, dit :

Deuxième chance de gagner, ROSAT ne devrait pas tarder à revenir.

Et tu ne nous a pas donné de nouvelles de son retour ?

[LeBosonDeHiggs]

Fleur de Diamant, le 15 janvier 2012 à 18:48, dit :

LeBosonDeHiggs, le 14 octobre 2011 à 19:47, dit :

Deuxième chance de gagner, ROSAT ne devrait pas tarder à revenir.

Et tu ne nous a pas donné de nouvelles de son retour ?

Rosat est retombée au dessus de l'océan indien du côté de la Thailande.

[LeBosonDeHiggs]

Ce soir c'est au tour de Cosmos 2176.