5 réponses dans ce topic

[YAmA]

J'avais discuté de certaines choses avec des personnes qui laissaient entendre que les USA étaient assujeties à Londre.D'ailleurs le drapeau de la marine anglaise flotte encore dans les tribunaux américains semble t-il.
d'autres informations dont je n'ai pas vérifié l'éxactitude, comme:
Les voies ferrés américaines appartiennent en majorité au Vatican, Drapeau de la marine anglaise dans les tribunaux américains etc...
La synthése de l'article ci-dessous indique qu'un état secret à été créé entre USA, londre et vatican.
ceci expliquerait la position prédominante de l'opus deï au sein du NOM.
Londre étant le centre économique mondial si on en croit l'article.
Le drapeau avec les 3 étoiles rouges symbolise les 3 empires faisant partie de cet état secret; Washington DC, londre, vatican.
Le POTUS ou président de la "corporation" est actuellement Obama.
Selon l'article les USA sont toujours une colonie anglaise.



Précision donné dans l'article concernant les Illuminatis:

Citation

The Illuminati (founded by the The Society of Jesus or Jesuits, the largest Roman Catholic Religious Military Order headed by the Black Pope) created the Royal Institute of International Affairs (RIIA) in 1919. The American equivalent to the RIIA is the Council of Foreign Relations (CFR). The RIIA and CFR set up Round Table Groups (based on the King Arthur myths).

L'illuminati fût fondé par la société de Jésus,(jésuites) la branche armée de la religion catholique du pape noir, et ont créé l'institut royal des affaires internationales en 1919.
L'équivalent américain étant le CFR (Conseil des relations étrangères).
Les CFR et le RIIA siègant tous deux au groupe de la table ronde (inspirée de la légende arthur et la table ronde).
la première photo ci-dessous est une réunion entre le pape et les directeurs de la banque du vatican, autrement nommée "Banque du saint esprit".













Two Constitutions in the United States. 1st was suspended in favor of a Vatican corporation in 1871.

Posted by PCCorruption, Latest news, World newsTuesday, September 20th, 2011


Pope meeting with the board of directors of The Vatican Bank
Since 1871 the United States president and the United States Congress has been playing politics under a different set of rules and policies. The American people do not know that there are two Constitutions in the United States. The first penned by the leaders of the newly independent states of the United States in 1776. On July 4, 1776, the people claimed their independence from Britain and Democracy was born. And for 95 years the United States people were free and independent. That freedom ended in 1871 when the original “Constitution for the united states for America” was changed to the “THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA”.
The Congress realized that the country was in dire financial straits, so they made a financial deal with the devil – international bankers — (in those days, the Rothschilds of London ) thereby incurring a DEBT to said bankers. The conniving international bankers were not about to lend the floundering nation any money without some serious stipulations. So, they devised a way of taking back control of the United States and thus, the Act of 1871 was passed. With no constitutional authority to do so, Congress created a separate form of government for the District of Columbia.
With the passage of “the Act of 1871” a city state (a state within a state) called the District of Columbia located on 10 sq miles of land in the heart of Washington was formed with its own flag and its own independent constitution – the United States’ secret second constitution.

The flag of Washington’s District of Columbia has 3 red stars, each symbolizing a city state within the three city empire. The three city empire consists of Washington D.C., London, and Vatican City. London is the corporate center of the three city states and controls the world economically. Washington’s District of Columbia city state is in charge of the military, and the Vatican controls it all under the guise of spiritual guidance. Although geographically separate, the city states of London, the Vatican and the District of Columbia are one interlocking empire called “Empire of the City”
The constitution for the District of Columbia operates under tyrannical Vatican law known as “Lex Fori” (local law). When congress passed the act of 1871 it created a separate corporation known as THE UNITED STATES and corporate government for the District of Columbia. This treasonous act has unlawfully allowed the District of Columbia to operate as a corporation outside the original constitution of the United States and in total disregard of the best interests of the American citizens.

POTUS Obama at the Vatican Corporate headquarters
POTUS is the Chief Executive (president) of the Corporation of the United States operating as any other CEO of the corporation — governs w/a Board of Directors (cabinet officials) and managers (Senators/Congress) Obama as others before him is POTUS — operating as “vassal king” taking orders once again from “The City of London” through the RIIA (Royal Institute of Intl Affairs). The Illuminati (founded by the The Society of Jesus or Jesuits, the largest Roman Catholic Religious Military Order headed by the Black Pope) created the Royal Institute of International Affairs (RIIA) in 1919. The American equivalent to the RIIA is the Council of Foreign Relations (CFR). The RIIA and CFR set up Round Table Groups (based on the King Arthur myths).
What did the Act of 1871 achieve? The ACT of 1871 put the United States back under British rule (which is under Vatican rule). The United States people lost their independence in 1871.
THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA is the constitution of the incorporated UNITED STATES OF AMERICA. It operates in an economic capacity and has been used to fool the People into thinking it governs the Republic. It does not! Capitalization is NOT insignificant when one is referring to a legal document. This seemingly “minor” alteration has had a major impact on every subsequent generation of Americans. What Congress did by passing the Act of 1871 was create an entirely new document, a constitution for the government of the District of Columbia, an INCORPORATED government.
Instead of having absolute and unalienable rights guaranteed under the organic Constitution, we the people now have “relative” rights or privileges. One example is the Sovereign’s right to travel, which has now been transformed (under corporate government policy) into a “privilege” that requires citizens to be licensed – driver’s licenses and Passports. By passing the Act of 1871, Congress committed TREASON against the People who were Sovereign under the grants and decrees of the Declaration of Independence and the organic Constitution. The Act of 1871 became the FOUNDATION of all the treason since committed by government officials.
As of 1871 the United States isn’t a Country; It’s a Corporation! In preparation for stealing America, the puppets of Britain’s banking cabal had already created a second government, a Shadow Government designed to manage what “the people” believed was a democracy, but what really was an incorporated UNITED STATES. Together this chimera, this two-headed monster, disallowed “the people” all rights of sui juris. [you, in your sovereignty]
The U.S.A. is a Crown Colony. The U.S. has always been and remains a British Crown colony. King James I, is not just famous for translating the Bible into “The King James Version”, but for signing the “First Charter of Virginia” in 1606 — which granted America’s British forefathers license to settle and colonize America. The charter guaranteed future Kings/Queens of England would have sovereign authority over all citizens and colonized land in America.
After America declared independence from Great Britain, the Treaty of Paris, signed on September 3, 1783 was signed. That treaty identifies the King of England as prince of U.S. “Prince George the Third, by the grace of God, king of Great Britain, France, and Ireland, defender of the faith, duke of Brunswick and Lunebourg, arch- treasurer and prince elector of the Holy Roman Empire etc., and of the United States of America“– completely contradicting premise that America won The War of Independence.
Article 5 of that treaty gave all British estates, rights and properties back to Britain.
It is agreed that Congress shall earnestly recommend it to the legislatures of the respective states to provide for the restitution of all estates, rights, and properties, which have been confiscated belonging to real British subjects; and also of the estates, rights, and properties of persons resident in districts in the possession on his Majesty’s arms and who have not borne arms against the said United States. And that persons of any other decription shall have free liberty to go to any part or parts of any of the thirteen United States and therein to remain twelve months unmolested in their endeavors to obtain the restitution of such of their estates, rights, and properties as may have been confiscated; and that Congress shall also earnestly recommend to the several states a reconsideration and revision of all acts or laws regarding the premises, so as to render the said laws or acts perfectly consistent not only with justice and equity but with that spirit of conciliation which on the return of the blessings of peace should universally prevail. And that Congress shall also earnestly recommend to the several states that the estates, rights, and properties, of such last mentioned persons shall be restored to them, they refunding to any persons who may be now in possession the bona fide price (where any has been given) which such persons may have paid on purchasing any of the said lands, rights, or properties since the confiscation.
And it is agreed that all persons who have any interest in confiscated lands, either by debts, marriage settlements, or otherwise, shall meet with no lawful impediment in the prosecution of their just rights.
It is becoming increasingly apparent to American citizens that government is no longer being conducted in accordance with the U.S. Constitution, or, within states, according to state constitutions. While people have recognized for more than 150 years that the rich and powerful often corrupt individual officials, or exert undue influence to get legislation passed that favors their interests, most Americans still cling to the naive belief that such corruption is exceptional, and that most of the institutions of society, the courts, the press, and law enforcement agencies, still largely comply with the Constitution and the law in important matters. They expect that these corrupting forces are disunited and in competition with one another, so that they tend to balance one another.
Mounting evidence makes it clear that the situation is far worse than most people think, that during the last several decades the U.S. Constitution has been effectively overthrown, and that it is now observed only as a façade to deceive and placate the masses. What has replaced it is what many call the Shadow Government – created with the illegal passing of the Act of 1871. It still, for the most part, operates in secret, because its control is not secure. The exposure of this regime and its operations must now become a primary duty of citizens who still believe in the Rule of Law and in the freedoms which this country is supposed to represent.

Short URL: http://presscore.ca/2011/?p=4448

Ce message a été modifié par YAmA - 01 octobre 2011 à 09:41.

[YAmA]

L’argent du vatican.

3 10 2007


L’Union européenne et les coffres du Vatican:
Les marchés du temple se défendent…
La Commission européenne a adressé au gouvernement italien une demande d’informations pour avoir des détails sur les avantages fiscaux concédés par l'Etat aux diverses confessions religieuses. Aussitôt, ce fut aussitôt, en Italie, un concert de protestations.
Et sur internet bien des alertes au scandale… Pour défendre le Vatican d’une façon aveugle ou pour renouer avec l’anticléricalisme de bas étage. Comme si dans cet ordre du temporel, les règles communautaires n’étaient pas applicables à tous…
« Le Vatican est le principal destinataire de plus de 55 milliards de dollars US d’argent sale italien et se place à la huitième place des destinations utilisées à travers le monde pour le blanchiment d’argent, devant des paradis fiscaux comme les Bahamas, la Suisse ou le Liechtenstein.
Une enquête récente du “London Telegraph” et du “Inside Fraud Bulletin”, cite la Cité du Vatican comme étant un des principaux États “cut out” au même titre que des paradis fiscaux tels que Nauru, Macao et l’Ile Maurice.
Un État “cut out” est un État dans lequel la législation sur le secret bancaire rend impossible la traçabilité de l’origine des fonds qui y sont déposés ». La même banque avait été aussi citée dans les années 1980, dans des affaires financières où elle a semblé plus victime que coupable, (loge P2 et banque Ambrosiano).
Le sujet est évidemment sensible dans un pays où l'Eglise possède un patrimoine immobilier estimé à 100 000 immeubles pour une valeur de 8 à 9 milliards d'euros. Le vote catholique étant convoité à gauche comme à droite, peu de voix s'élèvent contre un système qui représente un manque à gagner de 1 à 2 milliards d'euros pour les collectivités locales. Annulée par la Cour de cassation en 2004, l'exonération de taxe immobilière avait été rétablie en 2005 par le gouvernement Berlusconi.
Texte intégral : http://www.danielriot.com/archive/2007/08/30/l-union-europeenne-et-les-coffres-du-vatican-les-marches-du1.html

Ce message a été modifié par YAmA - 01 octobre 2011 à 09:36.

[alucard]

Hum, il me semblait pourtant avoir vu que les anglais s'étaient fait avoir et que c'étaient plutôt eux qui ont contracté une grosse dette aux USA.....

[Prema]

alucard, le 01 octobre 2011 à 11:55, dit :

Hum, il me semblait pourtant avoir vu que les anglais s'étaient fait avoir et que c'étaient plutôt eux qui ont contracté une grosse dette aux USA.....

Source?

[alucard]

Prema, le 03 octobre 2011 à 14:52, dit :

Source?

Dans ces excellentes  vidéos : http://www.onnouscac...post__p__390974

[YAmA]

Les corsaires : La Course est pratiquée par des civils qui, en temps de guerre, sur autorisation des autorités et en obéissant aux lois de la guerre, combattent avec un statut équivalent aux militaires mais sans être soumis à l'autorité d'un état major mais au contraire d'une façon indépendante.

Une activité toujours légale aux États-Unis.

La guerre de course a été abolie en 1856 par le traité de Paris après la guerre de Crimée. Cependant les États-Unis n'en sont pas signataires. Aussi, selon la constitution américaine, le Congrès conserve le droit de « déclarer la guerre, d'accorder des lettres de marque et de représailles et d'établir des règlements concernant les prises sur terre et sur mer » (Article 1, section VIII).
L'administration Bush, après les attentats du 11 septembre 2001, a renforcé le droit constitutionnel de prises en mer en faisant voter une loi, nommée « September 11 Marque and Reprisal Act of 2001 » qui autorise le Département d'État à octroyer des lettres de marque sans attendre l'aval du Congrès. Ainsi des personnes ou des sociétés peuvent se voir confier des missions militaires navales offensives.
En 2007, une société américaine privée, la société Pistris, s'est vu accorder une lettre de marque pour armer un navire battant pavillon américain chargé de traquer les pirates dans le golfe d'Aden.


Cette parenthèse donnée, je viens ici parler du drapeau tout en haut, celui avec les trois étoiles rouges et les deux bandes rouges, appartenant à la famille de Georges Washington, et après une petite recherche je vous cite cet article:

http://www.lexpress....rie_831225.html


Après l'Opus Dei, l'auteur de Da Vinci Code met en scène la franc-maçonnerie dans son nouveau thriller, Le Symbole perdu, en librairie à partir de ce vendredi. Alain Bauer, ancien grand maître du Grand Orient, décrypte cette plongée dans l'univers des "frères" d'Amérique.



Alain Bauer a été grand maître du Grand Orient de France, de 2000 à 2003.
T. Dudoit/L'Express


Dans son roman, Dan Brown laisse-t-il croire que la création des Etats-Unis serait une sorte de complot maçonnique ?
Alain Bauer : complot, je ne crois pas, mais tous les fondateurs majeurs de la République et donc de la Révolution américaine - Washington, Franklin et le Français La Fayette - sont initiés. Les idéaux maçonniques constituent clairement l'inspiration et un puissant moteur de la Révolution... comme en France, mais sans la Terreur. La vision de Dan Brown est plutôt positive, puisque, dans son roman, les bons sont les maçons et le méchant, c'est Mal'Akh, son "héros", un eunuque tatoué des pieds à la tête.

La capitale, Washington, est-elle un rébus sacré bâti sur un plan maçonnique ?
Elle a été dessinée par un architecte français, Pierre Charles L'Enfant, de manière géométrique, avec une dimension maçonnique évidente, des carrés, des triangles et des orientations particulières. Cela se voit de façon éclatante avec le plan d'origine. Depuis, l'évolution urbaine a pris le dessus.

Le Capitole, siège du Parlement américain, repose-t-il sur une pierre maçonnique ?
La première pierre du Capitole a été mise en place par des frères, au terme d'une cérémonie purement maçonnique, avec George Washington, vêtu de son tablier et truelle à la main, ainsi que ses collègues en tenue, au vu et au su de tout le monde. D'ailleurs, beaucoup de bâtiments américains affichent une "première pierre" offerte par une loge maçonnique, comme le célèbre obélisque du Washington Monument.

On a même dit que la pyramide et l'oeil imprimés sur le billet de 1 dollar étaient des symboles maçons...
Il y a débat. Le triangle appartient à toutes les religions préchrétiennes, et le catholicisme s'en est inspiré. Le soleil est utilisé par de nombreuses cultures.
Dans Le Symbole perdu, il est question d'une légende concernant une pyramide. Celle-ci constitue-t-elle un signe maçonnique ?
Dan Brown a utilisé beaucoup de symboles maçonniques. Et, à la fin de son roman, il retrouve non pas le symbole perdu, mais la parole perdue. Car, en maçonnerie, tous les symboles sont des outils pour retrouver la parole, les racines chrétiennes de nos rituels étant indiscutables ("Au commencement était le verbe...").
Dans notre mythologie, les porteurs de la parole disparaissent : le maître Hiram est assassiné par de mauvais compagnons et avec lui disparaît le mot du maçon. Du coup, le titre du livre de Dan Brown ne correspond pas exactement à son contenu. C'est un roman, pas un ouvrage historique. Il a le droit de modifier la réalité. Et il le fait là de manière beaucoup plus habile que dans Da Vinci Code, où il y avait de vraies erreurs. Dans Le Symbole perdu, la maçonnerie s'en sort bien mieux que les Illuminati, les jésuites ou l'Opus Dei dans Da Vinci Code. Il a, en fait, une fascination sympathique vis-à-vis des frères.


Les références de Dan Brown aux "châtiments maçonniques" sont-elles abusives ?
Dans la mise en scène des assassinats perpétrés par Mal'Akh, il puise dans les rituels maçonniques. Il s'agit d'un élément du rite initiatique où l'on garantit les secrets de l'Ordre par la menace d'un châtiment. Sauf qu'il s'agit chez nous de symbole, alors que Mal'Akh inflige un châtiment physique. Dans toute l'histoire de la maçonnerie mondiale, un seul maçon a été assassiné, une affaire qui a bouleversé les grandes loges américaines, au milieu du xixe siècle : le capitaine Morgan, un mormon qui avait quitté la franc-maçonnerie pour la dénoncer, avait disparu sans que l'on retrouve son corps, ce qui provoqua une très violente campagne antimaçonnique.


Contrairement aux français, les francs-maçons américains affichent-ils leur appartenance ?
Oh, que oui ! Même sur leur carte de visite ! C'est la différence entre un pays qui n'a pas été occupé et un autre qui l'a été par les nazis. Les persécutions ont provoqué la pratique du secret dans les pays sous joug hitlérien ou stalinien. Lors de mon premier voyage aux Etats-Unis, le professeur de San Francisco qui m'accueille me fait monter dans sa très belle Ford Camaro à la Starsky & Hutch. Je tombe en arrêt devant son pare-soleil avec l'inscription "Je suis à la grande loge de Californie" et sa plaque d'immatriculation, où je lis : "Vive le rite écossais !" Un choc pour moi, à qui l'on avait appris qu'il fallait ne le révéler à personne, y compris à sa compagne ou à son compagnon. Il m'a fait visiter son temple, dont la façade gigantesque était ornée d'un néon fluo annonçant sans ambiguïté qu'il s'agissait d'un édifice maçonnique, alors qu'en France ces lieux sont on ne peut plus discrets, dans des ruelles obscures.


Cela se manifeste-t-il aussi dans leurs interventions publiques ?
Depuis la fameuse affaire Morgan, la franc-maçonnerie américaine ne prend plus position sur des questions politiques, économiques et sociales. Elle ne s'occupe que de charité et de débats symboliques. Ces loges très spiritualistes en meurent. On peut difficilement rester maçon pendant des décennies en planchant sur la symbolique du chiffre 3 ou celle des gants blancs. Il y avait 4 millions de frères en 1950, il en reste 400 000, dont sans doute 200 000 actifs. A comparer avec le nombre de maçons en France et en Belgique, deux pays qui totalisent ensemble de 160 000 à 170 000 frères.


Y a-t-il des maçons influents dans les administrations Obama et, auparavant, y en a-t-il eu chez Bush ou Clinton ?
Oui, bien sûr. Dans une proportion importante - ils ne se cachent d'ailleurs pas - même si personne n'en fait le décompte, car cela correspondrait à une logique franco-française.


Les Blancs et les Noirs américains fréquentent-ils les mêmes loges ?
Pas du tout ! La maçonnerie américaine est ségrégationniste. Y compris pour les hispaniques. Dans de très rares loges, en Californie notamment, on peut voir des Blancs et des Hispaniques, rarement des Noirs. Les maçons noirs se regroupent dans l'obédience Prince Hall (du nom de son fondateur), créée en 1791. Rien n'a changé. C'est leur drame. Quant aux femmes, elles sont quasi-absentes du paysage maçonnique, puisqu'on n'en trouve que dans une minuscule obédience mixte.











http://www.nouvelord...es-illuminatis/
George Washington et les Illuminatis

Lettre de George Washington du 25 Septembre 1798

Source : The Library of Congress
Les Écrits de George Washington depuis les sources du Manuscrit Original, 1745-1799. John C. Fitzpatrick, rédacteur en chef.
[Note 7: De Fredericktown (maintenant Frederick), Md.]
Mont Vernon, 25 Septembre, 1798
Sir: Toutes mes excuses vous sont dues, pour na non reconnaissance du reçu de votre faveur obligeante du 22d. Ulto, et pour ne pas vous avoir remercié, à une période antérieure, pour le Livre que vous avez eu la bonté de m’envoyer.
[Note 8: Preuves d'une Conspiration, par John Robison.]
J’avais beaucoup entendu du dangereux plan malfaisant, et des doctrines des Illuminati, mais n’avais jamais vu le Livre avant que vous n’ayez eu la bonté de me l’envoyer. Les mêmes causes qui ont empêché mon accusé de réception de votre lettre ont empêché ma lecture du livre, jusque-là; à savoir, la multiplicité des problèmes qui pesaient sur moi, et l’état handicapant dans lequel j’étais après, une forte fièvre était partie. Ce qui me permet d’en faire un peu plus aujourd’hui, que de vous souhaitez de bons voeux et sentiments favorables, sauf pour corriger une erreur que vous avez rencontrez, de ma Gouvernance de la loge Anglaise dans ce pays. Le fait est, que je n’en préside aucune, je n’ai pas été dans une [loge] plus d’une fois ou deux, durant les trente dernières années. Je crois que nonobstant, qu’aucune des Loges dans ce pays ne sont contaminées par les principes attribués à la société des Illuminati. Par respect je suis &c. [With respect I am &c.]
[Note 9 Dans une lettre depuis Snyder (22 Août 1798, qui est dans les Lettres de Washington), il est dit que ce livre "donne un compte rendu complet d'une Société de Francs-Maçons qui se distingue par le nom d'Illuminati, dont le Plan est de renverser tous les Gouvernements et toutes les Religions, même naturels."]

Source : The Library of Congress

Lettre de Washington du 24 Octobre 1798

Source : The Library of Congress
Les Écrits de George Washington depuis les sources du Manuscrit Original, 1745-1799. John C. Fitzpatrick, rédacteur en chef.
Révérend Sir: J’ai votre faveur de la 17e. A l’instant devant moi, et mon seul motif de vous déranger avec la réception de cette lettre, est d’expliquer et de corriger une erreur dont je perçois la hâte dans laquelle je suis obligé, souvent, d’écrire des lettres, [have led you into.]
Ce n’était pas mon intention de douter, que les Doctrines des Illuminatis, et les principes du Jacobinisme ne s’étaient pas propagés aux États-Unis. Au contraire, personne n’est plus satisfait de ce fait que je le suis.
L’idée que je voulais transmettre, a été, que je ne croyais pas que les Loges de Francs-Maçons dans ce pays s’étaient, comme Sociétés, efforcées de propager les dogmes diaboliques du premier, ou les principes pernicieux du dernier (si ils sont sensibles de se séparer). Que des individus [de ces sociétés] l’ont fait, ou que le fondateur, ou l’instrument employé à fonder, les sociétés démocratiques aux États-Unis, peuvent avoir eu ces objets; et qu’effectivement avaient une séparation des gens de leur gouvernement en vue, est trop évidente pour être contestée.
Mes occupations sont telles, que peu de temps libre me permet de lire les nouvelles, ou des livres de toutes sortes, la lecture de lettres, et la préparation des réponses, absorbent une grande partie de mon temps. Avec respect, etc.

Source : The Library of Congress

Washington met en garde contre les activités de New York

[Section modifiée le 2 Octobre 2011]
Voir :Onzième Rapport d’Enquête du Sénat sur la Commission de l’Éducation 1953

« Mon Dieu, qu’est ce que l’auteur a en vue en recommandant de telles mesures. Peut-il être un ami à l’Armée? Peut-il être un ami de ce pays? Ou n’est-il pas un ennemi insidieux; un émissaire de New York, complotant la ruine des deux, en semant les graines de la discorde et séparation entre les pouvoirs civils et militaires sur le continent? Et quel égard a-t-il envers notre compréhension, quand il recommande de telles mesures, dans les deux cas, sont impraticables dans leur nature. (pp. 86-87 vol. IV Marshall’s Life of Washington). »

Ce message a été modifié par YAmA - 03 octobre 2011 à 16:20.