1 réponse à ce topic

[YAmA]

Voici le lien pour le trailer.
http://www.cinefil.c...t/bande-annonce






Voici le lien pour le synopsis.
http://cinema.jeuxac...tique-16119.htm

[Pseudo.Libre]

Trailer, ça se dit Bande Annonce (ou extrait) en Français.... ou B.A si ça fait ch*er  de tout écrire.....
Ah oui pardon, c'est vrai, je suis ringuard..... faut parler franglais pour être IN dans ce pays..... encore un bel exemple d'idiocratie !! .........
Utiliser des termes anglosaxon parce que plus court, ok, je peux le comprendre à l'écrit... mais voilà une belle preuve encore que les gens même les soi-disant contestataires (qui prétendent détenir des vérités) sont complètement endormis par la connerie ambiante de ce pays et de cette Europe .... Même quand une abréviation FR est plus courte, bah non "ON" ne l'utilise pas.... c'est pas "IN", mieux vaut utiliser le mot "anglais".... pour "faire comme tout le monde".... .

Mais bon, en même temps, je comprends pourquoi tu peux affirmer (oui oui, le titre du sujet!!) que ce film est "bon" en se basant sur une BA qui au contraire montre un film bon pour ceux qui veulent endormis, et en se fiant à un synopsis qui ne dit pas grand chose sur l'intrigue du film...... sauf la "progression du scénario"....
Quand je dis que l'idiocratie et la connerie qui va avec est contagieuse dans ce pays.... pas pour rien, que je ne parle pas plus de 5 minutes par jour avec des Français et autres Européens.... 5 minutes est largement suffisant pour eux, de sortir 1 connerie qui n'a aucun sens à la minute ..... tout ça en plus, en étant persuadé que leur "connerie" est une vérité qu'ils ont pensé/trouvé par eux-même, d'être donc intelligent et pire.... "originale" ....

Bref, au contraire, lorsque tu lis le "truc" qui n'est pas un "synopsis" (oui ça aussi, c'est pas un mot "Anglo", mais un mot à la mode "qui fait bien et connaisseur"), mais plutôt une analyse/présentation du film, et qu'on lit entre les mots... alors au  contraire, on y voit un film 100% propagande.


Un bon film ? .... pourquoi ?
Parce qu'on y voit un crocodile et ses yeux "reptiliens" ? ...........

Partenaires du film : France Inter, Télérama, et .... Le Figaro
Rien que ça...... oh oui, c'est forcement un film bien et critique ... forcement.....
Ce vaccin contre la connerie devient vraiment urgent dans ce pays ......

Je ne vois pas en quoi ce film est forcement "bien".... en lisant le pseudo-synopsis et en regardant les extraits, j'ai plutôt l'impression d'avoir un film "justificatif" pour les membres du gouvernement de s'être comporté anti-démocratiquement et d'avoir collaboré volontairement à l'idiocratie Sarkozienne.
Le cinéma tout comme la télévision et la presse par exemples, est un pouvoir.... La séparation des pouvoirs n'existent plus dans ce pays depuis belle lurette. Le cinéma (en tout cas, celui-ci) est au service des politiques..... ils sont solidaires entre-eux les gens aux pouvoirs, pas de soucis à se faire de ce coté là .........

La "morale" du film ça va être quoi ? ..... "C'est pas d'notre faute à nous, si les choses vont mal, c'est la faute au système complet qui hors de contrôle ou devenu autonome" (comme c'est le cas dans bon nombre de film et séries Tv US actuellement) .....
Ben voyons.... Hors de contrôle à cause de qui ????
Encore une bel exemple de reprocher NOS problèmes aux "outils et/ou aux conséquences" (artificiels donc, et créé par l'Homme), plutôt que d'assumer la connerie humaine comme seule fautive originale des maux.

Ou pire encore, la "morale" va être : "nous avons fait ce que nous croyons le mieux pour le pays, mais c'est quand même pas de notre faute si des tuiles toooooootallllllleeeeemmmmment imprévisibles se sont succédés..... Responsable mais pas coupable!" .... ben voyons...

Bref, je n'irai pas voir ce film.... encore de la propagande pro-idiocratie pour assurer l'avenir des traitres de politiciens (et leurs haut-fonctionnaires-larbins) qui se sont succédés depuis ces 40 dernières années.
Ben oui, prochaines élections obligent et solidarité entre les pouvoirs, faut bien garantir un avenir politique et assurer leur "cote de popularité" aux "copains politicards", pour qu'ils puissent être réélus.... et ainsi que les dirigeants des autres pouvoirs conservent leur confortable placard doré.....

Ah oui, y'a Michel Blanc... le gentil bronzé... donc forcement de "gauche"... alors s'il est dans le film, c'est que le fond doit être objectif ou "contre-pouvoir" par rapport à la réalité...
L'idiocratie dépasse les clivages, et si Michel Blanc a évolué comme ses CAMARADES, tels que Jugnot, Clavier (qui ont soutenu Sarko en 2007) et Lermitte.... alors il est devenu lui aussi, un prétendu libérale (anarchiste et opportuniste en réalité), forcement adepte de l'idiocratie mondiale actuellement en place (et encore pour longtemps.....) et donc, Pro-sarkzoy (ou DSK pour ne citer que ces deux crétins là....).
Puis c'est vrai que Michel Blanc a vachement de boulot dans le cinéma ces dernières années..... il avait deux choix :
- Soit refuser ce rôle, sponsorisé par l'idiocratie, au risque d'être banni définitivement du monde "Artistique Français" (oui, ceux qu'on appelle les "artistes", sont les ouvriers et/ou des propagandistes des pouvoirs, très bien payé pour le service rendu.... ce ne sont pas forcement les meilleurs, même rarement les meilleurs acteurs/artistes, qui sont mis en avant dans ce pays),
- Soit accepter le rôle et se donner une chance de devenir un acteur.... respectable dans cette société idiocrate.... et d'assurer son avenir...... tel un collabo.

Bon film ? .... en se basant juste sur quelques extraits qui montre au contraire, un film créé pour "endormir le public" .... Ce film sera tous aussi vide, que "La conquête"...... Mais c'est le but.... endormir la populasse... surtout avant les prochaines élections, comme d'habitude.
Par contre, je peux déjà dire que ce film sera un navet (mais attention, je ne dis pas qu'il ne marchera pas.... ça ne sera pas la première fois, qu'un film nul, rencontre le succès dans ce pays, dès lors qu'il a le soutien des "pouvoirs" (=> grosse publicité).... comme "La conquête", où il n'y avait pas un jour où les médias ne parlaient pas de ce film et tout particulièrement des probables réactions ou non de Sarkozy .... C'était de la pub déguisée en "information", et qui a très bien fonctionné).

Bref.... L'idiocratie, en avant les histoires .....

Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 17 octobre 2011 à 21:31.