Posté 03 mars 2003 à 20:56
Observant le discours de la Maison-Blanche depuis Paris, Jacques Myard, Pierre Maillard, Gabriel Robin et Jacques Tissé relèvent dans Le Figaro que les buts de guerre états-uniens sont illégitimes, sinon inavouables. On ne peut à la fois prétendre que l'Irak est une menace sérieuse et que la guerre sera rapide, ni que l'on souhaite instaurer la démocratie tout en affirmant que l'on va remodeler le Proche-Orient à la vieille manière coloniale. Sans oublier les non-dits pétroliers. Matthew Rothschild, qui observe les mêmes faits d'outre-atlantique, s'indigne dans le Los Angeles Times du discours manipulateur de George W. Bush. Le président états-unien met en scène une menace imaginaire, l'Irak, pour justifier de la guerre qui, à son tour, justifie la concentration de tous les pouvoirs à la Maison-Blanche. La guerre en Irak aurait alors un but ultime, instaurer un état de siège permanent aux États-Unis.