23 réponses dans ce topic

[Magnus]

http://programmes.fr...pse-hitler/Home



Faudrait rechercher du coté de cette fameuse société secrète de Thulé...

[alucard]

Thulé ?  Trouvé !  http://www.thule.com/fr-FR/CH    

[Prema]

Un documentaire sur les racines occultes du nazisme.

[Trintawak]

Ce documentaire est une propagande éhontée, sans être un expert mais pour avoir étudié un tant soit peu la deuxième guerre mondiale on y trouve beaucoup de mensonges, de faits détournés, de contre-vérités.

Pour moi on ne comprendra jamais ce qui s'est passé réellement en Allemagne de 1930 à 1945 si on persiste à considérer Hitler comme l'incarnation du mal absolu, cela donne une connotation irrationnelle qui est préjudiciable à une analyse objective.

[Tintin]

Salut,

J'ai visionné les cinq première minutes de ce documentaire en constatant que le narrateur n'est autre que Mathieux Kassovitz, ce qui me rappela qu'il y à quelques mois, il fut très mécontent d'avoir été traité de "négationiste" lors d'une émission "télé" où il c'est exprimé de manière peu orthodoxe sur le 11 septembre 2001. Mais ce n'est peut-être qu'un hasard....

Ce que dit Trintawak précédemment est correct sur le coté propagande vulgaire que l'on rabâche continuellement sur le petit et le grand écran, et je puis vous dire qu'après avoir étudier objectivement le sujet pendant des années ( sur des centaines de documents ), que la simple vue d'un documentaire de ce type, provoque rapidement l'indigestion, voir devient vomitif suivant les mensonges tartinés.

L'appel international à la paix, du discourt d'Adolf Hitler du 30 janvier 1940 est très réel, et pour les non anglophones, voici un extrait en image sous-titré :

http://www.megavideo.com/?v=OV7Q86SZ

et pour ceux qui veulent approfondir, la version livre électronique complète traduite en français :

http://www.megaupload.com/?d=QAKEZE30

Citation

On ne cueille pas le fruit du bonheur sur l’arbre de l’injustice.

Proverbe persan

[arkhandariel]

ce qui me revolte quand on parle de cette periode de l'histoire c'est le discours de plus en plus orienté... Rien n'a plus a voir avec le simple exposé des faits mais avec une propagande ehontée. Le sommet fut atteint sur arte avec le documentaire sur Rommel qui fini par etre presenté comme un lache... Les gens responsables de cette parodie n'ont pas du lire les memes livres que moi.

[Prema]

Trintawak, le 28 octobre 2011 à 16:51, dit :

Ce documentaire est une propagande éhontée, sans être un expert mais pour avoir étudié un tant soit peu la deuxième guerre mondiale on y trouve beaucoup de mensonges, de faits détournés, de contre-vérités.

Pour moi on ne comprendra jamais ce qui s'est passé réellement en Allemagne de 1930 à 1945 si on persiste à considérer Hitler comme l'incarnation du mal absolu, cela donne une connotation irrationnelle qui est préjudiciable à une analyse objective.

Bin là je tombe à la renverse!
Encore un conditionnement propagandiste qui s'effondre dans mon paradigme, et c'est tant mieux.
Ce discours est pour moi une découverte à la fois sur le fonds, cette volonté de paix, de trouver des solutions diplomatiques, mais aussi dans le ton, très loin des discours 'enragés' que nous avons l'habitude d'entendre dans la bouche d'Hitler.

[altruisme]

ça fait étrange de parler de ces choses du passés elle semble irréel après tout peut etre que ça n'a jamais existé mais bon... hitler semble mystérieux Sectaire certain dise qu'il était un fils de rothchild ou son père.

Mais ce que j'aimerais savoir dans cette histoire qui était vraiment dans quelle camp ?

le véritable ennemi c'était les Russes je veux dire est ce que les Français les Anglais et les Allemand était controler par la meme personne Contre Staline ?

Staline peut etre que son rôle cétait juste d'amener l'urss a la guerre je sais pas on ne connait pas si bien ces gens.

Staline a l'air moins manipulable que Hitler


Peut etre que tout les gouvernement sont ensemble contre le peuple onne sais plus qui sont dans quelle camp ?

[Trintawak]

Prema, le 16 novembre 2011 à 08:54, dit :

Bin là je tombe à la renverse!
Encore un conditionnement propagandiste qui s'effondre dans mon paradigme, et c'est tant mieux.
Ce discours est pour moi une découverte à la fois sur le fonds, cette volonté de paix, de trouver des solutions diplomatiques, mais aussi dans le ton, très loin des discours 'enragés' que nous avons l'habitude d'entendre dans la bouche d'Hitler.

Le seconde guerre mondale est basée sur un gros mythe, qui est encore propagé aujourd'hui.

Hitler n'a jamais eu l'intention d'envahir toute l'Europe comme on essaye de nous le faire croire, pour lui ce qui importait c'était l'Allemagne. Il avait parfaitement conscience qu'une guerre allait saigner son peuple et que ça risquait de mettre en péril les projets et les chantiers qu'il avait commencé à mettre en place depuis 1933. Mais il savait aussi que les autres grandes puissances n'allaient pas aimer l'ascension de son pays et qu'ils allaient tenter de le briser, c'est pour cela que même sans vouloir la guerre il s'y était préparé.
Même si à cette époque l'Allemagne était devenue la première puissance mondiale, il n'est pas facile de gagner quand on doit se battre contre le monde entier...

Maintenant que tu as mis le doigt sur le petit bout de fil, il ne te reste plus qu'à dérouler la pelotte...

[arkhandariel]

j'en viens moi meme a penser qu'Hitler ne pensait pas devoir attaquer à l'ouest étant donné qu'il y avait un pacte entre lui et les USA afin qu'il defonce les communistes. Il a été surpris de la declaration de guerre venue de la France et de la Grande Bretagne car son attaque de la Pologne visait  l'URSS.
Reveillez vous les USA ne sont venus en Europe que pour stoper l'avance sovietique et non pas in fine pour abattre ce reich qu'elle avait contribué à eriger.

[YAmA]

Hitler fût l'antéchrist, il ne faudrait pas l'oublier.




Les manuscrits de la mer Morte et la notion d'Antéchrist[modifier]
Depuis sa découverte et sa publication en 1947, le manuscrit numéro 2Q246 trouvé à Qumran a provoqué des controverses virulentes^[10]. Le manuscrit évoque une prophétie d'ordre eschatologique, une personnalité dont il écrit ce qui suit :

« [... Après nombre de tueries] et des massacres, un prince des nations [se lèvera...], le roi d'Assyrie et d'Égypte [...], il règnera sur le pays [...], lui seront assujettis et tous [lui] obéiront. [Son fils également] sera appelé Le Grand, et sera appelé Fils de Dieu, ils l'appelleront Fils du Très-Haut. Mais tels les météores que tu as aperçus dans ta vision, tel sera son royaume. Ils ne règneront qu'un petit nombre d'années sur le pays, tandis que les peuples piétineront les peuples, et que les nations piétineront les nations. Jusqu'à ce que le peuple de Dieu se lève. Alors tous se reposeront de la guerre. Leur royaume sera un royaume éternel, et toutes leurs voies seront justes. Il jugeront la terre avec équité, et toutes les nations feront la paix. La guerre disparaitra du pays et toutes les nations se soumettront à eux^[11]. »

Un autre manuscrit, 1Qm est considéré étant lié à celui-ci, qui décrit la guerre des fils de lumière contre les fils des ténébres. Or, selon les évangiles, Jésus nommait ses disciples fils de lumière^[12].
Ce passage évoque l'Antéchrist après une lecture attentive selon Michael Wise, Martin Abegg jr., et Edward Cook^[13],[12]. Ils établissent un parallèle avec des passages du Nouveau Testament ou ce titre est attribué à Jésus, (Luc 1,32-33) : « Il sera Grand et sera appelé Fils du Très-Haut, ... et à son royaume, il n'y aura point de fin ». Ceux-ci précisent que le fait pour un humain de prétendre une filiation divine n'a jamais été bien toléré dans le judaïsme (Esaïe 14, 12-21), et ajoutent que selon Jean, les contemporains de Jésus ont accusé Jésus pour cette raison ; (Jean 10 : 33) : « Nous voulons te lapider pour un blasphème, car bien que tu sois homme tu te fais dieu »^[13].
Cependant, un autre concept, celui de Fils de l'Homme a été utilisé pour Jésus dans le Nouveau Testament en conformité avec le Tanakh, et c'est progressivement que la notion de Fils de Dieu s'est finalement imposé de façon systématique^[14]. Selon d'autres spécialistes, Jésus lui-même se désigne plutôt Fils de l'Homme, la notion christologique d'un Fils de l'homme humain lié au Père (Abba) a fait une transition naturelle au sein du christianisme vers la notion de Fils de Dieu^[15]. Quant au Coran, il réfute que Jésus aurait affirmé être Dieu ou Fils de Dieu et soutient que cela est une déformation des chrétiens postérieure à Jésus-Christ ^[16].









Le fait d'avoir à ce point niée la lumière qui réside en chaque être, et cela par des génocides de masse, avoir également détournés et corrompus des symboles sacrés, plagié les anciens rituels de vie à des fins de mort ou d'alienation....Nul doute qu'Hitler fût un antéchrist.

Ce message a été modifié par YAmA - 13 décembre 2011 à 03:17.

[Catarineta Tchi Tchi]

Humm Antéchrist ou pas... j'ai regardé la vidéo de Trinta avec intérêt suite au message de Prema mais, je n'ai pas la même lecture visiblement :

Des idées politiques... boooon
Encore des idées politiques, restauration des colonies allemandes.... booon pour un discours c'est normal
Des idées politiques allant du libre échange international (c'était dans l'air du temps) au désarmement... (sachant que le budget de l'Allemagne à cette période explosait mais soit)... en passant par la mise en place de régulations à l'échelle internationale pour défendre la veuve et l'orphelin... mais boooon okayyyy.
Ouki il ne dit plus "pays", il dit "économies" donc c'est un bon discours politique... comme on en a bien l'habitude... continuons.

Je me dis qu'un truc va me faire tilt, que je vais découvrir un homme de paix, un homme de bien ou je sais pas, avec de bonnes idées, de bonnes intentions... un truc quoi.
Il parle ensuite de la paix, qui pour lui est visiblement indissociable du "sentiment de sécurité". Oui... pourquoi pas, ça ne me parle pas des masses... certes, mais pourquoi pas.
Et puis la fin, il parle que pour avoir la paix, et appliquer ses idées politiques, "we will have to fight them" avec derrière un petit rappel de 1914-18 (esprit revenchard allié au sentiment nationaliste histoire de bien surfer sur le nationalo-populisme).
Allons bon ! pour avoir la paix, on fait la guerre. OUais ouais, on arrête pas de nous la faire celle ci...

C'est là que je sature désolée...
Comment peut on vouloir la paix en passant par la guerre ? C'est complétement contradictoire. Par la guerre, tu entres dans la spirale, en répondant à l'autre, on créé (de mon point de vue) les conditions pour qu'un autre encore nous en veuille. Je veux dire le temps c'est le présent, et si tu crois avoir raison dans le présent, les conséquences de ton présent, en choisissant la guerre, tu joues le jeu et tu récolteras la même chose que ton ennemi à récolter avec toi. Une spirale quoi...

Suis désolée, je suis prête à lire et entendre beaucoup de choses sur cette période car vu son importance et son retentissement dans nos sociétés, je suis prête, et même en demande quelque part, à découvrir de nouvelles choses, de nouveaux points de vue. Mais pour moi, un mec qui décide de faire la guerre pour avoir la paix reste toujours dans le même "état" d'esprit que ses agresseurs mêmes.

Vous voyez, ce qui m'embête, c'est que même si ce gars avait raison, dans le fond, sur la situation internationale et sur certains points (bien que je ne partage pas grand chose des éléments de son discours, à part le fait de protéger la veuve et l'orphelin, mais bon c'est un argument émotionnel alors ), il est dans le même état d'esprit que ses belligérants, économiquement, politiquement et pire ! Il dessert sa cause en estimant que pour ses idées, il doit se battre. Même si même si... bordel ce gars était à la tête de l'allemagne ! Pourquoi se battre avec Churchill et consorts hein ? S'il pouvait lui même apporter la paix, la sérénité, la prospérité à son pays ?

Et là, une phrase finale :
"Providence shall determine who is right"
Ah oui bon d'accord, il est bien dans le même état d'esprit... je vois. Tord, raison, le monde il faut qu'il soit comme ci, pis comme ça. Et mon père il faut qu'il soit comme ci, et ma femme il faut qu'elle s'habille comme ça, et mon gosse il faut qu'il mange comme ci, qu'il parle comme ça. Ouaich, le monde, y serait pas un peu comme on est ? Tout simplement, à semer la guerre pour avoir la paix par exemple, à appeler amour un truc qui nous fait trier les gens, et désirer ardemment qu'ils changent (jusqu'à la manipulation pour certains) pour convenir à notre opinion, qui est la meilleure bien sûr ! la plus juste ! Oui si c'est comme ça qu'Hitler aimait son pays, et le monde, on a pas la même notion de "l'amour". Si c'est en ripostant par la guerre, ou en la désirant (pour moi cette vidéo, en tant que discours politique, n'infirme pas le fait qu'Hitler voulait la guerre, ne confirme absolument pas qu'il veut la paix) qu'il installe la paix, bah on n'a pas la même notion de paix non plus.

Perso, j'aurais plutôt tendance à dire :
"Rien ne déterminera qui mourra, car nous mourrons tous, un jour"

Je n'ai pas trop regardé les autres liens, un ne marchait pas. Je me suis contentée ici de commenter la vidéo de Trinta avec le regard que j'ai aujourd'hui, si il y a absolument un truc que je dois voir, n'hésitez pas à me le proposer.

Bien à vous

[Magnus]

J'ai mis à jour le lien de l'emission, en chapitres sur le site :
http://programmes.fr...pse-hitler/Home

[Magnus]

[153lefilm]

Merci pour ce lien Magnus

[arkhandariel]

YAmA, le 13 décembre 2011 à 03:15, dit :

Hitler fût l'antéchrist, il ne faudrait pas l'oublier.




Les manuscrits de la mer Morte et la notion d'Antéchrist[modifier]
Depuis sa découverte et sa publication en 1947, le manuscrit numéro 2Q246 trouvé à Qumran a provoqué des controverses virulentes^[10]. Le manuscrit évoque une prophétie d'ordre eschatologique, une personnalité dont il écrit ce qui suit :

« [... Après nombre de tueries] et des massacres, un prince des nations [se lèvera...], le roi d'Assyrie et d'Égypte [...], il règnera sur le pays [...], lui seront assujettis et tous [lui] obéiront. [Son fils également] sera appelé Le Grand, et sera appelé Fils de Dieu, ils l'appelleront Fils du Très-Haut. Mais tels les météores que tu as aperçus dans ta vision, tel sera son royaume. Ils ne règneront qu'un petit nombre d'années sur le pays, tandis que les peuples piétineront les peuples, et que les nations piétineront les nations. Jusqu'à ce que le peuple de Dieu se lève. Alors tous se reposeront de la guerre. Leur royaume sera un royaume éternel, et toutes leurs voies seront justes. Il jugeront la terre avec équité, et toutes les nations feront la paix. La guerre disparaitra du pays et toutes les nations se soumettront à eux^[11]. »

Un autre manuscrit, 1Qm est considéré étant lié à celui-ci, qui décrit la guerre des fils de lumière contre les fils des ténébres. Or, selon les évangiles, Jésus nommait ses disciples fils de lumière^[12].
Ce passage évoque l'Antéchrist après une lecture attentive selon Michael Wise, Martin Abegg jr., et Edward Cook^[13],[12]. Ils établissent un parallèle avec des passages du Nouveau Testament ou ce titre est attribué à Jésus, (Luc 1,32-33) : « Il sera Grand et sera appelé Fils du Très-Haut, ... et à son royaume, il n'y aura point de fin ». Ceux-ci précisent que le fait pour un humain de prétendre une filiation divine n'a jamais été bien toléré dans le judaïsme (Esaïe 14, 12-21), et ajoutent que selon Jean, les contemporains de Jésus ont accusé Jésus pour cette raison ; (Jean 10 : 33) : « Nous voulons te lapider pour un blasphème, car bien que tu sois homme tu te fais dieu »^[13].
Cependant, un autre concept, celui de Fils de l'Homme a été utilisé pour Jésus dans le Nouveau Testament en conformité avec le Tanakh, et c'est progressivement que la notion de Fils de Dieu s'est finalement imposé de façon systématique^[14]. Selon d'autres spécialistes, Jésus lui-même se désigne plutôt Fils de l'Homme, la notion christologique d'un Fils de l'homme humain lié au Père (Abba) a fait une transition naturelle au sein du christianisme vers la notion de Fils de Dieu^[15]. Quant au Coran, il réfute que Jésus aurait affirmé être Dieu ou Fils de Dieu et soutient que cela est une déformation des chrétiens postérieure à Jésus-Christ ^[16].









Le fait d'avoir à ce point niée la lumière qui réside en chaque être, et cela par des génocides de masse, avoir également détournés et corrompus des symboles sacrés, plagié les anciens rituels de vie à des fins de mort ou d'alienation....Nul doute qu'Hitler fût un antéchrist.

Je ne vois pas en quoi Hitler fut l'antechrist dans ta demonstration... Cette histoire d'antechrist s'applique à chaque tyran qui pointe son nez... On parlait deja d'antechrist a propos de Neron.

[YAmA]

arkhandariel, le 14 décembre 2011 à 01:26, dit :

Je ne vois pas en quoi Hitler fut l'antechrist dans ta demonstration... Cette histoire d'antechrist s'applique à chaque tyran qui pointe son nez... On parlait deja d'antechrist a propos de Neron.

De même qu'il y a des cycles récurents dans les Oeuvres du bien, il y en a dans les oeuvres du mal.
On disait aussi de Bouddha qu'il était d'origine divine.

Il n'y a pas UN antéchrist ou UN messie, mais des êtres qui sont déclarés comme tels à des époques.



Si pour toi faire des abats-jours en peau de bébé ne relève d'une idéologie anti-christique, quelle démonstration te faut-il s'il te plait ?








Hitler peut avoir un discours cohérent et totalement en phase avec les problèmes du peuple, puisque ce sont des personnes très intélligentes qui les rédigent, en quoi cela démontre t-il que cet homme est intéressant ou courageux ou altruiste ?

On pourrait visionner des heures et des heures de vidéos d'Hitler, il en ressortirait ce que tous les analystes ont remarqué:
Pparfait orateur, mélant des gestes vifs à ses discours procurant une dynamique aux mots, allant juqu'à la colère parfois, voir à la transcendance.
Il vit ce qu'il dit, il croit ce qu'il dit, il a un idéal, il galvanise le peuple.

La suite, on la connait.

Ce message a été modifié par YAmA - 14 décembre 2011 à 02:38.

[arkhandariel]

des abats jours en peau de bebe... Je pense que les nazis n'ont pas été les premiers a faire dans le genre... Il me semble bien qu'en France en 1793 l'armée revolutionnaire a commis le pire du pire en Vendée... Des français qui commettent un crime d'une telle ampleur sur d'autres français... A mediter.

http://forum-francop...franco-francais

Vingt ans après, je me souviens d'avoir pris conscience de l'énormité du crime commis en Vendée en lisant le registre clandestin de l'abbé Pierre-Marie Robin (1748-1805), recteur de La Chapelle-Basse-Mer. Scrupuleusement, il avait enregistré, conformément au droit canon, tous les actes de la vie de ses paroissiens: baptême, mariage, sépulture. Ces actes décrivent méticuleusement les conditions et les circonstances des décès. La première fois, j'ai été tellement choqué qu'au bout de quelques pages, j'ai dû m'arrêter. Comment ne pas être bouleversé par le massacre de femmes, parfois enceintes, d'enfants, de vieillards... Comment rester insensible lorsque 421 massacres sur une population estimée à 3 200 personnes ont été enregistrés ? Mais, quand 770 communes sont concernées, on est acculé à se poser des questions de fond. On dit que l'histoire doit être traitée froidement -en l'occurrence, était-ce humainement possible ? Que l'on ne vienne pas me parler de tradition en matière d'horreur; en Vendée, l'impensable y a été fait (tanneries de peaux humaines, fonte des graisses. ..) ; l'inimaginable a été essayé ( mines antipersonnel, empoisonnement à grande échelle, gazage...). La Vendée a été un laboratoire grandeur nature, d'ailleurs conçu comme tel. Sans doute, l'objectivité en histoire est-elle difficile à atteindre, mais au-delà des préjugés, il reste les hommes et les faits que rien ni personne ne peut, ne doit justifier.

Bon si j'ai bien compris ce que tu dis l'antechrist possede ses avatars au fil des temps... On a donc pas fini d'entendre parler de lui.
Mais à ce niveau dire d'hitler que c'était l'antechrist c'est oublier le cas de celui que l'histoire à retenu sous le nom de Petit pere des peuples... Staline était à mes yeux encore pire qu'hitler, il a fait tuer encore plus de gens. Comment deux antechrist auraient ils pu exister en meme temps ???

[YAmA]

Ce n'est pas Staline qui a faillit gagner "La grande course".
Ce n'est pas non plus Staline qui se réveillait en proie à des crises de paniques la nuit indiquant que des êtres le harcelait.
Il y a également eut la corruption des emblèmes solaires à son profit mais pervertis, le Double SS dont il voulait s'approprié le pouvoir de l'ESSE.

Esse

Motif en forme de "S", fondamental et omniprésent dans l'art européen ancien, utilisé dès le néolithique (fin du VIe millénaire avant J.-C.). L'esse est composée d'une paire de spirales à rotation identique reliées à leur extrémité. Son symbolisme pourrait être la représentation stylisée de la course annuelle du soleil. Ce motif est isolé ou intégré dans les compositions les plus diverses. L'esse est souvent associée, dès le Vème siècle avant JC, à la représentation de divinités masculines. Elle peut ainsi servir à représenter certains éléments d'un visage ou d'une coiffure mais aussi encadrer une tête. On trouve parfois l'esse sous la forme de dragons monstrueux au corps de serpent qui figurent généralement comme gardiens de l'arbre de vie. Dans les régions méditerranéenne, l'esse accompagne souvent les palmettes.




Egalement la svastika mais inversé par lui.
Les rites sataniques etc...


Le mysticisme nazi (ou l'ésotérisme nazi) est une appellation qui sert à désigner de manière globale un ensemble de doctrines florissantes en Allemagne avant ou pendant le régime nazi et mêlant le pangermanisme et l'aryanisme à des doctrines ésotériques. Elles s'inspirent de théories développées en Allemagne à partir du début du XIX^e siècle (Ariosophie, l'Armanisme, la Théozoologie, l'Armanen-Orden, l'Artgemeinschaft, etc…).
Ce courant quasi-religieux consiste en fait en la combinaison du pangermanisme et racisme allemand avec l'occultisme, l'ésotérisme, et le paranormal et une philosophie de l'histoire qui est un messianisme sécularisé. Le nazisme ne se veut pas seulement une idéologie politique, mais aussi une vision globale du monde. Ses racines plongent en effet pour une bonne part sur un ensemble de mythes raciaux et occultistes (mythes du Nouvel âge, ou de l’âge du verseau) développés à la fin du XIX^e siècle et au début XX^e siècle. Il permettra à Adolf Hitler d'attribuer une signification religieuse, celle d'un médiateur, d'un prophète ou d'un messie, à sa personnalité et à sa doctrine.





Lui-même se sentait investi d'une mission, et se disait en relation avec les défunts aryens avec qui il entrait en contact durant son sommeille, mais ces "puissances" l'ont dépassés peu à peu.

Ce message a été modifié par YAmA - 14 décembre 2011 à 04:44.

[arkhandariel]

je ne vois toujours pas ou tu veux en venir, Hitler a fait ce qu'il a fait et on ne peut pas lui retirer la somme des atrocités dont il est a l'origine je veux bien en convenir... Mais quid de Staline : je te repete ma question comment deux antechrist auraient ils pu exister en meme temps ? J'en ai personnellement plus qu'assez de voir que staline a encore la sympathie de certains aprés toutes les horreurs commises sous sa ferule. Qui peut oublier les goulags, les purges, les assassinats ??? Si on en venait a minimiser l'ampleur des crimes de la machine nazi on serait traité de negationniste, pourquoi n'est ce pas le cas quand on parle de ceux commis par la machine que dirigeait staline ?

Pour ce qui est des racines occultes du regime nazi j'en sais assez sur l'ahnenerbe, le wevelsburg et cie. Je ne suis pas naif a ce point meme si cette partie de l'histoire a longtemps été occultée.

[ishtar]

Citation

Pour ce qui est des racines occultes du regime nazi j'en sais assez

c'est pourtant une partie non négligeable dans le sens où leur pensée ésotérique les a conduit vers des armes terribles

serait ce le bon topic pour poster un article sur "die glocke" où existe-il un topic parlant d'autre chose que Vrill et cie?

[arkhandariel]

Je ne crois pas que parler de die glocke ou du vrill sur ce fil soit bien raccord. Il faudrait creer un topic specifique, mais je pense que le sujet sera trollé dés sa parution. Il faudrait aussi parler du role de Hans Kammler, d'otto Rahn, de l'ahnenerbe - du point de vue occulte et pas de son role dans les camps de concentration puisque cela n'a pas de rapport avec le sujet qui nous interesserait ici.

[Cerifel]

Je remonte le sujet. J'ai trouvé un lien dont je n'adhère pas à tout mais qui est plutôt intéressant et dont je retrouve une partie de ma théorie. Je ne parlerais pas de racisme ou d'autres propos irrespectueux.

http://secretebase.f...thule/thule.htm

Voilà donc ma théorie.
Hitler aurait provoqué une guerre mondiale pour faire revenir une race (intra ou extra terrestre) qui été présent quand l’Atlantide était au plus haut de sa gloire. Mais ils sont parties après sa chute. Ce peuple dit aryens serait les plus proche de "dieu" et ils ne reviendraient qu'à la fin des temps.
En gros cela entre de façon logique dans ce que je crois.
Sur le site, il est dit qu'il serait actuellement dans la terre, ce qui diffère de mes idées sur le sujet. Mais on ne sait pas tout.
Donc Hitler aurait provoqué un massacre pour provoquer et faire revenir ces êtres.

J'oublie la dimension massacre, vouloir conquérir, racisme. Mais je cherche la motivation profonde, caché et surtout qu'on apprend pas à l'école.
Pourquoi une telle race sachant qu'il était lui même brun? Surtout que c'est plus que probable qui espèce similaire existe mais pas une terrienne.

(pour ma part je penserais aux guides, les anges, les créateurs voire mon topic sur cela).
J'attends donc vos réactions.

[Tintin]

Yama, quand tu auras fini de rapporter des rumeurs sans fondements concrets autre que des "témoignages" sur la vie intime de l'Avatar Austro-Allemand, tu pourras peut-être lire cette page Wikiki sur cet aspect étrange du national socialisme :

http://fr.wikipedia....i%C3%A8me_Reich

Naturellement   le temps me manque de trouver les ressources pour approfondir, mais tout le monde concèdera aujourd'hui, que les allemands sont fer de lance en matière d'écologie tout azimut, alors que cette page wikikiki dans sa deuxième partie ( légèrement plus longue ), semble orienter le lecteur vers une vue en totale contradiction de la première.

La page de Luc Ferry en question :

http://www.tribunal-...ients/ferry.htm



Je rajouterai que le symbole du svastika appartient légitiment aux peuples aryens ( mais aussi à d'autres ) depuis plus de cinq mille ans et qu'il en ai toujours ainsi aujourd'hui.

arkhandariel dit :

Citation

des abats jours en peau de bebe... Je pense que les nazis n'ont pas été les premiers a faire dans le genre... Il me semble bien qu'en France en 1793 l'armée revolutionnaire a commis le pire du pire en Vendée... Des français qui commettent un crime d'une telle ampleur sur d'autres français... A mediter.

Pas certains que se soit des français qui ont fait cela étant donné l'époque "révolutionnaire" et de l'influence "étrangère" qui à provoqué cette dernière.

Sur le livre de Reynald Secher, Vendée : du génocide au mémoricide :

Extrait :

Citation

Voilà un livre qui devrait faire du bruit. Un livre qui montre et démontre que le massacre de 117 000 Vendéens – hommes, femmes, enfants, vieillards – à partir de l'automne 1793, dans des conditions d'indicible horreurs, n'est pas la conséquence d'un excès de zèle, de la folie sanguinaire de quelques-uns ou d'une sorte de « légitime défense » de la Révolution et de la République naissante. Non : ce crime, matrice de tous les génocides contemporains, a été pensé avant d'être perpétré, préparé avec minutie et réalisé sous le regard vigilant du Comité de Salut public. Celui-ci a donné des ordres précis ; il a pu suivre leur mise en œuvre grâce aux fréquentes remontées d'informations du terrain. Tout a été voulu ; tout a été décidé sans états d'âme. Les signatures de Robespierre, de Carnot, de Barère, de Billaud-Varenne et bien d'autres en attestent : ce fut une œuvre collective, conjointe, concertée.

Citation

Le mémoricide va plus loin, comme on l'a vue aussi en Arménie, et dans bien des pays communistes. Il brouille les pistes, met bourreaux et victimes sur le même plan – et rend même ces dernières « coupables » des atrocités qu'elles ont subies. Tout est de leur faute, ils n'avaient qu'à ne pas être là !
Une deuxième postface signée Hélène Piralian analyse cette deuxième mise à mort en profondeur.

Et l'important cahier iconographique en apporte la preuve : des places Carnot, il y en a jusqu'en Vendée; les rues Robespierre foisonnent, il y a un lycée à son nom à Arras (opportunément sis « avenue des Fusillés » !), il y a des lycée Carnot dans plusieurs ville de France. Les bourreaux ne sont pas honnis, ils sont honorés, donnés en exemple. Westermann qui, triomphant, eut le privilège de faire ainsi son rapport à Paris, a lui aussi ses rues et ses hommages républicains :
« Il n'y a plus de Vendée, Citoyens républicains, elle est morte sous notre sabre libre avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l'enterrer dans les marais et dans les boit de Savenay. Suivant les ordres que vous m'avez donnés, j'ai écrasé les enfants sous les pieds des chevaux, massacré les femmes qui, au moins, pour celle-là, n'enfanteront plus de brigands. Je n'ai pas un prisonnier à me reprocher. J'ai tout exterminé. Un chef des brigands, nommé Désigny, a été tué par un maréchal des logis. Mes hussards ont tous à la queue de leurs chevaux des lambeaux d'étendards brigands. Les routes sont semées de cadavres. Il y en a tant que sur plusieurs endroits ils font pyramide. On fusille sans cesse à Savenay car à chaque instant il arrive des brigands qui prétendent se rendre prisonniers ».

On apprend en passant qui sont les inventeurs des frabriques d'abat-jour en peau humaine.

!

Même auteur :

Citation

je ne vois toujours pas ou tu veux en venir, Hitler a fait ce qu'il a fait et on ne peut pas lui retirer la somme des atrocités dont il est a l'origine je veux bien en convenir... Mais quid de Staline : je te repete ma question comment deux antechrist auraient ils pu exister en meme temps ? J'en ai personnellement plus qu'assez de voir que staline a encore la sympathie de certains aprés toutes les horreurs commises sous sa ferule. Qui peut oublier les goulags, les purges, les assassinats ??? Si on en venait a minimiser l'ampleur des crimes de la machine nazi on serait traité de negationniste, pourquoi n'est ce pas le cas quand on parle de ceux commis par la machine que dirigeait staline ?

Ces questions ne m'étant pas spécialement adressés, je me permet de répondre sur la subjectivité évidente du raisonnement " Anti-Christique" à géométrie variable et des interprétations ondulantes de textes prophétiques aborigènes.

Un petit montage vidéo qui serat surement censuré, rappel quelques fait connus sur l'organistion de la "révolution" bolchevik :



Ici ont apprend qui sont les inventeurs des chambres à gaz itinérantes.

Ce message a été modifié par Tintin - 03 février 2012 à 22:40.