167 réponses dans ce topic

[valefor]

Je crois que tout le travail de Soral peut se résumer par :
"l'arme principale de l'empire est l'abrutissement des masses, l'arme des résistants authentiques et conséquents ne peut être que l'éducation. Qui m'aime me suive"

Ensuite il montre qu'il existe des gens authentiques dans chaque culture et des fanatiques et des traitres financés par le système pour foutre la merde dans chaque société.
Il n'y a rien d'incohérant à souhaiter une union de ceux qui souhaitent sauver leurs cultures du chaos produit par ce même empire.
Ça demande un peu de finesse, mais pas tant que ça.
Ensuite je lis plus haut que si Soral était cohérent il aurait due choisir d'autres alliés plus puissants. Il le dit dans une autre intervention, la fin et les moyens ne font qu'un.
Si le combat semble perdu d'avance et bien c'est tout l'honneur des résistants authentiques et c'est ce qui creuse un fossé infranchissable pour les faux rebelles ne faisant que de l'agitation. Il y a dans le fait de combattre contre l'injustice même quand on pense que c'est probablement perdu d'avance, une dimension spirituelle tout comme dans le fait de régner par la violence et la ruse, il y a une dimension sataniste. Tout est cohérent.
La ou ça se complique un tout petit peu c'est quand il faut comprendre qu'il n'existe pas d'unité sur le plan du dogme, de la culture, des aspirations et des espoirs entre un catho du Loiret et un évangéliste financé par la CIA. C'est la même chose chez les musulmans.
On peut résumer par le fait que l'empire subventionne ce qu'il y a de pire dans chaque culture pour détruire ce qu'il y a de meilleur dans chaque culture. Parfois ils opposent une culture à une autre parfois ils poussent à l'automutilation.
L'union des bonnes volontés d'un bout à l'autre de la Terre semblent donc être la seule chose à faire contre cet empire qui règne par le mal. La fin et les moyens ne font qu'un.

[Didier]

Faire la différence entre des personnes avec lesquelles on peut faire un bout de chemin, et des personnes qui vont nous poignarder dans le dos, ce n'est pas qu'une question d'analyse politique.

Bien sûr qu'on peut faire une analyse où on ne peut rien attendre des musulmans. On peut aussi faire une analyse où Israël est le rempart de l'occident contre les hordes barbares de l'islam. C'est même une thèse dominante. On peut faire toutes les analyses que l'on veut, parce que souvent les analyses ont la propriété d'être intrinsèquement cohérentes.

Mais avec un peu d'expérience pratique, les amis et les ennemis, ça se renifle à des kilomètres.


Quelques remarques en lien avec rien :

-  l'étalon-or est incompatible avec la monnaie locale dans le Vaucluse. Le Vaucluse n'a pas d'or et l'association Seve qui l'a créée non plus. Monnaie de singe !, dirait Soral
- si on revient à l'étalon-or, le Malawi qui n'en a pas va-t-il devoir emprunter aux banques occidentales ?
- si on doit croire l'eschatologie soralienne, nous sommes à l'heure de la réalisation des prophéties. Si le millenium ressemble au capitalisme des années 60, je trouve ça extrêmement décevant.

[valefor]

- quand on fera du commerce international avec la monnaie locale du vaucluse, la question devra être posée.
- Quant au Malawi, laissons ses habitants choisir leur destin..

- l'eschatologie n'est pas soralienne. Il partage ses connaissances sur l'eschatologie des uns et des autres. Ces informations sont déjà disponible sur onct... il donne comme exemple rav ron chaya pour les juifs et Sheikh Imran Hosein pour les musulmans (youtube..)
Les conclusions des discours religieux rejoignent les analyses économiques de gens comme Jovanovic.

C'est cette jonction entre le religieux et le matérialisme qui donne encore plus de crédit aux discours des uns et des autres. Chacun validant les conclusions des autres en passant par une méthode complètement différente.

[milka2011]

Prema, le 20 novembre 2011 à 14:15, dit :

Ce n'est pas un point de vue contraire mais plus une croisade que tu mènes, ce n'est pas du tout la même chose...

Je ne suis ni pro ni anti islam, je suis plutôt pro vérité, justesse, et anti manipulation, amalgame, etc...

Ce n'est effectivement pas la meme chose.

[Didier]

J'adore comme certains acceptent des principes économiques prétendument fondamentaux, mais écartent toute critique du fondamental comme superficielle.

valefor, le 21 novembre 2011 à 15:14, dit :

- quand on fera du commerce international avec la monnaie locale du vaucluse, la question devra être posée.

Si on passe son  temps à raconter que la vraie valeur c'est l'or, on applique la règle partout. On ne fait pas de la théorie économique à géométrie variable.

valefor, le 21 novembre 2011 à 15:14, dit :

- Quant au Malawi, laissons ses habitants choisir leur destin..

S'il y a un système économique mondial où les Etats doivent posséder de l'or pour créer de la monnaie, il est valable pour tout le monde ou pour personne.

valefor, le 21 novembre 2011 à 15:14, dit :

l'eschatologie n'est pas soralienne. Il partage ses connaissances sur l'eschatologie des uns et des autres. Ces informations sont déjà disponible sur onct... il donne comme exemple rav ron chaya pour les juifs et Sheikh Imran Hosein pour les musulmans (youtube..)
Les conclusions des discours religieux rejoignent les analyses économiques de gens comme Jovanovic.

C'est cette jonction entre le religieux et le matérialisme qui donne encore plus de crédit aux discours des uns et des autres. Chacun validant les conclusions des autres en passant par une méthode complètement différente.

Si ce sont les mêmes qui font les prophéties et qui les réalisent, ça les regarde. J'ai bien conscience que Blaukfein et Goldman Sachs pensent réaliser "le projet de Dieu". Si Soral pense lui que la victoire des armées du Christ contre eux entraînera le retour à l'étalon-or, hé bien je trouve ça nul.

Deux posts et je me souviens déjà pourquoi je ne fréquente plus les forums.

Ce message a été modifié par Didier - 22 novembre 2011 à 20:20.

[Neotrouve]

je suis en train de mater la dernière d'E&R, j'ai pas trop compris l'intérêt de Soral à montrer un film vaguement porno sado maso en arrière plan...

vidéo 1 à 16 22
prophétie talmudique  : la destruction de Rome, le IVème Empire

euh oui et rien sur la prophétie islamique de la prise de Rome par les musulmans ?
http://le-nouvel-ord...s-64057831.html

Soral ou les prédictions religieuses à géométrie variable...

[Prema]

Pour la vidéo en arrière plan, c'est en effet curieux.
Une hypothèse : il règle ses comptes avec BHL, puisqu'on y voit son épouse s'y faire "trousser" violemment....

[Tomla]

Pour la vidéo, il présente le film tout à la fin de la dernière partie, les débuts d'Ariel Dombasle dans le cul :
http://fr.wikipedia....s_de_la_passion

[Giulatesta]

Neotrouve, le 19 novembre 2011 à 15:37, dit :

"Il n'y a pas que Soral qui explique cette opposition entre l'Empire et l'Islam. Pierre Hillard nous en parle aussi, il explique que le NOM est basé sur le matérialisme, sur la peur de la mort et la quasi-absence de spiritualité. L'Islam prône la foi en la vie après la mort et l'espoir qui en découle. De plus l'Islam est difficilement compatible avec le consumérisme."

Je comprends ce point de vue mais je ne le partage pas puisque que je défends le point de vue opposé c'est à dire que la poussée actuelle islamique est soutenue par l'Empire. En effet les révolutions arabes récentes ont vue une alliance inédite USA + France + AlQaëda. En d'autre terme le vrai plan décidée par l'Empire concernant l'islamisme est désormais connu de tous et il faut le faire savoir dans le "milieu conspirationiste". L'interprétation de la stratégie d'opposition typiquement "bushienne" classique néocons Empire vs Islam est désormais désuette, Soral est en retard d'un train, il n'y a plus de "chocs des civilisations" envers l'islam, toute la stratrégie actuelle des élites consiste à "intégrer l'islam dans notre civilisation" (révisionisme historique, modification des programme scolaire, explication des "fêtes" islamique au journal télévisé pour "mieux comprendre l'islam", financement des mosquées par les politiques, généralisation du halal etc...).
De plus ne peut pas dire d'un côté l'islam défend la spiritualité et de l'autre les islamistes anti-empire ont fait péter les bouddhas millénaires de Bamyan (qui soit dit en passant n'avait rien à voir avec le consumérisme occidental). L'islam comme toutes les religions défends la "spiritualité" mais surtout la sienne, l'islam est foncièrement élitistes et en opposition avec les autres croyances (on le voit encore en Egypte avec les coptes qui je suppose n'ont rien à voir avec le "consumérisme occidental" ni avec le "sionisme"). L'alliance des soit disant spiritualités du "bien" (entre les pieux catholiques et les soit disant islamo patriotes (qui n'existe en réalité pas car il n'y a pas de nationalisme en islam uniquement la famille des croyants la "oumma") pronnée par Soral est une pure utopie. Soral est bon mais son analyse sur l'islam est faussée (car comme d'autres il pense qu"ils sont là maintenant il va bien falloir faire avec" en gros c'est de la démission plus que de la résistance monsieur Soral...) Les "révolutions arabes" lui donnent tort. Lorsqu'il y aura un soulèvement islamique en occident pour instaurer la chariah, Soral se rangera t il au côté des vrais patriotes ou au côté des islamistes (vraisemblablement soutenu par la sacrosainte alliance Alqaëda/CIA que nous avons vu récemment encore en Lybie et également bien sur le 11 Septembre) ? that is the question, il faudra la lui poser de ma part.
Donc je trouve que Soral est très bon sauf quand il parle de l'islam et il en parle un peu trop souvent à mon gout...
Pour ce qui est de mon point de vue sur l'alliance Empire/Islam je rappelle mon article dans lequel je m'oppose à la version Hillardo/Soralienne concernant "l'islam" et dans lequel je démontrais quelques temps avant les évènements des révolutions arabo-islamiques récentes l'alliance NWO-Islamique pour l'islamisation de l'europe et l'établissement d'un califat mondial (un "6ème califat" qui vient d'être proclamé il y a quelques jours en Tunisie dans l'indiférence la plus totale des médias qui croient encore à leur "démocratie islamique"...

L’Islam, cheval de troie d’un Nouvel Ordre Mondial


L’islam et le Nouvel Ordre Mondial ont ceci en commun qu’ils sont des systèmes globalistes appelant à la soumission total du genre humain.

http://www.neotrouve.com/?p=607

Que pense Monsieur Soral de la différence chez les musulmans entre la notion de "terre d'islam" (je vous passe le terme en arabe que vous saurez bien retrouver), terre en voie de conquête etc... par rapport à son  petit "patriotisme musulman" qui me fait plutôt penser à de la collaboration active (ou soumise plutôt lol)


ci dessous l'actuelle présidente du FMI pronne la "finance Islamique" sur le site Oumma

qu'en pense Monsieur Soral ???? La finnance islamique n'est elle pas un remède à notre crise mondiale !! mais oui bon sang mais c'est bien sur !!


lire aussi
pourquoi l'islam est un sujet tabou
http://www.nouvelord...un-sujet-tabou/

Tout à fait d accord avec toi, je dirais même plus le nouvel ordre mondial est déjà là ! Je propose que l on vérifie dès maintenant ces horribles islamistes qui contrôlent le monde un surin dans la barbe et qui nous ont amené a ce final collapse!

http://thezog.wordpr...ls-wall-street/

[Magnus]

Bienvenue aux étrangers qui viennent ici de youtube ou d'un lien internet !

Vous pouvez vous inscrire pour poster vos avis, et participer sur ONCT !

[Giulatesta]

Magnus, le 23 novembre 2011 à 20:38, dit :

Bienvenue aux étrangers qui viennent ici de youtube ou d'un lien internet !

Vous pouvez vous inscrire pour poster vos avis, et participer sur ONCT !

Salut Magnus merci.

[Giulatesta]

Bonne music ici !

[Prema]

Giulatesta, le 23 novembre 2011 à 21:33, dit :

Bonne music ici !

Ce sujet a déjà été ouvert ICI

[Magnus]

[Neotrouve]

" il règle ses comptes avec BHL, puisqu'on y voit son épouse s'y faire "trousser" violemment...."
ça ne le grandi pas, même si j'apprécie pas du tout le sioniste BHL et que j'ai pas trop suivi l'action avec
BHL, à priori j'aime pas trop cette méthode indirecte, s'en prendre à une femme pour humilier un hommeou le contraire  ça fait un peu "niktamère", je croyais Soral plus boxeur que ça...

@ Giulatesta

l'islam actuel et la crise sans les pétrodollards ne mériterait pas autant d'attention de l'Empire. Quand tu vois que le Qatar va investir dans les banlieux françaises plombées par la crise y a de l'espoir, le "plan" va pouvoir se mettre en place tout doucement en toute discrétion...

[Prema]

Neotrouve, le 23 novembre 2011 à 23:01, dit :

" il règle ses comptes avec BHL, puisqu'on y voit son épouse s'y faire "trousser" violemment...."
ça ne le grandi pas, même si j'apprécie pas du tout le sioniste BHL et que j'ai pas trop suivi l'action avec
BHL, à priori j'aime pas trop cette méthode indirecte, s'en prendre à une femme pour humilier un hommeou le contraire  ça fait un peu "niktamère", je croyais Soral plus boxeur que ça...

Pour une fois on est d'accord.

[Arnette]

Réaction ? J'adore les interviews de Soral, j'aime les gens qui font dans la longueur, ils respectent la pensée... mais ça ne veut pas dire qu'ils le font de manière efficace...

Ce mec est clairement national socialiste, mais bon je dirais, c'est pas grave, il l'assume, il est pas con, et il brigue pas le pouvoir. Juste faut pas être "vétéro testamentaire" comme il dit, pour apprécier.

Ce qui est dommage c'est qu'il rate réellement la complexité du monde (et ainsi font quelques membres dans les commentaires précédents) : il n'y a pas deux camps, la vie c'est pas si bête, c'est pas si simple, c'est pas si moche... Il y a différentes "coteries" comme dirait Henri, différents groupements d'intérêts, différentes alliances, qui militent pour leur propre intérêt, et.... bah en fait tout le monde fait pareil. Le jour où vous voyez quelqu'un oeuvrer contre ses intérêts, vous le prenez pour un taré... avec raison !

Ensuite cette obsession pour la virilité, pour la sodomie... Je pense que Soral a trop traîné avec les types des médias, d'ailleurs il le dit, en finirait-il par partager leurs obsessions ?

[nautilus]

Jay, le 18 novembre 2011 à 16:02, dit :

Il est obligatoire de se prosterner devant une certaine communauté si l'on veut passer dans les media et être bien reçu, car c'est elle qui fixe les règles du jeu dans ce Système. L'exemple de Jean-Marie Le Pen ne vous avait pas marqué ou quoi ?
La courbette ou la diabolisation. C'est le choix qui est laissé aux hommes politiques. Après l'expérience de son père, Marine a choisi la courbette. On ne peut pas lui reprocher. Il en aurait été autrement si les musulmans étaient au pouvoir aux Etats-Unis et en France.

Double discours de la part des pro-lepen,
d' un côté, vous hurlez au loup que le responsable du NOM, de la mise en place de l' europe, du contrôle financier total , ce sont les sionistes
Vous nous dîtes que MLP est notre jeanne d' arc qui va bouter les sionistes hors des banques !
De l' autre vous stigmatisez, comme elle le fait , les musulmans alors qu' ils sont les victimes du protesto-sionnisme depuis le début du 20° siècle

!


Alors MLP prosioniste ou pas ?
Que vous faut il pour vous rendre compte que les sionistes manipulent la vision de l' islam avec de pseudo islamistes crées par la CIA !

Votre discours n' est pas cohérent du tout !

[valefor]

Arnette, le 24 novembre 2011 à 08:04, dit :

Ce qui est dommage c'est qu'il rate réellement la complexité du monde (et ainsi font quelques membres dans les commentaires précédents) : il n'y a pas deux camps, la vie c'est pas si bête, c'est pas si simple, c'est pas si moche... Il y a différentes "coteries" comme dirait Henri, différents groupements d'intérêts, différentes alliances, qui militent pour leur propre intérêt, et.... bah en fait tout le monde fait pareil. Le jour où vous voyez quelqu'un oeuvrer contre ses intérêts, vous le prenez pour un taré... avec raison !

Complexité d'apparence, quand il s'agit de choses sérieuses il n'y a généralement que 2 camps.
Traité de Mastrich, Lisbonne, élections présidentielles (on l'a bien vu quand lepen fut au second tour) etc.
Après, qui aura tel ou tel contrat, qui prend l'eau, qui prend le pétrole, etc.. Ce n'est pas complexe, les soldats se partagent le butin, c'est vieu comme la guerre.

Quand aux gens qui œuvrent contre leurs intérêts, la est tout le sujet, ou plutôt à qui, quoi où quel pays font ils allégeance. Les numéros de com bien rodés donnent bien des réponses mais les résultats des actions passées parlent un langage plus vrai. Comparer les discours dans le temps peut servir à savoir qui est de confiance et qui est un traître et un menteur. On n'est plus dans les années 80, on a du recul sur nos élites et tous les sujets sont reliés. Ce sont les mêmes qui  ont votés les traités européens interdisant les états d'emprunter à tau 0 à leur banque nationale, qui ont renégocié les systèmes de retraite pour les déséquilibrer et les pousser à la faillite ,qui ont étouffé toutes les affaires de pédophilie de réseau,etc etc. Au bou d'un moment soit on ouvre les yeux soit on met la tête dans le sable.

Ce message a été modifié par valefor - 24 novembre 2011 à 12:43.

[Neotrouve]

euh... nautilus, être copain avec les islamistes (anti-sionistes) contre les sionistes, c'est comme être copain avec les sionistes (anti-islamistes) contre les islamistes.
Il faut que Soral comprenne qu'il n'y a pas plus de "patriotisme" dans l''internationale islamiste qu'avec l'internationale sioniste je trouve que son discours n'est pas cohérent du tout.
En plus Soral traite des types comme cortex de Forsane Alizza d'islamo Racailles" susceptible d'être des jouets du sionisme comme pouvant être désigné du doigt pour l'incendie de charlie hebdo...
Mais lol arrêtez un peu les soraliens... n'ayez pas honte "Cortex" et sa bande de moudjaïdines pur sang muslims sont vont potes "anti-sionistes" jusqu'au bout aussi lol  
Le problème c'est que Soral comme les autres cherche un islam soumis à leur courant de pensée mais ça n'existe pas...
Si on récapitule
-islam dit de france, "light" , "laïc" = islam à la solde des sionistes
-islam intégriste = à la solde de la CIA et des sionistes
mdr on m'aurait menti, l'islam contrôlé par le sionisme !! ben oui soyez logique jusqu'au bout...
http://fr-fr.faceboo...148526405170880
en vérité je vous le dit, le "vrai" islam c'est l'islam d'E&R, l'islam expliqué au français de souche abruti par la propagande sioniste, l'islam Soralien...


@ Arnette
"Ce mec est clairement national socialiste, mais bon je dirais, c'est pas grave, il l'assume,"
ça me dérange pas si il était vraiment au moins ce qu'il dit, un bon patriote antimondialiste, mais quand tu vois qu'Hitler en personne était un agent des Rotshilds mais également copain avec les muzz... et que la création de l'état Sioniste s'est décidé à la fin de la guerre qu'il a engendré ça laisse songeur sur l'utilité du national socialisme Soralien ...



@ Nautilus
"De l' autre vous stigmatisez, comme elle le fait , les musulmans alors qu' ils sont les victimes du protesto-sionnisme depuis le début du 20° siècle"
euh ben ça alors c'est inverser les rôles, Soral le dit bien, par rapport aux sionistes finkelkraut et bhl qu'ils ont toujours été pro-multiculturalisme pro immigration dans les années 70 80.
Le développement récent de l'islamisation doit donc beaucoup aux sionistes....
Ceux qui souffrent le plus dans cette histoires sont les FDS qui doivent supporter tout ce merdier islamo-sioniste...

Ce message a été modifié par Neotrouve - 24 novembre 2011 à 14:00.

[nautilus]

Neotrouve, le 24 novembre 2011 à 12:43, dit :

Le développement récent de l'islamisation doit donc beaucoup aux sionistes....
Ceux qui souffrent le plus dans cette histoires sont les FDS qui doivent supporter tout ce merdier islamo-sioniste...

FDS? comment savoir d' où tu viens vraiment ...En es tu sur que tu es 100% FDS?
Comment peux tu le savoir? cela m' intrigue?
Ensuite, tu sous entends qu' il y a une hiérarchie dans la pureté des souches ? c' est ça ? Tu insultes tout le monde sauf toi? c 'est ça ? Tu te sens pur ?

ce merdier , tu en es co-responsable en stigmatisant les musulmans au lieu de dénoncer le hold up de l' oligarchie sur nos démocraties.

Tu fais le jeu de cette oligarchie exactement comme  les nazis ont joué ce rôle pour mettre en place israel et la mondialisation; la proximité de MLP avec les sionistes ne m' étonne pas.... l' histoire se répète

Les problèmes de cohabitation locale entre communauté peuvent se régler facilement au contraire de la prise de contrôle  de nos économies , de nos choix politiques , de politique de défense, de nos biens publiques ( cf la grèce, l' italie et demain la france...).


Un peu de lecture :
http://www.u-p-r.fr/...vice-du-systeme

Ce message a été modifié par nautilus - 24 novembre 2011 à 14:14.

[Neotrouve]

FDS n'est pas une "race" "pure" c'est juste un état d'esprit de simple bon sens, considérer que la France n'est pas un pays musulman ne l'a jamais été et qu'essayer de transformer artificiellement la situation afin qu'elle le devienne en jouant artificiellement sur les antagonismes est une forme de  manipulation, c'est faire le jeu de l'ologarchie...
et toi tu veux faire du révisionisme historique maintenant ?  va z y efface aussi charles martel des bouquin scolaire comme l'élite l'a décidé cette année... bah oui "fopastigmatiser" les "niktamères" à l'école

par contre  " Tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, « franchouillard » ou cocardier, nous est étranger, voire odieux". disait le sioniste Bernard-Henri Lévy, 1985,
BHL stigmatise les Français de souche au profit d'Israël... L'islam est leur bras armé pour destructurer les nations...

"Les problèmes de cohabitation locale entre communauté peuvent se régler facilement
oui avec SOS racisme par exemple...
http://www.ina.fr/ec...racisme.fr.html

[Neotrouve]

"ce merdier , tu en es co-responsable"
au fait je suis libre et souverain, il n'y a pas de responsabilité collective comme veut le faire croire l'élite pour nous empêcher de relever la tête...
pendant que t'y est je suis responsable de  la traite des noirs et des chambres à gaz ....
pfff toujours le même argumentaire misérable du faux humanisme maçonnique...
allez on va tous vivre ensemble hein :  "L'islam est un atout extraordinaire pour la France ..." et "“Israël fait partie de l’Europe. C’est une démocratie qui a les mêmes valeurs que les pays européens.” Jacques Attali
mouaahahahhhaa

[nautilus]

Neotrouve, le 24 novembre 2011 à 14:18, dit :

FDS n'est pas une "race" "pure" c'est juste un état d'esprit de simple bon sens, considérer que la France n'est pas un pays musulman ne l'a jamais été et qu'essayer de transformer artificiellement la situation afin qu'elle le devienne en jouant artificiellement sur les antagonismes est une forme de  manipulation, c'est faire le jeu de l'ologarchie...
et toi tu veux faire du révisionisme historique maintenant ?  va z y efface aussi charles martel des bouquin scolaire comme l'élite l'a décidé cette année... bah oui "fopastigmatiser" les "niktamères" à l'école

par contre  " Tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, « franchouillard » ou cocardier, nous est étranger, voire odieux". disait le sioniste Bernard-Henri Lévy, 1985,
BHL stigmatise les Français de souche au profit d'Israël... L'islam est leur bras armé pour destructurer les nations...

"Les problèmes de cohabitation locale entre communauté peuvent se régler facilement
oui avec SOS racisme par exemple...
http://www.ina.fr/ec...racisme.fr.html

Le concept de nation est suffisant et necessaire, pas la peine d' aller chercher le concept de nationalisme

[Jay]

nautilus, le 24 novembre 2011 à 11:52, dit :

Double discours de la part des pro-lepen, d' un côté, vous hurlez au loup que le responsable du NOM, de la mise en place de l' europe, du contrôle financier total , ce sont les sionistes

Vous nous dîtes que MLP est notre jeanne d' arc qui va bouter les sionistes hors des banques ! De l' autre vous stigmatisez, comme elle le fait , les musulmans alors qu' ils sont les victimes du protesto-sionnisme depuis le début du 20° siècle ]! Alors MLP prosioniste ou pas ? Que vous faut il pour vous rendre compte que les sionistes manipulent la vision de l' islam avec de pseudo islamistes crées par la CIA ! Votre discours n' est pas cohérent du tout !

Merci de ne pas me prêter des opinions que je n'ai pas.

Quand à la ligne de Marine Le Pen, c'est une ligne politique qui fait florès en Europe car la diaspora juive est en recherche d'alliés européens pour sa politique mondiale jusqu'au-boutiste à l'encontre des musulmans. Je n'ai pas à la juger, d'autres l'ont déjà fait pour moi (Soral chez Taddéï: http://ripoublik.com...z-taddei-video/)



Sa position est purement médiatique: si elle ne taperait pas sur l'Islam, si elle ne ferait pas alliance avec des sionistes, alors le cordon sanitaire autour de son parti l'empêcherait de passer au-delà du second tour. Il y a des réseaux puissants qui tiennent les media et la politique en France: ceux qui donnent les étiquettes de républicain, de fasciste ou d'antisémite. Si vous n'avez pas ces réseaux dans la poche, alors rien n'est possible électoralement parlant. C'est comme çà quand on fait de la politique. On trempe ses mains dans le linge sale. On peut le regretter ou pas, ce n'est pas le sujet.

Marine Le Pen, sa candidature, c'est juste pour la forme et les honneurs afin de réveiller le peuple français (sur des sujets comme la souveraineté, l'immigration, la fierté d'être français etc.). Rien de plus. Je ne m'attends à rien au niveau électoral car je ne suis pas démocrate et j'ai cette pensée à l'esprit:

Citation

"Surtout, souviens-toi que l'homme qui sollicite tes suffrages est, de ce fait, un malhonnête homme, parce qu'en échange de la situation et de la fortune où tu le pousses, il te promet un tas de choses merveilleuses qu'il ne te donnera pas et qu'il n'est d'ailleurs pas en son pouvoir de te donner [...] Les moutons vont à l'abattoir. Ils ne disent rien, et ils n'espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l'électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit."

Octave Mirbeau

Ce message a été modifié par Jay - 24 novembre 2011 à 16:30.

[Meessen]

Jay, le 24 novembre 2011 à 15:30, dit :

la diaspora juive est en recherche d'alliés européens pour sa politique mondiale jusqu'au-boutiste à l'encontre des musulmans.

"Les musulmans" en tant que bloc politique n'aurait aucun poids sans l’œuvre du bloc sioniste, pas plus que le monde chinois ne pourrait sortir de la misère maoïste pour "conquérir le monde" sans les investissements des sionistes. Soutenir un ou des ennemis fabriqués de toutes pièces par les sionistes contre eux-mêmes, c'est danser dans les lignes qu'ils ont tracé, inutile de préciser que le scénario ne jouera pas en la faveur des suiveurs.

[valefor]

Impossible de comprendre le discours de Soral en pensant en ces termes. Si pour vous le Qatar, l'arabie saoudite et des gens comme Imran Hosein sont dans le même camp, "les musulmans" alors Jesus, son message et le KKK sont dans le même camp ? "les chrétiens" ? ca n'a pas de sens, et au bout d'un moment ca sent un peu la mauvaise foi quand même.

[Jay]

Marine parle surtout de l'Islam en France et de revendications agressives des musulmans dans le domaine public. Cela est bien sur de la faute des gouvernants qui jouent à ce jeu dangereux afin de solliciter un clash.

[valefor]

En ce qui concerne les diverses manipulations, on peut trouver quelques éléments de réponse dans cette vidéo

[Meessen]

valefor, le 28 novembre 2011 à 12:47, dit :

Impossible de comprendre le discours de Soral en pensant en ces termes. Si pour vous le Qatar, l'arabie saoudite et des gens comme Imran Hosein sont dans le même camp, "les musulmans" alors Jesus, son message et le KKK sont dans le même camp ? "les chrétiens" ? ca n'a pas de sens, et au bout d'un moment ca sent un peu la mauvaise foi quand même.

Ce n'est que mon point de vue, tu me diras ce que tu en penses :

Il n'y a pas de camps clairement déterminés, juste des groupes que le sionisme politique manipule, et sur ce plan, [Attention je parle de stratégie sans viser les individus] les communautés de culture arabo-musulmane sont facilement manipulables, et si Soral n'avait pas oublié tout ce qu'il a lu de Marx, les communautés musulmanes font partie de ce que Marx appellait le sous-prolétariat, sur lequel il ne faut pas compter pour constituer une force (avec les critères requis), et dont il faut même se méfier.


Pour ce qui est des musulmans français, ils sont, répétons-le, l'arme du système pour la destruction de la force communiste en France, qu'ils ont éradiqué culturellement dans les banlieues. Aucune accusation, simple constatation.
Il arrive parfois qu'on se dise en privé, que Soral n'est qu'un agitateur, et qu'il ne fait que devenir un agitateur conscient au sens marxiste, en poussant clairement au clash en conscientisant les classes en soi pour les transformer en classes pour soi contre les mondialistes sionistes, après tout, Marx aussi prophétisait dans ce sens. En prenant un peu de distance, tout ce que fait Soral, n'est pas si nocif pour les projets de la politique sioniste qui veut justement cet affrontement.

D'un point de vue purement stratégique, au lieu de tisser des réseaux au sein du FN pour constituer une force national-capitaliste, seule force [Ce n'est que mon avis] capable de peser contre les mondialistes et dont les intérêts sont directement opposés, il a encore une fois choisi le romantisme et transformer sa lutte en une cause perdue.