7 réponses dans ce topic

[Reptyl]

Transparent, visible uniquement par les reflets du soleil dessus, comme une bulle de savon géante. Et une manifestation DE JOUR (de plus en plus rares). Voilà un OVNI bien singulier ...



Est-ce que quelqu'un a des infos au sujet de cette vidéo ?


En attendant je lance les paris messieurs-dames (et autres) !

-Véhicule caché sous un champs d'invisibilité ?
-Méduse atmosphérique ?
-Entité paranormale ?
-Phénomène météo inhabituel ?
-Trucage ?

[jean59]

ballon-sonde ( aérostat ) qui dérive ,  probablement perdu

[Reptyl]

jean59, le 14 décembre 2011 à 20:25, dit :

ballon-sonde ( aérostat ) qui dérive ,  probablement perdu

Bien essayé, mais j'en doute. Les ballons-sondes sont de couleur métallique-argentés, pour limiter les soucis liées à la dilatation par les écarts de température. (Sauf si tu peux me trouver un exemple de ballon-sonde transparent, mais je ne pense pas me tromper).
Plus, la réfraction du soleil dans l'objet ne me semble pas correspondre à celle qu'on pourraient observer sur du plastique transparent. C'est beaucoup plus pur, comme une bulle de savon ou du cristal. Mais, c'est vrai, la netteté n'est pas top et donc il y a place pour le doute.

Moi ce que j'aimerais savoir c'est : pourquoi ce le témoin se trouvait en possession d'un téléobjectif aussi impressionnant, sur trépied, bien en place, à ce moment-là ? Et pourquoi il n'arrive pas à avoir une image nette malgré tout ?
Ils disent qu'il est un passionné de "surveillance du ciel" mais je n'ai pas compris ce qu'il surveillait, au juste.

[valefor]

Téléobjectif sur trépied ?
Ça confirmerait mon intuition.
Le tremblement de la caméra ressemble fortement à quelque chose générée par ordinateur.
Pourquoi tremblerait elle autant d'ailleurs si elle était sur un pied?

[Reptyl]

C'est quoi ton intuition, Valefor ? (je suis toujours intéressé par l'opinion des démons de la goétie

On peut supposer que le tremblement viens du fait que l'objet devait se déplacer et qu'il essayait de le suivre avec son téléobjectif. Rajouter un tremblement artificiel là où il n'y aurait pas lieu d'en avoir ça me semblerait se donner beaucoup de mal pour une bévue grossière.
Et puis de nos jours, la réalité même ressemble fortement à quelque-chose générée par ordinateur !

[valefor]

Mon intuition était au sujet des tremblements imitant les tremblements d'une main qui ne devraient pas être présents si il était bien sur un pied.
Ce qui donne un élément en faveur d'un montage numérique.
Pour qu'un montage numérique fasse réaliste, le gros du travail est en post production, c'est à dire, salir l'image, rajouter des tremblements et du grain afin d'imiter le résultat obtenu par tel et tel type de caméra, d'objectif, de lentille, dans tel ou tel type d'environnement, d'atmosphère, etc...

Ps : Aucun démon n'agit sans le consentement de Dieu

Ce message a été modifié par valefor - 16 décembre 2011 à 13:08.

[météore interne]

d autant plus que son métier est designer ... je suppose qu il doit vachement bien maitriser after effect ...

Ce message a été modifié par météore interne - 17 décembre 2011 à 09:35.

[valefor]

Pas designer, graphiste 3D.
De toute façon c'est aujourd'hui à la portée des enfants avec des outils gratuits très très performants comme blender(.org) qui permet la modélisation, le rendu, le montage et le post procès.
Plus besoin d'expert.