312 réponses dans ce topic

[plop]

 Dag, le 21 mai 2012 à 13:12, dit :

Moïse transmet le commandement des Hébreux à Josué avant d’entrer en terre promise. Josué envoie deux éclaireurs et voilà ce qu’ils rapportent :
«  Où monterions-nous? Nos frères nous ont fait perdre courage, en disant: C'est un peuple plus grand et de plus haute taille que nous; ce sont des villes grandes et fortifiées jusqu'au ciel; nous y avons même vu des enfants d'Anak. »  (Dt. 1,28)
Il ressort de ce verset un tas d’informations. Les ennemis sont des Anakim ou enfants d’Anak que nous avons formellement identifiés aux Annunaki. Leur haute taille env. 4 m les identifie de manière formelle à cette engeance maléfique.
Les villes fortifiées jusqu’au ciel sont le signe que le grand Cataclysme ne s’est pas encore produit, parce qu’après lui, il ne restera que des ruines. Il est dit par ailleurs qu’ils disposent de chars de fer.
« Les fils de Joseph dirent: La montagne ne nous suffira pas, et il y a des chars de fer chez tous. » (Jos. 17,16)
Les chars de fer sont incompatibles avec l’époque concernée, car, quel que soit le type de char, même hippomobile, le fer est trop lourd pour mener bataille et l’époque supposée ne permettait pas de couler ou de travailler de grosses pièces, ce qui n’a été possible qu’à partir du Moyen Age. Ce seul détail permet déjà de projeter la prophétie dans le futur.

ça s'appelle une allégorie , tu y vois une prophétie , j'y vois juste la propension habituel des humains a déformer les fait et à raconter des histoires pour amener leur congénères à adopter la conduite qu'ils souhaitent
prêter à ces ennemis des forces et des pouvoirs imaginaires, c'est une façon de mettre en valeur celui qui les défie afin de lui donner une dimension qu'il n'a pas pour s'assurer l'admiration et le pouvoir sur ceux qu'il souhaite guider
c'est le stratagème immuable utilisé depuis la nuit des temps , par tout ceux qui souhaitent , le pouvoir , la domination, la reconnaissance de leurs semblables  , désinformation , exagération , conditionnement , attisation des peurs et des fantasmes, c'est leurs armes pour y arriver

 Dag, le 22 mai 2012 à 07:15, dit :

En plus de tous les renseignements que j’en ai déjà extraits, il ressort encore du verset proposé hier extrait de Deut. 1,28, des villes qui montent jusqu’au ciel, pour ne pas dire les gratte-ciel. A moins de les projeter dans le futur, ou elles trouvent finalement leur vraie place, de telles constructions sont absolument incompatibles au temps du Déluge ; à cette époque, les maisons étaient construites en torchis.

beaucoup d'auteurs de SF on décrit toutes sorte de vaisseaux spatiaux ou armes inconnue aujourd'hui , mais qui peut être existeront dans le futur , ça n'en fait pas pas des prophètes , justes des gens qui on beaucoup d'imaginations et qui parfois on la chance de voir une de leur idée devenir réalité
des villes jusque au ciel ce n'était pas réalisable à cette époque , mais ce n'était pas non plus inimaginable , après tout c'est à peut près à la même époque que le mythe de la tour de Babel

[Dag]

Selon ce point de vue, la Bible, livre de prophéties par excellence, n’a plus aucun sens. Passé ou futur, Jésus n’a pas été crucifié, c’est une déformation de notre esprit ; Dieu est une invention des hommes.
Désolé, nous ne parlons pas le même langage, je ne discute qu’à partir d’arguments à priori probants et en tous cas discutables et toi, tu n’apportes qu’une impression personnelle, mais derrière, c’est le vide sidéral.
Je m’efforce d’étayer des hypothèses à partir des écritures sur lesquelles sont fondés nos us, coutumes et traditions. Le temps n’est pas venu de dénier ni même de les juger. Bonnes ou mauvaises, elles se vérifieront avec le temps.
Si tu n’apportes aucun autre argument ou preuve de ce que tu avances, le débat devient inutile, de ce fait, je ne répondrai plus à tes messages « inconsistants. »
A titre de prophétie, j’ai annoncé des changements dans le soleil, attendons qu’ils se produisent, jusque là, rien ne peut être prouvé.
Tu crois décidément à ce que tu veux, pourquoi croire en la tour de Babel et pas au reste ?
Et crois-tu que Nemrod, soit assez bête pour élever une tour, quand il lui suffisait de grimper sur la première colline venue pour atteindre le même but. Un peu de bon sens voyons !*

[Dag]

Je refuse de débattre à partir d’idées ou de convictions  personnelles. J’exige que mes détracteurs, intervenant dans cette discussion apportent des arguments contradictoires parfaitement étayés, à partir de documents datant d’au moins un siècle, attendu que depuis le XXème et encore plus avec le développement d’Internet, on trouve de tout et son contraire.  
Une bataille de convictions n’apporte rien de constructif, ce pourquoi je demande que mes allégations soient misent en parallèle avec une contre argumentation valable, vérifiable et reconnue de tous.
Des dénégations sans fondement ne seront pas prises en compte.
Je respecte les convictions de tous, chacun a le droit d’avoir un avis, comme de croire ou ne pas croire en Dieu selon son choix.
Je conçois que l’élaboration d’une analyse sérieuse et objective ne soit pas à la portée de tous, que pour ce faire, il faut une dose de bon sens dont tout le monde ne dispose pas.
Et cela veut dire en clair, que la tête doit raisonner sans que l'on ait besoin de taper dessus. Vu ?

Ce message a été modifié par Dag - 23 mai 2012 à 07:49.

[plop]

 Dag, le 22 mai 2012 à 13:09, dit :

e ne discute qu’à partir d’arguments à priori probants et en tous cas discutables et toi, tu n’apportes qu’une impression personnelle, mais derrière, c’est le vide sidéral.

 Dag, le 22 mai 2012 à 13:09, dit :

le débat devient inutile, de ce fait, je ne répondrai plus à tes messages « inconsistants. »

 Dag, le 23 mai 2012 à 07:48, dit :

Je conçois que l’élaboration d’une analyse sérieuse et objective ne soit pas à la portée de tous, que pour ce faire, il faut une dose de bon sens dont tout le monde ne dispose pas.

commence déjà par baisser d'un ton , si chaque fois que tu est en difficulté parce qu'on te propose des arguments dans le sens d'une interprétation différente de la tienne , tu te met à insulter tes contradicteurs , effectivement la discussion ne va pas aller loin

mais laissons ça de coté

 Dag, le 23 mai 2012 à 07:48, dit :

Je refuse de débattre à partir d’idées ou de convictions  personnelles.

c'est marrant ça , car c'est exactement ce que tu fait depuis 10 pages , donner ton interprétation personnelle sur des textes anciens

tu parle de bon sens , le minimum du bon sens ne serai t'il pas de ne pas prendre tout ces textes au pied de la lettre ? d'envisager que plutôt que    de décrire des fait réels passé ou a venir, ces textes ne sont qu'une représentation symbolique de l'histoire, de la vie et des croyance de ces peuples , ils utilisent pour ce faire des paraboles , des allégories, des métaphores , destiné a les placer dans une dimension supérieur à la vie commune de leur population
tout les peuples on élaboré une vision idéalisé du monde qu'ils on essayés de décrire par des récits stylisés , il n'est pas inconsistant de ce demander si la bible et les textes associés sont de même nature

 Dag, le 22 mai 2012 à 13:09, dit :

Tu crois décidément à ce que tu veux, pourquoi croire en la tour de Babel et pas au reste ?
Et crois-tu que Nemrod, soit assez bête pour élever une tour, quand il lui suffisait de grimper sur la première colline venue pour atteindre le même but. Un peu de bon sens voyons !*

pour ce point précis , je ne crois rien , je parle juste d'un mythe qui est parvenu jusqu'à nous
puisque tu semble apprécier le bon sens , le mien  me laisse penser que cette tour si elle a exister , n'a pas été fait pour disposer d'un poste d'observation surélevé , mais est plutôt faite pour assouvir l'égo mégalomaniaque d'un souverain désireux d'affirmer sa grandeur au yeux de son peuple et des peuples environnants

 Dag, le 23 mai 2012 à 07:48, dit :

chacun a le droit d’avoir un avis, comme de croire ou ne pas croire en Dieu selon son choix.

rassure toi , dieu existe puisque l'homme l'a créé à son image , et celui de la bible est particulièrement ressemblant

[sb7]

Tiens la voilà ton annunaki.

[Bilderberg]

 Dag, le 21 mai 2012 à 13:12, dit :

« Les fils de Joseph dirent: La montagne ne nous suffira pas, et il y a des chars de fer chez tous. » (Jos. 17,16)
Les chars de fer sont incompatibles avec l’époque concernée, car, quel que soit le type de char, même hippomobile, le fer est trop lourd pour mener bataille et l’époque supposée ne permettait pas de couler ou de travailler de grosses pièces, ce qui n’a été possible qu’à partir du Moyen Age. Ce seul détail permet déjà de projeter la prophétie dans le futur.

Bonjour Dag, je suis bien conscient de vos 20 années de recherches, mais des chars de fer avant JC, ça a éxisté désolé, un char etrusque est toujours exposé à new york par exemple, il date de 530 ans avant JC, et est recouvert de bronze. Ce seul détail ne permet pas à mes yeux de situer la prophétie dans le futur, vraiment pas.

Babylone aussi a existé, il y a des preuves, Nabuchodonosor II aussi, tout cela à existé, il en reste encore des ruines.

[Dag]

 sb7, le 23 mai 2012 à 11:11, dit :

Tiens la voilà ton annunaki.

Je demandais des preuves ou arguments,  et voilà qu’ils tombent du ciel.
Merci, grand SB7, puits de science, de nous faire connaître le visage du décrypteur des tablettes sumériennes, il gagne en effet à être connu et reconnu. Force est de lui donner raison et même de l’encenser, puisqu’à quelques détails près, sa traduction figure dans la Bible ou dans le livre d’Hénoch.
Je présume que Zecharia Sitchin reçoit les honneurs pour son excellent travail.
Ton message apporte de l’eau à mon moulin, en ce sens que les Annunaki figurent dans la Bible les enfants d’Anak, pour lesquels il est dit qu’ils descendront sur terre, au temps fixé.
Tu ne peux  mesurer le grand service que tu me rends, en abondant dans mon sens avec autant de sagacité.
En conclusion, tu admets l’existence passée ou future des Annunaki et la compétence du traducteur des tablettes sumériennes.
Encore merci de ton aide, j’ai beaucoup apprécié

Ce message a été modifié par Dag - 24 mai 2012 à 08:48.

[Dag]

 Bilderberg, le 23 mai 2012 à 17:43, dit :

Bonjour Dag, je suis bien conscient de vos 20 années de recherches, mais des chars de fer avant JC, ça a éxisté désolé, un char etrusque est toujours exposé à new york par exemple, il date de 530 ans avant JC, et est recouvert de bronze. Ce seul détail ne permet pas à mes yeux de situer la prophétie dans le futur, vraiment pas.

Assure-toi que le char était bien en fer recouvert du bronze. La fabrication du bronze ne pose aucun problème depuis bien longtemps. Crois-tu vraiment à la supériorité de telles machines, dans un temps ou seule, la légèreté des chars assurait leur maniabilité face à l’ennemi et de ce fait, la victoire au combat.  
Quoi qu’il en soit, nous ne parlons pas des années avant J.-C, mais de la dixième génération après Adam. Plop soutient quant à lui, qu’ils élevaient déjà des gratte-ciel. Il est inconcevable que durant les millénaires qui ont suivi, leurs successeurs n’ont construit que des habitations en torchis. Peux-tu expliquer cette régression.
Peut-être avaient-ils même des vélos, des voitures et des avions. Il se trouve en effet, qu’ils disposaient d’appareils de grande taille : les chérubins dont j’ai déjà parlé et de roues ou tourbillons, de petites machines volantes de forme lenticulaires.
Tout cela est écrit et vérifiable par tous.
http://www.onnouscac...post__p__388312
Notons encore que les chérubins volent dans le vide sidéral, Hénoch, Salomon, Moïse, les Hébreux sont montés dans ces machines.
http://www.onnouscac...post__p__407766

Je peux encore prouver, que déjà  bien avant Jésus Christ, l’humanité disposait de machines volantes armées de mitrailleuses, de bombes et de missiles avec lesquels ils répandaient aussi des gaz toxiques. Leur taille colossale permettait de transporter des régiments entiers, avec armes et moyens de transport. Un seul appareil pouvait contenir une unité assez importante pour couvrir l’Egypte et cela, au temps d’Alexandre le Grand. Selon la Bible, Alexandre (le bouc), parcourait la terre sans la toucher.
« Comme je regardais attentivement, voici, un bouc venait de l’occident, et parcourait toute la terre à sa surface, sans la toucher ; ce bouc avait une grande corne entre les yeux. » (Dn. 8, 5).

Au titre d’armement sophistiqué, nos anciens disposaient aussi de l’arme nucléaire, les cavaliers de l’apocalypse en ont abreuvé le monde. Mais ces dernières preuves, des dizaines, je les réserve pour mon livre, parce qu’ils forment la deuxième partie du secret.
Cette fois encore tout est écrit, pas des auteurs antiques que nul n’oserait remettre en question.
Sur Babylone, j'en aparle ici:
http://www.onnouscac...post__p__415612

Vous voulez reprendre le topic à votre compte, tout expliquer et tout prouver, nous vous écoutons…Mais la règle, c’est de proposer des analyses complètes et indiscutables et vérifiables par tous, comme je le fais depuis des mois.

La relève étant maintenant assurée par les super cerveaux : Plop, SB7 et Bilderberg, Cyrille et quelques autres, permettez que je me retire de cette discussion, attendu que je ne peux  passer mon temps à répondre à des contradicteurs si bien informés, qu'ils n'ont ni pris la peine de lire mes anciens messages ni connaissance de mon parcours. Leur seul but visant à me prendre en défaut, sans étude préalable du sujet, un seul mot leur suffisant pour se forger une opinion.

Ce message a été modifié par Dag - 24 mai 2012 à 08:44.

[plop]

 Dag, le 24 mai 2012 à 08:22, dit :

Plop soutient quant à lui, qu’ils élevaient déjà des gratte-ciel

n'importe quoi ! tu déforme comme ça t'arrange les propos des gens qui discute avec toi , tu interprète tout comme ça t'arrange exactement  comme tu fait avec les écritures anciennes
en plus dés que quelqu'un t'apporte des contradictions , tu fuit la conversation en insultant les participants
en faite le seul truc que tu cherche c'est d'exposer ton dogme  dans un long monologue , en rejetant systématiquement  toute forme de débat et de contradiction

[tecno]

 Dag, le 24 mai 2012 à 08:22, dit :

Assure-toi que le char était bien en fer recouvert du bronze. La fabrication du bronze ne pose aucun problème depuis bien longtemps. Crois-tu vraiment à la supériorité de telles machines, dans un temps ou seule, la légèreté des chars assurait leur maniabilité face à l’ennemi et de ce fait, la victoire au combat.  

Sans vouloir à tout prix trouver des failles ,je ne comprends pas trop ce passage. Le bronze ayant une densité plus élevée que le fer ,les chars en fer auraient été un peu plus légers ,donc avantagés.

[Bilderberg]

 Dag, le 24 mai 2012 à 08:22, dit :

La relève étant maintenant assurée par les super cerveaux : Plop, SB7 et Bilderberg, Cyrille et quelques autres, permettez que je me retire de cette discussion, attendu que je ne peux  passer mon temps à répondre à des contradicteurs si bien informés, qu'ils n'ont ni pris la peine de lire mes anciens messages ni connaissance de mon parcours. Leur seul but visant à me prendre en défaut, sans étude préalable du sujet, un seul mot leur suffisant pour se forger une opinion.

Super, ça donne envie de vous lire, vraiment.
Donc pour les bombes nucléaires, les vaisseaux de la taille d'une ville, quelles sont vos preuves, irréfutables?  Vous  dites que ça a existé dans le passé, ce n'est plus une prophétie?

Promis après ça, je ne vous emebete plus, ne vous contredirai plus, ne vous lirai plus non plus, à quoi bon...

Ce message a été modifié par Bilderberg - 24 mai 2012 à 11:33.

[sertu]

la recherche de l'exactitude, le respect ainsi que le fait d'être humble  me tient à coeur aussi mais ce topic est particuliers c'est le récit des recherches d'un vieu monsieur qui n'a pas eu l'occasion d'être écouté autrement. Moi je l'aime comme ça.

[sb7]

Surtout que ces petit bonhommes de l'annunaki ça ressemble drôlement aux constellations du Zodiaque. Donc, les sumériens avaient un Zodiaque. Bien.