123 réponses dans ce topic

[Catarineta Tchi Tchi]

YAmA, le 08 janvier 2012 à 20:31, dit :

Est-ce qu'aujourd'hui tu accepterait que la police abandonne les quartiers à la doctrine de la foi des voyous ?
Est-ce qu'aujourd'hui tu trouves "cool" les témoins de jéhovah, ou les adeptes de la scientologie, ou les satanistes .....

Les sectes n'existent que parce qu'il y a des gens pour y adhérer et l'église n'est pas étranger à cela puisqu'elle a contribuer à conter contes et légendes au peuple et surtout configurer les hommes à la soumission à tel point qu'en effet, on ne puisse meme plus être capable de vivre dans des sociétés sans police.

Citation

Les nouveaux ministères d'aujourd'hui incluant des intérêts aussi variés que divergents ou convergents veulent instaurer le chaos pour boulverser ce qui est établit par le plus grand nombre dans la matrice.

Ce qui arrive n'est pas tout a fait cela. La matrice est bien vivante et bien active... (économie) ce qui amène le chaos c'est un temps de mixage des cultures afin d'au final, les anéantir.
Le chaos est une stratégie de la matrice, elle trouvera toujours le moyen de rebondir dessus et de s'adapter, tant que l'homme est endormi et dépendant d'elle.
La stratégie du choc

Citation

Notre mécontentement en ces temps ne résulte pas tant de ce que les institutions font pour nous spolier, mais de ce qu'elle ne font pas ou plus pour nous protéger.

Je ne suis pas d'accord, notre mécontentement vient précisément de ce qu'elle fait, prétendument, pour nous protéger :

[YAmA]

Cela fait deux fois que je lis que le peuple était ignorant.

C'est faux. il y avait des artisans, il y avait les architectes, il y avait les maréchals ferrants, les couturiers, les boulangers, les tavernes ou se parteagait la chopine après la journée de labeur au champs, ou tous travaillaient main dans la main, et le tocsin de l'église égrenait les heures au ryhtme du temps.

Il y avait bien plus de gens qui avait soif d'apprendre à cette époque, et le savoir était, je te rejoint empirique, ou dispensé par le curé ou la petite noblesse dans des salles de cours.
La retransciption était bien l'apanage des moines copistes.



L'église à batit son hégémonie parce que nous avons signé pour qu'elle le fasse.
La foi qui repose sur le Christ est un choix.
Je ne sais pas si l'église à édulcoré le message des évangiles. La foi ne tient pas au message des Evangiles, elle tient dans la croyance en un Dieu et dans le fait que Jésus soit son Fils qui nous à révélé que lui et nous sommes Un.
L'histoire à démontrée qu'elle n'a pas réussit si c'était son but, à niveler les consciences dans l'ignorance très longtemps, puisque nous voici en train de discuter de sujets jugés hérétique en ce temps la.

Comme je l'ai dit l'histoire de l'église, de ses détracteurs ou de ses opposants est secondaire, car c'est vers le futur qu'il faut regarder.
Il faut faire des choix, ce qui implique de se positionner et de prendre des décisions.
Certains voudrait après nous avoir cacher notre futur, effacer notre passé.

Moi, je n'oublie pas Jésus, Marie, et tous les Saints, hommes et femmes, en avance sur leurs époque, venus pour nous montrer la voie.

Ce message a été modifié par YAmA - 08 janvier 2012 à 21:04.

[YAmA]

Catarineta Tchi Tchi, le 08 janvier 2012 à 20:57, dit :

YAmA, le 08 janvier 2012 à 20:31, dit :

Est-ce qu'aujourd'hui tu accepterait que la police abandonne les quartiers à la doctrine de la foi des voyous ?
Est-ce qu'aujourd'hui tu trouves "cool" les témoins de jéhovah, ou les adeptes de la scientologie, ou les satanistes .....

Les sectes n'existent que parce qu'il y a des gens pour y adhérer et l'église n'est pas étranger à cela puisqu'elle a contribuer à conter contes et légendes au peuple et surtout configurer les hommes à la soumission à tel point qu'en effet, on ne puisse meme plus être capable de vivre dans des sociétés sans police.

Citation

Les nouveaux ministères d'aujourd'hui incluant des intérêts aussi variés que divergents ou convergents veulent instaurer le chaos pour boulverser ce qui est établit par le plus grand nombre dans la matrice.

Ce qui arrive n'est pas tout a fait cela. La matrice est bien vivante et bien active... (économie) ce qui amène le chaos c'est un temps de mixage des cultures afin d'au final, les anéantir.
Le chaos est une stratégie de la matrice, elle trouvera toujours le moyen de rebondir dessus et de s'adapter, tant que l'homme est endormi et dépendant d'elle.
La stratégie du choc

Citation

Notre mécontentement en ces temps ne résulte pas tant de ce que les institutions font pour nous spolier, mais de ce qu'elle ne font pas ou plus pour nous protéger.

Je ne suis pas d'accord, notre mécontentement vient précisément de ce qu'elle fait, prétendument, pour nous protéger :

Prétendument, on es d'accord, la sémantique change.


Ce n'est pas l'église qui est pourvoyeuse de dogmes, c'est l'homme qui ressent le besoin de croire.
Ce n'est pas un besoin chimérique, et illusoire, c'est un appel qui lui ordonne de tout mettre en oeuvre pour retrouver la Source.
Le chaos n'est pas le besoin de la matrice, le chaos est le résultat de notre indécision et de notre division, qui laisse place à des minorités de plus fortes résolutions que celles du plus grand nombre, d'incarner leurs rêves, ils ont pour dénominateur commun la domination..
Le chaos est également la distorsion dans la matrice, incarnée par la souffrance du plus grand nombre lorsqu'il bascule à un certain seuil (tiers-monde).

Ce message a été modifié par YAmA - 08 janvier 2012 à 21:12.

[Catarineta Tchi Tchi]

Citation

Cela fait deux fois que je lis que le peuple était ignorant.

C'est faux. il y avait des artisans, il y avait les architectes, il y avait les maréchals ferrants, les couturiers, les boulangers, les tavernes ou se parteagait la chopine après la journée de labeur au champs, ou tous travaillaient main dans la main, et le tocsin de l'église égrenait les heures au ryhtme du temps.

Il y avait bien plus de gens qui avait soif d'apprendre à cette époque, et le savoir était, je te rejoint empirique, ou dispensé par le curé ou la petite noblesse dans des salles de cours.
La retransciption était bien l'apanage des moines copistes.

L'église à batit son hégémonie parce que nous avons signé pour qu'elle le fasse.
La foi qui repose sur le Christ est un choix.
Je ne sais pas si l'église à édulcoré le message des évangiles. La foi ne tient pas au message des Evangiles, elle tient dans la croyance en un Dieu et dans le fait que Jésus soit son Fils qui nous à révélé que lui et nous sommes Un.

Ne penses tu pas que rester sur cette seule connaissance en tant que dogme (qui n'en n'est pas une, puisqu'elle est inculquée, et non empirique comme tu le dis) est une forme d'ignorance ?

Citation

L'histoire à démontrée qu'elle n'a pas réussit si c'était son but, à niveler les consciences dans l'ignorance très longtemps, puisque nous voici en train de discuter de sujets jugés hérétique en ce temps la.

Bah justement, personnellement j'estime qu'elle a réussi son challenge, et haut la main justement qui par dessus tout, en conservant l'humain dans l'ignorance de configurer le mental avec des automatismes contre nature :
- le sentiment de supériorité de l'église,
- le jugement, de nous memes et d'autrui.
- la culpabilité,
- le fait d'obeir aveuglément, sans conscience, et de dépenser son énergie et son argent à nourrir la matrice censée nous protéger, de faire des prières, sans conscience,
- et enfin, cerise sur le gâteau la dualité s'opposante : Dieu Satan, alors que la dualité, dans la nature, est en parfaite harmonie.

Citation

Comme je l'ai dit l'histoire de l'église, de ses détracteurs ou de ses opposants est secondaire, car c'est vers le futur qu'il faut regarder.

Pour ne pas reproduire les mêmes erreurs, il vaut mieux les connaitre, sans passion (accord de principe ou culpabilité,ou vision bien/mal) aucune, juste les connaitre.
Une civilisation incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente.

Citation

Le chaos est également la distorsion dans la matrice, incarnée par la souffrance du plus grand nombre lorsqu'il bascule à un certain seuil (tiers-monde).

Je persiste, le chaos est l'outil de la matrice.
La faim a justifié l'avènement d'institution internationales visant à lutter contre la faim, ce qu'elles ne font absolument pas (FMI, OMS, OMC) alors que la faim, à la base est un assassinat à l'échelle mondiale.
http://www.lepost.fr...ernational.html
Le chaos sert la matrice, car le chaos c'est le danger et sans danger, pas besoin de protection de la matrice. Tant qu'il y a du danger, la matrice se justifie et tout porte à croire qu'elle sème elle même le danger qui nous amène à nous protéger en son sein.

Citation

Organiser la famine et criminaliser ceux qui la fuient

La fuite des Africains par la mer est favorisée par une circonstance particulière : la destruction rapide des communautés de pêcheurs sur les côtes atlantique et méditerranéenne du continent. Quelques chiffres.
Dans le monde, 35 millions de personnes vivent directement et exclusivement de la pêche, dont 9 millions en Afrique (6). Les poissons comptent pour 23,1 % de l’apport total de protéines animales en Asie, 19 % en Afrique ; 66 % de tous les poissons consommés sont pêchés en haute mer, 77 % en eaux intérieures ; l’élevage en aquaculture de poissons représente 27 % de la production mondiale. La gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des zones économiques nationales revêt donc une importance vitale pour l’emploi et la sécurité alimentaire des populations concernées.
La plupart des Etats de l’Afrique subsaharienne sont surendettés. Ils vendent leurs droits de pêche à des entreprises industrielles du Japon, d’Europe, du Canada. Les bateaux-usines de ces dernières ravagent la richesse halieutique des communautés de pêcheurs jusque dans les eaux territoriales. Utilisant des filets à maillage étroit (interdits en principe), elles opèrent fréquemment en dehors des saisons où la pêche est autorisée. La plupart des gouvernements africains signataires de ces concessions ne possèdent pas de flotte de guerre. Ils n’ont aucun moyen pour faire respecter l’accord. La piraterie est reine. Les villages côtiers se meurent.
Les bateaux-usines trient les poissons, les transforment en surgelés, en farine ou en conserves, et expédient du bateau aux marchés. Exemple : la Guinée-Bissau, dont la zone économique abrite un formidable patrimoine halieutique. Aujourd’hui, pour survivre, les Bissagos, vieux peuple pêcheur, sont réduits à acheter sur le marché de Bissau – au prix fort – des conserves de poisson danoises, canadiennes, portugaises.
Plongés dans la misère, le désespoir, désarmés face aux prédateurs, les pêcheurs ruinés vendent à bas prix leurs barques à des passeurs mafieux ou s’improvisent passeurs eux-mêmes. Construites pour la pêche côtière dans les eaux territoriales, ces barques sont généralement inaptes à la navigation en haute mer.
Et encore… Un peu moins d’un milliard d’êtres humains vivent en Afrique. Entre 1972 et 2002, le nombre d’Africains gravement et en permanence sous-alimentés a augmenté de 81 à 203 millions. Les raisons sont multiples. La principale est due à la politique agricole commune (PAC) de l’Union européenne.
Les Etats industrialisés de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ont payé à leurs agriculteurs et éleveurs, en 2006, plus de 350 milliards de dollars au titre de subventions à la production et à l’exportation. L’Union européenne, en particulier, pratique le dumping agricole avec un cynisme sans faille. Résultat : la destruction systématique des agricultures vivrières africaines.
Prenons l’exemple de la Sandaga, le plus grand marché de biens de consommation courante de l’Afrique de l’Ouest. La Sandaga est un univers bruyant, coloré, odorant, merveilleux, situé au cœur de Dakar. On peut y acheter, selon les saisons, des légumes et des fruits portugais, français, espagnols, italiens, grecs, etc. – au tiers ou à la moitié du prix des produits autochtones équivalents.
Quelques kilomètres plus loin, sous un soleil brûlant, le paysan wolof, avec ses enfants, sa femme, travaille jusqu’à quinze heures par jour… et n’a pas la moindre chance d’acquérir un minimum vital décent.
Sur 52 pays africains, 37 sont des pays presque purement agricoles.
Peu d’êtres humains sur terre travaillent autant et dans des conditions aussi difficiles que les paysans wolof du Sénégal, bambara du Mali, mossi du Burkina ou bashi du Kivu. La politique du dumping agricole européen détruit leur vie et celle de leurs enfants.
Revenons à Frontex. L’hypocrisie des commissaires de Bruxelles est détestable : d’une part, ils organisent la famine en Afrique ; de l’autre, ils criminalisent les réfugiés de la faim.
Aminata Traoré résume la situation : « Les moyens humains, financiers et technologiques que l’Europe des Vingt-Cinq déploie contre les flux migratoires africains sont, en fait, ceux d’une guerre en bonne et due forme entre cette puissance mondiale et de jeunes Africains ruraux et urbains sans défense, dont les droits à l’éducation, à l’information économique, au travail et à l’alimentation sont bafoués dans leurs pays d’origine sous ajustement structurel. Victimes de décisions et de choix macroéconomiques dont ils ne sont nullement responsables, ils sont chassés, traqués et humiliés lorsqu’ils tentent de chercher une issue dans l’émigration. Les morts, les blessés et les handicapés des événements sanglants de Ceuta et de Melilla, en 2005, ainsi que les milliers de corps sans vie qui échouent tous les mois sur les plages de Mauritanie, des îles Canaries, de Lampedusa ou d’ailleurs, sont autant de naufragés de l’émigration forcée et criminalisée (7). »
Jean Ziegler

Je pense que s'ils en avaient eu les moyens, l'inquisition aurait utilisé la puce RFID.

[YAmA]

On peut être très instruit et être un fervent croyant pratiquant.
Le fait de croire en un dogme ne résulte pas de l'intelligence, de l'instruction.
On peut être un fervent croyant en pensant que les arbres sont nos amis et qu'on peut communiquer avec eux, c'est une croyance.
La croyance n'est pas à juger bonne ou mauvaise en tant que telle comme attitude.
Si l'on voulait la juger alors il faudrait le faire à l'aune de ce qu'elle sert, et de la façon dont elle le fait (sert-elle celui qui la déploie ?).

Tout ce que tu cites est l'ivraie de la condition d'êtres que nous étions dans ces temps là et qui sont en mutations.
La perte de vitesse de l'église et des messes, son recours à l'opus dei pour la financer, sont le résultat des consciences qui se sont ouvertes.
Le plus drôle c'est que ceux qui se sont attachés à nous détourner d'elle, ont travailler pour la Source, indirectement.

Ce n'est pas parce qu'on quitte un jour ses parents qu'on doit les appitoyer de tous les maux.
Nos parents nous ont éduqués avec leurs outils qui étaient les leurs de leurs époques, il n'y pas lieu de faire de l'église le responsable tortionnaire de tout ce que la société connait comme frustrations. Le message christique à été ensemencé, et je crois que c'est peut-être ce que nous retiendrons d'elle dans le futur, même si il a été quelque peu déformé, il est accéssible à nouveau grâce à l'nformation et les gens qui ont soif de vérité peuvent le retrouver.

La dualité est un sujet déjà abordé et si vaste....et surtout il faut y croire, tout le monde n'a pas la même avance en terme de connaissance sur cette voie.
Dieu n'est pas opposé à satan car satan n'éxiste pas, il n'y pas d'opposition à Dieu.

Ce message a été modifié par YAmA - 08 janvier 2012 à 21:35.

[Catarineta Tchi Tchi]

YAmA, le 08 janvier 2012 à 21:28, dit :

On peut être très instruit et être un fervent croyant pratiquant.
Le fait de croire en un dogme ne résulte pas de l'intelligence, de l'instruction.
On peut être un fervent croyant en pensant que les arbres sont nos amis et qu'on peut communiquer avec eux, c'est une croyance.
La croyance n'est pas à juger bonne ou mauvaise en tant que telle comme attitude.
Si l'on voulait la juger alors il faudrait le faire à l'aune de ce qu'elle sert, et de la façon dont elle le fait (sert-elle celui qui la déploie ?).

Tout ce que tu cites est l'ivraie de la condition d'êtres que nous étions dans ces temps là et qui sont en mutations.
La perte de vitesse de l'église et des messes, son recours à l'opus dei pour la financer, sont le résultat des consiences qui se sont ouvertes.

Ce n'est pas parce qu'on quitte un jour ses parents qu'on doit les appitoyer de tous les maux.
Nos parents nous ont éduqués avec leurs outils qui étaient les leurs de leurs époques, il n'y pas lieu de faire de l'église le responsable toritionnaire de tout ce que la société connait comme frustrations. Le message christique à été ensemencé, et je crois que c'est peut-être ce que nous retiendrons d'elle dans le futur, même si il a été quelque peu déformé, il est accéssible à nouveau grâce à l'nformation et les gens qui ont soif de vérité peuvent le retrouver.

La dualité est un sujet déjà abordé et si vaste....et surtout il faut y croire, tout le monde n'a pas la même avance en terme de connaissance sur cette voie.
Dieu n'est pas opposé à satan car satan n'éxiste pas, il n'y pas d'opposition à Dieu.

La dessus nous tombons d'accord. Mais rien n'empèche de discuter sur nos parents

[Libertie]

YAmA, le 08 janvier 2012 à 21:05, dit :

Catarineta Tchi Tchi, le 08 janvier 2012 à 20:57, dit :

YAmA, le 08 janvier 2012 à 20:31, dit :

Est-ce qu'aujourd'hui tu accepterait que la police abandonne les quartiers à la doctrine de la foi des voyous ?
Est-ce qu'aujourd'hui tu trouves "cool" les témoins de jéhovah, ou les adeptes de la scientologie, ou les satanistes .....

Les sectes n'existent que parce qu'il y a des gens pour y adhérer et l'église n'est pas étranger à cela puisqu'elle a contribuer à conter contes et légendes au peuple et surtout configurer les hommes à la soumission à tel point qu'en effet, on ne puisse meme plus être capable de vivre dans des sociétés sans police.

Citation

Les nouveaux ministères d'aujourd'hui incluant des intérêts aussi variés que divergents ou convergents veulent instaurer le chaos pour boulverser ce qui est établit par le plus grand nombre dans la matrice.

Ce qui arrive n'est pas tout a fait cela. La matrice est bien vivante et bien active... (économie) ce qui amène le chaos c'est un temps de mixage des cultures afin d'au final, les anéantir.
Le chaos est une stratégie de la matrice, elle trouvera toujours le moyen de rebondir dessus et de s'adapter, tant que l'homme est endormi et dépendant d'elle.
La stratégie du choc

Citation

Notre mécontentement en ces temps ne résulte pas tant de ce que les institutions font pour nous spolier, mais de ce qu'elle ne font pas ou plus pour nous protéger.

Je ne suis pas d'accord, notre mécontentement vient précisément de ce qu'elle fait, prétendument, pour nous protéger :

Prétendument, on es d'accord, la sémantique change.


Ce n'est pas l'église qui est pourvoyeuse de dogmes, c'est l'homme qui ressent le besoin de croire.
Ce n'est pas un besoin chimérique, et illusoire, c'est un appel qui lui ordonne de tout mettre en oeuvre pour retrouver la Source.
Le chaos n'est pas le besoin de la matrice, le chaos est le résultat de notre indécision et de notre division, qui laisse place à des minorités de plus fortes résolutions que celles du plus grand nombre, d'incarner leurs rêves, ils ont pour dénominateur commun la domination..
Le chaos est également la distorsion dans la matrice, incarnée par la souffrance du plus grand nombre lorsqu'il bascule à un certain seuil (tiers-monde).

Juste pour info, il n'y a pas si longtemps encore,  si les villageois n’allaient pas à l'église, ils étaient stigmatisés, voire vilipendés..
Avaient ils réellement le choix? On leur a imposé ce choix et en cela même l'église s'est comportée de la même façon que les sectes...
Avaient ils d'autres choix?
Oui il y avait des métiers de toute sorte, mais leur apprentissage n'était pas écrit, ils le faisaient par le bouche à oreille..
Les moines copistes écrivaient uniquement ce qu'on leur disait d'écrire...

Les pouvoirs en place et en grande partie l'Eglise catholique ont toujours essayé de maintenir le petit peuple dans l'ignorance à la fois des lois politiques, économiques. Ils avaient l'autorisation de connaitre leur métier certes, mais cela n'allait pas plus loin. Ceux qui voulaient apprendre étaient envoyés dans des écoles catholiques (les hommes) les femmes n'avaient pas ce droit là...
Ils ne devaient pas connaitre autre chose que leur quotidien. Les éclipses de lune, ou  certains phénomènes permettaient d'alimenter justement ces peurs et ces croyances véhiculées par les curés...
D'ailleurs les curés vivaient uniquement grace au petit peuple. Les plus riches payaient leur dividende pour réparer l'église, pour acheter des statues, des tableaux etc... L'Eglise vivait dans l'opulence...

De plus il était facile de discréditer toute autre courant de pensée comme  celui des Cathares ou des Templiers ou des Hospitaliers..
EN effet, on les décrivait comme des fous ,  ils étaient appelés hérétiques sans même avoir été écouté.

Concernant la liste des sectes données par le ministère  elle est sans aucun doute mise en ligne non pas pour protéger les populations mais pour que les politiques se protègent des risques d'accusations...
POur répondre à ta question la police est assez peu dans les cités.. Elle les fuit souvent...  
Mais là je ne vois pas le rapport avec le sujet qui est l'inquisition. SI tu veux nous dire l'ETat actuel nous protège, avec sa police ses vaccins, ses médecins, ses RG.........dis le dans un nouveau topic...

[teddy34]

Catarineta Tchi Tchi, le 08 janvier 2012 à 21:14, dit :

Bah justement, personnellement j'estime qu'elle a réussi son challenge, et haut la main justement qui par dessus tout, en conservant l'humain dans l'ignorance de configurer le mental avec des automatismes contre nature :
- le sentiment de supériorité de l'église,
- le jugement, de nous memes et d'autrui.
- la culpabilité,
- le fait d'obeir aveuglément, sans conscience, et de dépenser son énergie et son argent à nourrir la matrice censée nous protéger, de faire des prières, sans conscience,
- et enfin, cerise sur le gâteau la dualité s'opposante : Dieu Satan, alors que la dualité, dans la nature, est en parfaite harmonie.

Oui rien de plus juste ,étant gosse mes parents m'obliger d'aller à l'église pour soit disant recevoir la foi, mais bien plutôt pour créer en nous des culpabiliser sur notre propre nature.
Et la confession était pour moi la pire des choses parler de ces manquements à un prêtre et de s'entendre dire allez mon petit trois fois "je vous salue marie " et bla bla .....
Et la peur que nous inculqué sur l'enfer le purgatoire ,si tu est méchant tu iras en enfer .
Aujourd'hui avec le recul et l'expérience je me rencontre de la naïveté de la jeunesse, mais c'est bien sur l'ignorance et la peur que la religion c'est bâtit un empire.

[YAmA]

J'ai réussit à chopé le film generation proteus en cassttes VHS, je vous laisse, à plus tard.

[teddy34]

YAmA, le 08 janvier 2012 à 21:28, dit :

La dualité est un sujet déjà abordé et si vaste....et surtout il faut y croire, tout le monde n'a pas la même avance en terme de connaissance sur cette voie.
Dieu n'est pas opposé à satan car satan n'éxiste pas, il n'y pas d'opposition à Dieu.

Très intéressant mais alors là il faudrait argumenter ,car si tu dit vrai alors les évangiles et le christ nous ont pris pour des quiches,si tel est le cas je ne peux croire en cette foi qui à l'air de t'habiter .
Pour moi la religion où la recherche du sens ne peut être que cohérente ,et non juste un vernis de vérité sous lequel se trouve une tromperie .

[Catarineta Tchi Tchi]

Le calendrier grégorien se basant sur la mort du christ a été adopté en 1582.

Citation

La numérotation des années à partir de la date supposée de la naissance de Jésus de Nazareth a été créée en 525 par le moine Dionysius Exiguus qui la baptisa Anno Domini. Deux siècles plus tard, Bède le Vénérable, érudit anglo-saxon, utilisa le terme latin ante incarnationis dominicae (« avant l'incarnation du maître de maison ») pour nommer les années écoulées avant la première année de cette période.

Citation

Cette datation (de la naissance de Jesus) a été calculée en se basant sur le Liber de Paschate¹ de Denys le Petit, publié vers 525 ; il avait été chargé par le chancelier papal Bonofacius de concevoir une méthode pour prévoir la date de Pâques selon la « Règle Alexandrine ». Cette régle avait été transcrite dans des tables (dites latines) préparées vers 444 par un subordonné de l'évêque Cyrille d'Alexandrie. Ces tables couvraient des périodes de 95 ans (ou cinq cycles de 19 ans du grec Méton) et dataient les années selon le calendrier dit de l'ère de Dioclétien dont la première année est notre année 285.
Jusque-là, la date de naissance de Jésus reposait sur l'indication de l'évangéliste Luc : Jésus avait 30 ans en l'an 15 de Tibère (an 29/30 du calendrier actuel). Clément d'Alexandrie faisait coïncider cette datation avec la 28^e année suivant la prise d'Alexandrie par Auguste (c'est-à-dire en l'an -2 du calendrier actuel), Hippolyte de Rome et l'historien Orose avec l'année 752 Ab Urbe Condita (an -2 du calendrier actuel), Eusèbe de Césarée avec la 42^e année d'Octave/Auguste (an -2 du calendrier actuel).
En 525, Denys ajouta un cycle de 95 ans à partir de l'année 247 de l'ère de Dioclétien là où s'arrétaient les tables alexandrines qu'il avait en sa possession, (c'est-à-dire à partir de 285 + 247 = 532 de notre calendrier actuel). Mais il décida en même temps de modifier l'année du début du calendrier pour ne plus se référer au calendrier de Dioclétien, empereur qui avait sévérement persécuté les Chrétiens. Il déclara donc que l'année où il réalisait ce complément aux tables d'Alexandrie était l'année 525 après l'Incarnation du Christ, qui devenait l'année de départ du nouveau calendrier. On ne sait de manière certaine s'il avait noté que l'année 532, à partir de laquelle il avait ajouté un cycle de 95 ans, correspondait au produit de 19 (cycle de Méton), par 4 (pour les années bissextiles), par 7 (pour les jours de la semaine), c'est-à-dire au cycle de 532 ans du calendrier alexandrin, cycle pour lequel Pâques tombe le même jour du même mois.
Denys le Petit prit comme jour de départ le 25 mars (jour de l'équinoxe de printemps dans le calendrier julien initial) de l'année 753 ab urbe condita, parce qu'elle offrait une coïncidence avec la Nouvelle Lune de Printemps. En effet, cette année-là, qui correspond à l’an -1 du calendrier actuel, soit l'an 0 sur l'échelle des astronomes², la nouvelle lune de printemps se produisit le 24 mars à 11 h 28 TU. Les années proches n'offraient pas cette coïncidence.

Citation

Sous la monarchie française, l'année catholique commença à Noël et à Pâques. L'année, commençant à Pâques, était tantôt de onze mois et tantôt de treize, suivant le détours de la lune, ce qui devait gêner le commerce. En 1564, un édit de Charles IX fit invariablement commencer l'année au premier janvier 1565. Cet édit fut suivi en France jusqu'en 1792, où la république succéda à la monarchie, et changea entièrement l'ordre et le nom du calendrier. L'année commença au 22 septembre. Les noms des mois anciens furent remplacés par des noms analogues aux fleurs, aux prés, aux saisons, etc.
Tous les mois de cet annuaire étaient de trente jours ; plus, cinq jours complémentaires pour les années ordinaires, et six pour les années bissextiles. Les saints de l'ancien calendrier étaient remplacés par les noms des légumes et des arbres, ou par ceux des grands hommes de chaque siècle, en attendant que la France eût compté ses mois et ses jours par ses héros, ou par ses personnages célèbres dans sa révolution, et dans celle des autres peuples.
En 1806, deux ans après l'élection de Bonaparte comme Empereur, le calendrier républicain est réformé, et la France adopte deux annuaires, celui de l'empire, qui répond au 2 décembre, premier de l'empire ; et l'ancien, nommé calendrier grégorien, qui commence au premier janvier. Ce retour à l'ancien ordre des choses a ramené les anciens usages des visites, des compliments, et surtout des étrennes, dont l'origine date de loin.

Citation

L’introduction du calendrier grégorien commença le 15 octobre 1582 dans les États pontificaux et les pays catholiques : Espagne, Portugal, états de la péninsule italienne. Le but était de lutter contre la dérive de la date de Pâques (le dimanche après la première lune fictive³ de l’équinoxe de printemps) qui se déplaçait vers l'hiver.

[EcliptuX]

Le hors sujet sur le druidisme et le celtisme a été déplacé dans ce topic

[Catarineta Tchi Tchi]

http://www.vodkaster...e-Big-Man/31359

[lucifer13]

La Croisade illuminati contre les Cathares


http://www.dailymoti...ntre-les-c_news

Ce message a été modifié par lucifer13 - 03 février 2012 à 21:32.

[lucifer13]

citations amérindiennes:
avant de juger son frére , il faut avoir marché plusieurs lunes dans ses souliers...

Ce message a été modifié par lucifer13 - 03 février 2012 à 22:53.

[gwelan]

lucifer13, le 03 février 2012 à 21:01, dit :

La Croisade illuminati contre les Cathares

Moi je me demande bien ce que viennent faire les Illuminatis là-dedans !!!!!!!!!!!! Y a pas comme un anachronisme ?

[Apocalypse]

Pour répondre au sujet sur l'inquisition :
L'inquisition fut une horreur construite et durable qui a détruit bon nombre de vies, encore plus de femmes que d'hommes, de jeunes filles mêmes et même de petites filles... C'est un inquisiteur donc qui a arrêté les atrocités de l'inquisition qui ont quand même duré longtemps, c'est en faisant un voyage dans toute l'Europe qu'il fut saisi de voir partout à chaque sortie de village, des bûcher et des carcasses fumantes, il décréta la fin de la "sainte inquisition" bien qu'il existe encore, au Vatican, un tribunal de l'inquisition... L'inquisition c'était vouloir imposer une seule doctrine, une seule manière de penser et d'être, et de croire, et de soupçonner quiconque qui s'y refusait ou semblait s'y refuser de satanisme, de sorcellerie, d'hérésie, ce qui le condamnait à la "question" et au bûcher. C'était en somme un fascisme avant la lettre, une ordure dans l'histoire du Christianisme, qui demeure entaché de cette horreur. On se débarrasse mal de son passé, dites vous bien que vous vous débarrasserez mal aussi du vôtre, chaque faute commise dans notre propre histoire a des conséquences sur le reste de notre vie, chaque question soulevée en appelle d'autres....

Ce message a été modifié par Apocalypse - 05 février 2012 à 08:56.

[teddy34]

Si il y a bien des non-sens dans l'histoire c'est bien l'inquisition, comment une religion qui se disait amour et tolérance à pu commettre des atrocités.
Ce lien mets en évidence les techniques utilisées (http://www.theologe.de/inquisition.htm) je vous laisse le soin de bien lire ,l'église à sa part de responsabilité elle na pas été capable de reflété les enseignements du Christ.

[1869]

Comment? Religion d'homme reste humaine.

La religion écrite reste incomprise et malheureusement intemporelle (y'a qu'à voir les préceptes anachroniques de certaines religions du livre)

La religion orale reste vécue tant qu'elle est portée et évolue avec son temps.

Maintenant, on peut dire ce qu'on veut avec la fougue qu'on voudra, et les VHS qu'on aura, l'inquisition comme le catholiscisme romain comme la majeure part de l'islam et tout un pan du judaïsme, ce sont des religions politiques.

Et c'est d'ailleurs le catholiscisme romain qui travestit le plus son livre, on notera déjà le purgatoire qui est monnaie courrante mais introuvable dans la bible, exemple parmi d'autres.

[teddy34]

Entièrement exacte, mais il n'y a pas seulement que le purgatoire ,d'autres éléments ont été intégré aux christianisme , de toute façon toute les religions sont humaines , à moins de voir les anges comme des extraterrestre et d'avoir une autre lecture du livre, mais là on est dans  autre chose .

[ronanor]

Bonjour à tous,

Je voudrais ajouter à ce débat la notion d'hérésie qui n'est pas forcément comprise dans son sens traditionnel.

Car l’inquisition n'était ni blanche ni noire en elle même. Elle vient d'un déclin d'intellectualité de l'occident, déclin déjà bien avancé quand elle fut concrètement créée d'ailleurs. Elle participait à ce déclin d'une certaine manière tout en défendant l'orthodoxie et le lien avec Dieu. Étrange paradoxe...

Car l'inquisition en luttant contre l'hérésie s’emmurait dans l'exotérisme, la morale, le social, l'humain... et la religion catholique se retrouvait en déclin d'influences spirituelles, d'esprit saint.

Mais est-ce que ce déclin venait de l’Église en tant qu'administration ou de l’Église en tant que l'ensemble des fidèles ? Difficile de le dire...

De mon coté, je crois que la mentalité de l'époque était en transformation et que cela dépassait les deux car les forces cycliques étaient en jeux...

Donc pour synthétiser en rapport au sujet je crois que l’inquisition a eu un double sens :

- Une volonté de protéger les croyants de théories hétérodoxes.
- Une volonté de contrôle de la vie sociale dans des normes protectrices et uniformisantes.

Les deux sont d'ailleurs les mêmes dans les faits : ce peut-être une volonté (actif) de contrôle dans un cas et un volonté de préservation (passif) dans l'autre mais extérieurement les deux sont semblables.

Ce message a été modifié par ronanor - 10 février 2012 à 01:12.

[YAmA]

15 - Pourquoi, dans l'Évangile, parle-t-on de résurrection au lieu de réincarnation? Est-ce voulu et quelle est la différence entre les deux ?

- Lorsque les Évangiles ont été donnés aux hommes, la réincarnation faisait partie de l'enseignement des Évangiles.

Il faut que vous sachiez qu'il y a eu beaucoup de mots rajoutés, il y a eu beaucoup aussi de mots occultés. Lorsque les Évangiles parlent de résurrection, ils laissent aux hommes de la Terre l'espoir de la vie infinie. Ils auraient parlé de réincarnation, l'espoir aurait été le même, mais la connaissance aurait été beaucoup plus importante quant au travail à faire sur ce monde.

Souvent, les religions ont correspondu à la compréhension des êtres à qui elles s'adressaient. Au début des temps, les hommes étaient totalement prisonniers de leurs peurs.

Certains dirigeants des religions se sont servis de cette peur - qui était en fait de l'ignorance - pour mieux diriger les hommes à leur convenance. Au lieu de les éclairer, souvent ils ont obscurci la conscience, et les hommes ont continué à se réincarner, vie après vie, et tout l'acquis, même l'acquis d'un vécu dans l'obscurantisme, a servi à beaucoup d'entre vous à vous ouvrir, aujourd'hui, et à accepter ce nouvel état d'être, cette nouvelle conscience, cette nouvelle conscience du Divin, cette nouvelle conscience de vous-mêmes.

En finalité, tout est utile. Même ce qui vous paraît mensonge est utile, car, tant que les êtres humains ont besoin du mensonge, il est là pour les faire avancer, et dès qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas dans la vérité, le mensonge n'a plus lieu d'être. D'ailleurs, le mot mensonge n'est pas correct, disons que c'est une vérité voilée.

Si on avait inculqué, au début des temps de la chrétienté, certaines valeurs sur la vie, sur la mort, sur l'évolution de l'âme, sur l'évolution de l'être, sur l'Amour, votre monde ne serait pas où il en est aujourd'hui. Mais les hommes n'étaient pas prêts, ils auraient mal intégré certaines données.

Alors les sages qui dirigent le monde - mais pas le monde des humains - nos guides quels qu'ils puissent être, peu importe si vous les nommez anges ou guides, ont agi les hommes en fonction de la vérité qu'ils pouvaient comprendre et intégrer.

Cela peut être confus pour votre compréhension, mais sachez que dans le plan divin, même si l'humanité a pris du retard, même si l'humanité est devant un précipice, cela fait partie du plan car l'homme ne peut pas aller plus vite que ce qu'il peut comprendre, il ne peut pas aller plus vite s'il n'a pas dépassé toutes ses passions. Il faut dépassionner l'homme pour qu'il puisse vraiment comprendre la vie.

Depuis deux mille ans, l'homme n'a vécu que la passion humaine quelle qu'elle puisse être : la passion du pouvoir, la passion de l'argent, la passion de la possession, la passion de l'amour. Maintenant, l'homme doit vivre au-delà de la passion, l'homme doit vivre la compréhension, l'acceptation, le dévouement, l'amour partagé, le non-pouvoir, la conscience divine en lui.

http://lesblogtrotteurs.over-blog.com/

[syl]

des êtres qui se répandent dans l'horreur, la souffrance....ce qui leur permet ainsi de se satisfaire de "faire disparaitre" à leur profit l'énergie positive, le pouvoir sacré : c'est pas pour rien qu'ils se sont attaqués à toutes ses personnes qui savaient encore se servir de leur pouvoir intérieur....ou qui malgré tout : résistaient envers et contre tout.

on les retrouve dans toute l'histoire : l'inquisition, les camps de concentration et j'en passe....et depuis fort longtemps.

le but toujours étant de soumettre pour "aspirer" ....

et pour cela il faut en avoir "le pouvoir" .....donc ne pas s'étonner qu'ils sont en tête.....

tous les êtres qui de plus pouvaient les mettre à jour ont aussi été décimés.....il fallait juste trouver "une justification"....crédible ou dans l'a peu près....et puis tenir en respect en faisant peur. en brandissant un diable ....des possessions....
après d'ailleurs nous avoir terrifié avec le diable justement grand travail de l'inquisition!. voilà qu'ils veulent nous faire croire qu'ils en sont les représentants.....petite manipulation de foule encore une fois....et on remuera encore plus d'énergie positive pour le contrer....énergie aspirée....par eux ....


pour moi : l'homme n'est pas coupable de ces faits terribles....parce que soit il est une victime....soit il est "parasité" à en devenir comme l'autre et vit en ce sens torturé loin de lui même.....


mais en attendant , de tous ces faits...horribles, nous pouvons voir le visage de la bête et ce qu'elle est capable de faire. elle fait monter le christ sur la croix.

est ce le fait de l'homme? et de l'homme qui vit en harmonie et en respect avec la source qui lui a donné naissance?

et d'autres exemples: regardons .....le loup du gévaudan et tous les loups qui ont péri (comme quoi toute la nature y passe avec) ......

la fin des grands arbres sacrés.....eux aussi ont payé un lourd tribu et ont été des victimes...... à chaque arbre ancien (qui pouvait être le gardien de la sagesse ancienne) qui ont été coupé, on y a mis pour certains une croix.....etc

les religions ont été toutes manipulées.....afin de nous éloigner  de la vérité mais surtout et en 1er de nous mêmes, de telles sortes qu'on est manipulé et obscurci.....que l'on souffre et qu'on en veut à tous nos frères.....que l'on se conduit aussi "en victime consentante" ....que l'on est corrompu, que l'on est nourri à la "souffrance"....ou que l'on serve de nous pour soustraire plus et encore plus de l'énergie divine : car seul l'homme, le vrai en est capable.

l'inquisition est passée......
que de vies, d'innocents, d'énergie divine a été foulé au pied....

est ce que ça a fait changer les choses? est ce que les chrétiens ont condamné leur église? non ils ont condamné une nouvelle fois.....l'homme, le grand pécheur.....et il s'est mortifié.....toujours un peu plus....

nos religions , nos églises se sont elles améliorées?
tous les jours ça continue : toutes ces horreurs ont pris de multiples visages........

les braves dénoncent les espèces en disparition....les élevages en batteries et .....etc etc.....dénoncent la pauvreté, la misère qui s'étend....;

le nouvel esclavage .....les famines.....etc etc etc .....les tensions.....

ça arrange qui tout ça ?? à qui l'inquisition a rapporté? à qui "profite" tant de souffrances de par le monde? .....à eux.....?

[ronanor]

Bonjour à tous,

YAmA, le 14 février 2012 à 13:12, dit :

15 - Pourquoi, dans l'Évangile, parle-t-on de résurrection au lieu de réincarnation? Est-ce voulu et quelle est la différence entre les deux ?

- Lorsque les Évangiles ont été donnés aux hommes, la réincarnation faisait partie de l'enseignement des Évangiles.

Il faut que vous sachiez qu'il y a eu beaucoup de mots rajoutés, il y a eu beaucoup aussi de mots occultés. Lorsque les Évangiles parlent de résurrection, ils laissent aux hommes de la Terre l'espoir de la vie infinie. Ils auraient parlé de réincarnation, l'espoir aurait été le même, mais la connaissance aurait été beaucoup plus importante quant au travail à faire sur ce monde.

Souvent, les religions ont correspondu à la compréhension des êtres à qui elles s'adressaient. Au début des temps, les hommes étaient totalement prisonniers de leurs peurs.

Certains dirigeants des religions se sont servis de cette peur - qui était en fait de l'ignorance - pour mieux diriger les hommes à leur convenance. Au lieu de les éclairer, souvent ils ont obscurci la conscience, et les hommes ont continué à se réincarner, vie après vie, et tout l'acquis, même l'acquis d'un vécu dans l'obscurantisme, a servi à beaucoup d'entre vous à vous ouvrir, aujourd'hui, et à accepter ce nouvel état d'être, cette nouvelle conscience, cette nouvelle conscience du Divin, cette nouvelle conscience de vous-mêmes.

En finalité, tout est utile. Même ce qui vous paraît mensonge est utile, car, tant que les êtres humains ont besoin du mensonge, il est là pour les faire avancer, et dès qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas dans la vérité, le mensonge n'a plus lieu d'être. D'ailleurs, le mot mensonge n'est pas correct, disons que c'est une vérité voilée.

Si on avait inculqué, au début des temps de la chrétienté, certaines valeurs sur la vie, sur la mort, sur l'évolution de l'âme, sur l'évolution de l'être, sur l'Amour, votre monde ne serait pas où il en est aujourd'hui. Mais les hommes n'étaient pas prêts, ils auraient mal intégré certaines données.

Alors les sages qui dirigent le monde - mais pas le monde des humains - nos guides quels qu'ils puissent être, peu importe si vous les nommez anges ou guides, ont agi les hommes en fonction de la vérité qu'ils pouvaient comprendre et intégrer.

Cela peut être confus pour votre compréhension, mais sachez que dans le plan divin, même si l'humanité a pris du retard, même si l'humanité est devant un précipice, cela fait partie du plan car l'homme ne peut pas aller plus vite que ce qu'il peut comprendre, il ne peut pas aller plus vite s'il n'a pas dépassé toutes ses passions. Il faut dépassionner l'homme pour qu'il puisse vraiment comprendre la vie.

Depuis deux mille ans, l'homme n'a vécu que la passion humaine quelle qu'elle puisse être : la passion du pouvoir, la passion de l'argent, la passion de la possession, la passion de l'amour. Maintenant, l'homme doit vivre au-delà de la passion, l'homme doit vivre la compréhension, l'acceptation, le dévouement, l'amour partagé, le non-pouvoir, la conscience divine en lui.

http://lesblogtrotteurs.over-blog.com/

Je vais de nouveau m'élever contre cette théorie new age : résurrection=réincarnation !

Je ne vais pas développer (ce que j'ai fait dans un autre sujet sur ce forum) pourquoi la réincarnation est une impossibilité et une absurdité selon moi. Je me contenterai ici d'appuyer sur cette différence que la réincarnation est (suivant ceux qui y croient bien sur) une nouvelle incarnation dans un nouveau corps, or du point de vue religieux la résurrection a lieu dans le même corps physique qui devient même le corps glorifié pour la résurrection des morts lors du jugement dernier. Ce n'est pas une mince différence !!! De même pour Jésus, peut-on convenablement soutenir que sa résurrection à Pâques est une réincarnation ??? !!!

Pour savoir de quoi parle réellement la résurrection selon le point de vue chrétien il vaut mieux examiner ce que dit le nouveau testament et les pères de l’église plutôt que des channels  très modernistes aux tendances anti-traditionnelles...

Quelques passages de la bible pour réfléchir à la résurrection selon la tradition :

Citation

Nous connaissons tous cette affirmation de Jésus faite à Marthe: Je suis la résurrection et la vie (Jean 11.25). En connaissons-nous la suite?
Celui qui croit en moi vivra, même s'il était mort; et celui qui vit et croit en moi ne mourra jamais.

«Mais maintenant Christ a été ressuscité d’entre les morts, prémices de ceux qui sont endormis. Car puisque la mort est par l’homme, c’est par l’homme aussi qu’est la résurrection des morts ; car, comme dans l’Adam tous meurent, de même aussi dans le Christ tous seront rendus vivants ; mais chacun dans son propre rang : les prémices, Christ ; puis ceux qui sont du Christ, à sa venue ; ensuite la fin, quand il aura remis le royaume à Dieu le Père, quand il aura aboli toute principauté, et toute autorité, et toute puissance» (1 Cor. 15:20-24)

«Si l’Esprit de celui qui a ressuscité Jésus d’entre les morts habite en vous, celui qui a ressuscité le Christ d’entre les morts vivifiera vos corps mortels aussi, à cause de son Esprit qui habite en vous» (Rom. 8:11)


« ce que tu sèmes n’est pas la plante qui doit naître. (v. 37) Il en est ainsi pour la résurrection des morts : il est semé corps animal, il ressuscite corps spirituel. S’il y a un corps animal, il y en a aussi un spirituel» (1 Cor. 15 v. 44)

"Le corps n'est pas pour l'inconduite. Il est pour le Seigneur, et le Seigneur pour le corps ( 1 Cor 6.13 ). Il nous faut tous comparaître devant le tribunal de Christ, afin qu'il soit rendu à chacun selon ce qu'il aura fait dans son corps, soit en bien, soit en mal (2 Cor 5. 10)"

« En effet, quand on ressuscite d’entre les morts, on ne prend ni femme ni mari, mais on est comme les anges dans les cieux. » Marc

En Phil. 3:20 et 21, nous lisons que nous attendons le Seigneur Jésus comme Sauveur, «qui transformera le corps de notre abaissement en la conformité du corps de sa gloire»

En 1 Thess. 5:23, l’apôtre exprime la confiance assurée que Dieu gardera «notre esprit, notre âme et notre corps tout entiers (l’homme entier) sans reproche, en la venue de notre Seigneur Jésus Christ»

Jérôme commente Là il y aura des pleurs et des grincements de dents (Mt 8,12) : « S'il y a pleurs des yeux, si le grincement des dents montre l'existence des os, elle est donc vraie la résurrection des corps et de ces membres eux-mêmes qui sont tombés en poussière » (Sur Matthieu, Sources chrétiennes, p. 159)

On pourrait développer longtemps les nombreuses citations sur ce qu'est la résurrection du point de vue chrétien... Mais chacun peut de lui même chercher dans les écrits traditionnels et voir qu'entre cette doctrine et la réincarnation il y a un gouffre...

[YAmA]

Mon post est une source d'information pour ceux qui croit en la réincarnation, pas pour ceux qui n'y croit pas.

Citation

peut-on convenablement soutenir que sa résurrection à Pâques est une réincarnation ??? !!!

Ca te choque ?
En considérant Jésus comme le fils de Dieu, celui qui a reçu le christ en lui de surcroit, que ce soit une résurection ou une réincarnation dans un corps qui fût préparé et conservé à cet égard, qu'est ce que cela change ?

La non croyance en la réincarnation est un point de vue typiquement catholique.
Je ne suis pas catholique.

[ronanor]

Bonjour Yama,

YAmA, le 14 février 2012 à 17:27, dit :

Mon post est une source d'information pour ceux qui croit en la réincarnation, pas pour ceux qui n'y croit pas.

Donc une source d'information est valable que pour ceux qui y croient ??? Drôle d'information...

YAmA, le 14 février 2012 à 17:27, dit :

Citation

peut-on convenablement soutenir que sa résurrection à Pâques est une réincarnation ??? !!!

Ca te choque ?
En considérant Jésus comme le fils de Dieu, celui qui a reçu le christ en lui de surcroit, que ce soit une résurection ou une réincarnation dans un corps qui fût préparé et conservé à cet égard, qu'est ce que cela change ?

Ce que cela change c'est qu'il n'y a pas réincarnation en plusieurs individus ou en plusieurs corps.

YAmA, le 14 février 2012 à 17:27, dit :

La non croyance en la réincarnation est un point de vue typiquement catholique.
Je ne suis pas catholique.

Moi non plus !

Et je dirais pour te paraphraser : "La croyance en la réincarnation est un point de vue typiquement moderne."

Ce message a été modifié par ronanor - 14 février 2012 à 18:30.

[YAmA]

Citation

Ce que cela change c'est qu'il n'y a pas réincarnation en plusieurs individus ou en plusieurs corps.

Ah ? Jésus te l'a dit ?

Quand au fait que la réincarnation est une croyance typiquement moderne, c'est normal, l'homme évolue, l'information qu'il est capable d'appréhender aussi.
J'ai envie de dire.

CETTE source d'information, oui n'est valable que pour ceux qui y croit, c'est tellement logique, que je ne vois pas ce qui choque.

[ronanor]

Bonjour yama,

YAmA, le 14 février 2012 à 19:08, dit :

CETTE source d'information, oui n'est valable que pour ceux qui y croit, c'est tellement logique, que je ne vois pas ce qui choque.

J'apporterais tout de suite une réponse à cette partie de ton message.

Donc selon toi la vérité est multiple et dépend de ce que l'on croit ? Car c'est ce que tu dis en dernière analyse, non ?

De mon point de vue je pense au contraire qu'une information est vrai pour les croyants (quelle que soit ces croyances d'ailleurs) avant tout parce qu’elle exprime une connaissance qui dépasse toute croyance pour exprimer la vérité.

Mais après tout, sommes nous d'accord qu'il y ait un sens "UNIQUE" à ce monde ? Ou pour voir les choses d'une autre manière un principe "UNIQUE" ?

Ce message a été modifié par ronanor - 14 février 2012 à 19:37.

[ronanor]

Bonjour Yama,

YAmA, le 14 février 2012 à 19:08, dit :

Citation

Ce que cela change c'est qu'il n'y a pas réincarnation en plusieurs individus ou en plusieurs corps.

Ah ? Jésus te l'a dit ?

Ah la bonne blague !

Relis la bible ou simplement les passages que j'ai partagé et tu devrais te rendre compte que la résurrection n'a pas grand chose à voir avec la réincarnation.

J'aimerai bien que tu me montres en quoi la résurrection est le mot employé dans la bible pour parler de réincarnation...???

[ronanor]

YAmA, le 14 février 2012 à 19:08, dit :

Quand au fait que la réincarnation est une croyance typiquement moderne, c'est normal, l'homme évolue, l'information qu'il est capable d'appréhender aussi.

Je vois les choses de manière complétement différentes que toi. La cyclologie traditionnelle montre au contraire que l'humain est de moins en moins capable de saisir la spiritualité et notre monde moderne en est un exemple explicite...

J'ai développé ailleurs sur ce forum ces questions si cela t’intéresse...

Ce message a été modifié par ronanor - 14 février 2012 à 19:56.