Aller au contenu


qui dirige les USA ??


  • Please log in to reply
21 réponses dans ce topic

#1 superyeti

superyeti

    Expert

  • Membres
  • 244 Messages :
  • Localisation : dans la galaxie

Posté 07 mars 2003 à 23:47

Le député travailliste Graham Allen explique aux lecteurs du Los Angeles Times, que la Chambre des Communes devrait s'opposer à l'entrée en guerre du Royaume-Uni parce que, aux yeux des Britanniques, l'attaque de l'Irak ne sert que les intérêts d'une minuscule coterie autour du président Bush. Précisément, le professeur Edward Saïd décrit dans Al-Ahram la junte qui s'est emparée du pouvoir à Washington : elle serait composée du « lobby sioniste, de l'extrême droite chrétienne et du complexe militaro-industriel ». Un groupe, réunissant des personnalités non-élues, gouvernerait désormais dans l'ombre de George W. Bush pour le plus grand malheur de tous, États-uniens inclus. D'ores et déjà chacun peut constater la tutelle exercée sur les grands médias états-uniens qui ont perdu toute objectivité dans la présentation des problèmes internationaux et des conséquences possibles de la guerre.      :horreur_grosyeux:
La marche unilatérale des États-Unis vers la guerre est le symbole du détournement d'une République puissante par un petit groupe d'individus qui n'a jamais été élu.
La guerre qui se prépare est la plus impopulaire de l'histoire moderne alors que les États-Unis et leur ridicule toutou Tony Blair   ne l'ont pas encore commencé. En raison de mon opposition à la guerre, des Koweïtiens m'accusent de soutenir Saddam Hussein, alors que j'avais dénoncé en 1985 le financement du fascisme Ba'asiste par le Koweït, pays fier alors de contribuer à la guerre contre "les Perses". Je ne tolère pas non plus, la posture ridicule de certains membres de l'opposition irakienne qui soutiennent l'impérialisme états-unien en prétendant qu'il amènera la démocratie en Irak.
Aujourd'hui, beaucoup d'États-uniens pensent qu'il est trop tard pour revenir en arrière et que leur pays court à la catastrophe. En effet, même l'opposition démocrate ne dénonce pas la politique de George W. Bush  Au Congrès, le lobby sioniste, l'extrême droite chrétienne et le complexe militaro-industriel, trois groupes extrêmement minoritaire mais influents, font passer toutes leurs idées sans contestation ni débat.
Ces groupes tiennent aussi les médias qui ont fait disparaître de leur antenne tout propos dissonant et participent pleinement à l'effort de guerre. Les discours vont tous dans le même sens : on parle des 17 résolutions que l'Irak n'a pas respecté mais pas des 64 résolutions non respectées par Israël, on ne parle pas plus des souffrances du peuple irakien causées par douze années d'embargo.
La junte de Bush ment aux Américains sur les véritables buts de sa guerre privée. On ne dit pas à la population que Wolfowitz , Feith, Perle et Donald Rumsfeld  dont aucun n'est élu, veulent depuis longtemps une guerre en Irak, puis une autre en Iran et l'annexion par Israël de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. On ne compare pas le nombre de Palestiniens tués par Israël avec le soutien de Washington aux nombres de morts causés par Saddam Hussein. On ne dit pas aux États-uniens que pour tenir l'Irak, il faudra peut-être 400 000 hommes dans le pays pendant dix ans, ce qui coûtera 1000 milliards de dollars.
Les États-Unis glorifient la démocratie dans les discours, mais elle est en fait humiliée par une petit groupe d'hommes influents.

:horreur_grosyeux:  :surpris:

#2 Jeremy

Jeremy

    Chercheur

  • Membres
  • 336 Messages :

Posté 08 mars 2003 à 00:19

Un lien vers l'article du Times  :roll:

#3 superyeti

superyeti

    Expert

  • Membres
  • 244 Messages :
  • Localisation : dans la galaxie

Posté 08 mars 2003 à 00:35

jeremy va voir le reseau voltaire tu aura pas mal d'infos :tongue:

#4 Jeremy

Jeremy

    Chercheur

  • Membres
  • 336 Messages :

Posté 08 mars 2003 à 02:13

Je veux pas vous emmbeter mais le reseau voltaire à  eu quelques problèmes de crédibilité ...
Apparement il y a un article dans le Times, donc un lien serait cool quoi.
Ou alors un lien vers l'article du reseau voltaire.

C'est important de citer ses sources, et si possibles d'en avoir plusieurs  :wink:

#5 astral

astral

    Dans les sphères de l'immortalité

  • Membres
  • 506 Messages :

Posté 08 mars 2003 à 11:34

Hier sur la RTBF(télé belge), L'Hebdo
(Le magazine d'information et de reportage de la Une TV de la RTBF, diffusé le vendredi à la suite du Journal Télévisé.)
Le sujet était sur George W. Bush, depuis qu il a étudier a l'Université Yale, il est rentré dans la société secret Skull & Bones, a qui appartient l'Université Yale, cette société secret est bien sur très influente, elle a aidé George W. Bush, a se faire un non dans le milieu des affaire en lui donnant énormément d argent pour crée 2 entreprise d énergie de pétrole qui sont toute les 2 tombé en faillite car George W. Bush est un très mauvais gèrent. Puis il a  racheté pour 600 000 dollars le club de base-ball des Texas Ranger, qui lui a permit en autre de se faire élire président du Texas…
Un autre point abordé était le fait que  George W. Bush  c est fait acheté par les lobby pétrolier et tout l argent de sa campagne vient de ces même lobby(650000dollars, 230000dollars, par si par la bref des chiffres énorme.
Il on passé(L'Hebdo) un reportage de un des adversaire du président George W. Bush, qui mettais en vente la maison blanche, pour bien signalé que tout peut être acheté avec de l argent.. d ou  il expliquait que certaine loi pour qu elle passe était tout bêtement acheté(le juge recevait de l argent) et pouf elle était passé.(c est cool plus bession de faire des attentats pour quel passe suffit d avoir de l argent).
Bref un reportage super.

http://www4.rtbf.be/....la_taille.HOME

Il n est pas encore en ligne mais le sera surment.

#6 superyeti

superyeti

    Expert

  • Membres
  • 244 Messages :
  • Localisation : dans la galaxie

Posté 08 mars 2003 à 12:53

jeremy voila pour toi      
http://www.nytimes.com/  
                                                   http://www.washingtonpost.com/
                                           http://www.iht.com/frontpage.html

#7 14man

14man

    Nouveau venu

  • Membres
  • 3 Messages :

Posté 08 mars 2003 à 22:43

encore et toujours les illuminatis

http://membres.lycos.../Principal.html

#8 Jeremy

Jeremy

    Chercheur

  • Membres
  • 336 Messages :

Posté 08 mars 2003 à 23:11

superyeti, le samedi 08 mars 2003, 12:53, dit :

jeremy voila pour toi      
http://www.nytimes.com/  
                                                  http://www.washingtonpost.com/
                                          http://www.iht.com/frontpage.html
Merci, mais je crois que ca n'intéressera pas que moi  :D

Et puis c'est pas des liens vers des articles, ces adresses je les connaissais déjà ...

L'article : reseau voltaire

Ce message a été modifié par Jeremy - 08 mars 2003 à 23:56.


#9 dush

dush

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 672 Messages :

Posté 09 mars 2003 à 11:33

A propos de la Skull and Bones : il faut savoir qu'après la suppression des illuminati par le gouvernement bavarois, certains de ses membres se reconvertirent dans d'autres sociétés secrètes c: le Tuben Bund et les chevaliers noirs. Il oeuvrèrent pour la chute de Napoléon. Après quoi ils se disloquèrent et créèrent des sociétés secrètes au niveau des universités allemandes. Le but était de former la jeunesse allemande à leurs idées. Ce qu est curieux et pas étonnant c'est que si il n'y a plus d'illuminati à mon avis, par contre en 1832 fut créé  Yale le Skull and Bones sur le modèle de ces sociétés allemandes. Cela on en est sûr (à la différence des illuminés). Comme quoi dand toutes légendes il il y a une part de vérité. Les membres de cette société sont exrèmement puissants car jouissent d'un raiseau de solidarité très influent. On retrouve ainsi beaucoup de membres de la CIA qui en sont issus.  Ce qui ne colle pas avec la soi-disant FOI de G W Bush, c'est qu'il avoue en faire partie. Or ce groupe secret pratiquerait des rituels plutôt anti-chrétien. Curieux...

#10 narine

narine
  • Invités

Posté 18 mars 2003 à 23:16

Citation

STATEMENT OF PRINCIPLES


3 juin 1997

l'Américain étranger et la politique de la défense est à la dérive. Les conservateurs ont critiqué les politiques incohérentes de l'administration de Clinton. Ils ont également résisté à des impulsions d'isolationist de chez leurs propres rangs. Mais les conservateurs n'ont pas avec confiance avancé une vision stratégique du rôle de l'Amérique dans le monde. Ils n'ont pas déterminé des principes de base pour la politique étrangère américaine. Ils ont permis à des différences au-dessus de la tactique d'obscurcir l'accord potentiel sur des objectifs stratégiques. Et ils n'ont pas combattu pour un budget de la défense qui maintiendrait la sécurité américaine et avancerait des intérêts américains en nouveau siècle.

Nous visons à changer ceci. Nous visons à faire le point de droit et à rassembler l'appui pour la conduite globale américaine.


Pendant que le 20ème siècle prend fin, les Etats-Unis se tiennent comme puissance prépondérante du monde.

Avoir mené l'ouest à la victoire dans la guerre froide, Amérique relève une occasion et un défi : Les Etats-Unis ont-ils la vision à construire sur les accomplissements des décennies passées ? Les Etats-Unis ont-ils la résolution pour former un nouveau siècle favorable aux principes et aux intérêts américains ?


Nous sommes en danger de gaspiller l'occasion et d'échouer le défi. Nous vivons outre du capital -- les investissements militaires et les accomplissements de politique étrangère -- accumulé près après des administrations. Coupe dedans des affaires étrangères et les dépenses pour la défense, l'inattention aux outils du statecraft, et la conduite inconstante le rendent de plus en plus difficile de soutenir l'influence américaine autour du monde. Et la promesse des avantages commerciaux à court terme menace de dépasser des considérations stratégiques. Par conséquent, nous compromettons la capacité de la nation de rencontrer les menaces et de traiter des défis potentiellement plus grands qui se trouvent en avant.

Nous semblons avoir oublié les éléments essentiels du succès d'administration de Reagan : des militaires qui sont forts et prêts à relever les deux défis présents et futurs ; une politique étrangère qui favorise hardiment et à bon escient des principes américains à l'étranger ; et conduite nationale qui accepte les responsabilités globales des Etats-Unis.


Naturellement, les Etats-Unis doivent être prudents dans la façon dont ils exercent sa puissance. Mais nous ne pouvons pas sans risque éviter les responsabilités de la conduite globale ou des coûts qui sont associées à son exercice. l'Amérique a un rôle essentiel dans la paix de maintien et la sécurité l'Europe, en Asie, et le Moyen-Orient. Si nous shirk nos responsabilités, nous invitons des défis à nos intérêts fondamentaux.

L'histoire du 20ème siècle devrait nous avoir enseigné qu'il est important de former des circonstances avant que les crises émergent, et de rencontrer des menaces avant qu'elles deviennent grandes. L'histoire de ce siècle devrait nous avoir enseignés à embrasser la cause de la conduite américaine.

Notre but est rappeler des Américains ces leçons et de dessiner leurs conséquences pour aujourd'hui. Voici quatre conséquences :

• nous devons augmenter des dépenses pour la défense de manière significative si nous devons effectuer notre global les responsabilités aujourd'hui et modernisent nos forces armées à l'avenir ;


• nous devons renforcer nos cravates aux alliés démocratiques et aux régimes de défi hostiles à nos intérêts et valeurs ;


• nous devons favoriser la cause de la liberté politique et économique à l'étranger ;


• nous devons accepter la responsabilité du rôle unique de l'Amérique en préservant et en prolongeant un ordre international amical à notre sécurité, à notre prospérité, et à nos principes.

Une telle politique de Reaganite de la force militaire et de la clarté morale peut ne pas être à la mode aujourd'hui. Mais il est nécessaire si les Etats-Unis doivent construire sur les succès de ce siècle passé et  assurer notre sécurité et notre grandeur dans le prochain.

Elliott Abrams Gary Bauer William J. Bennett Jeb Bush

Dick Cheney Eliot A. Cohen Midge Decter Paula Dobriansky Steve Forbes

Aaron Friedberg Francis Fukuyama Gaffney Franc Fred C. Ikle

Normand Podhoretz De Donald Kagan Zalmay Khalilzad I. Lewis Libby

Henry S. Rowen de Dan Quayle Peter W. Rodman Stephen P. Rosen

Donald Rumsfeld Vin Weber George Weigel Paul Wolfowitz

qui gouvernent l'amérique d'aujourd'hui...

page originelle

#11 narine

narine
  • Invités

Posté 18 mars 2003 à 23:31

l'Histoire Se répète

#12 narine

narine
  • Invités

Posté 31 mars 2003 à 13:51

dossier assez fournis sur le 11 septembre et sur les dirigeants du pays visé.

et l'autobiographie non authorisé du son papa l'ange non pas celui de Yogananda.  :cpasmafaute:

ceci dans votre machine au format compressé pour une lecture tranquille  :) comme l'indique la phrase suivante en anglishe : You can get the entire book at once, by dowloading the following compressed file: bushbook.zip

#13 excalibur

excalibur

    Expert

  • Membres
  • 197 Messages :
  • Intérêts : ni dieu ni maitre<br>les civilisations ante dilluviennes, la geopolitique

Posté 31 mars 2003 à 14:09

habituellement c'est wall street qui dirige les usa
sauf quand dieu s'en mele

#14 yoda

yoda
  • Invités

Posté 31 mars 2003 à 14:26

non celui qui contrôle les usa c'est usa-ma ben laden  :sourire:

#15 excalibur

excalibur

    Expert

  • Membres
  • 197 Messages :
  • Intérêts : ni dieu ni maitre<br>les civilisations ante dilluviennes, la geopolitique

Posté 31 mars 2003 à 14:35

ben il est en train de bouffer les pissenlits par la racine....

#16 pilo

pilo

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 703 Messages :

Posté 31 mars 2003 à 15:42

C bien le clan bush qui dirige le pays en ce moment

Une bande de tire au flanc qui ont meme pas fait la guerre et qui pretendent dire aux militaires comment la faire.

Ils enervent leur propre armee mais aussi la CIA et certains medias et une bonne partie de leur population.

Leur message s'evangelise de plus en plus alors cette guerre est p'tre bien qu'une simple croisade ayant pour but de recuperer le territoire de l'ancien eden et ainsi rendre le paradis aux chretiens.

Bien sur ils n'ont pas ce discours pour l'instant puisqu'ils disent qu'ils veulent liberer l'irak et pas la gouverner mais attendons encore un peu ca risque de changer



pilo

#17 excalibur

excalibur

    Expert

  • Membres
  • 197 Messages :
  • Intérêts : ni dieu ni maitre<br>les civilisations ante dilluviennes, la geopolitique

Posté 31 mars 2003 à 15:46

l'irak c'est pas vraiment un eden...
maintenant on peux commencer les paris pour la suite
powelll viens de mencer la syrie de refiler des armes a saddam et demande a l'iran de cesser de faire des armes de destruction massive
alors faites vos jeux....rien ne va plus..

#18 pilo

pilo

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 703 Messages :

Posté 31 mars 2003 à 15:51

Ouais va bientot falloir changer de topic pour poster les messages dans le sujet GUERRE MONDIALE

Y nous ont foutu a sacre merdier les ricains

PS l'irak est bien l'endroit presume de l'eden d'apres les ecrits sumeriens d'ailleurs en ce moment on commence a parler dans les medias des sites archeologiques.
Un organisme a meme donne a l'armee US la carte des lieux a ne pas bombarder car bcp de regions sont classees au patrimoine mondial


pilo

Ce message a été modifié par pilo - 31 mars 2003 à 15:53.


#19 excalibur

excalibur

    Expert

  • Membres
  • 197 Messages :
  • Intérêts : ni dieu ni maitre<br>les civilisations ante dilluviennes, la geopolitique

Posté 31 mars 2003 à 16:02

l'eden c'est comme l'atlantide  beaucoup d'endroits..et de dates inexactes
mais heureusement on ne peux plus bombarder les vestiges archeologiques de l'atlantide
pour le reste je persiste a penser que les etats unis ne sont qu'un gie un groupement d'interet economique
que dieu n'est qu'un pretexte comme allah chez saddam
et que c'est bien mondial depuis des annees ala difference que maintenant on sort le calibre

#20 setagllib

setagllib

    Chercheur

  • Membres
  • 354 Messages :

Posté 31 mars 2003 à 16:45

Citation

Un organisme a meme donne a l'armee US la carte des lieux a ne pas bombarder car bcp de regions sont classees au patrimoine mondial
; ils auraient mieux fait de donner les plans et les heures d'ouverture des marchés :thermo: . Souvenez vous quand les Talibans ont fait peter les statues géantes des boudhas ; la CIA n'a pas bouger le petit doigt (et oui c'était prévu d'attaquer l'Afganistan mais en son temps apres le 11/09.)

#21 yoda

yoda
  • Invités

Posté 12 avril 2003 à 16:08

Citation

l'eden c'est comme l'atlantide beaucoup d'endroits..et de dates inexactes

sauf que là, si on compare la genèse et les tables sumériennes on y lit un bout de la même histoire, avec les reptoides (ou "serpents qui parlent") qui étaient des dieux, et un des 2 frères (l'histoire serait longue à raconter) qui pour se révolter a donné à la première humaine la capacité de se reproduire, en goûtant au fruit de l'arbre de la reproduction

la légende parle aussi d'un autre arbre qui était interdit aux humains, mais auquel ils ont vraiment pas eu le droit d'accès...l'arbre de la connaissance

bon faut prendre ça au conditionnel quand même, mais, si les 2 histoires sont liées alors on a l'endroit et la date

Citation

pour le reste je persiste a penser que les etats unis ne sont qu'un gie un groupement d'interet economique
que dieu n'est qu'un pretexte comme allah chez saddam
et que c'est bien mondial depuis des annees ala difference que maintenant on sort le calibre

ça je dis pas le contraire...cette guerre comme celles qu'ils font depuis 1950 est une guerre impérialiste et pour leurs intérêts économiques

mais le territoire irakien reste une terre sacrée et avec une haute charge symbolique, l'homme y a été recréé et a évolué jusqu'à la forme qu'on connaît aujourd'hui, utilisant 10% de son cerveau  :ptdrasrpt2:

Ce message a été modifié par yoda - 12 avril 2003 à 16:17.


#22 Daman

Daman

    Démiurge désinvolte

  • Membres
  • 4 260 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : Sieste(s).

Posté 12 juillet 2004 à 17:19

Pour Jeremy qui a croit à la crédibilité du Times ...

Mieux vaut se renseigner auprès de ceux qui savent  et osent dire .


http://www.israelshamir.net
Laissez-moi rire...  :D
Où vont-ils se réfugier ?

La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.