17 réponses dans ce topic

[nautilus]

Susan Lindauer ex-agent de la CIA a été poursuivi en vertu du Patriot Act. Après 10 ans de silence, elle témoigne à propos du 11 Septembre: les services de renseignement savaient. Mohammed Atta était un agent gouvernementale US. D’étranges camionnettes sont venus chaque nuit dans le WTC avant l’attentat.

L' équipe Bush savait depuis Avril 2001 que les tours seraient frappées par des bombes et des avions détournés en septembre de la même année

3 vidéos:






et la 3° partie ici

cette femme que la CIA , le FBI et les médias US ont fait passé pour folle est la 2° victime de loi " patriot act et a passé 18 mois en prison pour intelligence avec l' ennemi ( Serv de renseignmt irakiens)

voilà ce dont on dispose comme élément en dehors des vidéos:

http://www.sourcewat...=Susan_Lindauer
l' acte d' accusation:
pour espionnage et conspiration contre les USA pour avoir travaillé pour les services de renseignement irakiens !

elle a selon l' accusation rencontré pendant plusieurs années des agents irakiens , reçue de l' argent de leur part... très fort pour une soit disant mytho...
http://news.findlaw....uer31004ind.pdf

l' abandon des charges pour incapacité à être jugée ( en gros trop folle pour ça ... trop gros pour être vrai ).
http://www.scribd.co...upp-2d-558-2006

un article à charge (  enfonce le clou pour détruire sa crédibilité en mettant en scène sa "folie") mais les journalistes lâchent des informations qui contredisent sa soit disant mythomanie et confirme ses liens avec la cia ...
on dit que cette femme est folle et mytho mais un ex de la CIA ( son superieur ) admet l' avoir rencontré toutes les semaines durant un an...
http://www.nytimes.c...ed=print&src=pm

Ce message a été modifié par nautilus - 09 janvier 2012 à 16:16.

[Wan]

(copie depuis le fil "11 septembre : conspiration ?")

nautilus, le 09 janvier 2012 à 16:10, dit :

un article à charge (  enfonce le clou pour détruire sa crédibilité en mettant en scène sa "folie") mais les journalistes lâchent des informations qui contredisent sa soit disant mythomanie et confirme ses liens avec la cia ...
on dit que cette femme est folle et mytho mais un ex de la CIA ( son superieur ) admet l' avoir rencontré toutes les semaines durant un an...
http://www.nytimes.c...ed=print&src=pm

Merci pour ces infos !

En effet, l'article du NYtime est carrément diffament (elle "agit comme une personne qui rêve, déballant ce qui se tient de sa réalité fracturée dans un micro"). Pourtant il suffit de voir la vidéo pour voir qu'elle n'a pas l'air "dans un rêve".

En plus si ils disent que certains morceaux de ce qu'elle dit sont vrai ben.... Ça mérite enquête au minimum non? Que ce soit la bombe, les voitures sans immatriculation, le fait que les agents sont trop surveillés pour trahir comme ça, le fait que la CIA se renseignait sur de possibles attentats sur les TwinTowers avant que ça n'arrive....... Un seul de ses éléments devrait suffire à lancer une enquête.

Le NYTime dit qu'elle se sert de quelques faits pour faire coller sa "réalité fracturée", sans dire que ça ne colle pas à la "réalité officielle".

C'est un peu classique le "ce que vous dites est vrai mais vos conclusions sont fausses (et ne questionnez pas les miennes)".

Ça me fait penser au texte que Catarineta tchi tchi a écris sur le "conspirationnisme dans les média". Poser des questions est un signe de traîtrise par manque de confiance.

Sinon j'ai bien aimé le gars qui vient enlever les fils et est épaté par la chaîne stéréo qu'elle doit avoir ^^

Ce message a été modifié par Wan - 09 janvier 2012 à 17:30.

[nautilus]

Wan, le 09 janvier 2012 à 17:28, dit :

(copie depuis le fil "11 septembre : conspiration ?")

nautilus, le 09 janvier 2012 à 16:10, dit :

un article à charge (  enfonce le clou pour détruire sa crédibilité en mettant en scène sa "folie") mais les journalistes lâchent des informations qui contredisent sa soit disant mythomanie et confirme ses liens avec la cia ...
on dit que cette femme est folle et mytho mais un ex de la CIA ( son superieur ) admet l' avoir rencontré toutes les semaines durant un an...
http://www.nytimes.c...ed=print&src=pm

Merci pour ces infos !

En effet, l'article du NYtime est carrément diffament (elle "agit comme une personne qui rêve, déballant ce qui se tient de sa réalité fracturée dans un micro"). Pourtant il suffit de voir la vidéo pour voir qu'elle n'a pas l'air "dans un rêve".

En plus si ils disent que certains morceaux de ce qu'elle dit sont vrai ben.... Ça mérite enquête au minimum non? Que ce soit la bombe, les voitures sans immatriculation, le fait que les agents sont trop surveillés pour trahir comme ça, le fait que la CIA se renseignait sur de possibles attentats sur les TwinTowers avant que ça n'arrive....... Un seul de ses éléments devrait suffire à lancer une enquête.

Le NYTime dit qu'elle se sert de quelques faits pour faire coller sa "réalité fracturée", sans dire que ça ne colle pas à la "réalité officielle".

C'est un peu classique le "ce que vous dites est vrai mais vos conclusions sont fausses (et ne questionnez pas les miennes)".

Ça me fait penser au texte que Catarineta tchi tchi a écris sur le "conspirationnisme dans les média". Poser des questions est un signe de traîtrise par manque de confiance.

Sinon j'ai bien aimé le gars qui vient enlever les fils et est épaté par la chaîne stéréo qu'elle doit avoir ^^

Le traitement médiatique des informations est une des clés que l' on doit se réapproprier...

le journaliste de Harper's qui a écrit pour le magasine ( version fémina hebdo du NYT) est un habitué des articles en faveur des faucons ( en faveur de rumsfeld en 2002)

[altruisme]

Quelle plan de fou quand même !!

et le propriétaire des tours a reçu une double indemnisation a cause que c'était 2 avions donc 2 accidents mais bon ils aime mieux parler du co2 ça détourne l'attention et met dla pression sur la chine pour qui ralentisse un peu.

ya pas a dire les Bush sont pret a tout ce qui m'étonne c'est que personne ne  c'est venger sur larry silvesteirn et sur Bush je veux dire aucune vengence rien je veux bien croire qui sont riche mais y doive bien etre trouvable pas que j'incite a la violence mais pourquoi il ne leur arrive jamais rien malgrer tout ce qu'ils font ?

C'est toute une histoire..

[153lefilm]

http://video.mytarat...yROoaftNDu.html

Bush a gave l'oligarchie mondiale sur ce coup la, aucune raison qu'il finisse mal. (  Contrat petrolier,detournement de milliars de dollars,délit d'initié etc )

'Selon que vous serez puissant ou miserable..etc ' La chanson de sardou résume tres bien cette fable.

[Wan]

Je crois qu'altruisme parlait plutôt d'une balle dans la tête d'un quidam excédé.

Je pense que la réponse est dans la chaussure qu'il s'est pris pendant un discours : si la meilleur arme qu'on peut avoir quand il est dans le coins est une chaussure il est pas mal protégé.

Et si un sniper l'avais depuis une fenêtre (ce qui voudrait dire des mois de préparation pour acheter l'arme, effacer toutes traces, l’amener là ou un discours est prévu.....), il ne serait pas le seul dans la merde. Ils feraient probablement exécuter des innocents pour faire croire à une organisation terroriste et monteraient les lois sécuritaires puissance 1000.

Du coup tant que ces gens seront utiles aucun "tueur fou" ne les aura. Parce que les "tueurs fous" sont manipulés, et les "tueurs sain d'esprits" sont pas si con.

[Tomla]

Ainsi soit-il jusqu'à la fin des Temps.

[Marine]

Dans la même foulée, Cynthia Mc Kinney indispose l'administration Bush

http://www.ubest1.com/?page=video/5754#

Sa lettre depuis une prison israélienne

http://www.legrandso...sraelienne.html

Ce message a été modifié par Marine - 10 janvier 2012 à 07:54.

[nautilus]

altruisme, le 10 janvier 2012 à 00:04, dit :

et le propriétaire des tours a reçu une double indemnisation a cause que c'était 2 avions donc 2 accidents mais bon ils aime mieux parler du co2 ça détourne l'attention et met dla pression sur la chine pour qui ralentisse un peu.

oui, les mobiles du crime sont nombreux et conséquents !
les commanditaires , ceux à qui ont profité des crimes sont connus également
les témoignages apportant de la crédibilité à la thèse de l' inside job sont de plus en plus nombreux et les preuves s' accumulent

Que font les médias? que fait la justice?
65% des français  doutent de la VO, mais tout va bien

on comprend que cela soit verrouillé  car cette affaire peut à elle seule faire s' écrouler tout un système, trop d' implication géopolitiques , trop de couverture éhontée des médias et des politiques... !

[YAmA]

Il y a quelque chose qui me dérange fortement dans la vidéo ou Cynthia Mc kinney interroge Rumsfield, c'est la servilité qu'il démontres et la quasi soumission  dans son attitude.
Celle-ci me fait dire qu'elle n'est pas authentique. Rumsfield n'a pas besoin d'adopter cette attitude. Ce n'est pas non plus dans sa nature, ni dans ce que sa fonction l'a habitué.

Cette soumission donne beaucoup de charisme à cette femme et beaucoup de légitimité à défendre la vérité.
Elle la nimbe d'une aura d'incorruptabilité qui la rend crédible.

Le fait qu'lle soit emprisonnée en israël et qu'elle écrive de la-bas pour donner des informations que les geoles Israéliennes ressemblent à l'enfer est surprenant.
Cela fait d'elle en plus d'être légitimement la représentante de la vérité, une martyr en quelque sorte et accroit son charisme.

il y a juste un problème avec cette histoire, c'est le détail des crayons pour les enfants qui est pathétique. Prendre l'image d'enfants pour donner de l'émotionnel révèle que cette histoire et cette femme même sont étranges.

Les USA ont changé leur fusil d'épaule avec Israël, la déclaration de zibniew Brezinski, et ceci ressemble bien à une campagne psychologique de masse média anti israelien.

http://fonzibrain.wo...dentendre-cela/

Il ne faut pas oublier qu'Israel est avant tout un peuple, et que son gouvernement est un gouvernement terroriste.
Cependant il va falloir faire attention de ne pas aboyer avec la meute trop rapidement et bien observer les attitudes des uns et des autres, de ceux qui se proclame "colombes" et de ceux que l'on désigne commes des prédateurs.



Dans cette vidéo de Cynthia, on remarque une chose, sa manière de communiquer est semblable à celle des meilleurs politiciens, elle fait des arcs de cercle pour s'exprimer, ceci n'est pas une manière naturelle de parler dans un micro, et indique qu'elle à suivit une formation pour cela.
Ce n'est pas une preuve de quoi que ce soit, juste une remarque.


On dit de la vérité qu'elle est libératrice, et il n'est pas surprenant que les vérités qu'elle évoquent au grand jour, sont d'une part déjà connues, et d'autres part ça ne mange pas de pain pour ceux qui ont à y répondrent, tant que le peuple ne prends pas les armes et descend dans la rue, et même dans ce cas la réponse est déjà prévue pour protéger l'état et ceux qui sont derrières.

La vérité exposée de la sorte n'a pour but que de libérer les tensions dans les populations.
La vérité est libératrice, oui, mais pas dans le sens qu'on pourrait se l'imaginer.

Ce message a été modifié par YAmA - 10 janvier 2012 à 13:28.

[axus]

Wan, le 09 janvier 2012 à 17:28, dit :

Le NYTime dit qu'elle se sert de quelques faits pour faire coller sa "réalité fracturée", sans dire que Ça ne colle pas à la "réalité officielle".
C'est un peu classique le "ce que vous dites est vrai mais vos conclusions sont fausses (et ne questionnez pas les miennes)". Ça me fait penser au texte que Catarineta tchi tchi a écris sur le "conspirationnisme dans les média".

Si tu pars du principe qu'elle est réellement folle, c'est tout à fait normal qu'elle ait quelques éléments dans son récit, puisque c'est comme ça que la mémoire fonctionne. Comme quand tu récupère quelque chose que tu entends en dormant pour le transformer en rêve. Le pire étant que, ça fonctionne avec n'importe qui. Il suffit de montrer une vieille photo à quelqu'un mais changer l'histoire qu'il y a autour pour que le cerveau reconstruise des souvenirs autour de cette photo, mais souvenirs complètements faux et imaginaires, la photo restant vraie.

Maintenant je dis pas qu'elle ment attention ! C'est tout à fait possible, ce serait pas le premier agent ou employé qui retourne sa veste après en avoir trop vu. Le problème c'est que justement, c'est tellement arrivé que les documents qui autrefois permettaient de soutenir ce genre de personnes, sont aujourd'hui systematiquement détruit et, de ce fait, les témoignages perdent de leur impact. Du coup ça devient plus une question de foi, ce qui devrait pas avoir sa place dans une enquête.

Sûrement que cette histoire est encore trop récente, a encore trop de répercussion dans la vie quotidienne et la politique pour que, si consipiration il y a, même si la justice américaine est au courant, la vérité ne sortira pas, trop dangereux.

[Wan]

axus, le 10 janvier 2012 à 14:22, dit :

Maintenant je dis pas qu'elle ment attention ! C'est tout à fait possible, ce serait pas le premier agent ou employé qui retourne sa veste après en avoir trop vu. Le problème c'est que justement, c'est tellement arrivé que les documents qui autrefois permettaient de soutenir ce genre de personnes, sont aujourd'hui systematiquement détruit et, de ce fait, les témoignages perdent de leur impact. Du coup ça devient plus une question de foi, ce qui devrait pas avoir sa place dans une enquête.

Sûrement que cette histoire est encore trop récente, a encore trop de répercussion dans la vie quotidienne et la politique pour que, si consipiration il y a, même si la justice américaine est au courant, la vérité ne sortira pas, trop dangereux.

Mais le NYTime avoue que certains éléments sur lesquels elle s'appuie sont vrais, hors même un seul suffirait à lancer une enquête (que sa maison était sous surveillance alors qu'elle était sensée ne pas être liée à la CIA, les voitures sans immatriculation, les renseignements pris sur de possibles attentas, .....)

Si le NYTimes avoue qu'ils sont vrais c'est que des preuves et des témoignages circulent, peut être des choses que l'administration ne s'attendaient pas à voir lier au 11 septembre (parce qu'ils ne s'attendaient pas à ce qu'un agent parle).

Et le fait qu'ils veuillent la faire passer pour folle montre bien qu'elle est dangereuse. En plus si elle est folle personne ne se posera de questions si elle se suicide....

C'est vrai que de plus en plus de témoignages ne reposent que sur la "foi", mais celui ci à l'air plus étayé. C'est sans doute ce qui énerve autant chez elle

YAmA, le 10 janvier 2012 à 13:07, dit :

Il y a quelque chose qui me dérange fortement dans la vidéo ou Cynthia Mc kinney interroge Rumsfield, c'est la servilité qu'il démontres et la quasi soumission  dans son attitude.
[...]
Les USA ont changé leur fusil d'épaule avec Israël, la déclaration de zibniew Brezinski, et ceci ressemble bien à une campagne psychologique de masse média anti israelien.

Pour Cynthia Mc kinney, je ne connais pas assez l'affaire pour avoir un avis. Mais si ce que tu soupçonne est vrai, Dieudonné avait raison : "Israël ne survivra pas à cette décennie".

Je suppose qu'après avoir servie son rôle (la suite des expériences nazies après le projet paperclip, bousiller l'équilibre du moyen orient, faire remonter l'antisémitisme partout, avoir des agents du mossad pour faire le sale boulot....) Israël est devenue un poids dont les USA veulent se défaire. Et tant qu'à faire autant être le premier gouvernement d'occident à critiquer sa politique (après avoir traiter Chavez d'antisémite pendant 10 ans quand il dénonçait la même chose, hypocrisie quand tu nous tient....).

Bref, si tu soupçonne vrai c'est un signe que leur agenda va avancer très vite ces prochaines années. Enfin c'est mon avis

[nautilus]

Wan, le 10 janvier 2012 à 22:38, dit :

Israël est devenue un poids dont les USA veulent se défaire.

les oligarques, ceux qui ont voulu un état israelien sont prêts à utiliser une nouvelle fois leur peuple pour créer le chaos...
a qui profitera le crime d' une guerre entre iran et israel et ses soutiens germanofrancoGBzuniens.....
l' heure de vérité approche , les peuples ne sont pas dupes...
rockfeller a affirmé qu' il invitait( à quel titre?) les israeliens à venir s' insaller en Arizona....
traduction alternative: ici ou la bas... vous allez crever ...

[Wan]

nautilus, le 10 janvier 2012 à 22:54, dit :

Wan, le 10 janvier 2012 à 22:38, dit :

Israël est devenue un poids dont les USA veulent se défaire.

les oligarques, ceux qui ont voulu un état israelien sont prêts à utiliser une nouvelle fois leur peuple pour créer le chaos...
a qui profitera le crime d' une guerre entre iran et israel et ses soutiens germanofrancoGBzuniens.....
l' heure de vérité approche , les peuples ne sont pas dupes...
rockfeller a affirmé qu' il invitait( à quel titre?) les israeliens à venir s' insaller en Arizona....
traduction alternative: ici ou la bas... vous allez crever ...

C'est là ou les anti-sionistes me dérangent. Qu'il y ai des élites sionistes dans le complot, okay. Mais il suffit de vor WWII pour comprendre qu'ils n'en ont rien à foutre de leurs peuples.
Confondre les juifs et les comploteurs en disant qu'il préparent l’avènement du "peuple élu", c'est aussi con que de croire que le Vatican protège tous les catho à travers le monde, ou que le gouvernement français protège les français.
Les juifs sont autant du bétail pour eux que le reste de la population. Il n'y a qu'a voir comme ils excitent consciemment l'antisémitisme (en rappelant constamment que Polansky est juif par exemple). Bref.... Répugnant mais machiavélique.

[nautilus]

oui, les gens ont tendance à confondre juifs, sionistes , talmudistes...

[nautilus]

VOICI LA PARTIE 2 ( réponse aux questions ) SOUS TITRÉE EN FRANçAIS :

http://www.dailymoti...rt=0#from=embed

et cela vaut son pesant de cacahouètes !!!

cette ex agent de la CIA et de la DIA affirme que Georges Tenet et C. Rice étaient au courant d' attaques aux avions pour 3° à 4 semaines d' aout !
Croit aux pirates mais ne croit pas du tout qu' ils étaient djiadhistes ; réaffirme que ATTA était membre de la CIA

elle explicite la réalité du patriot act, qu' elle a vécu et rappelle que quiconque peut être enfermer pour une durée indéterminée selon les conditions suivantes:
l' accusation n' est tenue pas tenue de justifier de ses actes, au regard de la défense , ni au regard de quiconque !!!!!
actes d' accusations secrets
preuves secrètes
témoins secrets
pas de droits de visites...

[Fleur de Diamant]

C'est une femme qui a du mérite. Même si elle faisait partie des services secrets américains, elle est honnête. A travers son témoignage, elle veut que la Vérité soit faite sur ces attentats. Elle a du cran, surtout après avoir supporté tout ce qu'elle a dû endurer. Heureusement qu'internet a été là pour l'aider. Internet dans son ensemble n'est pas si mauvais que ça. Je vais envoyer ce lien à mes relations, afin qu'elles puissent encore ouvrir les yeux.

[ccj147]

Bonjour à tous,
Suis nouveau sur ce site et j'ai une question collégiale,si je puis?

Vous aurez certainement tous remarqué dans la vidéo de Lindauer qu'elle parle d'un pilote qui aurait abattu le vol93 et qui aurait été ou est encore emprisonner.
Il semblerait qu'elle ai donné le nom dans une interview mais j'ai beau tout lire tout écouter la concernant je n'ai encore rien trouvé!
David Ray Griffin semble en parler dans son dernier livre et W.Tarpley en parle aussi éventuellement (mais ou?).

Quelqu'un a-t-il des infos concernant ce ou ces fameux pilotes?

Maintenant sur le fond de ce que Susan dit, de ce que la presse en a dit,de ce que les experts ont conclut la concernant,je retiendrai ceci ,elle à prévenu son entourage plusieurs semaines avant les attentats que quelque chose de grave allait se produire à NY et ceci devrait suffir pour comprendre qu'elle savait effectivement des choses et que cela dérangait pas mal de monde...