Aller au contenu


Neutralité du net, HADOPI, le futur non-internet


  • Please log in to reply
183 réponses dans ce topic

#61 Fleur de Diamant

Fleur de Diamant

    Artiste Talentueuse

  • Membres
  • 4 502 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Hémisphère Sud
  • Intérêts : Nombreux

Posté 11 janvier 2011 à 11:01

Hadopi est arrivé dans l'hémisphère Sud :

Citation


Hadopi s’attaque à la Réunion


Plusieurs internautes réunionnais ont reçu ces dernières semaines une lettre de recommandation d’Hadopi pour avoir téléchargé illégalement des fichiers sur Internet. Pris dans les filets de la Haute Autorité il y a deux mois, Sébastien attend toujours de connaître le nom du fichier qui a permis son identification.

La Réunion épargnée par Hadopi ? Pas pendant longtemps. Un internaute a affirmé hier au site numerama.com avoir reçu une recommandation d’Hadopi le 22 décembre dernier pour avoir téléchargé illégalement le film “Danse avec les loups” avec Kevin Costner.

Comme lui, un autre internaute s’est fait prendre la main dans le sac. Le 12 novembre dernier Sebastien découvre sur sa boîte mail un courrier de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi) l’informant avoir été pris dans ses filets : “Attention, votre accès à internet a été utilisé pour commettre des faits, constatés par procès-verbal, qui peuvent constituer une infraction pénale”, prévient ce mail qui détaille ensuite les risques encourus par l’Internaute. Le radar Hadopi aurait flashé Sébastien le 30 octobre.

L’ÉQUIVALENT DE 850 FILMS TÉLÉCHARGÉS

La Haute autorité a donc mis moins de quinze jours pour se retourner contre l’internaute fautif. “Quand j’ai lu ça, j’étais vraiment énervé. J’ai contacté Hadopi pour connaître le nom du fichier qui a permis de m’identifier. Mais depuis deux mois, ils ne m’ont toujours pas répondu”, affirme Sébastien, un habitant de Sainte-Suzanne dont le pseudo reprend le nom d’une des premières plateformes de téléchargement illégal.

Sébastien ne nie pas l’infraction. Ce passionné d’informatique reconnaît même télécharger depuis de nombreuses années. De la musique les premières années et maintenant de la vidéo, des logiciels informatiques, des jeux vidéos...Depuis l’ouverture de son compte sur un site de téléchargement, en avril 2009, celui-ci a récupéré plus de 600 gigas octets de données, l’équivalent de 850 films. “Je prends tout ce qui m’intéresse. A une époque, mon ordinateur téléchargeait 24h sur 24. Quand Hadopi m’a envoyé ce mail ça faisait deux mois que je ne l’avais plus éteint”. En bon passionné, Sébastien est parfaitement équipé : deux écrans plats, deux tours d’ordinateurs, cinq disques durs de 500 Go chacun, un onduleur, un régulateur “parce qu’ici le courant n’est pas très stable” et encore un ordinateur dans sa chambre et un ordinateur portable.

S’il télécharge beaucoup, Sébastien n’a pas l’impression d’être un cas à part. “Je fais comme tout le monde. Mais peut-être un peu plus que d’autres personnes. De toute façon, ce ne sont pas les téléchargements de la Réunion qui vont causer du tort à l’industrie du film”.

Le mail d’Hadopi n’a toutefois pas eu l’effet escompté. Car Sébastien continue de surfer dans les eaux troubles du téléchargement tout en évitant les filets d’Hadopi. Liens Mégaupload, serveurs VPN... Il utilise toutes les techniques permettant de télécharger facilement des fichiers protégés sans se faire attraper. Et l’éventail des possibilités reste très large. Dans son viseur, un logiciel de reconnaissance vocale. Prix de vente sur le marché : plus de 400 euros. Temps de téléchargement : quelques dizaines de minutes

Jean-Philippe Lutton

Mon lien
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.

Mon lien

#62 LeCurieux

LeCurieux

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 802 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 11 janvier 2011 à 19:31

La CNIL gêne ceux qui veulent controler la toile, mais pas seulement. La CNIL qui surveille pas mal de chose et défend pas mal de nos liberté et notre confidentialité dans pas mal de domaines liés à l'informatique est clairement menacée :

http://bugbrother.bl.../#xtor=RSS-3208

#63 Agitateur

Agitateur

    Provocateur

  • Bannis
  • 682 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Dark Side Of The Moon

Posté 11 janvier 2011 à 21:01

La CNIL est déjà décapitée; elle n'a rien vu venir ou pas grand chose sur HADOPI, LOPPSI et sur le filtrage à venir par DPI.

Son utilité est d'ores et déjà réduite à néant..... :thermo:

#64 Sedenion

Sedenion
  • Invités

Posté 11 janvier 2011 à 22:46

La CNIL, arf, la pauvre CNIL qui était habitué à se battre contre les revendeurs d'adresse e-mail et d'informations confidentielles... on ne peux même pas lui en vouloir de ne pas avoir vu venir l'hadopi, loppsi et le reste, je pense qu'elle ne s'imaginait pas que le véritable énemi viendrait de l'intérieur et était à ce point motivé. Je ne saurais le dire, mais je pense que la CNIL a en quelque sorte "démisionné" devant l'ampleur du massacre.

D'ailleurs j'en profite : http://loppsi2.parti...e.org/index.php

#65 LeCurieux

LeCurieux

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 802 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 11 janvier 2011 à 23:12

On a coupé l'herbe sous les pieds de la CNIL. Sans fonds, ni investisseurs, ils l'ont coupé de ses moyens d'agir. Tactique éculée... Maintenant, il ne reste plus qu'à la mettre sous le giron des saboteurs... et de ceux qui veulent faire passer la pilule ACTA... HADOPI ça n'existe pas, car la CNIL et les assos pro liberté du net ont fait pression avec les moyens qu'ils avaient. ACTA est le pire à venir...

#66 Agitateur

Agitateur

    Provocateur

  • Bannis
  • 682 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Dark Side Of The Moon

Posté 11 janvier 2011 à 23:35

HADOPI ça n'existe pas ?
Ca sert de prétexte pour la mise en place du filtrage DPI, pour quelque chose qui n'existe pas, je trouve déjà fort de café.

#67 LeCurieux

LeCurieux

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 802 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 12 janvier 2011 à 00:16

Ca sert à préparer le pire qui est à venir, donc oui, HADOPI, c'est dépassé, c'est ce que je veux dire par "n'existe pas"...

#68 Pierre Lenoir

Pierre Lenoir
  • Invités

Posté 25 janvier 2011 à 18:49

Un article que je trouve intéressant car il évoque la manipulation cachée visant à orienter les "pirates" vers des hébergeurs comme Rapidshare, megaupload, hotfile et cie pour mieux parvenir à les dompter.


Citation

Pourquoi les Majors n'attaquent-ils pas plus sérieusement les hébergeurs ?
Mais pourquoi donc les "Majors" ne s'attaquent-elles pas plus sérieusement au DirectDownload ?


Prenons un peu de recul ...

Ces derniers mois ont vus se dérouler une attaque massive dirigée contre le P2P.

Les attaques menés au travers des tribunaux se sont généralement couronnées de succès, juridiquement parlant. (voir les affaires Isohunt, mininova, ThePirateBay,etc ...)
En parallèle, dans bon nombre de pays, des législations "durcies" se mettent en place visant là aussi le P2P. L'exemple de l'Hadopi française est parlante : ce sont les réseaux de partage de type e-mule ou bittorrent qui sont visés au premier chef.
Enfin, pour parachever les législation nationales, se met en place l'ACTA qui finalement vise à imposer une riposte mondiale contre le piratage.

Toutes ses actions ont fini par entrainer une baisse d'activité du P2P au profit du DDL.

Le décor est posé. Mais dans ce paysage, il y a un élément qui cloche.

Pour illustrer cette étrangeté , je prendrais deux événements qui se sont produits quasiment en même temps aux alentours du 20 mai.
D'un côté la Cour de justice de Californie juge que le service d'hébergement de fichiers RapidShare  n'est pas coupable de violation de copyright. Et de l'autre côté, la Cour d'appel de Suède exige la fermeture du tracker Openbittorrent.
Ces deux jugements sont surprenants car d'un côté Rapidshare héberge des fichiers entiers (dont certains sont piratés) sur ses serveurs alors que l'opentracker ne détient aucune information sur les fichiers dont il se fait le relais sans même savoir à quoi ils correspondent.
Même si les juridictions sont différentes et que les cadres des procès ne sont pas les mêmes, il n'en reste pas moins qu'au final il apparait deux poids deux mesures selon que l'on est du côté DDL ou du côté P2P.


Mais pourquoi les "Majors" ne s'attaquent-elles pas de la même façon au DDL et au P2P ?

Mais au fait quelle est la différence entre les deux systèmes : DDL et P2P ?
La différence principale de mon point de vue tient dans les mécanismes de diffusion des fichiers qui sont aux antipodes l'un de l'autre.

En P2P , le mode de distribution est partagé entre tous les utilisateurs partageant un même fichier, la distribution est ainsi répartie entre tous les consommateurs, chacun donnant un peu de sa bande passante. De plus les dernières évolutions du bittorrent par le DHT permettent de se passer de tracker du genre de celui de ThePirateBay.
Économiquement parlant la distribution est répartie entre les utilisateurs , et il n'y a plus besoin aujourd'hui de distributeur (tracker).

Le directdowload quant à lui concentre toute la charge de la diffusion sur un nombre réduit d'acteurs : rapidshare, megaupload, gigasize, mediafire, 4shared, sendspace, zshare, filefactory, easy-share, badongo, depositfiles, hotfile, uploading.
Le rôle de la distribution est là prépondérant , omniprésent contrairement au P2P !
Ces distributeurs sont bien plus puissants dans ce schéma que ne l'étaient il n'y a pas si longtemps des Virgin Megastore ou la Fnac.
Ce nombre réduit d'acteurs ainsi que leurs montées en puissance face au P2P devrait concentrer sur eux les foudres des Majors.

Alors encore une fois : pourquoi les Majors paraissent-ils si modérés dans leurs attaques vis à vis du DDL ?

C'est la sentence vis à vis de Rapidshare qui m'a mis sur la piste de L'EXPLICATION, la raison de cette relative clémence des Majors vis à vis du DDL.
Je cite : "RapidShare itself does all it can to avoid such claims and is hoping to convert pirates into paying customers. Instead of simply removing pages where copyrighted material can be downloaded, RapidShare would like to redirect users to an online store where the same content can be bought legally."

Traduction libre : "RapidShare (...) espère convertir les pirates en clients payants. Au lieu de simplement supprimer les pages où des contenus copyrightés peuvent être téléchargés , RapidShare souhaite rediriger les utilisateurs vers une boutique en ligne où le même contenu peut être acheté en toute légalité".


La stratégie des Majors devient alors claire comme du cristal.

1) Combattre à outrance le P2P de façon à réduire son influence dans la distribution des œuvres/fichiers pour pousser les utilisateurs vers le DDL.
2) Abattre les petits distributeurs de DDL en ne laissant prospérer que les plus gros. Moins ils seront nombreux plus ils seront faciles à "convertir".
3) Forcer à grand coup de procès, les plus gros à devenir des partenaires dans la diffusion légales des œuvres (cas récent de Rapidshare). Voir même peut-être pourquoi pas créer de toutes pièces quelques sites d'hébergement "amis" qui basculeront sans résistance dans le "tout légal".


En désertant le P2P pour le DDL les internautes seraient donc en train de se précipiter dans un immense piège construit sciemment par l'industrie du divertissement  !

Cette théorie du complot , carrément paranoïaque ne tient que si on oublie la fantastique capacité de transformation qu'à internet de façon général face aux attaques diverses et variées: la mutation, en quelques mois seulement, de ThePirateBay en est le meilleur exemple .

source

#69 Agitateur

Agitateur

    Provocateur

  • Bannis
  • 682 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Dark Side Of The Moon

Posté 25 janvier 2011 à 19:04

Si le législateur français ne s'attaque pas aux firmes de DDL, c'est d'abord car ça se présente mal.
Piétiner le principe de la présomption d'innocence (Hadopi le fait très bien) pour l'internaute lambda, c'est facile.
Attaquer Megaupload, situé à Honk Kong, c'est une autre paire de manche.
D'ailleurs, Orange devrait ne pas tarder à expérimenter les difficultés de s'attaquer à un gros bestiaux, suite à l'affaire entre Cogent (prestataire pour MU) et la filiale de Orange spécialisée dans le transit. Ce coup ci, le rapport de force n'est plus le même, et ce serait pareil pour un Major.

De toute façon, le DDL peut très bien se faire sans compte prémium (donc gratuitement) et ça carbure quand même plus vite que la mule même aux horaires d'affluence.  Chacun défend son steak, c'est certain, et les firmes d hébergement aussi, bien sûr. Mais franchement, je ne vois pas la collusion entre Major et hébergeurs.  
Et si jamais un hébergeur détériore trop son service pour les téléchargeurs sans prémium, il est rapidement boycotté pour passer à un autre car la nature a horreur du vide.

#70 Dante777

Dante777

    Confirmé

  • Membres
  • 76 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 19 janvier 2012 à 22:57

Bon sa y est Mégaupload est Fermé,c'est définitif voir ici du a la loi SOPA et PIPA qui n'est pas encore passer mais risque de neutraliser tout se qui peut avoir sur le net.

Au revoir le partage,finalement 2012 commence fort.

Ce message a été modifié par Dante777 - 19 janvier 2012 à 23:01.

I'll Find My Own Way

#71 Cosmoschtroumpf

Cosmoschtroumpf

    Cosmoprout

  • Modérateurs
  • 2 269 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : LYON

Posté 19 janvier 2012 à 23:06

Le partage existera toujours, MU n'était que la partie émergée de l'iceberg, d'autres sites font la même chose, et il y a d'autres moyens de partager, FTP, Newsgroup, trackers privés, et il y a le Darknet, Tor et j'en passe !

Ce qu'il faudra voir c'est l'impact que ca va avoir auprès du grand public, l'information commence à sortir du cercle des sites d'informatiques et des réseaux sociaux ... W&S

#72 Eldji

Eldji

    Confirmé

  • Membres
  • 68 Messages :

Posté 19 janvier 2012 à 23:18

Il semblerait que la réponse d'Anonymous ne se soit pas fait attendre puisque les sites du gouvernement américain et de universal music sont down.

A suivre. Et si la nouvelle guerre mondiale était une guerre cybernétique ? :pyramide:

#73 caribbeanblue

caribbeanblue

    pour DIEU et pour le ROY !

  • Membres
  • 997 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 19 janvier 2012 à 23:32

Voir le messageCosmoschtroumpf, le 19 janvier 2012 à 23:06, dit :

Le partage existera toujours, MU n'était que la partie émergée de l'iceberg, d'autres sites font la même chose, et il y a d'autres moyens de partager, FTP, Newsgroup, trackers privés, et il y a le Darknet, Tor et j'en passe !

Ce qu'il faudra voir c'est l'impact que ca va avoir auprès du grand public, l'information commence à sortir du cercle des sites d'informatiques et des réseaux sociaux ... W&S


je ne partage pas ton optimisme , le DDL  est indédectable pour le moment ce qui n'est pas le cas du peer to peer !

comme tu le dit Dante 777 ,  c'est la  MERDE  !

Megaupload c'est le no1 en fichier perte énorme de liberté !

mais bon on est en 2012  , toute les bonnes choses ont une fin !  vraiment dommage !

de toute façon je n'acheterais plus rien , ni film , ni musique , RIEN  !

cette sinistre opération ne leurs rapportera rien en fin de compte !

si ils veulent provoquer la colère des gens à faible revenu ils sont dans la bonne voie !

déja que je ne supportais pas la rapacité de certains écrivains dit spirituel , la c'est le bouquet !

vive la société sans argent !

si certain ont une combine pour compenser mégaupload , j'attend de les lirent ?

mais quelque chose de pratique pas de la théorie ! ( je ne parle pas du peer to peer )


---

#74 Magnus

Magnus

    Hein ?

  • Modérateurs
  • 5 660 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Paris

Posté 19 janvier 2012 à 23:53

hors megaupload, y'a fileserve, uploadstation, et autres sites...

sinon y'a http://www.t411.me/ qui fonctionne avec utorrent...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)

#75 Eldji

Eldji

    Confirmé

  • Membres
  • 68 Messages :

Posté 20 janvier 2012 à 00:02

Voir le messageMagnus, le 19 janvier 2012 à 23:53, dit :

hors megaupload, y'a fileserve, uploadstation, et autres sites...

sinon y'a http://www.t411.me/ qui fonctionne avec utorrent...

C'est bien beau mais tous ceux qui utilisaient MU pour le streaming c'est un poil mort.

#76 caribbeanblue

caribbeanblue

    pour DIEU et pour le ROY !

  • Membres
  • 997 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 20 janvier 2012 à 00:03

Voir le messageMagnus, le 19 janvier 2012 à 23:53, dit :

hors megaupload, y'a fileserve, uploadstation, et autres sites...

sinon y'a http://www.t411.me/ qui fonctionne avec utorrent...


Merci , ça peut toujours servir !


---

#77 Magnus

Magnus

    Hein ?

  • Modérateurs
  • 5 660 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Paris

Posté 20 janvier 2012 à 00:45

Les serveurs de megaupload sont a hong kong. attendons donc la parade. Les usa ne peuvent pas saisir la bas...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)

#78 Eldji

Eldji

    Confirmé

  • Membres
  • 68 Messages :

Posté 20 janvier 2012 à 00:48

Voir le messageMagnus, le 20 janvier 2012 à 00:45, dit :

Les serveurs de megaupload sont a hong kong. attendons donc la parade. Les usa ne peuvent pas saisir la bas...

Sauf si ils arrivent à trouver de bons arguments.

Tellement facile de faire croire à une poignée d'idiots que Megaupload est une menace sur le monde libre...

#79 Magnus

Magnus

    Hein ?

  • Modérateurs
  • 5 660 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Paris

Posté 20 janvier 2012 à 00:51

Le probleme c'est que les DNS sont gérés aux USA. Ce pays peut donc bloquer en théorie n'importe quel site dans le monde. Voilà un site hong kongais bloqué par une loi américaine...et une loi américaine qui devient mondiale par le sacro saint controle des DNS.
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)

#80 caribbeanblue

caribbeanblue

    pour DIEU et pour le ROY !

  • Membres
  • 997 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 20 janvier 2012 à 01:50

----

http://www.numerama....a-loi-sopa.html

copié collé :


Le blackout américain fait reculer les partisans de la loi SOPA

Julien L. - publié le Jeudi 19 Janvier 2012 à 15h39 - posté dans Société 2.0


Image IPB






Image IPB
Image IPB
Image IPB
Partager
Image IPB




Image IPB
Politique, Liberté d'expression, Etats-Unis

Image IPB
30 commentaire(s)






Toute la journée du mercredi 18 janvier a été placée sous le signe du blackout sur l'Internet américain. L'opération, qui avait pour mission de prévenir les Américains sur le contenu des lois PIPA et SOPA, a été un succès sur le plan médiatique. Du côté politique, les deux textes sont encore dans la course. Mais les soutiens se raréfient.


Image IPB Le mercredi 18 janvier restera longtemps dans la mémoire des internautes américains. Déterminés à marquer leur désaccord à l'égard des lois anti-piratage SOPA et PIPA, actuellement examinées par le Congrès des États-Unis, de nombreux sites web se sont drapés de noir afin de montrer symboliquement à quoi ressemblerait le net sous le joug de nouvelles lois conçues pour contrer le piratage et la contrefaçon.
Si l'on en croit les premiers retours, l'opération a été une franche réussite sur le plan médiatique. Des millions d'Américains ont été sensibilisés par les mises en garde relayées par des dizaines de sites, dont certains sont extrêmement fréquentés : Google, Flickr, Reddit, ou encore Wikipédia, pour ne citer que les plus connus. Selon Sopa Strike, plus de 75 000 adresses ont participé à la protestation virtuelle.
Sur Wikipédia, qui a fermé les portes de sa version anglophone pendant 24 heures, plus de 162 millions de personnes ont été touchées par le blackout. Un succès. De son côté, Google a lui aussi été déterminant dans la mobilisation. Sur le seul compteur de Google+ indique que la page "End Piracy, Not Liberty" a été partagée plus de 130 000 fois.
Mais Google étant le moteur le plus fréquenté au monde, l'impact a été forcément gigantesque. Sur Google+, le géant de la recherche rapporte, via Derek Slater (responsable politique au sein de l'équipe Google en charge des affaires publiques), qu'à 21h19, plus de 4,5 millions d'internautes ont signé la pétition contre SOPA et PIPA et que la page dédiée a été vue plus de 13 millions de fois.
À côté des manifestations virtuelles, il faut aussi noter la participation concrète d'internautes. Wikipédia fait savoir par exemple que pas moins de huit millions d'internautes américains se sont rendus sur la page regroupant les coordonnées qui permettent d'entrer en contact avec les élus. Si tous les internautes n'ont pas toujours appelé ou envoyé un mail, on peut supposer qu'ils ont été très nombreux à le faire.
L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a justement indiqué que les internautes ont envoyé plus d'un million de messages à travers son dispositif de riposte. Plus de 250 000 individus ont participé à la campagne via le site de l'ONG américaine. Et il ne s'agit là que de quelques données ; la mobilisation via les réseaux sociaux (Facebook et Twitter notamment) a sans aucun doute touché encore plus de monde.
L'opération Blackout a donc été une réussite sur le plan médiatique. Sur le terrain politique en revanche, la bataille n'est pas encore gagnée. Les lois PIPA et SOPA sont loin d'être enterrées, même si la tombe est d'ores et déjà creusée. Preuve en est, les élus commencent à retirer leur soutien : Torrentfreak et Politico signalent ainsi la reculade de sept parlementaires, tandis que l'EFF évoque le retrait de 13 élus.
Tout n'est pas encore terminé. Selon le calendrier législatif américain, le projet de loi SOPA arrivera devant la Chambre des représentants au cours du mois de février. De son côté, le parlementaire Patrick Leahy, soutien politique du projet de loi PIPA, espère obtenir un vote favorable du parlement le 24 janvier prochain. Il incombe donc aux citoyens américains de continuer à mettre la pression sur leurs élus.



à lire aussi




Image IPB
La MPAA vilipende le blackout des sites américains


Image IPB
La convergence du CSA et de l'Arcep serait inéluctable et en préparation


Image IPB
SOPA : Google ne coupe pas ses services mais publie un lien








-----

#81 Zeus

Zeus

    Débutant

  • Membres
  • 11 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 20 janvier 2012 à 01:53

Mesdames et messieurs, le jour du 19 janvier 2012 est à marquer d'une pierre noire dans le monde d'internet. Depuis plusieurs années, ce média qui est encore le dernier espace de liberté fait preuves d'attaques sans précédents . Nous sommes face à une armée de technocrates qui veulent prendre sa possesion afin d'imposer leurs lois marchandes. Nous sommes en train de vivre en virtuel, ce que d'autres ont vécu dans le réel. A savoir une hyper-reglémentation qui tenaille l'économie, afin d'amener votre argent dans les poches des multinationales.

Et oui comme vous avez pu le voir, megaupload vient de fermer.
On sentait venir la poussée du controle ces derniers temps, notamment au travers de la loi SOPA des USA. Google avait marqué sa contestion par un bandeau noir sur son logo, Wikipédia avait décidé quant à lui de fermer son site pour une journée. Faisaient ils semblant d'être contre ? Je pense que oui, tout au moins pour Google qui est certainement un acteur majeur ou coopérant du controle mondial. Le signe de satisfaction auquel on peut quand même essayer de s'accrocher, est le fait que le qu'Anonymous exerce une véritable dissidence au sein d'internet (font-ils aussi partie du plan ? J'en doute). Ils viennent en effet de faire chuter le site du FBI en représaille, ainsi qu'Universal, ce qui n'a pas grande incidence pour le moment.

Mais au rythme où vont les choses, il se peut que le verrou mondial se ressere, et que ce groupe soit qualifié de terroriste par les autorités, au même titre que les quelques dizaines poseurs de bombe dans le monde. Ce qui est en train de se passer est grave d'une certaine façon, car le signe est très clair, ils ont voulu frapper un grand coup. Le FBI est intervenu en Nouvelle-Zélande pour arrêter le fondateur de Megaupload en personne ! Ils sont intervenus aux Etats Unis, au Canada et aux Pays-Bas pour confisquer du matériel d'une valeur de 50 millions de dollars.Ils parlent déjà d'une des plus «grandes affaires de violation des droits d'auteur jamais traitées aux Etats-Unis» avec des infractions passibles de 20 ans de prison (oui vous avez bien lu !). Bref, on l'a bien compris, ils ont décidé de passer à l'action en faisant très mal. Bien sur, il y aura toujours d'autres alternatives, et leur cyber-ménage pourrait bien s'avérer impossible. Mais ce genre d'action file un sacré coup d'arrêt car les solutions risquent d'être toujours plus complexes à adopter pour un utilisateur lambda.

Je force peut être un peu le trait, et qu'après tout ce n'est pas si grave . Mais si on comparait le monde d'aujourd'hui avec celui d'il y a 50 ans, ou avec celui qu'il y aura dans une centaine d'années, on serait suremment révoltés de voir l'évolution. Certes il y a d'autres choses bien plus affligeantes dans le monde comme la pyramide de Ponzi financère mondiale ou l'empoisonnement généralisé, mais nous savons presque tous ici qu'il s'agit d'un processus global. Il faut juste essayer de ne pas être blasés par ce genre d'info.
Rester alerte sur toutes les carottes glissées chaque jour dans notre rectum, car il commence à s'élargir dangereusement :) Voila je finirais par cette petite touche d'humour :)
Qu'en pensez vous ? Un processus est t'il déclenché au début de cette belle année 2012 ?

#82 caribbeanblue

caribbeanblue

    pour DIEU et pour le ROY !

  • Membres
  • 997 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 20 janvier 2012 à 02:30

----


http://blogs.lexpres...-et-megaupload/


copié collé :



Image IPB


MegaSarkozy et MegaUpload


le 20 janvier 2012 2H10 | par Frédéric Martel


Voici le président de la République qui, cette nuit, s’est fendu d’un communiqué pour saluer l’interdiction de MegaUpload par le FBI aux Etats-Unis.

Je suis presque sûr que, quelques heures plutôt, Nicolas Sarkozy n’avait jamais entendu parler de MegaUpload.

Dans ce texte visiblement peu relu – ni pas un vrai conseiller de communication, ni par un juriste, ni par un diplomate – le président de la République confond délit et crime, et s’implique dans les relations judiciaires d’un autre Etat. C’est une triple faute.

C’est une faute juridique, comme l’a relevé Guillaume Champeau immédiatement sur Numerama : « On note que contrairement au communiqué officiel des autorités américaines, qui prennent le soin d’utiliser le mot allegedly (prétendûment) pour décrire les faits, le président français ne s’embarrasse pas de la présomption d’innocence. Et qu’il commet au passage une erreur de qualification juridique : en France, la contrefaçon n’est pas un crime mais un délit ».

Voici la phrase de Sarkozy : « La mise à disposition illégale, par ce service, d’oeuvres protégées par le droit d’auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d’abonnements de ses usagers« .

C’est une faute diplomatique car rarement on n’aura vu une telle réaction diplomatique d’un chef d’État français sur un sujet qui ne concerne ni notre droit, ni, au premier chef, notre pays.


----

Ce message a été modifié par caribbeanblue - 20 janvier 2012 à 02:31.


#83 ciboulette

ciboulette

    Confirmé

  • Membres
  • 68 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : france

Posté 20 janvier 2012 à 03:51

en ce qui concerne l'affaire megaupload  " Les autorités américaines accusent Megaupload, un site qui permet de stocker des fichiers en ligne, d'infraction aux lois sur le copyright et de favoriser le piratage .Selon l'acte d'accusation, les ayants droits chiffrent leur manque à gagner à 500 millions de dollars contre un chiffre d'affaire estimé a "seulement" 4,17 millions de dollars en 2009 .Le fondateur Kim Dotcom  rétorque que ce site est légal puisqu'il se plie à la loi en vigueur:  les sites ne peuvent  pas vérifier chaque fichier mis en ligne mais retirent tout contenu signalé comme illégal par les ayants droits. C'est sur ce mode que fonctionnent YouTube et tous les sites internet, qui sont protégés par la clause du «safe harbor» d'une loi de 1998 .Reste que Megaupload est largement utilisé par les hackers de la «scène» Warez pour mettre en ligne films, séries tv, albums et jeux vidéo; pour un fichier mis hors-ligne, trois autres arrivent. Le fondateur arrêté avec trois autres cadres en Nouvelle-Zélande où est basé le site sont inculpés plus précisemment pour «racket», «conspiration pour commettre une infraction aux droits d'auteur» et «blanchiment d'argent».ce sitedisponible dans plusieurs langues et diffusé dans plus de 20 pays etait le 13eme site le plus visité au monde et le leader mondial de partage de fichier avec plus de 180 millions de fichiers,Mais sa fermeture aura autant d'impact sur le piratage que celle de Napster car il existe des dizaines de sites similaires déjà largement utilisés."

#84 arkhandariel

arkhandariel

    raumsturmführer

  • Membres
  • 440 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Dark side of the moon

Posté 20 janvier 2012 à 08:23

bof... il y aura toujours un moyen de contourner leurs lois a la con... Il y a eu les newsgroup, le per to per, le ddl... demain l'hydre reviendra et pas contente en plus... j'aime les hydres moi ^^
Sans la liberté de blâmer, il n'est pas d'éloge flatteur.

#85 Hildhard Childéric

Hildhard Childéric

    Confirmé

  • Membres
  • 71 Messages :

Posté 20 janvier 2012 à 09:50

La justice américaine a fermer megaupload, réaction par "Anonymus"

http://www.google.be...6hH_TmcB0Y4a3Eg

Il semble que tout cela soit mise en place de sorte à crée la révolte parmi les peuples.

#86 ciboulette

ciboulette

    Confirmé

  • Membres
  • 68 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : france

Posté 20 janvier 2012 à 09:59

sarkosy applaudit la fermeture de megaupload et demande hadopi 3 http://www.numerama....e-hadopi-3.html

#87 Fleur de Diamant

Fleur de Diamant

    Artiste Talentueuse

  • Membres
  • 4 502 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Hémisphère Sud
  • Intérêts : Nombreux

Posté 20 janvier 2012 à 10:51

Voir le messageciboulette, le 20 janvier 2012 à 09:59, dit :

sarkosy applaudit la fermeture de megaupload et demande hadopi 3 http://www.numerama....e-hadopi-3.html

Ben que je sache, récemment il a été mis une information ici, comme quoi Hadopi fermait car ne renouvelait pas les contrats des 6 salariés. Et puis, il y a aussi d'autres solutions que des sites comme MU (je ne citerai pas le nom d'un que je connais), mais imaginez que quelqu'un achète un DVD (blueray par exemple) pour un film récemment passé au cinéma, ou quelqu'un d'autre qui achète un CD de la dernière chanson de son idole ; il est toujours possible de partager ces choses sur le net. Il y a déjà des copistes qui font ça sans passer par internet (ça se fait sur clé USB), alors ça ne changera pas grand chose que de vouloir faire le gendarme sur la toile.
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.

Mon lien

#88 nagel

nagel

    Confirmé

  • Membres
  • 75 Messages :

Posté 20 janvier 2012 à 12:33

Mouais, Ok pour le partage mais il y a aussi une grosse hypocrisie qui se cache derrière cette soit-disant liberté à défendre. Un site comme Megaupload gagne beaucoup d'argent grâce aux publicités et aux comptes Premium. Rien ne revient aux créations qui font le succès du site, c'est comme gagner de l'argent en partageant des légumes sans que l'agriculteur ne perçoive le moindre centime. Vous trouvez ça normal vous ? Je trouve que finalement c'est une forme bien débridée et dictatoriale d'un capitalisme poussé à l'extrême que tout le monde défend... On est bien loin du commerce équitable, rien d'équitable là-dedans, tout est pour la gueule d'une entreprise qui ne participe ni de près ni de loin au financement des produits qui lui permettent de gagner de l'argent. La révolte a bon dos pour certains...

#89 favreau S

favreau S

    Nouveau venu

  • Membres
  • 4 Messages :

Posté 20 janvier 2012 à 12:47

NAGEL : "c'est comme gagner de l'argent en partageant des légumes sans que l'agriculteur ne perçoive le moindre centime"

Une comparaison digne du futur zapping d'ONCT !

Non ?

NAGEL surtout ne changes pas tu as illuminé mon visage d'un sourire de jour de paie ! :sun:

#90 Magnus

Magnus

    Hein ?

  • Modérateurs
  • 5 660 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Paris

Posté 20 janvier 2012 à 12:55

http://www.searchshared.com/

un moteur de recherche ultime, y'a pas que megaupload.
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)