2721 réponses dans ce topic

[LeCurieux]

Annuler la dette ou pas, de toute façon, les résultats sont là, les grecs sont à la rue, magasins fermés, économie qui meurt. On ne redresse pas un pays après une telle crise en un coup de gomme.

Pour info le patron de Fitch a reçu la médaille de la Légion d'Honneur, des mains de Sarko, qui devait penser que en faisant ça, la note de la France ne serait pas abaissée par Fitch. Notez que Fitch ne s'est pas encore prononcé sur la note de la France. Ben voyons.

Ce message a été modifié par LeCurieux - 28 janvier 2012 à 09:30.

[Prema]

Échanges très intéressants entre un journaliste irlandais et un représentant allemand de BCE à l'occasion de l'annonce du plan d'austérité le 19.01.12

[1234]

Le probléme de base ce sont les interêts...
J'imagine qu'a la base ils ont été crées pour rembourser les impayé, non pas pour payer le "service". Car l'interêt c'est de l'argent qui sort de nul part !
Un emprunt c'est la fabrication d'argent virtuel, qu'il faut supprimer à force de remboursement. Mais mettre un interêt au bout c'est garder de l'argent virtuel, que l'on réinjecte dans le réel : ça crée de l'inflation.
Que l'on paye des interêt pour payer les impayé des autres, OK c'est le jeu de l'emprunt. Mais que l'on paye des intérêt pour payer des gens NAN !! Cette argent n'existe pas !
Et à force ça fout le bordel...

[1234]

Maintenant avec la bourse, la monnaie unique et tout ça se complique...
On a obligé les état à emprunter au banques privées, mis les taux d'interêt en bourse, en se disant "ça va se réguler tout seul" (sur le principe de la concurence, les banques vont se battre pour avoir le taux le plus bas).
Malheureusement ça n'a pas été le cas... Certaines banques avaient déja emmagaziner bien trop d'argent et se sont mise à speculer, s'oppriorant le "monopole de l'emprunt" et imposant ces taux d'interêt enorme, créant de plus en plus d'argent virtuel...
Et voilà où on en est...

On pourrait croire que ce plan a été monté dés le début, ou pas. Mais ma seule question c'est : que font t'ils de tout ce pognon qu'ils s'appropris ?!!

[LeCurieux]

Grève générale en Belgique pour protester contre les politiques d'austérité qui s'instaurent là bas, mais aussi en Europe :

Citation

La Belgique doit être en partie paralysée lundi 30 janvier par une grève générale décrétée par les syndicats pour protester contre les politiques d'austérité, le jour d'un sommet des dirigeants européens sur la situation économique du continent. La dernière grève générale en Belgique date de 2005. Elle était le fait du seul syndicat socialiste FGTB. Pour une grève lancée par un "front commun" des trois principaux syndicats du royaume, comme c'est le cas de celle organisée lundi, il faut remonter à 1993.

Les cheminots belges ont lancé le mouvement dès dimanche soir. La circulation ferroviaire, y compris celle des trains internationaux à grande vitesse Thalys et Eurostar qui relient Bruxelles à Paris, Amsterdam, Cologne et Londres, est à l'arrêt et devrait le rester toute la journée de lundi. Aucun tramway, bus ou métro ne circule à Bruxelles. Ailleurs dans le pays les transports en commun sont très perturbés. Quelques vols ont été annulés à l'aéroport de Bruxelles et des retards sont enregistrés mais le trafic reste globalement assez proche de la normale. L'aéroport de Charleroi est en revanche fermé.
Les postiers eux aussi sont en grève, les salariés du port d'Anvers, l'un des plus importants d'Europe, ont décidé de se croiser les bras et des grévistes organisaient plusieurs blocages de routes et autoroutes dans le pays en signe de protestation. Les syndicats belges dénoncent des économies budgétaires de plusieurs milliards d'euros décidées par le gouvernement du socialiste Elio Di Rupo, visant à réduire le déficit public et à se conformer aux objectifs européens.

Source LeMonde.fr

[Magnus]

[153lefilm]

[ciboulette]

super cette zique , c'est quoi 153 ?

[Magnus]

Selon S&P, il n'y aura plus aucun pays ni institution en AAA d'ici 2035.
La cause ? La hausse des dépenses de santé.
Mais qui a pollué les airs, les sols, les mers, créant la multiplication des cancers ????

[YAmA]

Bruxelles est entrain de négocier un hair cut de 70% sur les obligations grecques. Cela signifie que pour 1 euro d'obligation, les créanciers ne devraient récupérer que 30 centimes ! Un précédent est en passe de se jouer dans toute l'Europe. D'après Ann Barnhardt de Barnhardt Capital Managementet spécialiste expérimentée des contrats Futures, l'apocalypse est proche si les négociations sont signées de cette manière.

Le glas des grandes banques américaines et le système financier au total serait-il entrain de sonner ?

Les CDS sont des polices d'assurance que les investisseurs ont négocié, très semblables à des options. L'acheteur paie une prime, ou taxe, à celui (le vendeur) qui émet le contrat du CDS permettant de garantir le défaut de paiement sur une obligation ou une dette.

L'acheteur verse donc une prime de CDS, et le vendeur garantit le défaut de paiement. Ce dernier prend donc en charge l'obligation de garder toute la valeur de récupération si un défaut se produit.


Voici le scénario apocalyptique si un "hair cut" de 70% est validé par l'Eurozone :
Les porteurs d'obligations vont prendre de plein fouet une coupe de cheveux de 70%, mais l'institution qui établie réellement ou non un défaut (l'International Swaps and Derivatives Association (ISDA)) déclarera que cet événement de crédit n'est pas un défaut, et donc toutes les banques et les entités qui pensaient que leurs positions de la dette européenne étaient couvertes par leurs CDS verront qu'ils n'avaient aucune protection.

BOOOOM !

L'argument présenté par l'ISDA devrait se positionner sur un défaut partiel de 70% non établi comme un "hair cut". Ceci est, bien sûr, une bombe atomique financière...

En tant que particulier, essayez de payer seulement 30% de votre prêt immobilier et observez = avec quelle rapidité le mot «défaut» sera utilisé. Ils utilisent le chiffre de 70% car un gain de 30% est tout juste suffisant pour prétendre qu'un défaut TOTAL n'a pas eu lieu. Cela n'a aucun sens, mes chers lecteurs !

Pourquoi ?

Réponse : Car la valeur de récupération est l'un des concepts centraux dans le fonctionnement des contrats CDS. Le VENDEUR obtient les droits de valeur de récupération, ce qui implique par définition que le défaut n'a pas besoin d'être à 100% pour les déclencher !!!

C'est un fonctionnement binaire :

Vous êtes en défaut ou vous ne l'êtes pas, POINT.

Goldman Sachs et J. P. Morgan sont des dinosaures-émetteurs de CDS !

MF Global a subi de plein fouet le déclenchement des CDS obligataires européens qui couvraient les positions de leurs clients. Toutes les maisons de courtage, entreprises d'investissement, fonds de pension américains (encore en vie pour combien de temps ?) le font !

Goldman Sachs et JP Morgan sont sûrement assis sur une position courte nette en Europe, en pariant tranquillement contre du papier européen.





Si jamais nous faisons face à un défaut complet, la 3ème Guerre Mondiale serait le résultat...

Les oligarques bankster seraient tenus de déclarer un nouveau gouvernement mondial totalitaire, et saisir tous les biens privés.

Game over pour tous et retour à la terre en moins de 5 jours...
http://gold-up.blogspot.com/

Ce message a été modifié par YAmA - 02 février 2012 à 11:14.

[nautilus]

@ yama, ne t' inquietes pas , c' est toi qui va payer puisque l' on va renflouer credit agricole et consorts...


sinon, une très bonne initiative  de la part du traducteur de la vidéo de Susan Lindauer

cette fois , il s' agit d' un rendez vous mensuel sur l' actualité

[Magnus]

La déclaration du NOM du jour :
"Le Premier ministre tchèque Petr Necas a estimé que l'euro ne survivra pas, sauf si sa zone se transforme en une "unité économique fédérale", en se demandant si Prague souhaitait toujours y adhérer dans ces conditions. "La zone euro n'a pas de choix en ce moment: soit elle s'effondre, ce que personne ne peut sérieusement souhaiter, soit elle s'achemine vers une unité économique fédérale", a-t-il déclaré dans une tribune publiée jeudi par le journal Lidove Noviny. "Le pacte budgétaire est une démarche fondamentale sur cette voie. Les Etats renoncent au droit de vote libre sur leurs budgets et se débarrassent ainsi d'une partie de leur souveraineté", a ajouté M. Necas, dont le gouvernement n'envisage pas de fixer la date d'adoption de l'euro pendant son mandat qui expire en 2014.

[153lefilm]

Voici les propos d'un grand prophète, d'un visionnaire sans égal, que dis-je, d'un véritable médium à la Isaïe parlant avec Yahvé, voici donc le grand, le très grand Marc Touati ("L'or est une bulle") qui a promis à tous les Français qu'en 2011 le CAC-40 atteindrait les 4500 points... Si si... Et pour ceux qui nous me croient pas, deux liens que vous pouvez écouter... Au cas où la vidéo Youtube serait retirée, voici une autre page de ses déclarations sur le site Mediascope qui a dit, je cite, "Compte tenu de l'important succès rencontré par l'entretien vidéo de l'économiste Marc Touati publié vendredi 19 juin 2011, voici l'extrait concernant l'objectif concernant le CAC 40 pour fin 2011". J'espère que nous aurons des prolongations en 2012, car Touati est franchement excellent dans ses prévisions... Les meilleures de France. Sans doute pour cela qu'il est l'invité de tous les plateaux de télé, ha ha ha (c'était notre rubrique "Non, les télés ne vous prennent pas pour un crétin").

[YAmA]

Angela Merkel est-elle en train de vendre l’Europe à la Chine ?

Comme beaucoup de dirigeants politiques avant elle, Angela Merkel effectue un voyage à Pékin qui vise avant tout à promouvoir davantage les exportations allemandes vers la Chine. A cette occasion d’ailleurs, on a revérifié que l’Allemagne, tout comme ses vingt-six partenaires de l’Union Européenne, continue à subir un déficit commercial majeur avec la Chine. Mais Angela Merkel n’est pas venue à Pékin pour se plaindre du déficit commercial renouvelé de l’Allemagne et de l’Europe à l’égard de la Chine. Elle semble avoir préféré rouvrir le dossier du financement de l’Europe par la Chine. Elle a ainsi plaidé auprès de la Chine une participation significative au financement du FESF, soit directement soit à travers le FMI.
Rafraîchissons les mémoires des amnésiques. A l’approche du Sommet du G20 de Cannes, la Chine, déjà sollicitée par les leaders européens, avait surpris ses interlocuteurs en évoquant un montant de prêt très inférieur à leurs attentes. Qui plus est, la Chine, en dépit même du faible montant envisagé, avait alors formulé une exigence préalable considérable : le démantèlement très rapide des systèmes sociaux que nous connaissons en Europe depuis 1945. De quoi déstabiliser socialement la plupart des pays européens...
Outre cette exigence préalable, la Chine ajoutait plusieurs contreparties. Au fil des ans, il s’avère que la pratique financière de l’Etat chinois est très particulière : l’intérêt perçu sur les prêts qu’il consent aux Etats étrangers ne suffit pas à le rémunérer; il exige une deuxième rémunération qui consiste en des contreparties qui le plus souvent sont politiques.
Parmi celles exigées alors de la Chine pour prêter à l’Europe, nous avions relevé les deux plus inadmissibles. Une première contrepartie consistait à ce que l’Europe s’engage à lever toute barrière aux achats par la Chine et par l’Etat chinois des actifs réels européens. En clair, il s’agissait de laisser la Chine s’emparer en Europe des entreprises, des infrastructures, des terres cultivables… Quand on sait que les réserves de change globales de la Chine s’élèvent à 4800 milliards de dollars, on mesure à quelle vitesse la Chine se proposait de vassaliser l’Europe en s’accaparant ses actifs les plus essentiels.
Une autre contrepartie consistait à ce que l’Europe s’engage à lui exporter les matériels militaires sensibles que la Chine ne sait pas encore produire. Or très souvent, les Européens ne peuvent produire ces matériels qu’en s’approvisionnant en composants américains non ré-exportables. La Chine aurait ainsi à la fois accentué sa course aux armements et semé la division entre Européens et Américains.
Devant tant d’exigences inadmissibles, l’Europe s’est alors nettement rebiffée. Elle a éconduit la Chine et, profitant de la transition de Jean-Claude Trichet à Mario Draghi, elle a mis ensuite le cap sur une monétisation, la plus limitée possible, des déficits publics tant que le redressement des finances publiques ne serait pas atteint. Cette démarche d’Angela Merkel est troublante. Elle pourrait en effet indiquer que l’Allemagne envisage que l’Europe négocie avec la Chine sur la base de sa proposition d’octobre 2011 alors même que cette proposition avait suscité alors un rejet unanime et légitime des pays européens concernés. Affaire majeure à suivre.
http://www.atlantico...ine-280821.html

[Llewaragorn]

Franchement, je commence à vouloir prendre des pavés et les renvoyer dans les manoirs!
Les Banquiers et les amis sont entrain de tuer notre démocratie (enfin ce qui reste) pour quoi? Remboursé des Dettes et rien que des dettes La Grece meur!!!!!

[lembal]

Comprendre la dette publique (en quelques minutes) :



C'est clair et pédagogique.

[YAmA]

Les 50 chiffres économiques de l’année 2011 pour les USA, presque trop gros pour y croire sont :

#1 48% des américains sont considérés comme ayant de « faibles revenus » ou vivant dans la pauvreté.
#2 Approximativement 57% des enfants des USA vivent dans des foyers à « faible revenus » ou sous le seuil de pauvreté.
#3 Si le nombre d’américains « ayant ou désirant un emploi » étaient aujourd’hui le même qu’en 2007, le taux de chômage officiel selon le gouvernement serait de 11%.
#4 La durée moyenne de chômage entre 2 emplois pour un actif américain est de 40 semaines.
#5 Une étude récente a montré que 77% des PME ne prévoient pas d’embaucher.
#6 Il y a aujourd’hui moins d’emplois salariés aux USA qu’en 2000, alors que la population a augmenté de 30 millions de personnes.
#7 Depuis Décembre 2007, le revenu médian aux USA a diminué de 6,8% compte tenu de l’inflation.
#8 Selon le « Bureau of Labor Statistics », 16.6 millions d’américains étaient des travailleurs indépendants en Décembre 2006. Aujourd’hui leur nombre a chuté à 14.5 millions.
#9 Un sondage effectué cette année a montré qu’environ 20% des américains ayant un emploi se considèrent comme sous-employés.
#10 Selon Paul Osterman, environ 20% des adultes travaillent pour une rémunération au niveau du seuil de pauvreté.
#11 En 1980, moins de 30% des emplois aux USA étaient à bas salaires. Aujourd’hui, plus de 40% des emplois sont à bas salaires.
#12 En 1969, 95% des hommes entre 25 et 54 ans avaient un emploi. En Juillet 2011, seulement 81.2% des hommes de cette tranche d’âge avaient un emploi.
#13 Une étude récente a montré que 1 américain sur 3 serait incapable de payer la mensualité de son emprunt immobilier ou le loyer du mois prochain s’il perdait soudainement son emploi.
#14 La Réserve Fédérale a récemment annoncé que le capital net des ménages américains avait diminué de 4.1% au cours du seul 3e trimestre 2011.
#15 Selon une étude récente, menée par BlackRock Investment Institute, le ratio dette des ménages sur revenus des ménages est de 154%.
#16 En 2011, l’économie a ralenti et le nombre de mariages avec. Selon Pew Reserch Center analysis, seuls 51% des américains majeurs sont actuellement mariés. En 1960, ils étaient 72%.
#17 L’ US Postal Service a perdu 5 milliards de dollars l’an passé.
#18 À Stockton, Californie, les prix de l’immobilier ont baissé de 64% comparé au pic.
#19 L’Etat du Nevada a enregistré le plus important taux de saisie immobilière du pays pendant 59 mois consécutifs.
#20 Si vous arrivez à y croire, le prix moyen d’une habitation à Detroit est maintenant de 6 000$ seulement.
#21 Selon le US Census Bureau, 18% des habitations de l’Etat de Floride sont vacants. C’est 63% de plus qu’il y a 10 ans.
#22 La construction d’habitations neuves aux USA est sur le point d’atteindre son plus bas niveau historique.
#23 19% des américains de 25 à 34 ans vivent chez leurs parents.
#24 Les factures d’électricité aux USA ont augmenté plus vite que le taux de l’inflation pendant 5 années consécutives.
#25 Selon le Bureau of Economic Analysis, les dépenses de santé comptaient pour 9,5% du total des dépenses personnelles en 1980. Aujourd’hui elles comptent pour environ 16,3%.
#26 Une étude a montré qu’approximativement 41% des actifs avaient des problèmes à payer leurs factures de santé ou ont actuellement un emprunt pour y faire face.
#27 1 américain sur 7 possède au moins 10 cartes de crédit
.#28 Les USA dépensent environ 4$ en produits et services chinois pour chaque dollar que la Chine dépense en produits et services américains.
#29 La prévision pour le déficit commercial des USA en 2011 est de 558 milliards de dollars.
#30 La crise des retraites aux USA continue à empirer. Selon le Employee Benefit Research Institute, 46% des actifs ont moins de 10 000$ d’épargne pour leur retraite, et 29% des actifs ont moins de 1000$ d’épargne retraite.
#31 Aujourd’hui, 1 personne âgée sur 6 vit sous le seuil de pauvreté.
#32 Selon une étude qui vient de paraître, les revenus des PDG des plus grosses entreprises américaines ont augmenté de 36,5% sur les 12 derniers mois.
#33 Aujourd’hui, les banques « too big to fail » (trop grosses pour faire faillite) sont plus grandes que jamais. Le total des actifs des 6 plus grandes banques américaines a progressé de 39% entre le 30 septembre 2006 et le 30 septembre 2011.
#34 Les six héritiers du fondateur de Wall-Mart, Sam Walton, ont un capital net presque équivalent à celui des 30% des américains les plus pauvres.
#35 Selon une analyse des données du Census Bureau, faite par le Pew Research Center, le capital médian des ménages de plus de 65 ans est 47 fois plus important que le capital médian des ménages de moins de 35 ans.
#36 37% des ménages américains de moins de 35 ans ont un capital de 0$ ou moins.
#37 Le pourcentage d’américains vivant dans l’extrême pauvreté (6.7%) a atteint un nouveau record.
#38 Le nombre d’enfants sans-abris aux États-Unis est désormais 33% plus élevé que ce qu’il était en 2007.
#39 Depuis 2007, le nombre d’enfants vivant dans la pauvreté a augmenté de 30% dans l’État de Californie.
#40 Tristement, la pauvreté infantile a littéralement explosé partout aux États-Unis. Selon le « National Center for Children in Poverty », 36.4% des enfants vivants à Philadelphie vivent dans la pauvreté, 40,1% à Atlanta, 52,6% à Cleveland et 53,6% à Detroit.
#41 Aujourd’hui 1 américain sur 7, et 1 enfant sur 4, dépend de l’aide alimentaire.
#42 En 1980, les prestations sociales représentaient 11,7% des revenus. Aujourd’hui elles représentent plus de 18% des revenus.
#43 48,5% des américains reçoivent des aides du gouvernement. En 1983, seulement 30% en bénéficiaient.
#44 Actuellement, les dépenses du gouvernement fédéral représentent 24% du PIB. En 2001, elles représentaient seulement 18%.
#45 Pour l’année fiscale 2011, le gouvernement fédéral a enregistré un déficit budgétaire de presque 1 300 milliards de dollars. C’est la 3e année consécutive que le déficit budgétaire dépasse les 1 000 milliards de dollars.
#46 Si Bill Gates donnait toute sa fortune jusqu’au dernier centime au gouvernement, cela couvrirait seulement 15 jours de déficit budgétaire.
#47 Le gouvernement des Etats-Unis a accumulé une dette totale de 15 000 milliards de dollars. Quand Barack Obama est devenu président, la dette nationale était de 10 600 milliards de dollars.
#48 Si le gouvernement fédéral commençait à l’instant même à rembourser la dette nationale au rythme de 1$ par seconde, il faudrait 440 000 ans pour effacer la dette.
#49 La dette nationale a progressé en moyenne de 4 milliards de dollars par jour depuis le début de l’administration Obama.
#50 Pendant la présidence de Barack Obama, le gouvernement américain a plus augmenté la dette que pendant la période allant de l’investiture de George Washington à celle de Bill Clinton.

http://www.wmaker.ne...oire_a1997.html

Ce message a été modifié par YAmA - 03 février 2012 à 20:01.

[YAmA]

Des conseillers ministériels redoutent des lendemains électoraux difficiles.
Au point que certains d’entre eux, grâce à la bienveillance de leurs ministres patrons, se sont constitués un précieux bas de laine. Ainsi, selon les chiffres obtenus par le député René Dosière, entre le 1er juillet 2010 et le 1er mai 2011, les conseillers de Longuet ( Défense), se sont augmentés de 24%, ceux de Douillet ( Sports) de 30%, et ceux de Leroy ( Ville) de 32%. Mais ces conseilleurs ministériels ne sont que des amateurs, puisque, aux Affaires européennes ( Leonetti), l’inflation salariale à bondi de 55% ! L’exemple allemand, sans doute. source: le canard enchainé

[YAmA]

Mercredi 8 février, le projet de taxe sur les transactions financières a été présenté au Conseil des ministres.
Qualifier ce projet de « Taxe Tobin » relève au mieux du marketing politique, au pire d’une véritable escroquerie.

Il s’agit plutôt d’un simple droit de timbre, tel qu’il existe déjà dans de nombreux pays, et un peu amélioré par rapport à l'impôt de Bourse qui existait en France avant d'être supprimé en 2008 par Nicolas Sarkozy.

Ainsi que le souhaitaient les grandes banques, la taxe prévue ne concernera pas les émetteurs des titres : ce seront les acheteurs des produits financiers qui la paieront. Elle concernera seulement les entreprises dont le siège social est en France, et dont la capitalisation est supérieure à 1 milliard d’euros (une centaine environ).

Les fonds spéculatifs, dont les sièges se situent souvent dans des paradis fiscaux (qui ont bien entendu été éradiqués par Sarkozy), peuvent trembler…

La taxe ne dissuadera même pas la centaine d’entreprises françaises concernées de se lancer dans des opérations spéculatives, vu le taux ridiculement faible prévu (0,01%) sur les pratiques les plus dangereuses (trading à haute-fréquence, vente à nu de CDS).

Le projet voté au Sénat, et balayé d’un revers de main par le gouvernement, mentionnait un taux de 0,1%. Concernant les ventes à nu, elles aussi taxées à 0,01%, le Parlement européen prévoit tout simplement de les supprimer. Enfin, les obligations et les opérations de change ne seront pas comprises dans l'assiette de la taxe…
On comprend ainsi comment le montant du produit de la taxe Sarkozy ne dépassera pas les 1,1 milliards : trois fois moins que la taxe suisse, cinq fois moins que la taxe financière britannique (« stamp duty »), dix fois moins que celle du Brésil et de Taïwan [1].


Ce droit de timbre boursier version Sarkozy n’aura donc aucun impact sur la spéculation. Son produit, destiné à réduire le déficit de l’Etat, ne servira pas à financer les politiques de solidarité et de préservation de la planète.

Le gouvernement détourne ainsi, pour des raisons de marketing politique, une mesure pourtant essentielle qu'Attac a portée depuis sa création en 1998.

Tobin pensait que sa taxe permettrait de gripper les rouages de la spéculation… La taxe Sarkozy sera comme un grain de sable perdu dans l’océan.


[1] Selon les chiffres du FMI


Un article de Attac France

[Magnus]

cf LCi

"S'il dit admirer "sa capacité de leadership", le milliardaire américain George Soros affirme que la chancelière allemande Angela Merkel "mène l'Europe dans la mauvaise direction", dans un entretien publié dimanche sur le site internet du magazine Der Spiegel.

Soros préconise de "ranimer la conjoncture dans les Etats européens en crise par l'injection d'argent plutôt que de forcer les gouvernements à réaliser des économies". "Sinon nous répétons les erreurs qui ont plongé l'Amérique de 1929 dans la grande dépression. C'est ce qu'Angela Merkel ne comprend pas", affirme-t-il.

Face à la crise de 1929 aux Etats-Unis le président Franklin Roosevelt avait lancé en 1933 le "New Deal", une politique inspirée par l'économiste britannique John Keynes, marquée par une réforme du système bancaire et le lancement de grands travaux pour relancer l'économie américaine déprimée.

Selon l'hebdomadaire allemand, Soros ne partage pas non plus l'idée d'impliquer le Fonds monétaire international dans la gestion de la crise. "L'Europe devrait être capable de résoudre ses problèmes toute seule", estime-t-il."

[Catarineta Tchi Tchi]

Crise systémique globale... en effet.
Chaque crise du capitalisme a mené à une guerre. On peut penser qu'on verra se pointer une guerre avant de voir s'écrouler cette sphère économique absurde qui, grâce à la guerre, trouve la force non seulement de muter, mais également de se renforcer à savoir : rendre le monde encore plus dépendant à ce système.

[jean59]

la Gréce est un laboratoire , bientot ce sera dans toute l'Europe , les peuples seront mis a genoux !!!

[YAmA]

Chicago: 30 personnes enterrées dans une fosse commune

La misère atteint des niveaux sans précédent aux USA. Dans la région de Chicago, un camion de location U-Haul arrive chargé de 30 cercueils sans marque et sans cérémonie, ils sont enterrés dans une fosse commune. De plus en plus de personnes décédées ne sont pas réclamées par leurs familles qui ne peuvent pas financer l’inhumation. Quand les tiroirs sont pleins, les services de la morgue doivent se débrouiller pour les vider en ayant recours à des fosses communes.

L’article du Daily Mail contient de nombreuses photos. Ce qui frappe, c’est que la tombe n’est pas assez profonde. Le cercueil du haut n’a même pas 30 centimètres de terre dessus. Puis tout le processus se déroule sans la moindre forme de dignité.


SOURCE

Ce message a été modifié par YAmA - 13 février 2012 à 21:04.

[syl]

tout ça c'est triste!
beaucoup d'innocentes victimes de partout s'éteignent.....

je vous rejoinds pour dire que tout cela n'a qu'un but: nous asservir tous. c'est une crise majeure pour que nous renonçions totalement à nous memes. et pour puiser l'énergie qu'il reste encore....

ils n'en auront jamais assez....toujours plus....."et d'argent, et de pouvoir....et surtout ce dont ils ont besoin pour vivre : plus d'énergie de vie! -celle qui nous a fait hommes, nature, animaux et toutes vies que nous ne connaissons pas: ils chassent et prennent tout -

tout va y passer.....pour moi l'inversement des poles annoncés c'est cela: "l'équilibre vie rompu, épuisé.".

[YAmA]

Coup de semonce de Moody's sur 114 banques européennes

L'agence de notation Moody's a annoncé jeudi qu'elle envisageait d'abaisser à court terme les notes de 114 banques européennes, dont celles des géants du secteur, en raison de la crise dans la zone euro et de la baisse de la note de plusieurs Etats du Vieux continent. Moody's a placé "sous surveillance" la note de grandes banques françaises (BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole, Natixis), allemandes (Deutsche Bank et Commerzbank), britanniques (Royal Bank of Scotland et HSBC), et celles d'une longue liste d'établissements italiens, espagnols, autrichiens, portugais, ou encore scandinaves, selon un communiqué. Parmi d'autres poids lourds du secteur menacés de voir leur note rapidement abaissée, on trouve notamment le néerlandais ING, l'espagnole Santander et l'italienne Unicredit. Pour justifier sa décision, Moody's cite "un environnement opérationnel très difficile en Europe", "l'affaiblissement de la solvabilité des dettes souveraines" et "les difficultés sur les marchés financiers". "S'il y a des facteurs atténuants comme la position de soutien de nombreux gouvernements à l'égard de leurs systèmes bancaires ainsi que des politiques monétaires accomodantes, elles sont dépassées par (ces) pressions", souligne l'agence de notation. Sur les seize pays concernés, l'Italie est la plus visée, avec 24 groupes financiers, devant l'Espagne (21), la France (10), le Royaume-Uni (9), l'Autriche (, le Danemark (, l'Allemagne (7), le Portugal et les Pays-Bas (6). Sont également concernés des banques de Suède (5), Slovénie (4), Suisse (2) et la Finlande, la Norvège, la Belgique et le Luxembourg (un établissement dans chacun de ces derniers). Moody's tempère en estimant qu'elle prévoit "qu'une fois que les surveillances auront été tranchées, ses notes sur les banques de l'Union européenne reflèteront totalement les effets des facteurs négatifs pour le crédit actuellement observés", semblant ainsi écarter une nouvelle vague de dégradations à l'avenir. L'agence spécialisée dans l'évaluation des risques de la dette des Etats et des entreprises avait annoncé le 19 janvier qu'elle abaisserait probablement en 2012 la note de plusieurs banques dans le monde et notamment en Europe en raison de la prédominance des facteurs négatifs pour le secteur. Mais elle n'avait pas ciblé d'établissements en particulier ni enclenché le placement sous surveillance. Mardi, Moody's avait dégradé la note de l'Espagne, de l'Italie, du Portugal, de la Slovaquie, de la Slovénie et de Malte et indiqué qu'elle envisageait de priver de leur triple A la France, le Royaume-Uni et l'Autriche. Cette annonce avait néanmoins laissé de marbre les marchés boursiers et obligataires. Une note plus ou moins bonne sert d'indice aux créanciers sur la capacité d'un emprunteur à honorer ses engagements.
http://www.wmaker.ne...nnes_a2307.html

[YAmA]

Une marée humaine contre la réforme du travail en Espagne.


Des centaines de milliers de manifestants, agitant des drapeaux rouges, ont envahi les villes d'Espagne dimanche 19 février pour protester contre la réforme du travail, première réponse de masse au gouvernement qui espère lutter contre un chômage de près de 23 %. Le gouvernement de Mariano Rajoy a adopté le 11 février une nouvelle réforme pour flexibiliser le marché du travail, incluant la baisse des indemnités de licenciement et des mesures pour stimuler l'emploi des jeunes.

Les deux principales manifestations ont rassemblé plusieurs centaines de milliers de personnes à Madrid et Barcelone, répondant à l'appel des syndicats pour protester contre cette réforme qui va selon eux "accélérer la destruction d'emplois". Des manifestations semblables étaient convoquées dans 57 villes d'Espagne contre la réforme annoncée par le gouvernement conservateur dans le but d'aider le pays à sortir de la crise et d'un chômage de 22,85 %, un record parmi les pays industrialisés.


Les syndicats ont fait état d'une très forte mobilisation, annonçant 500 000 manifestants à Madrid, 400 000 à Barcelone, 150 000 à Valence, 50 000 à Séville. Selon la police, les manifestants étaient 50 000 à Madrid, 30 000 à Barcelone, 25 000 à Valence, 5 000 à Séville.
"MARÉE VERTE"




Un manifestant espagnol a revêtu le costume de la Grande faucheuse pour symboliser le "parti patronal" à Madrid le 19 février.AP/Alberto Di Lolli

A Madrid, les manifestants rassemblés à l'appel de l'UGT et de Comisiones Obreras (CCOO), les deux grands syndicats espagnols, ont envahi les grandes avenues du centre de la capitale en portant des pancartes avec les mots "Non à la réforme du travail injuste, inefficace, inutile" ou "Non à la réforme et aux coupes budgétaires. Grève générale". "Grève, grève, grève", criaient les manifestants, qui ont appelé le gouvernement à ouvrir des négociations sur la réforme du travail. "Il faut bouger. Ils commencent comme cela puis ils vont continuer à supprimer nos droits", lançait Victor Ogando, un manifestant de 44 ans portant un chapeau noir orné de l'insigne rouge et blanc de la CCOO, ancien employé dans la construction aujourd'hui au chômage.
Parmi la foule défilaient aussi des enseignants portant le tee-shirt de la "marée verte", un mouvement de contestation né en septembre contre les coupes budgétaires dans l'éducation dans la région de Madrid, ou des manifestants du mouvement des "indignés". "Je suis ici contre la réforme du travail mais aussi contre les coupes dans les services publics", déclarait Clemencia Alvarado, une enseignante de 54 ans arborant le tee-shirt vert avec le slogan "Ecole publique de tous, pour tous". "L'enseignement n'est pas une dépense, c'est notre avenir", ajoutait-elle.
LES JEUNES AU RENDEZ-VOUS




Les jeunes espagnols étaient présents en grand nombre aux manifestations contre la réforme du travail, le 19 février. Ici, à Barcelone.AP/Emilio Morenatti

Premiers frappés par le chômage, avec 48,6 % des 16-24 ans sans emploi, les jeunes étaient aussi au rendez-vous. "Je crains que notre génération ait moins de droits que celle de mes parents, que nous ne vivions pas aussi bien. Je sens que l'Espagne et l'Europe retournent en arrière avec ce genre de réformes", confiait Jordi Alsedo, un étudiant ingénieur de 23 ans, vêtu de noir. "Banquiers, voleurs, rendez les millions", criaient aussi les manifestants qui défilaient à Barcelone.
Répondant aux manifestants, dont certains brandissent la menace d'une grève générale, le chef du gouvernement a défendu une nouvelle fois dimanche sa réforme lors de la clôture du congrès de son parti, le Parti populaire, à Séville. "C'est la réforme dont l'Espagne a besoin pour éviter que nous soyons le pays d'Europe qui détruit le plus d'emplois", a lancé M. Rajoy. Cette réforme "nous situe au même niveau que les pays d'Europe les plus avancés, et en finit avec les injustices du marché du travail", a-t-il dit.
Après la réforme budgétaire visant un déficit zéro en 2020 et celle du secteur bancaire pour le nettoyer de ses mauvais actifs immobiliers, le marché du travail est le troisième grand chantier amorcé par le nouveau gouvernement espagnol pour tenter de redresser l'économie du pays.

http://www.lemonde.f...l#xtor=RSS-3208

Ce message a été modifié par YAmA - 20 février 2012 à 11:14.

[Breizhfox]

La "loi Pompidou, Giscard, Rothschild" votée en 1973 empêcherait l'Etat de battre monnaie


Point de vue | LEMONDE.FR | 29.12.11 | 10h15

Citation

La rumeur enfle depuis quelques semaines, sur internet, dans les médias, dans les déclarations de leaders politiques : la source de tous nos maux économiques serait la "loi de 1973".

C'est l'extrême droite qui est à l'origine du mouvement. D'Alain Soral à Marine Le Pen, les choses sont claires la "loi Pompidou, Giscard, Rothschild", en réformant les statuts de la Banque de France empêche l'Etat de "battre monnaie" pour se financer ce qui permet aux banques privées de s'engraisser en encaissant les intérêts de la dette. Certains n'hésitent pas à parler de "casse du siècle".

(...)
Le fait que la loi de 1973 ait été abrogée en 1994 ne conduit apparemment pas ces innombrables blogueurs et autres auteurs de tracts à se poser la moindre question. De plus, bien avant cette loi, les banques commerciales assuraient déjà la création d'une bonne partie de la monnaie.
Par ailleurs, la loi de 1973 ne fait que confirmer la possibilité ancienne pour le Trésor d'obtenir des avances auprès de la Banque de France dans le cadre d'une convention approuvée par le parlement. Bref, une analyse économique et historique même superficielle conduit à rejeter l'explication incantatoire par " la loi de 1973 ". Comme souvent, les rumeurs, en même temps qu'elles proposent une explication simpliste, occultent les vrais problèmes. Citons en rapidement quelques uns :
(...)

http://www.lemonde.f...23299_3232.html




une version plus longue ici :
http://www.conspirac...sion_longue.pdf

Citation

l est temps d’examiner en détail ce que dit et ce que ne dit pas la loi de 1973. L’acte d’accusation porte généralement sur l’article 25 de la loi26 qui indique : « Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres Effets à l’escompte de la Banque de France ». Cela aurait conduit à soumettre l’Etat aux marchés financiers. Le seul ennui pour cet « argumentaire », c’est que cet article ne change rien à la situation qui existait depuis…1936. L’article 13 de la loi du 24 juillet 1936 (texte signé par L. Blum et V. Auriol) précise en effet : « Tous les Effets de la dette flottante émis par le Trésor public et venant à échéance dans un délai de trois mois au maximum sont admis sans limitation au réescompte de l’Institut d’Émission, sauf au profit du Trésor public ». Ce qui veut donc
dire que, dès cette époque, le Trésor ne pouvait pas être le présentateur de ses propres effets à l’escompte.

Citation

Beaucoup de discours sur la loi de 1973 renvoient à un problème plus large : celui de la compréhension de la nature du taux d’intérêt. Il y a implicitement un raisonnement du type suivant : « puisque la monnaie est créée ex nihilo, et donc puisqu’elle ne coûte rien, elle devrait être prêtée gratuitement ». Il importe donc de préciser ce qu’est un taux d’intérêt.

1/ Il ne faut pas confondre monnaie et épargne : lorsqu’un organisme financier collecte de l’épargne
il la rémunère (l’intérêt), lorsqu’il prête cette épargne il perçoit une rémunération (un autre intérêt
supérieur au précédent) afin de dégager une marge pour l’organisme financier. Même les épargnants
les plus modestes accepteraient difficilement une rémunération nulle. Le taux d’intérêt rémunère
dans ce cas le fait qu’un individu (l’épargnant) renonce provisoirement à disposer de son épargne
(dans une perspective keynésienne on dira qu’il renonce à la liquidité de son avoir).

2/ Lorsque la somme prêtée résulte d’une création de monnaie, la banque qui crée la monnaie prend
un risque (on parle de « pari bancaire »), le taux d’intérêt est dans ce cas la rémunération de cette
prise de risque. On parle du risque de crédit et le taux d’intérêt prend en compte ce risque (un
placement plus risqué s’accompagne d’un taux d’intérêt plus élevé).

Citation

Peut-on vraiment qualifier d’usuraires des taux d’intérêt inférieurs à 4% sur 50 ans ? Certains
comparent le taux d’intervention de la Banque centrale et le taux des emprunts d’Etat. Mais on ne
peut comparer que ce qui est comparable et certainement pas un taux à 24h et un taux à long terme.

[Sedenion]

Breizhfox, le 20 février 2012 à 11:29, dit :

C'est l'extrême droite qui est à l'origine du mouvement. D'Alain Soral à Marine Le Pen,

C'est faux, et rien que ça, pour un organe de presse comme le Monde, balancer une information comme ça indique l'objectif inavoué de l'article. J'engage quiconque qui est confronté a ce débat de tuer dans l'oeuf cette rumeur avec fermeté, il s'agit d'une vulgaire tentative de décrédibiliser l'info. J'ai entendu pour la première fois cette information lors d'une émission de RIM avec Jovanovic, et c'était il y'a près de 2 ans.

Ajoutons par la même occasion que Pompidou était ex directeur de la banque Rothschild, ce que, apparemment, l'article oublie soigneusement de mentionner. En 1994, date à laquelle la loi a été abrogé, cette loi ne servait plus à rien puisque l'article 104 du traité de Maastricht, entré en vigueur le 1er novembre 1993 remplaçant idéalement cette fameuse loi Pompidou-Giscard, qui sera encore recopié pour apparaître dans l'article 123 du traité de lisbonne...

Pour appuyer l'argument, il suffit de rappeller que Giscard est également l'un des principaux rédacteurs de la constitution européenne, devenu traité de Lisbonne, qui fut imposé envers et contre la voie démocratique. Le reste de l'article, c'est du bourrage de mou.

Cet article est une oeuvre de désinformation pure et simple, et il n'est pas très difficile de le démontrer.

Voilà, le Monde peut aller se rhabiller, on lui taillera un autre costard plus tard.

Ce message a été modifié par Sedenion - 20 février 2012 à 12:02.

[YAmA]

Goldman Sachs a camouflé la dette de la Grèce, puis parié sur sa faillite

De nouvelles révélations accablent la banque d'affaires américaine, qui semble avoir joué sur tous les tableaux, mettant Athènes à genoux. Et l'euro en danger.

Quel cynisme! Si l'on en croit le New York Times et l'hebdomadaire allemand Spiegel, ce sont les banques de Wall Street, comme Goldman Sachs, qui ont permis à la Grèce de s'endetter en cachette, bien au-delà des limites fixées par Bruxelles. Et cela, grâce à des montages financiers complexes, qui ressemblent curieusement aux subprimes responsables de la pire crise mondiale des quatre-vingts dernières années. Et ce n'est pas tout. Après avoir aidé le gouvernement hellénique à vivre largement au-dessus de ses moyens, les mêmes banques se sont mises à investir dans des fonds spéculatifs pariant qu'Athènes serait bientôt en défaut de paiement!

Mais reprenons. La dissimulation s'est produite peu après l'entrée de la Grèce dans la zone euro, en 2001. En adoptant cette monnaie, Athènes s'était engagé à ne pas dépasser 3% de déficit budgétaire. Une règle que les autorités ont réussi à contourner grâce à l'offre de Goldman Sachs: pour obtenir tout de suite des milliards de dollars, il leur suffisait de renoncer à l'avenir à des taxes d'aéroport, à des recettes du loto, etc. Cela s'appelle un «échange de devises». Techniquement, ce n'est pas un emprunt. Il n'y a pas d'intérêts à inscrire au budget. De l'argent est à disposition maintenant, qui fera défaut plus tard. On repousse le problème. C'est de la mauvaise gestion d'Etat, mais c'est tentant pour des politiciens obsédés par leur cote de popularité. Et à l'époque, ces «contrats dérivés» n'étaient pas interdits...

Le cercle vicieux

C'est donc en toute légalité que Goldman Sachs a empoché une commission de 300 millions de dollars pour avoir monté l'opération. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Le New York Times croit savoir qu'en novembre dernier, le président de la banque, Gary Cohn, s'est rendu en personne à Athènes pour proposer de refaire le coup. Un peu comme on propose un second emprunt à quelqu'un qui ne peut plus renflouer sa carte de crédit. La Grèce a refusé. Depuis 2004, ces opérations ne sont plus autorisées dans l'Union européenne.

Plus dérangeant encore: la même banque investit dans des «credit default swaps», qui parient sur l'incapacité de la Grèce à honorer les intérêts de sa dette. De la pure spéculation qui nourrit la méfiance des investisseurs et des créanciers face à Athènes. Le cercle vicieux est enclenché.

Source: La Tribune de Genève
http://www.wmaker.ne...lite_a2395.html

Ce message a été modifié par YAmA - 20 février 2012 à 13:20.

[nautilus]

YAmA, le 20 février 2012 à 13:20, dit :

Goldman Sachs a camouflé la dette de la Grèce, puis parié sur sa faillite

De nouvelles révélations accablent la banque d'affaires américaine, qui semble avoir joué sur tous les tableaux, mettant Athènes à genoux. Et l'euro en danger.

Quel cynisme! Si l'on en croit le New York Times et l'hebdomadaire allemand Spiegel, ce sont les banques de Wall Street, comme Goldman Sachs, qui ont permis à la Grèce de s'endetter en cachette, bien au-delà des limites fixées par Bruxelles. Et cela, grâce à des montages financiers complexes, qui ressemblent curieusement aux subprimes responsables de la pire crise mondiale des quatre-vingts dernières années. Et ce n'est pas tout. Après avoir aidé le gouvernement hellénique à vivre largement au-dessus de ses moyens, les mêmes banques se sont mises à investir dans des fonds spéculatifs pariant qu'Athènes serait bientôt en défaut de paiement!

Mais reprenons. La dissimulation s'est produite peu après l'entrée de la Grèce dans la zone euro, en 2001. En adoptant cette monnaie, Athènes s'était engagé à ne pas dépasser 3% de déficit budgétaire. Une règle que les autorités ont réussi à contourner grâce à l'offre de Goldman Sachs: pour obtenir tout de suite des milliards de dollars, il leur suffisait de renoncer à l'avenir à des taxes d'aéroport, à des recettes du loto, etc. Cela s'appelle un «échange de devises». Techniquement, ce n'est pas un emprunt. Il n'y a pas d'intérêts à inscrire au budget. De l'argent est à disposition maintenant, qui fera défaut plus tard. On repousse le problème. C'est de la mauvaise gestion d'Etat, mais c'est tentant pour des politiciens obsédés par leur cote de popularité. Et à l'époque, ces «contrats dérivés» n'étaient pas interdits...

Le cercle vicieux

C'est donc en toute légalité que Goldman Sachs a empoché une commission de 300 millions de dollars pour avoir monté l'opération. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Le New York Times croit savoir qu'en novembre dernier, le président de la banque, Gary Cohn, s'est rendu en personne à Athènes pour proposer de refaire le coup. Un peu comme on propose un second emprunt à quelqu'un qui ne peut plus renflouer sa carte de crédit. La Grèce a refusé. Depuis 2004, ces opérations ne sont plus autorisées dans l'Union européenne.

Plus dérangeant encore: la même banque investit dans des «credit default swaps», qui parient sur l'incapacité de la Grèce à honorer les intérêts de sa dette. De la pure spéculation qui nourrit la méfiance des investisseurs et des créanciers face à Athènes. Le cercle vicieux est enclenché.

Source: La Tribune de Genève
http://www.wmaker.ne...lite_a2395.html

tant qu' à prendre du pognon, autant en prendre à tous les niveaux de l' opération contre les grecques :
extrait:
Chaque plan d’aide internationale a été concomitant avec d’inutiles et très coûteuses commandes d’armement par l’armée grecque à l’Allemagne, à la France ou aux États-Unis. Le budget militaire de la Grèce par contribuable est presque le double de celui des autres membres de la zone euro. Le dernier plan d’urgence adopté en octobre par les États de la zone euro et le FMI a correspondu à une commande aux États-unis de 400 chars M1 Abrams et de 20 véhicules amphibie AA7VA1 pour la modique somme d’1,28 milliard d’euros. Ce schéma reproduit celui que l’on avait connu en 2003 lorsque les subventions européennes pour la modernisation de l’agriculture polonaise avaient été détournés pour acheter des F-16 états-uniens et les engager aux côtés du Pentagone dans l’aventure irakienne.
http://www.voltairen...arde-reprend-du