185 réponses dans ce topic

[tecno]

"Je ne suis pas un scientifique ni un astronome amateur, n'ayant même pas de télescope , mais si je me fie aux rares sources qui sont sur internet, dont la vidéo youtube un peu plus haut , je croie bien que dans les prochains mois il deviendra évident que la terre va elle aussi modifier son axe de rotation."

Extrait du site envoyé en référence au changement d'orbite lunaire .
http://luciolemystiq...hange-d-orbite/

C'est consternant ! Pas de connaissances scientifiques ni astronomiques ni de matériel de base qui permettrait de vérifier facilement soi-même ! Il est bien évident qu'en se contentant de répéter et de propager tout et n'importe quoi on se la joue facile. Comment être crédible dans ce cas .
Il suffit pourtant d'aller voir "ailleurs" d'autres sources 'elles sérieuses, pour expliquer de façon  rationnelle ces variations naturelles qui se manifestent sur des périodes très longues à notre échelle humaine .

[LeCurieux]

Cette animation, je l'aime bien... elle explique parfaitement la rotation de la terre, la précession, etc... Je pense qu'il faut comprendre ceci, pour peut etre expliquer le reste (basculement des poles) En gros il faudrait une animation du même type que celle ci, nous expliquant les changements de poles dans l'histoire de la Terre :

[gwelan]

Ce que je trouve un peu consternant dans ce topic, mais dans d'autres également, c'est d'une part cette tendance à se complaire dans une certaine "emphase" avec des titres accrocheurs comme celui-ci qui veut tout et (surtout) ne rien dire, mais à la façon de nos merdias, c'est à dire "en grosses lettres". Ensuite, il y a la confusion entretenue entre des notions fondamentalement différentes comme "pôles magnétiques" et "pôles géographiques", l'emploi du terme  "basculement" là où il n'y a que "déplacement", et la savante (!!!! faut bien qu'il y ait quelque chose de savant là-dedans !!!) insertion de données scientifiques qui parlent bien de quelque chose, mais jamais de ce qui est sensé être le sujet du topic.

Donc, moi je dirais que çà serait sympa d'arrêter de nous prendre pour de grands imbéciles ! Après, j'aurais envie d'y ajouter qu'il serait avantageux également d'arrêter de vouloir absolument décrypter les faits selon nos aprioris ou nos croyances, et faire de la moindre information, quelque chose qui viendrait attester de ceux-ci : c'est valable pour Niburu, c'est valable pour la terre creuse, pour le basculement des pôles, pour la fin du monde, et j'en passe ! Si cette charité pouvait nous être accordée, on se sentirait tous plus intelligents en un rien de temps !

On n'est pas forcément spécialiste dans tous les domaines, mais il me semble qu'il y a un minimum de devoir de réserve qui s'impose dans les domaines qui sont ostensiblement hors de nos compétences, sinon, on passe du statut de simple "candide" - qui est honorable - à celui de "niais" - qui est pathologique - ou pire encore à celui d'agent de désinformation - qui est condamnable.

Moi, je sens me venir une grosse fatigue sur la façon dont sont parfois traités certains sujets  ici qui me laissent l'impression d'être dans un hôpital "psy", je ne vous le cache pas ...

Ce message a été modifié par gwelan - aujourd'hui à 01:43 .

[bengarno]

gwelan, le 26 mai 2012 à 12:17, dit :

cette tendance à se complaire dans une certaine "emphase" avec des titres accrocheurs ...  confusion entretenue ...
arrêter de nous prendre pour de grands imbéciles ... d'agent de désinformation - qui est condamnable. ...

Moi, je sens me venir une grosse fatigue sur la façon dont sont parfois traités certains sujets ici qui me laissent l'impression d'être dans un hôpital "psy", je ne vous le cache pas ...

Bonjour
Concernant la façon dont les sujets sont traités, je ne voie pas comment on pourrait faire pour parler autrement du déplacement des pôles - ou de Nibiru - ou des ONVIS - de n'importe quoi qui dévie de la pensée unique. D'ailleurs, dès qu'une nouvelle théorie est avancée, elle est aussitôt classée comme faisant parti de la théorie du complot + de la désinformation + théorie qui choque et qui dérange l'ordre établi. Donc, théorie émise par des gens soit incompétents en la matière, forcément des manipulateurs mai-intentionnés dont le but est de ... désinformer.

?!?

Holà ... on fait juste discuter dans un forum d'une nouvelle théorie , on émet des hypothèses et on essaie - avec des indices et des preuves circonstancielles - de démontrer quelque chose de nouveau - ou de démontrer le contraire.

Justement, concernant le déplacement des pôles, les preuves circonstancielles ne manquent pas.

Pourrait-on juste en parler simplement comme entre amis, sans prenre qui que ce soit pour des imbéciles ou des incompétents ?

Le but d'un forum n'est-il pas de s'amuser à discuter et à émettre des opinions ?
Bon et saint dimanche ...

[LeBosonDeHiggs]

bengarno, le 27 mai 2012 à 14:18, dit :

Justement, concernant le déplacement des pôles, les preuves circonstancielles ne manquent pas.

Lesquelles ?

Je te propose celle-ci :



La grande ourse est à moitié cachée par l'arbre, mais le repérage reste facile. Il me semble que c'est encore Alpha Polaris dans l'axe de la Terre.

[tecno]

bengarno, le 27 mai 2012 à 14:18, dit :

Justement, concernant le déplacement des pôles, les preuves circonstancielles ne manquent pas.

Absolument d'accord avec toi ,mais uniquement pour le déplacement des pôles magnétiques que personne ,ici,ou dans les sphères officielles ,ne remet en cause .
Il n'y a par contre aucune variation des pôles physiques de la Terre et donc forcément aucune preuve !,  La méthode" Le BosonDeHiggs" est vérifiable par tout le monde ,sans aucun matériel compliqué ! Un simple appareil photo en pose longue te montrera la rotation de la Terre ,centrée sur l'étoile polaire qui se confond quasiment avec l'axe idéal de cette rotation !
Et cela depuis un sacré bout de temps !