25 réponses dans ce topic

[LeCurieux]

Je crois que c'est du jamais vu. 3 affaires de censures en 15 jours. Visant 2 affiches de films et 1 spectacle :

- La première vise le film Underworld 4, jugée trop violente. Elle "pourrait inciter" à la violence les jeunes des cités sensibles de Marseille. La régie des transports de Marseille refuse que ses bus portent ces affiches.

Citation

«Nous ne sommes pas des censeurs, mais nous avons estimé qu’il n’est pas nécessaire de rajouter une couche d’agressivité en ce moment à Marseille», s’est justifié la RTM auprès du quotidien régional. La régie des transports fait référence aux assassinats commis ces derniers mois dans la cité phocéenne. «A Marseille, nous avons jugé que ce n’est pas opportun de brandir des armes sur tous les bus», a-t-elle ajouté.

http://cdn-premiere....paysage_new.png

- La deuxième censure touche le film les infidèles, avec notamment Jean Dujardin à l'affiche, au sens propre comme au sens figuré. Les affiches sont jugées dégradantes pour l'image de la femme

http://cache.20minut...e_infideles.jpg

- La troisième vise l'affiche du spectacle de Guillon. La RATP de Paris juge que cette affiche est politique.

http://cache.20minut...ane_Guillon.jpg

Citation

«La convention qui nous lie à la RATP stipule qu’il est interdit d’avoir des slogans politiques et religieux, s’est justifié Metrobus. L’agence Mermon, qui s’occupe de la communication de ce spectacle, n’a pas envoyé les affiches en amont à notre agence juridique.»

Je trouve que tout est prétexte pour piétiner la liberté d'expression.

Souvenez vous des affiches censurées de l'Album de Damien Saez, mettant en scène une femme nue dans un caddie. Faite pour dénoncer la socièté de consommation, de l'homme qui bouffe l'homme, de cette société du sexe facile, bon marché, etc... Les "censeurs" avaient lu l'affiche au premier degré, comme ils lisent celles-ci également au premier degré,mais il me semble que c'est plus grave que ça. A ce rythme là, tout prétexte sera bon pour retirer tout et n'importe quoi des murs, des livres, etc... Ca va aller jusqu'où ?

Vos avis ?

[altruisme]

Déja on impose la shoah aux gens mais pas la bataille de Stalingrad ni la bombe sur le Japon Hiroshima Nagasaki c'est n'importe quoi !

En France la liberté d'expression est très limité surtout quand c'est question de Israel les manipulateurs.

Alors il nous traite d'un mot "antisémite" pour nous faire peur alors que ce mot ne veux rien dire du tout mais il le dise sur un ton comme si c'était dangereux et essaie de s'attaquer au journaliste qui dise la Vérité

Israel déteste la vérité et en conséquence elle traite les opposant d'antisémite.

Il est temps que le Monde entier remettre ISrael a leur place et qu'il parle 1 ton moins fort..

ces connerie d'égalitarisme d'antiraciste de féminisation qui ne sont pas du tout nos valeurs mais qu'on nous impose de manière répétitive voila un véritable crime contre l'humanité et un Vrai cette fois.

Oui il y a une Énorme Censure en France on l'a bien vue avec l'affaire Zemmour alors peut etre quitter le pays venez au Canada c'est déja moins pire.

[R4pTh0r]

C'est vrai que la censure en France c'est une valeur nationale,
en France on censure tout, le cinéma, la musique, la littérature, enfin bon tout quoi!
Des exemples maintenant: Les médias et l'état s'attaquent en priorité aux livres, essayé de trouver "Au coeur du pouvoir" de Emmanuel Ratier sur des sites de ventes importants...
Au niveau de la musique, le Rap est le premier touché, en effet les petits "analphabètes" sont plus faciles à censurer que les autres (affaire sale pute de Orelsan et zemmour-youssoupha).
Au niveau du cinéma, vos exemples sont pertinents mais il suffit d'aller sur ce lien pour voir une petite partie de la réalité:http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Film_ayant_%C3%A9t%C3%A9_censur%C3%A9

Bref, on est pas dans la merde...
PS: Le Canada, c'est pas dans mes projets (un peu froid quand même)

[yannick_junior]

Je plussoie, et souligne le fait que la censure est partout, les droits de l'homme sont comme un glacon dans le verre de whisky de la minorité qui tire les ficelles.

[alcore]

Le meilleur exemple de censure se trouve dans tous les reportages ou ils se sentent obligés de manipuler la realité en floutant toutes les marques, meme quand ils parlent justement de cette marque dans le reportage qui lui est consacré (exemple recent Ikea)

Ca va d'ailleurs assez loi puisque meme au téléachat ils mettent un bout de scotch sur les marques des produits qu'ils vendent, ce qui est completement ridicule evidement.

Mais ça va plus loin puisque la censure touche aussi l'information et la rend abscone et imprecise puisque on ne cite pas les noms des personnes incriminées, surtout si ils appartiennent a une ethnie à problemes, on floute les lieux ou les faits se sont passés, on censure le fait de donner des informations sur la localisation des faits etc.

En gros un reportage sur un scandale alimentaire donnera un truc du genre: une entreprise (laquelle ?) pratique la remballe (où ?) et menace la santé de ses clients (quand ?) ...

alors qu'informer c'est justement dire les choses il faudrait plutot informer comme ça: le supermarché Incontinent de TelEndroit intoxique ses clients avec de la viande avariée depuis plusieurs moi, le directeur Mr Groschoux et le responsable boucherie Mr Ossamoelle mis en examen par la justice

Vous avez deja vu des titres comme ça dans vos journaux ?

[nautilus]

des comptes twitter vieux de 2 ans , fermés le lendemain de la canditature de Sarko et plusieurs autres comptes en défaveur de sa candidature fermés par twitter.

Pour rappel, twitter a crée des comptes par milliers pour lancer la révolte égyptienne....


pour qui roulent ils?

les médias commencent à en parler, alterinfo a dégainé dès ce matin...

extrait:
Plusieurs comptes "Twitter" (et, semble-t-il, de "FaceBook") ont été désactivés, ces samedi 18 et dimanche 19 février, par "Twitter".   Ces suppressions seraient conformes aux Conditions Générales d’Utilisation de "Twitter" (dites "Twitter Rules"), notamment, quant à l’usurpation d’identité ou la parodie avec un compte comprenant le nom de la personne parodiée. Mais ces points, de nature juridique, restent, ce soir, très débattus. Plusieurs hypothèses pour expliquer ces «censures». Elles peuvent faire suite à des plaintes, alertes, ou demandes de blocages faites par l’entourage de Nicolas Sarkozy. Il peut, aussi, s’agir de conséquences à des demandes de blocage massives, de la part des militants UMP, utilisant les procédés de dénonciations ou de spams. Ces fermetures peuvent, enfin, venir de demandes adressées, directement, par Nicolas Princen, le conseiller numérique de Sarkozy, critiqué, cette semaine, pour ses interventions auprès de "FaceBook", et qui aurait pu intervenir, directement, au nom du président, auprès du patron de "Twitter". Mais ces différentes hypothèses restent à vérifier. Toujours est-il que les comptes concernés sont @mafranceforte, @fortefrance @DehorsSarkozyet @SarkozyCaSuffit (réapparu, hier soir, sous le nom de @SarkozyCestFini). Ce dernier compte a, finalement, été, également, désactivé, ce dimanche soir. @SarkozyCestFini est bien fini. Sur Twitter, les critiques à l’égard de ces décisions sont innombrables, dirigées contre Nicolas Sarkozy et ses équipes, mais aussi, contre Twitter. L’hashtag #SarkoCensure a connu un certain succès sur le site de micro-blogging. Un véritable cri anti-censure. Rappelons que "Twitter" n’a pas de bureau, en France, ni de salarié, et que le réseau social français est géré, depuis la Grande Bretagne. Cette semaine, un représentant de "Twitter" était à Paris. Il a rencontré les équipes de Nicolas Sarkozy, mais aussi, de François Hollande. (Disclaimer: J’ai pu moi-même le rencontrer, puis, dîner avec lui). De son côté, l’association Internet sans frontières s’étonne de la coïncidence entre le lancement du compte officiel du candidat, @NicolasSarkozy, le 15 février, et la censure, le 16, d’un compte parodique, pourtant, en activité, depuis 2010 et baptisé @_nicolassarkozy (Voir ici les explications du détenteur du compte et l’email des responsables de Twitter). Les comptes parodiques hostiles à François Hollande sont, également, nombreux, tels @FrancoisHolland @PsyHollande @DehorsHollande ou encore @FranHollande, et ne semblent pas, à ce jour, avoir été désactivés.



http://www.20minutes...es-anti-sarkozy
http://www.alterinfo...i_b3880392.html
www.franceinfo.fr/.../des-comptes-twitter-anti-sarkozy-censures-533...

Ce message a été modifié par nautilus - 20 février 2012 à 17:23.

[resonnance34]

alcore, le 04 février 2012 à 13:02, dit :

Le meilleur exemple de censure se trouve dans tous les reportages ou ils se sentent obligés de manipuler la realité en floutant toutes les marques, meme quand ils parlent justement de cette marque dans le reportage qui lui est consacré (exemple recent Ikea)

Ca va d'ailleurs assez loi puisque meme au téléachat ils mettent un bout de scotch sur les marques des produits qu'ils vendent, ce qui est completement ridicule evidement.

Mais ça va plus loin puisque la censure touche aussi l'information et la rend abscone et imprecise puisque on ne cite pas les noms des personnes incriminées, surtout si ils appartiennent a une ethnie à problemes, on floute les lieux ou les faits se sont passés, on censure le fait de donner des informations sur la localisation des faits etc.

En gros un reportage sur un scandale alimentaire donnera un truc du genre: une entreprise (laquelle ?) pratique la remballe (où ?) et menace la santé de ses clients (quand ?) ...

alors qu'informer c'est justement dire les choses il faudrait plutot informer comme ça: le supermarché Incontinent de TelEndroit intoxique ses clients avec de la viande avariée depuis plusieurs moi, le directeur Mr Groschoux et le responsable boucherie Mr Ossamoelle mis en examen par la justice

Vous avez deja vu des titres comme ça dans vos journaux ?

alcore, le 04 février 2012 à 13:02, dit :

Le meilleur exemple de censure se trouve dans tous les reportages ou ils se sentent obligés de manipuler la realité en floutant toutes les marques, meme quand ils parlent justement de cette marque dans le reportage qui lui est consacré (exemple recent Ikea)

Ca va d'ailleurs assez loi puisque meme au téléachat ils mettent un bout de scotch sur les marques des produits qu'ils vendent, ce qui est completement ridicule evidement.

Mais ça va plus loin puisque la censure touche aussi l'information et la rend abscone et imprecise puisque on ne cite pas les noms des personnes incriminées, surtout si ils appartiennent a une ethnie à problemes, on floute les lieux ou les faits se sont passés, on censure le fait de donner des informations sur la localisation des faits etc.

En gros un reportage sur un scandale alimentaire donnera un truc du genre: une entreprise (laquelle ?) pratique la remballe (où ?) et menace la santé de ses clients (quand ?) ...

alors qu'informer c'est justement dire les choses il faudrait plutot informer comme ça: le supermarché Incontinent de TelEndroit intoxique ses clients avec de la viande avariée depuis plusieurs moi, le directeur Mr Groschoux et le responsable boucherie Mr Ossamoelle mis en examen par la justice

Vous avez deja vu des titres comme ça dans vos journaux ?

NON jamais par contre en espagne j'étais tombé sur un journal local avec en gros plan premiere page la tête d'un type avec marqué dessus

"la cabeza del cerdo" en france nous sommes tellement habitué par la langue aseptisé, de bois et les pucelle de la bien pensence que nous n'oserions et ferions semblant de nous offusquer. C'est vrai que ca fais drôle de voir une telle expression de liberté et quand on revient en france, après ca fais vraiment encore plus bisard.

[nautilus]

nautilus, le 20 février 2012 à 17:18, dit :

des comptes twitter vieux de 2 ans , fermés le lendemain de la canditature de Sarko et plusieurs autres comptes en défaveur de sa candidature fermés par twitter.

Pour rappel, twitter a crée des comptes par milliers pour lancer la révolte égyptienne....


pour qui roulent ils?

les médias commencent à en parler, alterinfo a dégainé dès ce matin...

extrait:
Plusieurs comptes "Twitter" (et, semble-t-il, de "FaceBook") ont été désactivés, ces samedi 18 et dimanche 19 février, par "Twitter".   Ces suppressions seraient conformes aux Conditions Générales d’Utilisation de "Twitter" (dites "Twitter Rules"), notamment, quant à l’usurpation d’identité ou la parodie avec un compte comprenant le nom de la personne parodiée. Mais ces points, de nature juridique, restent, ce soir, très débattus. Plusieurs hypothèses pour expliquer ces «censures». Elles peuvent faire suite à des plaintes, alertes, ou demandes de blocages faites par l’entourage de Nicolas Sarkozy. Il peut, aussi, s’agir de conséquences à des demandes de blocage massives, de la part des militants UMP, utilisant les procédés de dénonciations ou de spams. Ces fermetures peuvent, enfin, venir de demandes adressées, directement, par Nicolas Princen, le conseiller numérique de Sarkozy, critiqué, cette semaine, pour ses interventions auprès de "FaceBook", et qui aurait pu intervenir, directement, au nom du président, auprès du patron de "Twitter". Mais ces différentes hypothèses restent à vérifier. Toujours est-il que les comptes concernés sont @mafranceforte, @fortefrance @DehorsSarkozyet @SarkozyCaSuffit (réapparu, hier soir, sous le nom de @SarkozyCestFini). Ce dernier compte a, finalement, été, également, désactivé, ce dimanche soir. @SarkozyCestFini est bien fini. Sur Twitter, les critiques à l’égard de ces décisions sont innombrables, dirigées contre Nicolas Sarkozy et ses équipes, mais aussi, contre Twitter. L’hashtag #SarkoCensure a connu un certain succès sur le site de micro-blogging. Un véritable cri anti-censure. Rappelons que "Twitter" n’a pas de bureau, en France, ni de salarié, et que le réseau social français est géré, depuis la Grande Bretagne. Cette semaine, un représentant de "Twitter" était à Paris. Il a rencontré les équipes de Nicolas Sarkozy, mais aussi, de François Hollande. (Disclaimer: J’ai pu moi-même le rencontrer, puis, dîner avec lui). De son côté, l’association Internet sans frontières s’étonne de la coïncidence entre le lancement du compte officiel du candidat, @NicolasSarkozy, le 15 février, et la censure, le 16, d’un compte parodique, pourtant, en activité, depuis 2010 et baptisé @_nicolassarkozy (Voir ici les explications du détenteur du compte et l’email des responsables de Twitter). Les comptes parodiques hostiles à François Hollande sont, également, nombreux, tels @FrancoisHolland @PsyHollande @DehorsHollande ou encore @FranHollande, et ne semblent pas, à ce jour, avoir été désactivés.



http://www.20minutes...es-anti-sarkozy
http://www.alterinfo...i_b3880392.html
www.franceinfo.fr/.../des-comptes-twitter-anti-sarkozy-censures-533...

exemple de l' utilisation de twetter par la CIA :
Les Etats-Unis anticipaient depuis longtemps une révolution en Egypte, même s’ils prévoyaient celle-ci uniquement à la mort de leur marionnette Hosni Moubarak. En conséquence, ils se tenaient prêts à intervenir.
Dès la première semaine de manifestation au Caire, Washington a déployé les équipes de l’Albert Einstein Institute. Un manuel, déjà utilisé dans d’autres pays, a été adapté et traduit en arabe. Il a été distribué pour canaliser les manifestants. Il renvoie aux services facebook et twitter mis en place par le département d’Etat et la CIA.
Ce manuel donne des instructions précises sur le parcours des défilés. Il contient des schémas et vues aériennes, alors que les Egyptiens ont une représentations spatiale différente et utilisent rarement des plans. Les photos aériennes sont créditées pour respecter les droits de copyright, alors que ceux-ci sont ignorés en Egypte.
Le manuel donne des conseils vestimentaires pour se protéger des gaz lacrymogènes, en reproduisant une illustration occidentale et sans tenir compte des habitudes vestimentaires locales.
Sur une illustration, le personnage de droite a été redessiné pour faire apparaître une femme voilée. Le personnage central est un policier et non pas un militaire. La pancarte indique : « La police et le peuple contre l’injustice. Vive l’Egypte ». Il s’agit de faire passer un message d’unité populaire et de fraternisation avec les policiers, mais au Caire la fraternisation s’est faite avec l’armée. Le recyclage du dessin illustre sans le vouloir la rapidité et l’impréparation avec laquelle le manuel a été adapté à l’Egypte.
Le manuel formule ce que les Etats-Unis souhaitaient imposer comme objectifs au mouvement : renversement de Moubarak et bonne gouvernance civile. Il vise à exclure tout slogan contre l’impérialisme et le sionisme ou pour la libération de la Palestine.
Cette manipulation a, en définitive, totalement échoué.
http://www.voltairen...-unien-pour-une

[Pseudo.Libre]

Salut,

Je ne vois ce sujet que maintenant mais le principal a déjà été dit je crois.

Juste réagir sur Twitter (pour Facebook je ne sais pas, mais je te crois sur parole), que Nautilus vient de parler.
Juste pour dire que cela ne m'étonne pas venant de Twitter.
J'ai toujours été méfiant envers cette initiative "gratuite" (mais qui permet tout de même à cette société de générés des millions de CA), surtout voyant l'intérêt que lui porte les politiciens les plus idiocrates de la planète.
Puis avec les derniers événements lié au projet ACTA (et consors), l'affaire megaupload et des Anonymous qui s'en serve pour communiquer... Twitter à modifié ces CGUs (libre du point de vue juridique, de les changer quand ils veulent sans être obligé d'avertir les utilisateurs... mais c'est valable pour tous les sites internet).
Et en effet, Twitter (entreprise américaine en passant) s'est associée au projet Acta, et a renforcé sa politique de "sélection et de fermeture de comptes" contre toute personne qui dénigrerait ouvertement des personnages politiques (en se cachant derrière le "combatte les diffamations"), initiative et projets "mondiaux" etc....

Je ne sais pas si les anonymous sont toujours libre de communiquer sur Twitter.... mais si "non", cela ne m'étonnerait pas (et me donnerait tord vis à vis de ce que je pense des anonymous), mais si "oui", alors cela montrerai bien que même les "représentants" des Anonymous (à l'image de son représentant "France") ne sont rien d'autres que des complices (larbin "haut fonctionnaire") de cette idiocratie mondiale.... pour seul but de diviser toujours plus gens et de créer de faux combats (comme celui détourné les gens sur l'affaire mégaupload alors que le vrai combat est Hadopi/Acta etc...).
puis ce type d'initiative ça plait toujours...surtout aux plus jeunes, qui se sentent "important" et investis d'une mission à la "Heroes" en pratiquant des attaques ddos (que n'importe quel crétin peut faire facilement) contre ceux que les "chefs" ont déclaré comme "cible" sur twitter..... En plus même les médias commencent à faire passer ses "jeunes" pour des intelligents "engagés politiquement"... cela leur donne donc le droit de faire des conneries "illégales" mais respectables puisque c'est "politique"... ben voyons....
L'idiocratie a tout foutu en l'air et elles s'assurent de bien éduquer les plus jeune génération à devenir de bons larbins .... incroyable... et les parents ?!?... bah ils font rien... mais c'est pas de leur faute aux parents, dirons tous ces psychologues idiocrates qui passent à la télé........

Bref....

Donc là oui, méfiance pour ceux ayant des comptes Twitter (vous êtes sur "écoute" de façon permanente finalement), car d'une on peut se faire bannir (ce n'est pas le plus grave en finalité.. vu que c'est un service certes gratuits mais qui reste un espace "privé" appartenant à la société Twitter qui a le droit comme facebook ou la plateforme de blogue de google, d'utiliser les bulletins, articles et créations des "auteurs" sans avoir à s'acquitter de droits d'auteurs........ et après ça soutien Acta et la protection intellectuelle et artistique.... elle est encore belle l'idiocratie, l'hypocrisie...et le foutage de gueule.........) mais on peut donc créer un blogue "perso" sur un serveur à soit (ça revient juste un peu plus cher... mais on reste "propriétaire" de notre espace de communication).... mais le pire, est que Twitter a annoncé collaborer avec les services de sécurités, policiers et juridiques... voire même de déposer plainte envers tout utilisateur ne respectant pas les CGU .... de manière officielle.... on peut évidemment, vite mesurer le type d'abus que cela peut aussi amener...

L'idiocratie continue donc ....
Enfin pour ma part que Twitter, Facebook, les républicains pro nouvel ordre social mondial de chez Apple (Steven Jobs qui devait être président d'une commission ministérielle sous "Bush" père....), google et Microsoft (qui semble bien gentil à coté de tout ce monde là....) .. perso je m'en tape.... je prend mes distances avec ces sociétés.... j'ai toujours émis de gros doute envers ces sociétés et initiatives, et plus ça va, plus tout cela me donne raison ....
J'utilise des moyens "personnels" (serveurs à moi) pour tout ce qui est blogue et autre service d'échange/partage... puis le jour, où '"ils" viendront me faire chier dans ma "propriété"... Ben, ça sera la guerre...

Ah et... maintenant... rien que là, toutes les sociétés dont j'ai cité le nom peuvent porter plainte contre moi, pour diffamation (ou autre.. au choix... dans un délais de 2 mois... LOL) avec toutes ces nouvelles mesures sur la règlementation d'internet....
On peut les citer s'il s'agit d'en faire la promotion, mais surtout pas citer pour les critiquer "même justement".
Donc méfiez-vous.... même dire des vérités est condamnable maintenant..... faut pas aimer "librement", faut pas critiquer, c'est bien connu... on aime en se soumettant ou on se tait... voilà la valeur universelle de l'idiocratie.
Puis de plus en plus de forum vont se soumettre à cela... car "ils" pourront fermer le forum et perquisitionner le nom de domaine si le propriétaire ne collabore pas.
Alors plus ça va aller, et seul les forums de bisounours, de oui-oui ou d'affabulateurs perdus dans l'espace cosmique hilarant pourront continuer à vivre.... et les autres fermeront petit à petit ....

@+

nautilus, le 20 février 2012 à 17:18, dit :

des comptes twitter vieux de 2 ans , fermés le lendemain de la canditature de Sarko et plusieurs autres comptes en défaveur de sa candidature fermés par twitter.

Pour rappel, twitter a crée des comptes par milliers pour lancer la révolte égyptienne....


pour qui roulent ils?

les médias commencent à en parler, alterinfo a dégainé dès ce matin...

extrait:
Plusieurs comptes "Twitter" (et, semble-t-il, de "FaceBook") ont été désactivés, ces samedi 18 et dimanche 19 février, par "Twitter".   Ces suppressions seraient conformes aux Conditions Générales d’Utilisation de "Twitter" (dites "Twitter Rules"), notamment, quant à l’usurpation d’identité ou la parodie avec un compte comprenant le nom de la personne parodiée. Mais ces points, de nature juridique, restent, ce soir, très débattus. Plusieurs hypothèses pour expliquer ces «censures». Elles peuvent faire suite à des plaintes, alertes, ou demandes de blocages faites par l’entourage de Nicolas Sarkozy. Il peut, aussi, s’agir de conséquences à des demandes de blocage massives, de la part des militants UMP, utilisant les procédés de dénonciations ou de spams. Ces fermetures peuvent, enfin, venir de demandes adressées, directement, par Nicolas Princen, le conseiller numérique de Sarkozy, critiqué, cette semaine, pour ses interventions auprès de "FaceBook", et qui aurait pu intervenir, directement, au nom du président, auprès du patron de "Twitter". Mais ces différentes hypothèses restent à vérifier. Toujours est-il que les comptes concernés sont @mafranceforte, @fortefrance @DehorsSarkozyet @SarkozyCaSuffit (réapparu, hier soir, sous le nom de @SarkozyCestFini). Ce dernier compte a, finalement, été, également, désactivé, ce dimanche soir. @SarkozyCestFini est bien fini. Sur Twitter, les critiques à l’égard de ces décisions sont innombrables, dirigées contre Nicolas Sarkozy et ses équipes, mais aussi, contre Twitter. L’hashtag #SarkoCensure a connu un certain succès sur le site de micro-blogging. Un véritable cri anti-censure. Rappelons que "Twitter" n’a pas de bureau, en France, ni de salarié, et que le réseau social français est géré, depuis la Grande Bretagne. Cette semaine, un représentant de "Twitter" était à Paris. Il a rencontré les équipes de Nicolas Sarkozy, mais aussi, de François Hollande. (Disclaimer: J’ai pu moi-même le rencontrer, puis, dîner avec lui). De son côté, l’association Internet sans frontières s’étonne de la coïncidence entre le lancement du compte officiel du candidat, @NicolasSarkozy, le 15 février, et la censure, le 16, d’un compte parodique, pourtant, en activité, depuis 2010 et baptisé @_nicolassarkozy (Voir ici les explications du détenteur du compte et l’email des responsables de Twitter). Les comptes parodiques hostiles à François Hollande sont, également, nombreux, tels @FrancoisHolland @PsyHollande @DehorsHollande ou encore @FranHollande, et ne semblent pas, à ce jour, avoir été désactivés.



http://www.20minutes...es-anti-sarkozy
http://www.alterinfo...i_b3880392.html
www.franceinfo.fr/.../des-comptes-twitter-anti-sarkozy-censures-533...

[nautilus]

Pseudo.Libre, le 20 février 2012 à 18:26, dit :

Salut,

Je ne vois ce sujet que maintenant mais le principal a déjà été dit je crois.

Juste réagir sur Twitter (pour Facebook je ne sais pas, mais je te crois sur parole), que Nautilus vient de parler.
Juste pour dire que cela ne m'étonne pas venant de Twitter.
J'ai toujours été méfiant envers cette initiative "gratuite" (mais qui permet tout de même à cette société de générés des millions de CA), surtout voyant l'intérêt que lui porte les politiciens les plus idiocrates de la planète.
Puis avec les derniers événements lié au projet ACTA (et consors), l'affaire megaupload et des Anonymous qui s'en serve pour communiquer... Twitter à modifié ces CGUs (libre du point de vue juridique, de les changer quand ils veulent sans être obligé d'avertir les utilisateurs... mais c'est valable pour tous les sites internet).
Et en effet, Twitter (entreprise américaine en passant) s'est associée au projet Acta, et a renforcé sa politique de "sélection et de fermeture de comptes" contre toute personne qui dénigrerait ouvertement des personnages politiques (en se cachant derrière le "combatte les diffamations"), initiative et projets "mondiaux" etc....

Je ne sais pas si les anonymous sont toujours libre de communiquer sur Twitter.... mais si "non", cela ne m'étonnerait pas (et me donnerait tord vis à vis de ce que je pense des anonymous), mais si "oui", alors cela montrerai bien que même les "représentants" des Anonymous (à l'image de son représentant "France") ne sont rien d'autres que des complices (larbin "haut fonctionnaire") de cette idiocratie mondiale.... pour seul but de diviser toujours plus gens et de créer de faux combats (comme celui détourné les gens sur l'affaire mégaupload alors que le vrai combat est Hadopi/Acta etc...).
puis ce type d'initiative ça plait toujours...surtout aux plus jeunes, qui se sentent "important" et investis d'une mission à la "Heroes" en pratiquant des attaques ddos (que n'importe quel crétin peut faire facilement) contre ceux que les "chefs" ont déclaré comme "cible" sur twitter..... En plus même les médias commencent à faire passer ses "jeunes" pour des intelligents "engagés politiquement"... cela leur donne donc le droit de faire des conneries "illégales" mais respectables puisque c'est "politique"... ben voyons....
L'idiocratie a tout foutu en l'air et elles s'assurent de bien éduquer les plus jeune génération à devenir de bons larbins .... incroyable... et les parents ?!?... bah ils font rien... mais c'est pas de leur faute aux parents, dirons tous ces psychologues idiocrates qui passent à la télé........

Bref....

Donc là oui, méfiance pour ceux ayant des comptes Twitter (vous êtes sur "écoute" de façon permanente finalement), car d'une on peut se faire bannir (ce n'est pas le plus grave en finalité.. vu que c'est un service certes gratuits mais qui reste un espace "privé" appartenant à la société Twitter qui a le droit comme facebook ou la plateforme de blogue de google, d'utiliser les bulletins, articles et créations des "auteurs" sans avoir à s'acquitter de droits d'auteurs........ et après ça soutien Acta et la protection intellectuelle et artistique.... elle est encore belle l'idiocratie, l'hypocrisie...et le foutage de gueule.........) mais on peut donc créer un blogue "perso" sur un serveur à soit (ça revient juste un peu plus cher... mais on reste "propriétaire" de notre espace de communication).... mais le pire, est que Twitter a annoncé collaborer avec les services de sécurités, policiers et juridiques... voire même de déposer plainte envers tout utilisateur ne respectant pas les CGU .... de manière officielle.... on peut évidemment, vite mesurer le type d'abus que cela peut aussi amener...

L'idiocratie continue donc ....
Enfin pour ma part que Twitter, Facebook, les républicains pro nouvel ordre social mondial de chez Apple (Steven Jobs qui devait être président d'une commission ministérielle sous "Bush" père....), google et Microsoft (qui semble bien gentil à coté de tout ce monde là....) .. perso je m'en tape.... je prend mes distances avec ces sociétés.... j'ai toujours émis de gros doute envers ces sociétés et initiatives, et plus ça va, plus tout cela me donne raison ....
J'utilise des moyens "personnels" (serveurs à moi) pour tout ce qui est blogue et autre service d'échange/partage... puis le jour, où '"ils" viendront me faire chier dans ma "propriété"... Ben, ça sera la guerre...

Ah et... maintenant... rien que là, toutes les sociétés dont j'ai cité le nom peuvent porter plainte contre moi, pour diffamation (ou autre.. au choix... dans un délais de 2 mois... LOL) avec toutes ces nouvelles mesures sur la règlementation d'internet....
On peut les citer s'il s'agit d'en faire la promotion, mais surtout pas citer pour les critiquer "même justement".
Donc méfiez-vous.... même dire des vérités est condamnable maintenant..... faut pas aimer "librement", faut pas critiquer, c'est bien connu... on aime en se soumettant ou on se tait... voilà la valeur universelle de l'idiocratie.
Puis de plus en plus de forum vont se soumettre à cela... car "ils" pourront fermer le forum et perquisitionner le nom de domaine si le propriétaire ne collabore pas.
Alors plus ça va aller, et seul les forums de bisounours, de oui-oui ou d'affabulateurs perdus dans l'espace cosmique hilarant pourront continuer à vivre.... et les autres fermeront petit à petit ....

@+

nautilus, le 20 février 2012 à 17:18, dit :

des comptes twitter vieux de 2 ans , fermés le lendemain de la canditature de Sarko et plusieurs autres comptes en défaveur de sa candidature fermés par twitter.

Pour rappel, twitter a crée des comptes par milliers pour lancer la révolte égyptienne....


pour qui roulent ils?

les médias commencent à en parler, alterinfo a dégainé dès ce matin...

extrait:
Plusieurs comptes "Twitter" (et, semble-t-il, de "FaceBook") ont été désactivés, ces samedi 18 et dimanche 19 février, par "Twitter".   Ces suppressions seraient conformes aux Conditions Générales d’Utilisation de "Twitter" (dites "Twitter Rules"), notamment, quant à l’usurpation d’identité ou la parodie avec un compte comprenant le nom de la personne parodiée. Mais ces points, de nature juridique, restent, ce soir, très débattus. Plusieurs hypothèses pour expliquer ces «censures». Elles peuvent faire suite à des plaintes, alertes, ou demandes de blocages faites par l’entourage de Nicolas Sarkozy. Il peut, aussi, s’agir de conséquences à des demandes de blocage massives, de la part des militants UMP, utilisant les procédés de dénonciations ou de spams. Ces fermetures peuvent, enfin, venir de demandes adressées, directement, par Nicolas Princen, le conseiller numérique de Sarkozy, critiqué, cette semaine, pour ses interventions auprès de "FaceBook", et qui aurait pu intervenir, directement, au nom du président, auprès du patron de "Twitter". Mais ces différentes hypothèses restent à vérifier. Toujours est-il que les comptes concernés sont @mafranceforte, @fortefrance @DehorsSarkozyet @SarkozyCaSuffit (réapparu, hier soir, sous le nom de @SarkozyCestFini). Ce dernier compte a, finalement, été, également, désactivé, ce dimanche soir. @SarkozyCestFini est bien fini. Sur Twitter, les critiques à l’égard de ces décisions sont innombrables, dirigées contre Nicolas Sarkozy et ses équipes, mais aussi, contre Twitter. L’hashtag #SarkoCensure a connu un certain succès sur le site de micro-blogging. Un véritable cri anti-censure. Rappelons que "Twitter" n’a pas de bureau, en France, ni de salarié, et que le réseau social français est géré, depuis la Grande Bretagne. Cette semaine, un représentant de "Twitter" était à Paris. Il a rencontré les équipes de Nicolas Sarkozy, mais aussi, de François Hollande. (Disclaimer: J’ai pu moi-même le rencontrer, puis, dîner avec lui). De son côté, l’association Internet sans frontières s’étonne de la coïncidence entre le lancement du compte officiel du candidat, @NicolasSarkozy, le 15 février, et la censure, le 16, d’un compte parodique, pourtant, en activité, depuis 2010 et baptisé @_nicolassarkozy (Voir ici les explications du détenteur du compte et l’email des responsables de Twitter). Les comptes parodiques hostiles à François Hollande sont, également, nombreux, tels @FrancoisHolland @PsyHollande @DehorsHollande ou encore @FranHollande, et ne semblent pas, à ce jour, avoir été désactivés.



http://www.20minutes...es-anti-sarkozy
http://www.alterinfo...i_b3880392.html
www.franceinfo.fr/.../des-comptes-twitter-anti-sarkozy-censures-533...

que la cia puisse générer des milliers de comptes tweeter ou face book, récuperer les adresses à volonté et inciter à des révoltes ou des actions est le plus dangereux pour le libre arbitre ( on ne va plus parler de démocraties ..lol)

[teddy34]

LeCurieux, le 03 février 2012 à 23:20, dit :

Je crois que c'est du jamais vu. 3 affaires de censures en 15 jours. Visant 2 affiches de films et 1 spectacle :

- La première vise le film Underworld 4, jugée trop violente. Elle "pourrait inciter" à la violence les jeunes des cités sensibles de Marseille. La régie des transports de Marseille refuse que ses bus portent ces affiches.

Vous faites sortir dans votre analyse ,une idée fausse ,et vous en changer le sens ,vous n'avez pas compris ce que l'interdiction de l'affiche Underworld 4 cache ne réalité ,ce n'est absolument pas de la censure ,mais un prétexte visant  à faire croire que l'affiche peut inciter à la violence,mais dans quelle pays on vit?
Le film en lui même n'a pas été interdit ,vous y voyez une censure mais en réalité c'est un prétexte d'impuissance face à l'échec d'une politique sur la sécurité.
«Nous ne sommes pas des censeurs, mais nous avons estimé qu’il n’est pas nécessaire de rajouter une couche d’agressivité en ce moment à Marseille», s’est justifié la RTM auprès du quotidien régional. La régie des transports fait référence aux assassinats commis ces derniers mois dans la cité phocéenne. «A Marseille, nous avons jugé que ce n’est pas opportun de brandir des armes sur tous les bus», a-t-elle ajouté.
Quand je lis ce genre d'ânerie les bras m'en tombe ,depuis ces derniers mois la violence sur Marseille à défrayé les  médias, la violence sur cette ville n'est pas imputable au fait qu'on affiche sur des bus la promotion d'un film Je m'étonne que vous y voyez une censure alors qu'en réalité on veut nous faire croire que, au vu de ceux qui c'est passé sur la ville ces derniers temps ,cette affiche pourrai incité à la violence,Et bien la RTm de Marseille devrait dans les mois à venir mettre que des affiches avec des bisounours  sans doute la violence deviendra nul dans cette cité.

Ce message a été modifié par teddy34 - 21 février 2012 à 19:06.

[YAmA]

La censure ne s'impose pas qu'en France:

LE CANADA ACCUSÉ DE MUSELER SES SCIENTIFIQUES





L'allégation voulant qu'Ottawa réduise l'accès à ses scientifiques a été lancée, vendredi, lors d'une discussion en groupe dans le cadre du congrès de l'American Association for the Advancement of Science, qui réunit à Vancouver des scientifiques de partout au monde.


Dans un colloque réunissant à Vancouver des scientifiques et des journalistes de partout dans le monde, le gouvernement fédéral a été accusé hier de museler ses quelque 20 000 scientifiques.

Trou dans la couche d'ozone en Arctique, virus touchant le saumon, même une inondation survenue il y a 14 000 ans, il semble que toute la science est désormais politique au Canada.

Le colloque fait partie de la conférence annuelle de l'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS), qui se tient au Canada pour la première fois depuis 30 ans et qui réunit 8000 personnes.

C'est dans le courant de l'année 2007 que les règles ont changé, affirme Margaret Munro, journaliste spécialisée en sciences de la chaîne Post Media.
Les choses ont changé radicalement, a-t-elle dit au colloque. Les scientifiques ont commencé à dire qu'il fallait passer par Ottawa pour les demandes d'entrevue.»

Le cas de Kristi Miller
Un cas resté célèbre: celui de Kristi Miller, spécialiste de la génétique de Pêches et Océans Canada. Elle a découvert qu'un virus touchait le saumon du Pacifique. Sa recherche a été publiée l'an dernier dans la prestigieuse revue Science. Des milliers de journalistes ont reçu un communiqué à son sujet. Mais elle n'a pas pu donner d'entrevue.
Mme Munro a fait une demande d'accès à l'information sur le suivi des demandes d'entrevue. Les 800 pages de documentation lèvent le voile sur l'intensité du contrôle de l'information instauré au gouvernement fédéral.

Les demandes d'entrevue pour Mme Miller ont dû être approuvées par le responsable des relations médias de Pêches et Océans à Vancouver, par le bureau du sous-ministre à Ottawa, par le bureau du ministre et aussi par le Conseil privé, dit Mme Munro. C'est comme si la Maison-Blanche gérait les demandes d'entrevue. Et c'est le Conseil privé qui a finalement refusé.»

Une autre recherche a fait l'objet d'un contrôle étonnant de la part du gouvernement: elle révélait certains aspects d'une inondation survenue il y a 14 000 ans. L'entrevue avec l'auteur a dû être autorisée par le cabinet ministériel. «Quand on doit vérifier l'impact pour le ministre d'une étude sur une inondation survenue il y a 14 000 ans, on se dit que le contrôle de l'information est allé beaucoup trop loin», a dit Mme Munro, en citant un éditorial paru dans le Saskatoon Star-Phoenix.

Un sujet prioritaire
Selon Binh An Vu Van, journaliste au Code Chastenay et organisatrice du colloque, le sujet est devenu prioritaire pour plusieurs organisations, comme l'Association francophone pour le savoir (ACFAS) et l'Association des communicateurs scientifiques, dont elle fait partie.

Les États-Unis ont une longueur d'avance sur nous, dit-elle. Il y a eu les pressions de groupes comme l'Union of Concerned Scientists. Ils ont systématiquement recensé les cas d'interférence politique. La stratégie employée serait la même au Canada. La première étape est de faire la preuve qu'il y a un problème.»
La vidéo du colloque se trouve sur le <a href="http://www.pipsc.ca/portal/page/portal/website/issues/science/aaas">site web de l'Institut professionnel de la fonction publique du Canada.

source : Cyberpresse

Les agents sans secret

Autre source

[teddy34]

Je ne voit aucun lien avec le premier poste sur les trois affiche et la censure outre atlantique ,il faudrait déjà définir ce que représente la censure au regard des faits sur notre territoire .

[philou2222]

Censure par ommission également , ils sont très forts sur ce plan là !
Parcours des différents JT officiels ..........pas un seul mot sur le M.E.S et son vote aujourd'hui 21 Février il me semble .
Très peu d'infos , pour ne pas dire aucune sur cette espèce de saloperie que l'on organise dans notre dos .
Pour rappel le M.E.S est ce " Mécanisme Européen de Stabilité "............mais en fait plus précisément un totalitarisme financier qui s'installe et qui va imposer à tous les Etats de l'UE comment ils doivent gérer leurs budgets s'il est voté par soit-disant les représentants du peuple !
Alors là c'est de la censure de très haut niveau , on est dans le subtil , personne de viré , pas d'affiche interdite , non , on n'informe pas , tout simplement et c'est très efficace puisque après en avoir discuté à mon travail il s'avère que personne ne sait précisément ce qui se cache derrière le M.E.S .
2012 va être une année charnière , ça passe ou ça casse !

Ce message a été modifié par philou2222 - 21 février 2012 à 21:17.

[-id-]

Le MES c'est énorme



Sinon sur le "canular" DPA

Rire et Chansons refuse de diffuser l'enregistrement

L'enregistrement a été réalisé dans le cadre des canulars que Gérald Dahan signe pour la radio Rire et Chansons (groupe NRJ), mais la direction des programmes a refusé de le diffuser sur ses ondes. "On m'a dit que j'avais carte blanche et je me rends compte que ce n'est pas le cas. On m'a censuré ce canular et le directeur des programmes m'a annoncé qu'il ne serait pas diffusé sous prétexte que je mettais en péril la République", a déclaré l'imitateur.

http://lci.tf1.fr/po...un-7007389.html

[-id-]

A y est Dahan viré!

http://lci.tf1.fr/po...an-7007687.html

[Marine]

-id-, le 22 février 2012 à 13:24, dit :

A y est Dahan viré!

http://lci.tf1.fr/po...an-7007687.html

J'ai mis l'info dans UMP SARKOZY, car j'estimais qu'elle concernait ce cher président lui-même comme dit Guy Carlier "c'est la caresse du pouvoir"

[Coeur de Loi]

La censure arrive toujours à se justifier elle-même, mais elle démontre son parti pris.

[Ayato]

et bien au risque de choquer, je trouve ces censures justifiées en ce qui concerne l'affiche du film avec Dujardin, vous pensez un peu aux enfants qui tomberaient là-dessus, il y a des choses anodines qui peuvent traumatiser les enfants, alors il vaut mieux préserver leur innocence. De plus, ça fait vraiment misogyne...

pour les flingues, là-aussi, ça se comprend quand ça défouraille dans tous les coins et que les bandes et autres caïds tiennent le haut du pavé, il n'y a peut-être pas besoin de glorifier les armes à feu comme source de pouvoir comme le font les affiches, non ?

là, où on atteint la grande finesse du système, c'est lorsqu'il censure en prenant au premier degré une image qui se lit au second, comme la fille à poil dans le caddy, et censé dénoncer ce qu'il montre. Mais là-encore, le propre d'une image est de devoir être décryptée par le spectateur, donc à part mettre un gros "cet affiche est prendre au 2nd degré", je ne vois pas comment on fait.

Pour conclure et c'est mon avis perso, ce n'est pas en mettant une fille dans un caddy qu'on dénonce la société de consommation, c'est même plutôt hypocrite, genre je surfe sur la vague mais je me démarque, en fait je ne suis pas un mouton comme les autres, tout ça parce que nous n'avons pas mesurer le degré d'horreur de la consommation qui ne mérite pas qu'on la banalise...

Enfin, vous m'aurez compris, je suis une graine de dictateur

[Coeur de Loi]

Dans ce cas, il faut interdire plus de la moitié des films à la télé !

- Il y a des pistolets
- Des femmes objets
- De l'humour politique

(ton avatar est agressif, on doit le censurer selon toi ?)

[Ayato]

franchement censurer la plupart des films qui se basent sur un mec couillu avec deux neurones et un flingue qui tuent les méchants à la pelle.pour se taper la belle ?

ce serait pas une grosse perte sauf pour les vendeurs de pop corn et de Coke, mais je rigole, à Marseille c'est un cas particulier...
et si on réfléchis deux minutes, si nous n'avions pas été conditionnés à trouver cool de tirer sur des méchants, peut-être serait on un peu moins enclin à la guerre si elle survenait ?

Attention, l'humour politique est une ligne rouge à ne pas franchir, je n'ai jamais défendu aucune censure dans ce domaine, je suis pour la liberté totale comme en matière historique

mais ma grande motivation, c'est de protéger les enfants des dégâts qu'une exposition trop tôt à certains sujets peuvent traumatiser

franchement l'image dégradante de la femme, je m'en balance un peu si il y a réciprocité avec l'homme montré en objet...

les enfants méritent protection, les autres femmes, blancs, noirs, musulmans, joueurs de belote, juifs, amateurs de crêpes, qu'ils se débrouillent.

[teddy34]

Ayato, le 22 février 2012 à 15:57, dit :

et bien au risque de choquer, je trouve ces censures justifiées en ce qui concerne l'affiche du film avec Dujardin, vous pensez un peu aux enfants qui tomberaient là-dessus, il y a des choses anodines qui peuvent traumatiser les enfants, alors il vaut mieux préserver leur innocence. De plus, ça fait vraiment misogyne...

choqué ?Une enquête française de Michela Marzano et Claude Rozier révélait en 2005 que 58 % des garçons et 45 % des filles ont vu leurs premières images pornographiques avant 13 ans (2). Au Canada, nous avons trouvé que l’âge moyen de la première consommation est de 13 ans pour les filles et 12 ans pour les garçons (3).



pour les flingues, là-aussi, ça se comprend quand ça défouraille dans tous les coins et que les bandes et autres caïds tiennent le haut du pavé, il n'y a peut-être pas besoin de glorifier les armes à feu comme source de pouvoir comme le font les affiches, non ?

La délinquance n'a pas attendu les affiches de film pour tomber dans un degré supérieure de violence ,dire qu'une affiche peut influencer les jeunes des citées est totalement infondé .Aucune enquête sociologique ne donne raison à ce genre de déduction.

là, où on atteint la grande finesse du système, c'est lorsqu'il censure en prenant au premier degré une image qui se lit au second, comme la fille à poil dans le caddy, et censé dénoncer ce qu'il montre. Mais là-encore, le propre d'une image est de devoir être décryptée par le spectateur, donc à part mettre un gros "cet affiche est prendre au 2nd degré", je ne vois pas comment on fait.

Pour conclure et c'est mon avis perso, ce n'est pas en mettant une fille dans un caddy qu'on dénonce la société de consommation, c'est même plutôt hypocrite, genre je surfe sur la vague mais je me démarque, en fait je ne suis pas un mouton comme les autres, tout ça parce que nous n'avons pas mesurer le degré d'horreur de la consommation qui ne mérite pas qu'on la banalise...

Enfin, vous m'aurez compris, je suis une graine de dictateur

Il n'y a pas de censure dans son sens fondamental mes des divergences de point de vue ,de ce qu'on peut affiché ou écrire dans le respect de la liberté .
Mais au nom de la sacro sainte liberté d'expression peut-on et je pose la question de savoir si tout peu être permis dans ce cadre là?

Ce message a été modifié par teddy34 - 22 février 2012 à 17:28.

[Cerifel]

Ayato, le 22 février 2012 à 17:05, dit :

franchement censurer la plupart des films qui se basent sur un mec couillu avec deux neurones et un flingue qui tuent les méchants à la pelle.pour se taper la belle ?

ce serait pas une grosse perte sauf pour les vendeurs de pop corn et de Coke, mais je rigole, à Marseille c'est un cas particulier...
et si on réfléchis deux minutes, si nous n'avions pas été conditionnés à trouver cool de tirer sur des méchants, peut-être serait on un peu moins enclin à la guerre si elle survenait ?

Attention, l'humour politique est une ligne rouge à ne pas franchir, je n'ai jamais défendu aucune censure dans ce domaine, je suis pour la liberté totale comme en matière historique

mais ma grande motivation, c'est de protéger les enfants des dégâts qu'une exposition trop tôt à certains sujets peuvent traumatiser

franchement l'image dégradante de la femme, je m'en balance un peu si il y a réciprocité avec l'homme montré en objet...

les enfants méritent protection, les autres femmes, blancs, noirs, musulmans, joueurs de belote, juifs, amateurs de crêpes, qu'ils se débrouillent.

Depuis plusieurs jours je vois l'affiche grand format d'une femme à poil totalement. Légèrement penché mais tu crois que les gosses ont besoin de voir ça aussi?

[Cerifel]

Je pense qu'il faut certes des limites mais sur tout dans ce cas là, pornographie comme violence et toute les affiches.
Faut pas l'un et pas l'autre juste parce que l'un dirait des choses qui dérange.

[LeCurieux]

Ce que je veux dénoncer avec ce topic c'est l'hypocrisie générale. Oui, une femme dans un caddy peut choquer. Pourtant des femmes à poil, il en passe toute la journée à la télé. Regardez bien les pubs sur l'hygiène intime. C'est bien plus suggestif, et osé qu'une femme à poil dans un caddy. Peu importe le message qu'on vueille faire passer dans les deux cas.

Le fait est bien là : la censure, comme le disent certains ici, est orientée. Elle doit briser ce qui doit l'être. Il ne faut pas que la femme dans le caddy soit affichée dans le métro, car c'est les féministes qui gueulent. On enlève les affiches de Dujardin, car les féministes gueulent (encore). On retire les affiches car on dit que ça incite à la violence dans les "cités". S'il fallait retirer un truc car ça offense forcément quelqu'un, mais que ce quelqu'un ne dit rien car il n'a pas de "lobby" derrière lui pour le supporter et l'aider à censurer la chose, ben, il n'y aura donc pas censure. Autrement dit, tout est hypocrisie dans la censure. On prend les gens pour des demeurés qu'ils ne sont pas. D'autres veulent prendre les choses au premier degré car ça arrange leur intérêts en les dénonçant, Ca leur fait de la pub.

Comme l'histoire du "Mademoiselle" qui disparait des formulaires. C'est complètement idiot, et ne fera pas avancer la cause des femmes pour autant. En 2009 le salaire des femmes était toujours inférieur de 24% à celui des hommes. Pourquoi donc ce chiffre n'évolue pas ? Ca en arrange certain'e's qu'il reste tel quel ? Le combat des féministe serait il si dur à mener que ce pourtentage ne pourrait pas évoluer à + ou - un pour cent  chaque année, ou tous les dix ans.

J'ai bossé dans le social, dans ce qu'il ya  de plus dur. Je puis dire que certaines assos entretiennent la misère à longueur de temps, ne font rien pour la résorber. Car c'est dans leurs intérêts. On passe juste à la télé pour pleurer les morts de la rue, quand il fait froid, ou trop chaud. Histoire de rameuter le fric.

Tout tourne autour du fric. Tout tourne autour de l'image. La censure ne va que dans le sens du vent du moment, de petits intérêts locaux, ou partisans. Ceux qui gueulent le plus. Et qui savent comment gueuler pour que ça fasse un beau scandale. Les médias en raffolent, pourquoi se priver ?

[Sedenion]

Tout ça me fait penser, qu'on ferais bien de censurer la pube dans le métro tout court

Ce message a été modifié par Sedenion - 22 février 2012 à 23:18.