6 réponses dans ce topic

[YAmA]

Aussi incroyable que cela puisse paraître, une véritable révolution démocratique et anticapitaliste a lieu en Islande en ce moment même, et personne n’en parle, aucun média ne relaie l’information, vous n’en trouverez presque pas trace sur « Google » : bref, le black-out total. Pourtant, la nature des évènements en cours en Islande est sidérante : Un Peuple qui chasse la droite au pouvoir en assiégeant pacifiquement le palais présidentiel, une « gauche » libérale de remplacement elle aussi évincée des « responsabilités » parce qu’elle entendait mener la même politique que la droite, un référendum imposé par le Peuple pour déterminer s’il fallait rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects « révolutionnaire » : l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les aspirations du Peuple à une autre société. Alors que gronde dans l’Europe entière la colère des Peuples pris à la gorge par le rouleau-compresseur capitaliste, l’actualité nous dévoile un autre possible, une histoire en marche susceptible de briser bien des certitudes, et surtout de donner aux luttes qui enflamment l’Europe une perspective : la reconquête démocratique et populaire du pouvoir, au service de la population.
source

http://www.wmaker.ne...ande_a2224.html

[MasterJedi8]

YAmA, le 12 février 2012 à 12:21, dit :

Aussi incroyable que cela puisse paraître, une véritable révolution démocratique et anticapitaliste a lieu en Islande en ce moment même, et personne n’en parle, aucun média ne relaie l’information, vous n’en trouverez presque pas trace sur « Google » : bref, le black-out total. Pourtant, la nature des évènements en cours en Islande est sidérante : Un Peuple qui chasse la droite au pouvoir en assiégeant pacifiquement le palais présidentiel, une « gauche » libérale de remplacement elle aussi évincée des « responsabilités » parce qu’elle entendait mener la même politique que la droite, un référendum imposé par le Peuple pour déterminer s’il fallait rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects « révolutionnaire » : l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les aspirations du Peuple à une autre société. Alors que gronde dans l’Europe entière la colère des Peuples pris à la gorge par le rouleau-compresseur capitaliste, l’actualité nous dévoile un autre possible, une histoire en marche susceptible de briser bien des certitudes, et surtout de donner aux luttes qui enflamment l’Europe une perspective : la reconquête démocratique et populaire du pouvoir, au service de la population.
source

http://www.wmaker.ne...ande_a2224.html

Regarde la source, l'article original date de 2010 ...

[resonnance34]

ce que je me pose comme question est de savoir si les peuples conjointement serait capable de mener la même révolution pacifiquement, au vu des tensions qui sont créés par les pressions subit sur les gens. et aussi pourrions nous mener a bien une révolution mondiale sans que les autres y mettent leurs grains de sel pour etouffer le poussin dans l'oeuf? car si un mouvement mondial naissait en faveur d'une révolution pacifique, les innomables ne contrôlerait plus et  n'ayant plus rien a perdre serait susceptible de déclencher une destruction massive ou quelque chose de ce genre. car cette situation pour l'instant n'est que localisé et si jamais elle s'ebruitait, il serait capable de les faire passer pour des fous.

[syl]

oui tous les hommes dignes de ce "nom" , les vrais pourraient faire une révolution pacifique main dans la main pour se "LIBERER" sur toute la terre.
et comme tu le dis si bien "les innomables" se dévoileraient aussi:
"tout etre qui n'est pas compassion....et qui donne la mort" est contre la vie, l'énergie de vie. et pour les hommes qui sont "parasités" , ils sont corrompus car ils utilisent une façon d'etre qui ne sont pas la leur!

un innomable est "autre chose": pouvoir, haine, se nourrit de souffrances! de "l'énergie vie" qu'il est incapable de recevoir de par lui meme....

. et ceci vaut dans tout peuple et toute religion.
penser que celui qui tue, torture, maltraite ....est un Homme, protecteur et gardien de la Vie,  est une erreur! il est corrompu.

la révolution devra se faire dans la paix afin de pouvoir retrouver nos ailes , celles que nous avons oublié depuis fort longtemps.

ils voudront donc tuer contraindre l'homme en le menaçant etc.....

mais si les hommes ouvrent les yeux et reprennent leur je : rien ne pourra les ébranler! ils sont plus forts que les innomables , car ils reçoivent tout librement , sont libres!! alors que eux, ils ont besoin de parasiter la vie....

à savoir les innomables ne supportent pas la joie, le bien etre....tout ce qui est affectif , chaleureux.....là dedans ils n'ont rien à tirer! à part juste que ça leyr montre le vrai vide qui les habite.

[Reptyl]

resonnance34, le 12 février 2012 à 13:07, dit :

ce que je me pose comme question est de savoir si les peuples conjointement serait capable de mener la même révolution pacifiquement, au vu des tensions qui sont créés par les pressions subit sur les gens. et aussi pourrions nous mener a bien une révolution mondiale sans que les autres y mettent leurs grains de sel pour etouffer le poussin dans l'oeuf? car si un mouvement mondial naissait en faveur d'une révolution pacifique, les innomables ne contrôlerait plus et  n'ayant plus rien a perdre serait susceptible de déclencher une destruction massive ou quelque chose de ce genre. car cette situation pour l'instant n'est que localisé et si jamais elle s'ebruitait, il serait capable de les faire passer pour des fous.

L'arme la plus puissante d'un état, c'est la croyance collective en l'omniscience et en l'invincibilité de l'état.
Pour sûr ils ne verraient pas d'un bon oeil une révolte comme celle-là. Tout comme ils ont probablement tout fait pour empêcher celle qui s'est produite en Islande. Mais quand les peuples collectivement se soulèvent, les maîtres n'ont d'autres choix que d'abdiquer.
Vous savez, même la bombe atomique il faut des gens pour la faire fonctionner.

[Reptyl]

MasterJedi8, le 12 février 2012 à 12:58, dit :

Regarde la source, l'article original date de 2010 ...

Effectivement. Et entre temps il semble que les évènement donnent raison aux Islandais qui bénéficient d'un "spectaculaire redressement économique".

Source : (désolé, c'est le Parisien ) http://www.leparisie...011-1707113.php

[yannick_junior]

Ils ont eu bien raison en fait ce n'est que pur bon sens.
Si Francis, boulanger du coin de la rue fait faillite, c'est son problème... Jamais l'état ne vas renoncer à ce que Francis lui doit, et le peuple ne versera pas un centime pour l'aider.
Alors en quoi une banque devrais bénéficier d'un traitement de faveur??? Le fait d'avoir le droit de créé de l'argent ne leur suffit pas? Vous avez dit quenelle?