20 réponses dans ce topic

[henry salvateur]

cet économiste argentin nous explique comment le systeme argentin s'est écroulé
comment fonctionne la dette
et quelles ont été les solutions pour réparer ses dégats

en outre, il explique qu'après 1929 les usa cherchaient une guerre mondiale pour se renflouer, ce fut le cas
de son coté , l'allemagne au fond du gouffre, surendettée, fit la meme chose en désignant les coupables de cet endettement (les juifs)

la guerre mondiale couta cher en vies humaines, mais apporta un nouvel age prospère économiquement parlant pour les usa et l'europe

aujourd'hui, nous sommes a l'aube d'un désastre global
une nouvelle guerre est en préparation pour les memes raisons
sauf qu'elle sera nucléaire

le coupable désigné ? l'iran

comment vont ils s'y prendre ?
ils vont nous faire péter une bombe nucléaire chez nous, en faisant passer l'iran pour coupables
comme ils l'ont fait avec l'irak pour le 11 sept

facile, les gens y croiront dur comme fer

un changement imminent approche

[DDL]

henry salvateur, le 22 mai 2012 à 14:52, dit :

en outre, il explique qu'après 1929 les usa cherchaient une guerre mondiale pour se renflouer, ce fut le cas
de son coté , l'allemagne au fond du gouffre, surendettée, fit la meme chose en désignant les coupables de cet endettement (les juifs)

Ca fout la frousse. Mais il est exact que si Roosevelt a relancé la machine économique aprés le krach de 1929, du moins il a modifié les structures, le véritable moteur d'une nouvelle croissance a été la deuxième guerre mondiale..............

[pimousse]

Oui c'est bien connu, comme on dit: "une bonne guerre".
Les guerres sont la fuite en avant d'un système économique à bout de souffle qui face aux dettes etc... opte pour le pillage et la croissance à court terme (oui parce que la croissance on s'en fout d'où elle vient et à qui elle profite, ce n'est qu'un chiffre qu'on veut voir le plus gros possible).

[Smartmobs]

pimousse, le 22 mai 2012 à 17:35, dit :

Oui c'est bien connu, comme on dit: "une bonne guerre".
Les guerres sont la fuite en avant d'un système économique à bout de souffle qui face aux dettes etc... opte pour le pillage et la croissance à court terme (oui parce que la croissance on s'en fout d'où elle vient et à qui elle profite, ce n'est qu'un chiffre qu'on veut voir le plus gros possible).

Tout à fait Pimousse.

L'unique cause de la guerre c'est le business, l'économie. L'histoire le montre bien, on a rarement vu une nation faire la guerre pour les beaux yeux de la sacro-sainte liberté des peuples . C'est plus facile de s'approprier les richesses du voisin par la force.
Lorsque les commerciaux n'arrivent plus à signer de contrats, on envoi les militaires (oh yeah !! "Born to kill"). Sous couvert de préserver la paix (en faisant la guerre, oh oh y'a pas un problème là) ce sont des velléités commerciales qui motivent les états. En faisant un raccourci, on pourrait dire que les militaires sont le bras armée du "capitalisme".

Lybie, Irak, Syrie, Iran(?) pour ne citer que les contemporaines (on pourrait citer également celles faites au Moyen-Age par les cités-États d'Italie au XIVé siécle)... dans le fond c'est surtout pour vendre un peu plus d'Iphone à une population qui n'est pas encore occidentalisé (Américanisé ??) et maintenir à flot l'industrie militaire.

En substance, la guerre c'est bon pour les affaires.


"la guerre c'est la paix" 1984

Ce message a été modifié par Smartmobs - 22 mai 2012 à 18:15.

[henry salvateur]

marrant pimousse est le nom de mon toutou


bon sinon , pour le reste
je pense que le bouc émissaire est déja tout trouvé : l'iran

je pense que l'attentat au nucléaire sera le futur mobile a la future guerre mondiale qui verra l'assouvissement total des pays non ralliés au systeme

[dom06]

C'est vrai qu'une guerre nucléaire ce serait vachement bon pour l'economie , une planete avec plus personne ou presque dessus ,uniquement des cailloux , plus de faune ni de flore ....

Ce message a été modifié par dom06 - 22 mai 2012 à 18:19.

[pimousse]

henry salvateur, le 22 mai 2012 à 18:14, dit :

marrant pimousse est le nom de mon toutou

J’espère au moins que c'est un rottweiler ou du genre alors!
Ne me dis pas que c'est un caniche hein

[-id-]

Oh c'est pas quelques bombes de plus ou de moins dans l'atmosphère, il y a eu des centaines d'éssais dont des monstres (Tsar Bomb = équivalente à toutes les munitions utilisées pendant la seconde guerre mondiale mais multiplié par 10!)

Et puis la reconstruction. De toute façon soit avec les JO de Londres soit avec une opération sous faux drapeau type couler le rafiot USS Enterprise on en aura malheureusement confirmation rapidement, (au passage ça a été la même chose avant, Lusitania, Pearl Harbor, Tonkin, 9/11 etc) et on dirait que les médias commencent à nous conditionner, remarquez comme on entend parler de plus en plus de "retour" ou de "similitudes" avec les années 30.

[anselme]

Croyez-vous vraiment que des gens contrôlent les évènements à ce point? Qu'ils sont capables de déclencher des guerres pour relancer l'économie? Personnellement, je n'y crois pas. Les guerres sont le fruit d'intérêts antagonistes et d'idéologies belliqueuses.
Les explications réductrices et simplistes construisent des théories qui paraissent cohérentes et plausibles.
Or, la réalité est plus complexe. Les événements s'enchainent de façon irrationnel et s'emballent sans que personne ne soit responsable de tout.

[dom06]

Desolé rien à voir avec des essais qui sont pratiqués dans des zones desertiques à des intervalles de plusieurs années , guerre nucléaire signifie des centaines de missiles se croisants quasiment simultanement . Guerre nucléaire = destruction planetaire , la demi mesure n'existe plus dans ce contexte . Si il doit y avoir une guerre elle sera conventionnelle en excluant pas du chimique ou trucs dans le genre .

[Elegyr]

La Chine et la Russie protègeront l'Iran et la Syrie. Donc c'est plus tout à fait le même deal. Je ne crois pas à une guerre nucléaire, car elle signerait la fin de l'humanité sur cette Terre.

Je parie que les peuples se lèveront en masse pour destituer les décideurs de guerre. Pour cela, internet (mais pas seulement) sera vital. Préparez-vous.

[Eole]

A contre courant, je pense qu'il n'y aura pas de conflit nucléaire mondial. Ce serait une escalade mortelle aux conséquences si imprévisibles que personne ne s'y risquerait sauf à être gagné par la folie.

Il n'est pas nécessaire de croire tel ou tel prévisionniste, soi-disant spécialiste de la question, car nous vivons une époque qui fait exploser tous les repères traditionnels et donc, tous les modéles de prévision classiques.

La science nous démontre que le domaine du visible subit l'influence grandissante de l'invisible.
L'invisible est le champ quantique qui nous entoure et qui interagit de plus en plus avec l'évolution grandissante d'une conscience planétaire que les forces en place occultent systématiquement pour la remplacer par une actualité morbide, contrefaite, falsifiée et mensongère.

Nulle part il n'est fait état d'un éveil qui se propage partout, que ce soit en Islande, En Europe, au Canada, en Amérique du Sud et du Nord et l'Afrique....
L'information est verrouillée, sous contrôle et orientée vers la création de plus de peurs, de menaces et de défiances.

Il se produira dans peu de temps une implosion du système monétaire et financier. C'est plutôt prévisible si l'on cherche au-delà de l'information sirupeuse et convenue des mass-médias pilotés à distance tels des drones au-dessus du paysage planétaire.
Mais le système est si engorgé de ses propres abus qu'il ne peut que s'auto-détruire par indigestion d'une ampleur gigantesque.

Il est évident  qu'il se produira de la casse, aux conséquences inimaginables et imprévisibles car hors de tout contrôle.
Nous pouvons continuer à nous voiler la face par commodité ou par ignorance, mais nous n'échapperons pas au maelström qui se profile. Un minimum de précautions s'impose pour affonter le grand chambardement à venir, tout en sachant que la peur générée à cette occasion sera notre principal défi à relever et à dépasser.
.

[wisigothe]

Tant mieux mais tant mieux on ira plus vite vers le bon Dieu. j'espère qu'il nous donnera une bonne planque....
faut bien rire

[henry salvateur]

je pense sincèrement que l'avenir proche est très très sombre

[arkhandariel]

pas de conflit nucleaire au motif eculé de dire qu'il n'y aurait pas de vainqueur ??? Perso je n'y crois pas... Les gens qui tirent les ficelles en coulisse ne reflechissent pas de cette façon. Nous sommes plus de 7 milliards sur terre et les ressources sont limitées. Pour continuer à vivre selon le modele qui est le notre il faudrait trois terre pour la consommation de l'europe et cinq pour celle des usa... C'est totalement intenable à court terme. Il faut absolument changer de mode de vie, mais ceux qui nous dirigent ne le veulent pas. Il est beaucoup plus simple d'eliminer par la faim, la maladie, ou la guerre une population qui ne represente pas plus à leurs yeux qu'un cerf au moyen age. Il y a des indices qui prouvent que quelque chose va se produire à grande echelle... Telle ces silos surproteges on l'on a entassé des graines et cie.
Notre avenir est assombri par la decision d'une pseudo elite qui trame notre perte... Peut etre que le message de 2012 sera non la fin du monde, mais la fin d'un monde : celui des vampires, des voleurs, qui s'engraissent sur notre dos depuis une eternité et nous maintiennent dans l'oppression, la peur et la misere.

[resonnance34]

Bonjour, qui vivra verras, guerre oui même sûrement, mais sûrement pas pour relancer une économie mondiale basée sur une croissance qui exploite les ressources fossiles d'une planète épuisée par inconscience. Une guerre mondiale nucléaire, conventionnelle, chimique, biologique tout est possible car leur but sera DE REDUIRE UNE POPULATION QUI COMMENCENT A SE REVEILLER, ET CA ILS N'EN VEULENT PAS

[donarmando]

Je reste persuadé que les peuples vont avoir un rôle primordial à jouer face à ces menaces. Une guerre mondiale se pointe ? Alors se sera le moment de vérité pour chacun. Suivre et se laisser embarquer ou dire non et le manifester. Dire oui à la guerre ou dire oui à la paix. Et si c'était cela notre examen de passage ? Car il concerne tout un chacun. Dire oui à la paix non pas par peur de la guerre et de souffrir, mais dire oui à la paix parce que nous ressentons clairement qu'une autre direction est possible et que nous avons choisi d'emprunter cette voie plutôt que l'autre. Par notre oui imposer aux élites notre direction et les renvoyer à leurs responsabilités.

[resonnance34]

donarmando, le 23 mai 2012 à 08:26, dit :

Je reste persuadé que les peuples vont avoir un rôle primordial à jouer face à ces menaces. Une guerre mondiale se pointe ? Alors se sera le moment de vérité pour chacun. Suivre et se laisser embarquer ou dire non et le manifester. Dire oui à la guerre ou dire oui à la paix. Et si c'était cela notre examen de passage ? Car il concerne tout un chacun. Dire oui à la paix non pas par peur de la guerre et de souffrir, mais dire oui à la paix parce que nous ressentons clairement qu'une autre direction est possible et que nous avons choisi d'emprunter cette voie plutôt que l'autre. Par notre oui imposer aux élites notre direction et les renvoyer à leurs responsabilités.

C'est pour cela que tous est possible, et de toute facon ils y vont a tâtons, ils ne savent plus comment faire pour justifier une guerre, ils ont fait beaucoup de choses par le passé actuellement ils sont à court d'idées. J'attends avec impatience les J.O. 2012 comme par hasard c'est à londres et en plus en 2012, si il ne se passe rien, ce qui est fort probable on sera plus au moins sauvé mais il faudra retser sur nos gardes, la moindre faille sera à leur avnatge. Maintenant j'opterais plûtot pour une guerre psychologique, ce qui n'est pas nouveau en même temps. car ils voyent bien que les gens observent, l'oeil de l'illuminati est  entrain de changer de position. Car si eux ont mis tout un arsenal en place pour nous observer, internet et tous les forums tel qu'O.N.C.T sont présent et l'info alternative est ausi vite retransmise que l'info dites "officielle" je dis ca car il faut bien distinguer ces deux genres d'infos et comment le faire que par des mots conventionnels. J'ai l'impression que personne n'a remarqué mais ils "PATAUGENT", ils en ont trop fait.

[météore interne]

pas besoin de guerre nucléaire , avec les centrales , pas besoins de bombes , ça marche tout seul . de toutes façons avec la merde qu on a foutus sur terre ( pesticides , ogm , trous qui crache de la m... , pollution en tous genre ) je crois bien que c est déjà trop tard ... il y aura tres peut de survivants (pas que les humains ) .
même si il y a des gentils humains tous mignon , ça ne fait pas le poids devant la débilité infinie des autres ... c est dommage , mais je crois qu on est une espèce raté , vive les humains ! vive les dinosaures !

un jour ou l autre , ils finiront bien par les faire pété leur jouet a la con , ils est ont fabriqué , c est pour s en servir non?

[pimousse]

Non non, les armes nucléaires sont des armes de dissuasion

[henry salvateur]

pimousse mon toutou est un labrador

pour ce qui est des armes nucléaires
je ne dis pas que tout le monde va se bombarder la tronche avec
je dis que le prochain conflit mondial aura pour cause un attentat nucléaire
celui ci fera naitre un nouvel ordre mondial imposé par la force, avec une coalition qui s'unira contre le supposé coupable

je dis que ce supposé coupable est déja choisit depuis des années
c'est l'islam, et l'iran

je dis que si cette chose abominable arrive, elle sera fomentée par le gouvernement mondial secret
celui qui est dirigé par les usa, exactement comme ils l'ont fait avec le 11 sept
je dis que l'iran sera un bouc émissaire

je dis que si ça arrive, ça sera la fin des religions anti systeme
ou du moins, la guerre en sera la cause

cette guerre aura pour but d'instaurer un nouvel ordre mondial
donc de mettre au pas tous les dissidents à cet ordre
donc l'islam en premier lieu

je dis que c'est plus qu'une probabilité
je suis persuadé que ça va arriver
perso je l'ai révé étant jeune, j'ai vu la bombe s'abattre sur strasbourg
a l'époque strasbourg n'était pas une ville importante
je ne pouvais pas savoir

mais ça pourrait très bien etre bruxelles
j'imagine mal que cela puisse arriver aux usa

bref, cela va arriver avec 95% de chances ou de malchances

il faut s'y préparer