13 réponses dans ce topic

[mosfet30weff]

Pourquoi les journalistes ont tout fait pour qu’HOLLANDE soit vainqueur ?
En effet 85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une propagande pro-Hollande et une propagande Anti –Sarkozyste. Les différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils souhaitaient l’élection de Hollande. En voici la raison : L'avantage fiscal créée en 1934, pour les journalistes, supprimé par Juppé et rétabli par Jospin, pose question à l'heure où les niches fiscales ont mauvaise presse.
La chasse aux niches fiscales est à la mode. Le projet socialiste pour 2012 propose d'annuler 50 milliards sur les 70 milliards de «dépenses fiscales inutiles» créées depuis 2002. Au chapitre des «dépenses fiscales inutiles» ou au moins injustes, le PS pourrait également citer une mesure prise par le gouvernement Jospin, l'allocation pour frais d'emploi des journalistes, une niche fiscale qu'avait fait sauter Alain Juppé et que la gauche a rétabli quelques années plus tard sous une forme légèrement allégée.
Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés par leurs employeurs. Un avantage fiscal conséquent. Prenons l'exemple d'un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que 1.477 euros. Cette niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisait partie d'une liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaient supposées avoir des frais professionnels (transport, nourriture, matériel...) plus importants que la moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom de ces frais professionnels. Pour 30.000 euros gagnés, on n'en déclare en fait que 27.000.
Ces 110 professions bénéficiaient d'un coup de pouce supplémentaire, de 5% pour les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua à 40% pour les tisseurs non propriétaires de leur métier de l'Ain, de l'Ardèche, de la Drôme, du Gard, de la Haute-Loire, de la Haute-Savoie, de l'Isère, de la Loire, du Puy-de-Dôme, du Rhône, de la Savoie, de la Saône-et-Loire et du Vaucluse. Au milieu de cet inventaire à la Pernaut, les journalistes bénéficiaient d'une déduction supplémentaire de 30%.
En 1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes. Une manifestation réunissant 2.000 personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de la presse quotidienne régionale lancent une opération «homme invisible», un boycott photographique des parlementaires favorables à la suppression de la niche.
On découvre à cette occasion que les journalistes ont nettement plus de moyens de pression que les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua. «Le souvenir que j'en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat. Juppé tient bon face à la fronde, mais offre une première concession à la profession, la création d'un fonds budgétaire pour compenser la hausse d'impôts que subiront les journalistes. Parallèlement, des négociations sont engagées avec les syndicats.Elles aboutiront sous Jospin. Il est décidé de rétablir l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des 30%, les journalistes pourront dorénavant retirer 50.000 F (soit 7.650 €) de leurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et limite l'avantage pour les plus riches. Il n'empêche que les journalistes sont les seuls à bénéficier de la mesure. Michel Diard, ancien secrétaire général du SNJ-CGT (Syndicat national des journalistes) qui a participé à la négociation, ne voit qu'une explication: «La profession s'est mobilisée, les autres ne l'ont pas fait suffisamment».
Comment justifier cette différence de traitement face à l'impôt? «On considère que le travail du journaliste ne s'arrête jamais, répond Michel Diard. Même en vacances, le journaliste doit se tenir au courant, acheter les journaux, regarder le JT de 20h, consulter les infos sur Internet, ce qui a des coûts non pris en compte par l'entreprise de presse». Les journalistes seront ravis d'apprendre que leur Macbook est financé par l'Etat. Les polisseurs de pipe de Saint-Claude, qui ont perdu l'avantage fiscal, un peu moins.
Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar.
A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.
Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 € par mois pourrait à partir de 2012 déduire 9000€ au lieu de 7650€.
Imaginez: Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€ par mois ils peuvent donc déduire 54000€; Laurence Ferrari gagne 400000€ annuel, cela lui fait une déduction de 120000€. Jean-Michel Apathie 40000€ par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par mois déduction de 207600€. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement.
Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui rappeler.
Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux. A savoir que Valérie Trierweiler est petite-fille et arrière petite fille de Banquier? Elle n’est pas issue d’un milieu modeste comme elle essaie de le faire croire. Elle a un gros patrimoine immobilier, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière » et son agence à Londres
Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur salaire de smicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs fort bien.
Une grande Injustice, 42500 journalistes bénéficieront de cet avantage, mais on peut aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse. Et des proches de journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarent journalistes sans carte de presse, sport très prisé chez les amis de l’Humanité et du Canard Enchainé.
Il n'empêche que cette niche fiscale laisse un sale goût dans la bouche des journalistes. Tout le monde comprend bien l'injustice de la mesure et le souci éthique qui se pose. Dans ce débat, les journalistes sont juges et parties puisqu'ils ont le pouvoir de mobiliser ou non l'opinion publique. Mais ces derniers ne veulent aucunement que l’on touche à leurs avantages et désirent les accroître. Ce n'est pas plus glorieux que les parlementaires qui votent eux-mêmes leur rémunération.
Une suppression de cet avantage fiscal serait néanmoins compliquée à mettre en œuvre. Les syndicats demanderaient immédiatement une augmentation de salaire correspondant à la perte subie, ce qui au vu de la situation financière des journaux s'annonce bien délicat (à moins que le gouvernement rende l'argent de l'autre côté par des aides à la presse).
N’en doutons pas cette loi sera votée, et vous pouvez être sûr, que cela ne fera pas la une du journal de 20h00 ni la première page du journal l’Humanité, ni du Canard Enchaîné.
Avantages sur les congés maladies
Au-delà de trois mois de présences les journalistes ont le droit à la totalité de sa rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François hollande de porter la durée à 6 mois. Et au-delà au 2/3 de la rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son intégralité. Les journalistes ont la prise en charge intégrale de leur cure thermale par la sécurité sociale et ouvrent droit aux mêmes conditions d'indemnisation que celles prévues pour la maladie simple et sont prises en compte dans la durée de celle-ci.
Les journalistes en service, victimes d'accidents du travail ou de trajet, ou atteints de maladie professionnelle contractée à l'occasion de leur travail, conservent, pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l'accident du travail ou à la maladie professionnelle, l'intégralité de leur rémunération dans la limite de deux ans, Ils ont demandé à François Hollande de passer cette durée à 4 ans.
En cas d'incapacité permanente partielle telle qu'elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une priorité de reclassement dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d'une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d'exercer leur fonction conservent pendant les trois premières années l'intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux. Ils ont demandé à François Hollande que la durée soit portée à 5 ans. Ils ont eu la promesse que cela serait fait en Septembre
Quels avantages pour François Hollande?
Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité des journalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de sa future politique. Pour un chef d’état il est très important d’avoir le pouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par l’attribution de niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias. Ce qu’avait parfaitement compris François Mitterrand.
De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut. Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons le pays le plus endetté d’Europe, la France.
Les Français vont encore jouer les cigales, pendant qu’une minorité de fourmis va devoir travailler comme des dingues pour engraisser tout ce petit monde.
Merci messieurs et mesdames les journalistes ....
http://www.tiresias.info/2012/04/de-la-mauvaise-foi-des-journalistes/

[mosfet30weff]

l'admin ou modos pourraient rajouter" président" à la fin de mon sujet?

Ce message a été modifié par mosfet30weff - aujourd'hui à 02:06 .

[napo]

mosfet30weff, le 23 mai 2012 à 02:02, dit :

l'admin ou modos pourraient rajouter" président" à la fin de mon sujet?

ça n'entre pas, lol. Pourrais tu trouver un autre titre du genre "Hollande élu président grâce aux journalistes" ?

[Hildegarde7]

Mais comment n'y avais-je pas pensé! J'avais remarqué ce manque de neutralité de la majorité des journalistes. Je pensais que c'était juste une question d'accord sur des points de vue sociétaux, mais là, on voit bien l'avantage. Merci pour cette analyse plus approfondie.

[BM7]

Vue  le  nombre  de  reportage  réalisé  autour  des  banlieus  ,  du  hidjab   , de la  viande  Hallal   ,  je  ne  pense  pas  que  les  médias  roulaient  pour  Hollande  .

  Au  contraire  ,beaucoup  de  ses  médias  avaient  misé  sur  la  montée  du  Front  National  ,  
pour  permettre  un  scénario  a  la  Chiraquienne  ou  
le  Front  National  s'  était  retrouvé  au  deuxième  tours  .

  Mais  au  vue  resultat  des  élections  2012  ,  cette  stratégie  n'  avait  pas  fonctionné  comme  prévu  . Certes  le  Front  Nazional  avait  eu  un  bon  score  mais  pas  assez  pour  passer  le  deuxième  tour  .

Maintenant  que LA lgauche  est  au  pouvoir  beaucoup  de  ses  médias  font  mine  d'  accepter  cette  victoire  sans  grande  euphorie  .

Ce message a été modifié par BM7 - aujourd'hui à 06:40 .

[donarmando]

Personnellement j'attendais ces élections avec impatience pour plusieurs points.

Tout d'abord les débats. Quelle ne fut pas ma surprise, et la douche glaciale. Je n'ai point vu de débat. Et j'ai pu constater l'incompétence des journalistes. Enfin incompétence je ne sais pas si c'est le mot juste. Lorsque je lisais ici ou là qu'ils étaient "cul et chemises" avec la classe politique j'y croyais peu. Mais si ... Aucune questions de fond, aucune questions dérangeantes, si ca va trop loin, hop on vire vers un autre sujet...

Ensuite je n'ai pu que constater une quasi absence d'impartialité. Que se soit à la télé ou à la radio. Je n'ai pas voter MLP, mais si tous les journalistes avaient pu être aussi incisifs ou agressifs avec les autres candidats, il y aurait eu des échanges plus révélateurs sur les partis politiques.

Et pour ma part cela me saute de plus en plus aux yeux qu'ils ne font pas leur job, même en dehors des campagnes politiques. Tous les sujets importants qui méritent des enquêtes approfondis en toute indépendance, ne sont pas faites (fukushima, crise, dette, environnement, OGM etc.).

Et lorsque je lis ce post, je suis ecoueuré !

Bref je me demande comment cela se fait que personne sur le net n'a encore créer de "vrais journaux interno-visuels" à mettre en concurrence avec les journaux officiels. Je crois qu'il n'est plus besoin d'avoir eu la formation de journaliste pour l'être, dans le sens où notre intelligence permet à tout un chacun de devenir ce qu'il veut être. C'est sûr que cela demanderait un investissement, financier et humain, mais je reste persuadé que celui, ou ceux qui le feront, auront un grand avenir ... Pourquoi certains sites ne se rejoignent pas sur un tel projet (les moutons, ONCT, news of tomorrow etc.) ?

[lembal]

BM7, le 23 mai 2012 à 06:38, dit :

Vue  le  nombre  de  reportage  réalisé  autour  des  banlieus  ,  du  hidjab   , de la  viande  Hallal   ,  je  ne  pense  pas  que  les  médias  roulaient  pour  Hollande  .

  Au  contraire  ,beaucoup  de  ses  médias  avaient  misé  sur  la  montée  du  Front  National  ,  
pour  permettre  un  scénario  a  la  Chiraquienne  ou  
le  Front  National  s'  était  retrouvé  au  deuxième  tours  .

  Mais  au  vue  resultat  des  élections  2012  ,  cette  stratégie  n'  avait  pas  fonctionné  comme  prévu  . Certes  le  Front  Nazional  avait  eu  un  bon  score  mais  pas  assez  pour  passer  le  deuxième  tour  .

Maintenant  que LA lgauche  est  au  pouvoir  beaucoup  de  ses  médias  font  mine  d'  accepter  cette  victoire  sans  grande  euphorie  .

Tu as, d'après moi, le bon diagnostic mais pas le bon corolaire.

Oui les media roulaient pour Hollande : c'est le jeu du bipartisme qui devaient amener DSK à être président au second tour face à MLP... c'était prévu de longue date.
Mais un événement impromptu venant écarter DSK au dernier moment, l'illustre culbuto a du au pied levé remplacer l'ex-futur président français.

Cependant le scénario devait rester le même : imposer un second tour PS / FN (et une victoire historique 60/40). Et pour cela il fallait :
1- Pratiquer l'anti-sarkozysme à tout crin (sport national)
2- Pointer du doigt les erreurs/ratés de l'assimilationnisme républicain également mis en exergue par le programme du FN afin de rassembler des électeurs de NS derrière MLP afin d'affaiblir le candidat sortant.

Quant à comparer le FN aux Nazi et considérer la presse presqu'unilatéralement gauchiste de notre beau pays comme un soutien aux positions patriotes de MLP, c'est... que dire... au mieux naïf au pire jouer pour le camp de ces mêmes mass-media ?

Tant que nous pratiquerons les règles de cet ersatz de démocratie occidentale, nous pourrons toujours nous attendre à nous voir imposer un néolibéral progressiste contre un neolibéral conservateur...

@donarmando : Quant à nous associer à d'autres communautés, pourquoi pas ? Faut-il rappeler que nous sommes dans les premiers il y a 10 ans à avoir ouvert un site/forum francophone de discussion autour de ces questions sensibles ? Pourquoi les autres ne sont pas venus frapper à notre porte, c'est là la question ! Il faudrait leur demander... Sur ONCT la porte est ouverte et nous sommes à l'écoute. Reste que nous sommes tous bénévoles et que nous travaillons sur nos sites à nos heures perdues (traduction : disponibles) puisque (comme tout le monde) nous devons travailler pour vivre ! Et que vivre d'un site qui vit lui-même sur des dons, c'est juste impossible et contraire à nos valeurs. En outre le présent sujet le montre bien : un journaliste rémunéré sera toujours soumis à une pression... économique ! Et donc ne pourra jamais être vraiment neutre, au contraire de nous tous, pseudo-journalistes, bénévoles et volontaires

[Never-EndingMaze]

Oui enfin, c'est 10% d’abattement ou frais réels. Quelle est donc la différence (pécuniaire) entre les frais réels et l'avantage en question ?
Je me rend bien compte qu'il est plus simple de bénéficier de 30% d'abattement, mais ne sont-ils pas déjà bien au delà des 10% d'abattement avec les frais réels ?

"L'administration fiscale applique automatiquement à tous les salariés un abattement de 10 % sur vos revenus imposables. Cet abattement est prévu pour compenser les frais professionnels supportés par les salariés.
Si, après caculs, il s'avère que l'abattement ne couvre pas l'ensemble de vos frais, vous pouvez déduire de vos revenus tous vos frais réellement engagés, à condition de fournir tous les justificatifs.
Attention, vous devez choisir entre l'abattement des 10 % et la déduction des frais réels, alors assurez-vous d'opter pour la meilleure solution."

http://impotsurlerev...frais-reels.php

[henry salvateur]

moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi et comment sarko et hollande sont cousins
et carla bruni et mme hollande aussi

si vous me dites que c'est une coincidence
je ne perdrais plus mon temps à vous parler

[napo]

@ Mosfet, j'ai changé le titre, si ça ne te convient pas, dis le moi, on en cherchera un autre.

[lembal]

henry salvateur, le 23 mai 2012 à 12:23, dit :

moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi et comment sarko et hollande sont cousins
et carla bruni et mme hollande aussi

si vous me dites que c'est une coincidence
je ne perdrais plus mon temps à vous parler

C'est peut-être hypothétiquement pas un hasard mâtiné de non-coïncidence sans avoir la certitude absolue de la probable implication d'une possible intrication quantique augmentée de loi statistique...

[chuma]

lembal, le 23 mai 2012 à 13:16, dit :

henry salvateur, le 23 mai 2012 à 12:23, dit :

moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi et comment sarko et hollande sont cousins
et carla bruni et mme hollande aussi

si vous me dites que c'est une coincidence
je ne perdrais plus mon temps à vous parler

C'est peut-être hypothétiquement pas un hasard mâtiné de non-coïncidence sans avoir la certitude absolue de la probable implication d'une possible intrication quantique augmentée de loi statistique...

Et en Français ca donne quoi ???

[lembal]

Dieu ?

[ishtar]

Citation

Dieu ?

lequel?